Retten på Frederiksberg Udskrift af retsbogen Den 21. juni 2016 kl. 14.30 blev retten sat i retssal 101 af Dommer 2 . Protokolfører var Medarbejder 2 . Retsmødet var offentligt. Rettens nr. 232/2016 P

§ 762, stk.

1, nr. 1, nr. 2, og nr.

1. Sigtede 6 For så vidt angår , findes grundlaget for rettens kendelse af
2. april 2016 fortsat at foreligge, jf.

§ 762, stk.

1, nr. 1, nr. 2, og nr. 3. Der er tale om en gruppe udlændinge med indbyrdes relationer uden tilknytning til Danmark, og de pågældende er begrundet mistænkte for omfattende tyverier og hælerier begået kort efter deres indrejse i landet. På denne baggrund finder retten ikke, at

§ 762, stk.

3 er til hinder for en forlængelse af varetægtsfængslingen. Som følge heraf tages politiets begæring om forlængelse af varetægtsfængslingen, til der er afsagt dom i sagen, til følge, jf.

§ 767, stk.

2, jf. § 764, stk. 1, jf. § 767, stk.

1. T h i b e s t e m m e s: Varetægtsfængslingen af arrestanterne, Sigtede 1 og afsat dom i sagen. Sigtede 5 , Sigtede 3 forlænges indtil, der er Forsvarerne tog forbehold for kære. Arrestanterne blev ført ud kl. 15.
2. Advokat Mai-Brit Storm Thygesen og Knud Vedelsby forlod retsmødet kl. 15.
3. ---o0o--Advokat Peter Trudsø var mødt som beskikket forsvarer for Sigtede 5 side 3 . Advokat Mie Sønder Koch var mødt ved advokat Peter Trudsø som Sigtede 1 beskikket forsvarer for . Advokat Ole Olsen var mødt ved advokat Peter Trudsø som beskikket Sigtede 4 forsvarer for . Kl. 15.15 fremstilledes arrestanterne Sigtede 1 og Sigtede 5 Sigtede 4 , . Anklageren gjorde rede for sagen og oplyste, at sagen er berammet til hovedforhandling den
4. november,
5. december,
6. december,
7. december og den
8. december
9. Anklageren begærede herefter fængslingsfristen forlænget på det hidtidige grundlag frem til, der er afsagt dom i sagen. Forsvareren protesterede herimod og påstod arrestanterne løsladt under henvisning navnlig til proportionalitetsprincippet. Der afsagdes sålydende K E N D E L S E: Grundlaget for rettens kendelse af
10. januar 2016 findes fortsat at foreligge, jf.

§ 762, stk.

1, nr. 1, nr. 2, og nr. 3. Der er tale om en gruppe udlændinge med indbyrdes relationer uden tilknytning til Danmark, og de pågældende er begrundet mistænkte for omfattende tyverier og hælerier begået kort efter deres indrejse i landet. På denne baggrund finder retten ikke, at

§ 762, stk.

3 er til hinder for en forlængelse af varetægtsfængslingen. Som følge heraf tages politiets begæring om forlængelse af varetægtsfængslingen, til der er afsagt dom i sagen, til følge, jf.

§ 767, stk.

2, jf. § 764, stk. 1, jf. § 767, stk.

1. T h i b e s t e m m e s: Varetægtsfængslingen af arrestanterne, Sigtede 1 og længes indtil, der er afsagt dom i sagen. Sigtede 5 Sigtede 4 , for- Advokat Peter Trudsø kærede den afsagte kendelse med påstand om Sigtede 5 løsladelse for så vidt angår arrestanten . Forsvareren kærede desuden berammelsen den
2. juni 2016 af sagen. Forsvareren begærede kæremålene mundligt forhandlet. Advokat Peter Trudsø tog på vegne af arrestanterne Sigtede 1 side 4 og Sigtede 4 Der tillagdes tolken honorar. Retten hævet kl. 15.
3. Dommer 2 et forbehold for kære.