ECLI:DK:VLR:2025:BS0000000737 Landsretten ændre byrettens dom i sag om betaling og konkurs, således appelindstævnte frifindes

VESTRE LANDSRET RETSBOG Den

1. november 2023 holdt Vestre Landsret møde i retsbygningen i Viborg. Landsdommer Malene Værum Westmark behandlede sagen. Sag BS-26054/2023-VLR (
2. afdeling) Appellant (Konkursbo), tidligere Sagsøger (Konkursbo) (advokat Claus Michael Klausen) mod Penta Byg A/S (advokat Rikke Wagenblast Sørensen) Nyt anbringende Penta Byg A/S har i ankesvarskriftet til støtte for sin påstand anført et nyt anbringende, da det yderligere gøres gældende, at Person 3 på krediteringstidspunktet den
3. september 2023 på vegne af Appellant (Konkursbo), tidligere Sagsøger (Konkursbo), havde råderet, og at Appellant (Konkursbo), tidligere Sagsøger (Konkursbo) derfor er bundet af de kreditnotaer, som blev sendt til Penta Byg A/S. Penta Byg A/S har til støtte for, at det skal tillades at fremsætte det nye anbringend anført blandt andet, at anbringendet allerede blev fremsat under hovedforhandlingen i byretten. Det er undskyldeligt, at anbringendet ikke er fremsat tidligere, da Penta Byg A/S først blev bekendt med anbringendet ved konkursboets udarbejdelse af et hjælpebilag med tidslinje. Desuden bliver konkursboets retsstilling ikke forringet ved fremsættelse af anbringendet. Konkursboet har protesteret mod, at der gøres et nyt anbringende gældende, og har til støtte herfor anført blandt andet, at Penta Byg A/S med anbringendet vil 2 fremprovokere en omstødelsesproblematik, som kan afvises i henhold til konkurslovens § 81, stk.
4. Denne standpunktsændring fra Penta Byg A/S kan ikke begrundes i undskyldelige omstændigheder, og anbringendet bør derfor afvises. Landsretten afsagde KENDELSE Landsretten kan meddele tilladelse til et nyt anbringende, såfremt det anses for undskyldeligt, at det pågældende anbringende ikke tidligere er fremsat, eller der er grund til at antage, at nægtelse af tilladelse vil medføre et uforholdsmæssigt tab for parten. Landsretten kan tillige meddele tilladelse, hvis modparten har tilstrækkelig mulighed for at varetage sine interesser, jf. retsplejelovens § 383, stk.
5. Landsretten finder efter en samlet vurdering af sagens oplysninger, herunder oplysningerne om det udarbejdede hjælpebilag med tidslinje, at der ikke er grundlag for at antage, at det er undskyldeligt, at Penta Byg A/S ikke tidligere har gjort anbringendet gældende. Endvidere finder landsretten det ikke godtgjort, at nægtelse af tilladelse til at gøre anbringendet gældende vil medføre et uforholdsmæssigt tab for Penta Byg A/S. Da fristen for at anlægge en omstødelsessag efter konkurslovens § 81, stk. 1, er udløbet, lægger landsretten til grund, at konkursboet ikke have tilstrækkelig mulighed for at varetage sine interesser, hvis anbringendet tillades. Som følge heraf tillader landsretten ikke, at det nye anbringende gøres gældende, jf. retsplejelovens § 383, stk. 2, jf. stk.
6. THI BESTEMMES: Landsretten tillader ikke, at Penta Byg A/S gør det nye anbringende gældende. Sagen udsat. Publiceret til portalen d. 27-11-2023 kl. 11:49 Modtagere: Indstævnte Penta Byg A/S, Appellant (Konkursbo), tidligere Sagsøger (Konkursbo)