RETTEN I HERNING Udskrift af dombogen DOM afsagt den 25. november 2021 Rettens nr. 99-3511/2021 Politiets nr. 4100-73251-00034-21 Anklagemyndigheden mod Tiltalte født Dato Der har medvirket nævninger

§ 244

med fængsel i 30 dage, betinget på vilkår om prøvetid i 1 år på nærmere fast-satte vilkår. Straffen var i medfør af straffelovens § 61, stk. 2, en fællesstraf med den betingede dom af den 11. juli 2019, og ved dom af den 16. marts 2021

§ 285, stk.

1, jf. § 279a, jf. til dels § 21, og våbenbekendtgørelsen § 59, stk. 4, jf. stk. 1, jf. § 18, stk. 1, nr. 3, med fængsel i 20 dage, betinget på vilkår om prøvetid i 1 år fra endelig dom under tilsyn af Kriminalforsorgen, og ved dom af den 19. april 2021

§ 244, stk.

1, jf. § 247, stk. 1, jf. § 89, med fængsel i 3 måneder. Straffen var i medfør af straffelovens § 61, stk. 1, og stk. 2, samlet og fællesstraf med de betingede domme af den

1. november 2019 og den
2. marts
3. Tiltalte har under sagen været frihedsberøvet fra den
4. maj
5. Rettens begrundelse og afgørelse Der er under sagen afsagt følgende kendelse om skyldsspørgsmålet: "Kendelse: Samtlige dommere og nævninger udtaler: Forhold 1: Efter bevisførelsen, herunder tiltaltes egen forklaring og det, der fremgår af videoen fra et overvågningskamera monteret på stedet, lægges det til grund, at tiltalte på det anførte tidspunkt i gyden mellem Fonnesbechgade 10 og 12 i Herning har svinget en kniv mod Forurettede 1, der herved blev påført en skade i form af en vandret skarprandet læsion i højre side af ansigtet. Vicestatsobducent Vidne 4 har forklaret, at både stik og snit er det, der betegnes skarprandede læsioner, og efter vicestatsobducentens forklaring om forskellen på snit og stik sammenholdt med fotoene af Forurettede 1's skade i ansigtet, lægges det til grund, at tiltalte har tilføjet Forurettede 1 skaden ved at have snittet ham i ansigtet med en krum kniv af den type, der fremgår af fo-toene i ekstrakten side
6. Efter de lægelige oplysninger fik Forurettede 1 ved tiltaltes angreb en læsion med karakter af snit i ansigtet forløbende fra li-ge under højre nedre øjenlåg, hen over højre kind, og gennem den øvre tred-jedel af højre øre med komplet overskæring af øremuslingen og sluttende lige / side 21 bag ved øret. Der var ligeledes skade på tindingepulsåren (arteria temporalis) og der skete overskæring af to grene fra den store ansigtsnerve (nervus facia-lis). Forurettede 1 har efter angrebet mén i form af et synligt ar i ansigtet, hvor flængen har været, og han kan på nuværende tidspunkt i højre side af ansigtet ikke bevæge øjenbrynet og huden ovenover og kan heller ikke rynke panden i højre side. På den baggrund finder retten, at tiltalte ved angrebet mod Forurettede 1 har gjort sig skyldig i overtrædelse af straffelovens § 245, stk. 1, ved at have udøvet et legemsangreb af særlig rå, brutal eller farlig karakter under skærpende omstændigheder, idet angrebet har haft betydelig skade på legeme og helbred til følge. Det fremgår af bevisførelsen, at Forurettede 1 blødte kraftigt efter at være tilføjet skaden, og det er på skadestuen vurderet, at han muligt har blødt op til en liter. Det fremgår dog videre, at han i det efterfølgende forløb, frem til han blev opereret, var ved bevidsthed, og efter de lægelige oplysninger var han stabil med normalt blodtryk og normal puls, og der blev ikke indgivet blod-produkter, men han fik en liter saltvand. Af de lægelige oplysninger fremgår videre, at Forurettede 1 blev opereret den
7. maj 2021 om aftenen og udskre-vet dagen efter. Forurettede 1 har selv forklaret, at han tog hjem fra hospitalet en time eller to, efter han vågnede af narkosen. Efter en samlet vurdering, herunder vicestatsobducentens forklaring, findes det ikke bevist, at Forurettede 1 ved angrebet og de påførte skader har været i livsfare, men at Forurettede 1 som anført i den retsmedicinske personundersøgelse kan have været i livsfare, idet han uden den foretagne lægelige behandling kunne være bragt i en tilstand, som han muligvis ikke havde overlevet. På den baggrund og uan-set karakteren af kniven, og at den er anvendt mod ansigtet, finder retten, at legemsangrebet ikke har været af en så grov beskaffenhed eller haft så alvor-lige skader, at disse forhold i sig selv fører til, at der foreligger særdeles skærpende omstændigheder, jf. straffelovens §
8. Efter en samlet vurde-ring finder retten heller ikke, at der foreligger særdeles skærpende omstæn-digheder. Tiltalte frifindes derfor for tiltalen

§ 246

. Hvorvidt der tillige skal ske anvendelse og citering af straffelovens § 247, stk. 1, vil der blive taget stilling til i forbindelse med sanktionsfastsættelsen. Forhold 2: Tiltalte har selv forklaret, at han efter det i forhold 1 passerede med kniven i hånden svingede den ud mod Forurettede

1. Når det sammen-holdes med, at det af videoen fra overvågningskameraet på stedet fremgår, at tiltalte med kniven i hånden går frem mod Forurettede 2 og på et tidspunkt, hvor tiltaltes kammerat Vidne 3 er fri af Forurettede 2, gør udfald mod denne, der træder til siden, hvoref-ter tiltalte løber efter Forurettede 2, da denne løber fra stedet, er det bevist, at tiltalte har haft forsæt til at begå vold omfattet af straffelo-vens § 245, stk. 1, mod Forurettede 2, hvilket dog mislykke- / side 22 des, da han undveg. Tiltalte er derfor skyldig i forsøg på overtrædelse af straffelovens § 245, stk.
2. Hvorvidt der tillige skal ske anvendelse og citering af straffelovens § 247, stk. 1, vil der blive taget stilling til i forbindelse med sanktionsfastsættelsen. Forhold 3: Efter tiltaltes erkendelse, der støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger, er det bevist, at tiltalte er skyldig. Hvorvidt der skal ske anvendelse og citering af knivlovens § 7, stk. 2, vil der blive taget stilling til i forbindelse med sanktionsfastsættelsen." Sanktionsspørgsmålet Der er afgivet 4 stemmer for at fastsætte straffen til fængsel i 2 år og 6 måneder, 1 stemme for at fastsætte straffen til fængsel i 2 år og 5 måneder, 1 stemme for fængsel i 2 år og 4 måneder og 6 stemmer for at fastsætte straf-fen til fængsel i 2 år og 3 måneder. Efter udfaldet af stemmeafgivningen fastsættes straffen til fængsel i 2 år og 3 måneder, jf. straffelovens § 245, stk. 1, jf. § 247, stk. 1, jf. til dels § 21, og knivlovens § 7, stk. 2, jf. stk. 1, jf. §
3. Alle voterende har ved afstemningen om straffen navnlig lagt vægt på voldsudøvelsens grove karakter, herunder at der er anvendt kniv, følgerne af vol-den i forhold 1, at tiltalte tidligere er straffet for vold og det hurtige recidiv efter den seneste dom. Der er desuden taget hensyn til tiltaltes unge alder på gerningstidspunktet. Ingen af de stemmeafgivende har fundet, at der er grundlag for at anvende straffelovens § 82, nr. 5, hverken i forhold 1 eller forhold
4. Erstatning Dommerne udtaler: Efter grovheden af volden og de skader og følger, der er overgået Forurettede 1, tilkendes Forurettede 1, som påstået, 20.000 kr. i godtgørelse efter erstatningsansvarslovens § 26, stk.
5. Det af Forurettede 1 fremsatte krav, der i øvrigt er anerkendt af tiltalte, tages herefter til følge med renter som påstået. Thi kendes for ret: Tiltalte skal straffes med fængsel i 2 år og 3 måneder. / side 23 Tiltalte skal betale halvdelen af sagens omkostninger. Resten betales af statskassen. Tiltalte skal inden 14 dage betale 32.443,40 kr. til Forurettede 1 ved bistandsadvokat Jakob Fastrup. Beløbet forrentes med procesrente fra den
6. november
7. Dommer 1 Dommer 2 Dommer 3 / /