Obsah (9)

§ 237§ 192§ 81§ 21§ 183§ 89§ 276§ 191§ 75

Københavns Byret Udskrift af dombogen DOM afsagt den 23. juni 2025 i sag SS 1-3228/2024 Anklagemyndigheden mod Anklagemyndigheden mod Tiltalte 1 CPR nr. (Født 1994), Tiltalte 2 CPR nr. (Født 1999), Ti

§ 237, jf.

§ 21, jf. § 81 a, stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 89, ved i perioden fra den

1. januar 2021 til den
2. februar 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med flere identificerede samt p.t. uidentificerede medgerningsmænd, som led i de tiltaltes tilhørsforhold til NNVgruppen og med baggrund i en på tidspunktet verserende voldelig konflikt mellem NNV-gruppen og Bandidos-gruppen, hvor der anvendes skydevåben, at have planlagt, forberedt og forsøgt at dræbe det tidligere Bandidos-medlem Forurettede 1, dels ved kommunikation herom på den krypterede kommunikationstjeneste SKY-ECC, idet de tiltalte overvågede Forurettede 1 og udvekslede oplysninger om hans udseende, bopæl, færden og køretøjer, ligesom de tiltalte anskaffede sig flere skydevåben med dertilhørende ammunition, bil, maskering og tøj, herunder blandt andet ved, a. at Tiltalte 1, som bruger af Profilnavn 1, Tiltalte 9, som bruger af Profilnavn 10 og Tiltalte 8, som bruger af Profilnavn 9, i perioden fra den
3. januar 2021 til den
4. januar 2021, via SKY-ECC delte foto af Forurettede 1, samt oplysninger om hans boligområde, færden og køretøjer, b. ligesom Tiltalte 1, som bruger af Profilnavn 1, Tiltalte 7, som bruger af Profilnavn 8, og Tiltalte 8, som bruger af Profilnavn 9, den
5. januar 2021, via SKY-ECC aftalte anskaffelse af en halvautomatisk riffel, ukendt mærke, model M1 karabin i kaliber .30 M1, samt to magasiner med dertilhørende ammunition, som den
6. januar 2021 blev overdraget til side 6 dem i området omkring Adresse 1 i Glostrup, beliggende ca. 4 min. kørsel fra Forurettede 1's bopæl, c. ligesom Tiltalte 9, som bruger af Profilnavn 10, den
7. januar 2021 fortsat observerede mod Forurettede 1 og via SKY-ECC delte oplysninger herom med Tiltalte 1, som bruger af Profilnavn 1, idet Tiltalte 9 oplyste, at Forurettede 1 ikke havde været hjemme om natten og fortsat ikke var det, d. hvorefter Tiltalte 1 den
8. februar 2021 med flere p.t. uidentificerede medgerningsmænd, opholdte sig i området omkring Forurettede 1's bopæl, med henblik på at skyde og dræbe Forurettede 1 med et eller flere skydevåben, hvilket imidlertid mislykkedes, idet de blev stoppet af politiet ca. kl. 23.10, hvorpå to af de uidentificerede medgerningsmænd undløb fra stedet, den ene iført maskering. Tiltalte 1 Tiltalte 7 Tiltalte 8 1a. (0100-71297-00002-24) overtrædelse af

§ 192a, stk.

1, nr. 1, jf. stk. 3, jf. våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1 og 3, jf.

§ 81a, stk.

1, jf. § 89, ved i perioden fra den

1. januar 2021 til den
2. februar 2021, i forbindelse med forhold 1, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse, som led i de tiltaltes tilhørsforhold til NNV-gruppen og med baggrund i en på tidspunktet verserende voldelig konflikt mellem NNV-gruppen og Bandidos-gruppen, hvor der anvendes skydevåben, på offentligt tilgængeligt sted, under særligt skærpende omstændigheder, at have været i besiddelse af det i forhold 1, litra b, nævnte skydevåben. Tiltalte 1 Tiltalte 2 Tiltalte 3 Tiltalte 5 Tiltalte 6 Tiltalte 8
3. (0700-73112-00011-23) forsøg på manddrab efter

§ 237, jf.

§ 21, jf. § 81 a, stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 89, ved i perioden fra den

1. januar 2021 til den
2. februar 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med flere kendte samt p.t. uidentificeret medgerningsmænd, som led i de tiltaltes tilhørsforhold til NNVgruppen og med baggrund i en på tidspunktet verserende voldelig side 7 konflikt mellem NNV-gruppen og Bandidos-gruppen, hvor der anvendes skydevåben, at have planlagt, forberedt og forsøgt at dræbe Bandidosmedlemmet Forurettede 2, dels ved kommunikation herom på den krypterede kommunikationstjeneste SKY-ECC, idet de tiltalte overvågede Forurettede 2 og udvekslede oplysninger om hans bopæl, færden og køretøj, ligesom de tiltalte anskaffede sig flere skydevåben med dertilhørende ammunition, handsker, tøj, maskering og bil, herunder blandt andet ved, a. at Tiltalte 1, som bruger af Profilnavn 1, og Tiltalte 8, som bruger af Profilnavn 9, i perioden fra den
3. januar 2021 til den
4. januar 2021, via SKY-ECC delte oplysninger om Forurettede 2's bopæl, færden og køretøj, b. ligesom Tiltalte 1, som bruger af Profilnavn 1, og Tiltalte 2, som bruger af Profilnavn 2, i forening med p.t. uidentificerede medgerningsmænd, i perioden op til den
5. februar 2021, via SKY-ECC anskaffede sig flere skydevåben, herunder en Kalashnikov automatriffel, samt en 9 mm pistol af mærket Springfield, model Armory XD-9, c. hvorefter Tiltalte 1, som bruger af Profilnavn 1, Tiltalte 2, som bruger af Profilnavn 2, Tiltalte 8, som bruger af Profilnavn 9, og Tiltalte 3, som bruger af Profilnavn 3, den
6. februar 2021, i forening med p.t. uidentificerede medgerningsmænd, opholdte sig i området omkring Forurettede 2's bopæl, med henblik på at skyde og dræbe Forurettede 2, med flere skydevåben, hvilket imidlertid mislykkedes, idet de tiltalte ikke kunne finde Forurettede 2, d. hvorfor Tiltalte 1, som bruger af Profilnavn 1, Tiltalte 2, som bruger af Profilnavn 2, og Tiltalte 6, som bruger af Profilnavn 6, i forening med flere p.t. uidentificerede medgerningsmænd, i perioden fra den
7. februar 2021 til den
8. februar 2021, via SKY-ECC anskaffede sig to stk. 9 mm pistoler, herunder førnævnte pistol af mærket Springfield, model Armory XD-9, samt endnu en pistol af mærket Colt, e. hvorefter Tiltalte 1, som bruger af Profilnavn 1, Tiltalte 2, som bruger af Profilnavn 2, Tiltalte 8, som bruger af Profilnavn 9, Tiltalte 3, som bruger af Profilnavn 3, og Tiltalte 5, som bruger af Profilnavn 5, i perioden fra den
9. februar 2021 til den
10. februar 2021, i forening med flere kendte samt p.t. uidentificeret medgerningsmænd, via SKY-ECC planlagde og fortsatte med at forsøge at dræbe Forurettede 2, herunder da Tiltalte 2, Tiltalte 8 og Tiltalte 3 afventede i området omkring Forurettede 2's bopæl, alt imens Tiltalte 5 kørte side 8 rundt med flere skydevåben med henblik på, at mødes med de øvrige, for derefter at finde, skyde og dræbe Forurettede 2 med et eller flere skydevåben, hvilket imidlertid mislykkedes, idet Tiltalte 5 så politiet, hvorfor tiltalte smed de 2 stk. 9 mm pistoler fra sig. Tiltalte 1 Tiltalte 2 Tiltalte 3 Tiltalte 5 Tiltalte 6 Tiltalte 8 2a. (0100-71297-00001-23) (0100-71289-00004-23) overtrædelse af

§ 192a, stk.

1, nr. 1, jf. stk. 3, jf. våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1 og 3, jf.

§ 81a, stk.

1, jf. § 89, ved i perioden fra den

1. januar 2021 til den
2. februar 2021, i forbindelse med forhold 2, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse, som led i de tiltaltes tilhørsforhold til NNV-gruppen og med baggrund i en på tidspunktet verserende voldelig konflikt mellem NNV-gruppen og Bandidos-gruppen, hvor der anvendes skydevåben, på offentligt tilgængeligt sted, under særligt skærpende omstændigheder, at have været i besiddelse af de i forhold 2 nævnte skydevåben med dertilhørende ammunition, idet a. de Tiltalte 1, som bruger af Profilnavn 1, og Tiltalte 2, som bruger af Profilnavn 2, i perioden op til den
3. februar 2021, via SKY-ECC satte sig i besiddelse af den i forhold 2, litra b, nævnte Kalashnikov automatriffel og 9 mm pistol af mærket Springfield, model Armory XD-9, b. de Tiltalte 1, som bruger af Profilnavn 1, Tiltalte 2, som bruger af Profilnavn 2, Tiltalte 8, som bruger af Profilnavn 9, og Tiltalte 3, som bruger af Profilnavn 3, den
4. februar 2021, besad den i forhold 2, litra b, nævnte Kalashnikov automatriffel og 9 mm pistol af mærket Springfield, model Armory XD-9, c. de Tiltalte 1, som bruger af Profilnavn 1, og Tiltalte 2, som bruger af Profilnavn 2, i perioden fra den
5. februar 2021 til den
6. februar 2021, satte sig i besiddelse af de i forhold 2, litra b og d, nævnte 9 mm pistoler, af mærket Springfield, model Armory XD-9, og Colt, d. hvorefter alle de tiltalte, som brugere af de nævnte SKY-ECC-profiler, i perioden fra den
7. februar 2021 til
8. februar 2021, besad de i forhold 2, litra b, d og e, nævnte 9 mm pistoler, af mærket Springfield, side 9 model Armory XD-9, og Colt. Tiltalte 1 Tiltalte 4
9. (1900-73112-00002-23) forsøg på manddrab efter

§ 237, og overtrædelse af § 183, stk.

1, alt jf. § 21, jf. § 81 a, stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 89, ved i perioden fra den

1. februar 2021 til den
2. februar 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med p.t. uidentificerede medgerningsmænd, som led i de tiltaltes tilhørsforhold til NNV-gruppen og med baggrund i en på tidspunktet verserende voldelig konflikt mellem NNV-gruppen og Bandidos-gruppen, hvor der anvendes skydevåben, samt med forsæt til at forvolde sprængning til skade på andres person eller formue, at have planlagt, forberedt og forsøgt at dræbe Forurettede 3, som på gerningstidspunktet var højtstående medlem af Bandidos i Næstved, dels ved kommunikation herom på den krypterede kommunikationstjeneste SKY-ECC, idet de tiltalte undersøgte ruten fra København til området omkring Forurettede 3's bopæl, beliggende på Adresse 2 i Næstved, rekognoscerede ved Forurettede 3's bopæl, undersøgte hvilket køretøj han anvendte, ligesom de tiltalte forsøgte at anskaffe sprængstof og detonatorer fra p.t. uidentificerede personer i Sverige med henblik på at placere sprængstoffet på Forurettede 3's køretøj, hvorefter sprængstoffet skulle detoneres, når Forurettede 3 befandt sig i køretøjet for derved at dræbe Forurettede 3, herunder blandt andet ved, a. at Tiltalte 1 den
3. februar 2021 foretog rekognoscering i området omkring Forurettede 3's bopæl beliggende på Adresse 2 i Næstved, ligesom Tiltalte 1, som bruger af Profilnavn 1, i forbindelse hermed oprettede en note på sin SKY-telefon, hvor han noterede Adresse 2 i Næstved, og Reg. nr. 1, tilhørende en sort Passat registreret til Forurettede 3's mor Person 1, b. at Tiltalte 4, som bruger af Profilnavn 4, den i perioden fra den
4. februar 2021 til den
5. februar 2021, via SKY-ECC skrev med flere uidentificerede svenskere, om anskaffelse af 2-4 kg sprængstof og detonatorer, som skulle anvendes til drabet på Forurettede 3, hvilket mislykkedes, idet det ikke var muligt at komme ind i Sverige og afhente sprængstoffet, ligesom Forurettede 3 den
6. februar 2021 blev anholdt og efterfølgende varetægtsfængslet, hvorfor det ikke længere var muligt at gennemføre det planlagte attentat. 3a. (1900-71289-00003-23) Tiltalte 1 side 10 Tiltalte 4 overtrædelse 192 a, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 4, jf. våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 6, jf.

§ 21, jf.

§ 81 a, stk. 1, jf. § 89, ved i perioden fra den

1. februar 2021 til den
2. februar 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med p.t. uidentificerede medgerningsmænd, som led i de tiltaltes tilhørsforhold til NNV-gruppen og med baggrund i en på tidspunktet verserende voldelig konflikt mellem NNV-gruppen og Bandidos-gruppen, hvor der anvendes skydevåben, på offentligt tilgængeligt sted og under særligt skærpende omstændigheder, at have forsøgt at sætte sig i besiddelse af det i forhold 3 nævnte sprængstof, samt dertilhørende detonatorer, der på grund af dennes særdeles farlige karakter er egnet til at forvolde betydelig skade. Tiltalte 4
3. (0100-73112-00025-23) (0100-71289-00041-23) overtrædelse af

§ 183, stk.

2, jf. stk. 1, jf. § 180, samt overtrædelse af

§ 192a, stk.

1, nr. 2, jf. stk. 4, 1. pkt., jf. våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 6, alt jf.

§ 21

, jf.

§ 81a, stk.

1, alt jf.

§ 89, ved perioden fra den 2.

marts 2021 til den

1. marts 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med flere p.t. uidentificerede medgerningsmænd, som led i tiltaltes tilhørsforhold til NNV-gruppen og med baggrund i en på tidspunktet verserende voldelig konflikt mellem NNV-gruppen og Bandidos-gruppen, hvor der anvendes skydevåben, på offentligt tilgængeligt sted og under særligt skærpende omstændigheder, ved kommunikation herom på den krypterede kommunikationstjeneste SKY-ECC, at have forsøgt at anskaffe, indføre og besidde ikke under 15-20 kg sprængstof, der på grund af dennes særdeles farlige karakter er egnet til at forvolde betydelig skade, med forsæt til på ikke nærmere oplyst tidspunkt og sted, at forvolde sprængning til skade for andres person eller formue, under sådanne omstændigheder, at andres liv derved ville udsættes for overhængende fare, eller med forsæt til at volde omfattende ødelæggelse af fremmed ejendom, idet tiltalte ville forvolde sprængning på et Bandidos-klubhus, hvilket imidlertid mislykkedes, idet det på tidspunktet ikke var muligt at indføre sprængstoffet fra Sverige til Danmark.
2. (0900-73112-00002-23) Tiltalte 2 Tiltalte 6 forsøg på manddrab efter

§ 237, jf.

§ 21, jf. § 81 a, stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 89, side 11 ved i perioden fra den

1. marts 2021 til den
2. marts 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med p.t. uidentificerede medgerningsmænd, herunder med brugeren af Profilnavn 11, som led i de tiltaltes tilhørsforhold til NNV-gruppen og med baggrund i en på tidspunktet verserende voldelig konflikt mellem NNV-gruppen og Bandidos-gruppen, hvor der anvendes skydevåben, at have planlagt, forberedt og forsøgt at dræbe Bandidos medlemmet Forurettede 4, dels ved kommunikation herom på den krypterede kommunikationstjeneste SKY-ECC, idet de tiltalte mødtes og planlagde drabet på Forurettede 4, hvorefter et skydevåben blev gemt, ligesom de tiltalte delte oplysninger om Forurettede 4's bopæl, køretøj og indfandt sig ved Forurettede 4's bopæl for at dræbe ham, herunder blandt andet ved a. at Tiltalte 2, som bruger af Profilnavn 2, Tiltalte 6, som bruger af Profilnavn 6, og den p.t. uidentificerede bruger af Profilnavn 11, mødtes den
3. marts 2021 i tidsrummet ca. kl. 18.40, hvor de planlagde drabet på Forurettede 4, hvorefter Tiltalte 6 gemte et skydevåben på et ukendt sted, b. ligesom Tiltalte 2, som bruger af Profilnavn 2, og den pt. uidentificerede bruger af Profilnavn 11, efter deres møde den
4. marts 2021, via SKYECC delte oplysninger om Forurettede 4's bopæl og køretøj, c. hvilket resulterede i, at Tiltalte 2, som bruger af Profilnavn 2, og andre p.t. uidentificerede personer, den
5. marts 2021 indfandt sig ved Forurettede 4's bopæl med henblik på at dræbe ham med et skydevåben, hvilket imidlertid mislykkedes, idet de ikke kunne finde Forurettede
6. Tiltalte 2 Tiltalte 6 5a. (0100-71289-00010-23) overtrædelse af

§ 192a, stk.

1, nr. 1, jf. stk. 3, jf. våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1 og 3, jf.

§ 81a, stk.

1, jf. § 89, ved i perioden fra den

1. marts 2021 til
2. marts 2021, i forbindelse med forhold 5, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med p.t. uidentificerede medgerningsmænd, herunder med brugeren af Profilnavn 11, som led i de tiltaltes tilhørsforhold til NNV-gruppen og med baggrund i en på tidspunktet verserende voldelig konflikt mellem NNV-gruppen og Bandidosgruppen, hvor der anvendes skydevåben, på offentligt tilgængeligt sted, under særligt skærpende omstændigheder, at have været i besiddelse af det i forhold 5 nævnte skydevåben.
3. side 12 Tiltalte 7 (0100-71290-00004-24) overtrædelse af

§ 192a, stk.

1, nr. 1, jf. stk. 3, jf. våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1 og 3, jf. dels

§ 81a, stk.

1, jf. § 89, ved på flere tidspunkter i perioden

1. oktober 2020 til
2. februar 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med flere p.t. uidentificerede medgerningsmænd, som led i tiltaltes tilhørsforhold til NNVgruppen og med baggrund i en på tidspunktet verserende voldelig konflikt mellem NNV-gruppen og Bandidos-gruppen, hvor der anvendes skydevåben, på offentligt tilgængeligt sted, under særligt skærpende omstændigheder, at have været i besiddelse af et våbenlager, som omtalt via SKY-ECC som ”krigstaske” indeholdende flere skydevåben og dertilhørende ammunition, idet tiltalte a. i perioden umiddelbart op til den
3. oktober 2020, forud for konflikten mellem NNV-gruppen og Bandidos-gruppen, var i besiddelse af 1) en pumpgun af mærket Mossberg, ukendt model, ukendt kaliber, 2) en halvautomatisk pistol af mærket CZ, ukendt model, ukendt kaliber, 3) en halvautomatisk pistol af mærket Huqvarna, model Lahti, kaliber 9x19 mm, 4) en halvautomatisk pistol af mærket Walther, model P38, kaliber 9x19 mm, 5) 16 stk. haglpatroner af ukendt kaliber, 6) en halvautomatisk riffel, ukendt mærke, model M1 karabin i kaliber .30 M1, samt to magasiner med dertilhørende ammunition, som beskrevet i forhold 1 og 1a, b. i den efterfølgende periode fra den
4. oktober 2020 til den
5. februar 2021, herunder i forening, som beskrevet i forhold 1 og 1a, som led i tiltaltes tilhørsforhold til NNV-gruppen og med baggrund i en på tidspunktet verserende voldelig konflikt mellem NNV-gruppen og Bandidos-gruppen, fortsat var i besiddelse af den halvautomatiske riffel, ukendt mærke, model M1 karabin i kaliber .30 M1, samt to magasiner med dertilhørende ammunition. Tiltalte 1 Tiltalte 8
6. (0100-71289-00012-23) (0100-71289-00013-23) (0100-71289-00014-23) (0900-75211-00097-21) indbrudstyveri efter

§ 276

a og overtrædelse af

§ side 13 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 3, jf. våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1, 3 og 10, jf.

§ 81a, stk.

1, jf. § 89, ved i perioden fra den

1. januar 2021 ca. kl. 17.00 til den
2. januar 2021 ca. kl. 09.00, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse, at have skaffet sig uberettiget adgang til bopælen beliggende på Adresse 3 i By 1, hvorfra de tiltalte borttog en revolver af mærket Colt, kaliber 38, samt et våbenskab indeholdende en salonriffel af mærket Gevara, kaliber 22, Serie nr. 1, en riffel af mærket Husqvarna, kaliber 30-06, Serie nr. 2, begge med dertilhørende ammunition og et kikkertsigte, hvorved de tiltalte i perioden herefter, som led i de tiltaltes tilhørsforhold til bandegrupperingen NNV og dels med baggrund i en på tidspunktet verserende voldelig konflikt mellem NNVgrupperingen og rockergrupperingen Bandidos, hvor der anvendes skydevåben, på offentligt tilgængeligt sted, under særligt skærpende omstændigheder besad de nævnte skydevåben og dertilhørende ammunition. Tiltalte 1
3. (0100-71297-00001-23) (0100-71297-00002-23) (0100-71289-00017-24) overtrædelse af

§ 192a, stk.

1, nr. 1, jf. stk. 3, jf. våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1 og 3, jf.

§ 81a, stk.

1, jf. § 89, ved på flere tidspunkter i perioden forud for, samt i perioden fra den

1. januar 2021 til den
2. marts 2021, dels i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med flere identificerede og p.t. uidentificerede medgerningsmænd, som led i tiltaltes tilhørsforhold til NNV-gruppen og med baggrund i en på tidspunktet verserende voldelig konflikt mellem NNV-gruppen og Bandidos-gruppen, hvor der anvendes skydevåben, på offentligt tilgængeligt sted, under særligt skærpende omstændigheder, at have været i besiddelse af flere skydevåben og dertilhørende ammunition, idet tiltalte a. på et eller flere ukendte tidspunkter forud for den
3. januar 2021, var i besiddelse af en karabin, M95, b. på et eller flere ukendte tidspunkter forud for, samt i perioden fra den
4. januar 2021 til den
5. februar 2021, dels under forhold 2 og 2a, var i besiddelse af en Kalashnikov automatriffel med dertilhørende ammunition, c. på et eller flere ukendte tidspunkter omkring den
6. februar 2021, var i besiddelse af en omdannet gas- og signalpistol af mærket Zoraki, model 906, kaliber 9, med dertilhørende ammunition, d. på et eller flere ukendte tidspunkter forud for, samt i perioden fra den
7. februar 2021 til den
8. marts 2021, var i besiddelse af en pistol af side 14 mærket Colt 45 med dertilhørende ammunition, e. på et eller flere ukendte tidspunkter forud for, samt i perioden fra den
9. februar 2021 til den
10. marts 2021, var i besiddelse af en 9 mm pistol af ukendt mærke med dertilhørende ammunition.
11. (0100-71297-00001-23) (0100-71289-00017-24) Tiltalte 2 overtrædelse af

§ 192a, stk.

1, nr. 1, jf. stk. 3, jf. våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1 og 3, jf.

§ 81a, stk.

1, jf. § 89, ved på flere tidspunkter i perioden forud for, samt i perioden fra den

1. januar 2021 til den
2. marts 2021, dels i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med flere identificerede og p.t. uidentificerede medgerningsmænd, som led i tiltaltes tilhørsforhold til NNV-gruppen og med baggrund i en på tidspunktet verserende voldelig konflikt mellem NNV-gruppen og Bandidos-gruppen, hvor der anvendes skydevåben, på offentligt tilgængeligt sted, under særligt skærpende omstændigheder, at have været i besiddelse af flere skydevåben og dertilhørende ammunition, idet tiltalte a. på et eller flere ukendte tidspunkter forud for, samt i perioden fra den
3. januar 2021 til den
4. marts 2021, var i besiddelse af en 9 mm pistol af ukendt mærke med dertilhørende ammunition, b. på et eller flere ukendte tidspunkter forud for, samt i perioden fra den
5. februar 2021 til den
6. marts 2021, var i besiddelse af en pistol Colt 45 med dertilhørende ammunition, c. på et eller flere ukendte tidspunkter forud for den
7. februar 2021, var i besiddelse af en pistol af mærket Walther, model P99, d. på et eller flere ukendte tidspunkter forud for, samt i perioden fra den
8. februar 2021 til den
9. marts 2021, dels under forhold 2 og 2a, var i besiddelse af en Kalashnikov automatriffel med dertilhørende ammunition. Tiltalte 8
10. overtrædelse af

§ 192a, stk.

1, nr. 1, jf. stk. 3, jf. våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1 og 3, jf.

§ 81a, stk.

1, jf. § 89, ved på flere tidspunkter i perioden forud for, samt i perioden fra den

1. januar 2021 til den
2. februar 2021, dels i forening og efter forudgående side 15 aftale eller fælles forståelse med flere identificerede og p.t. uidentificerede medgerningsmænd, som led i tiltaltes tilhørsforhold til NNV-gruppen og med baggrund i en på tidspunktet verserende voldelig konflikt mellem NNV-gruppen og Bandidos-gruppen, hvor der anvendes skydevåben, på offentligt tilgængeligt sted, under særligt skærpende omstændigheder, at have været i besiddelse af en 9 mm pistol af ukendt mærke med dertilhørende ammunition. Tiltalte 9
3. overtrædelse af

§ 192a, stk.

1, nr. 1, jf. stk. 3, jf. våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1 og 3, jf.

§ 81a, stk.

1, jf. § 89, ved på flere tidspunkter i perioden forud for den

1. februar 2021, samt den
2. marts 2021, dels i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med flere identificerede og p.t. uidentificerede medgerningsmænd, som led i tiltaltes tilhørsforhold til NNV-gruppen og dels med baggrund i en på tidspunktet verserende voldelig konflikt mellem NNV-gruppen og Bandidosgruppen, hvor der anvendes skydevåben, på offentligt tilgængeligt sted, under særligt skærpende omstændigheder, at have været i besiddelse af et skydevåben, samt ammunition, idet tiltalte a. på et eller flere ukendte tidspunkter forud for den
3. februar 2021, var i besiddelse af en omdannet gas- og signalpistol af mærket Zoraki, model 906, kaliber 9, b. ved den
4. marts 2021 på sin bopæl, beliggende på Adresse 4 i By 2, var i besiddelse af 2 stk. 9 mm patroner. Tiltalte 6
5. (0100-71297-00001-23) (0100-71289-00017-24) overtrædelse af

§ 192a, stk.

1, nr. 1, jf. stk. 3, jf. våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1 og 3, jf.

§ 81a, stk.

1, jf. § 89, ved på flere tidspunkter i perioden forud for, samt i perioden fra den

1. februar 2021 til den
2. marts 2021, dels i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med flere identificerede og p.t. uidentificerede medgerningsmænd, som led i tiltaltes tilhørsforhold til NNV-gruppen og med baggrund i en på tidspunktet verserende voldelig konflikt mellem NNV-gruppen og Bandidos-gruppen, hvor der anvendes skydevåben, på offentligt tilgængeligt sted, under særligt skærpende omstændigheder, at have været i besiddelse af flere skydevåben og dertilhørende ammunition, idet tiltalte a. på et eller flere ukendte tidspunkter i perioden omkring den
3. februar side 16 2021, var i besiddelse af en Kalashnikov automatriffel med dertilhørende ammunition, b. på et eller flere ukendte tidspunkter i perioden forud for den
4. marts 2021, var i besiddelse af en pistol Colt 45 med dertilhørende ammunition, c. på et eller flere ukendte tidspunkter i perioden omkring den
5. marts 2021, var i besiddelse af en 9 mm pistol af ukendt mærke med dertilhørende ammunition. Tiltalte 7
6. (0100-71281-00650-23) overtrædelse af

§ 191, stk.

1,

1. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 30, ved den
2. december 2020 ca. kl. 16.00, dels ved kommunikation herom på den krypterede kommunikationstjeneste SKY ECC, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med flere pt. uidentificerede personer, med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer, mod betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder, at have modtaget ca. 15 kg amfetamin, idet tiltalte som bruger af Profilnavn 8 foranstaltede, at der ved et bustoppested nær Adresse 5 i Valby blev afhentet 15 kg amfetamin, som tiltalte efterfølgende satte sig i besiddelse af. Anklagemyndigheden har for alle de tiltalte nedlagt påstand om fængsels-straf. Konfiskation Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om: at der hos Tiltalte 2 i medfør af

§ 75, stk. 2, nr. 1, konfiskeres 1 stk. i

Phone X (koster A2/1), iPhone X (koster A2/2) og iPhone 11 (koster A2/3), at der hos Tiltalte 5 i medfør af

§ 75, stk. 2 nr. 1, konfiskeres 1 stk. i

Phone (koster F2/1), ca. 98,8 gram hash (koster F2/9), ca. 93 gram hash (koster F2/10)m ca. 0,7 gram hash (koster F2/13.1) og 1 stk. peberspray (koster F2/17), at der hos Tiltalte 6 i medfør af

§ 75, stk.

2, nr. 1, konfiskeres 1 stk. mobiltelefon af mærket Nokia (koster E2/ 2), ca. 30-40 gram ryst (koster E2/3) og ca. 3 gram hash (koster E2/6), at der hos Tiltalte 7 i medfør af

§ 75, side 17 stk. 2, nr. 1, konfiskeres i

Phone XS (koster J4/1) og iPhone 11 (koster J4/ 2), og at der hos Tiltalte 8 i medfør af

§ 75, stk.

2, nr. 1, konfiskeres ca 7 gram hash (koster C2/5), Udvisning Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, Tiltalte 1 i medfør af udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 22, nr. 1-3, samt nr. 6 og 8, og § 32, stk. 4, nr. 7, jf. stk. 1, udvises med ind-rejseforbud for bestandig, subsidiært at tiltalte meddeles en advarsel om udvisning, jf. § 24 b, at Tiltalte 2 i medfør af udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 22, nr. 1-3, samt nr. 6 og 8, og § 32, stk. 4, nr. 7, jf. stk. 1, udvises med ind-rejseforbud for bestandig, subsidiært at tiltalte meddeles en advarsel om udvisning, jf. § 24 b, at Tiltalte 7 i medfør af udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 22, nr. 1-4, samt nr. 6 og 8, og § 32, stk. 4, nr. 7, jf. stk. 1, udvises med indrejseforbud for bestandig, subsidiært at tiltalte meddeles en advar-sel om udvisning, jf. § 24 b, og at Tiltalte 9 i medfør af udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 22, nr. 1-3, samt nr. 6 og nr. 8, og § 32, stk. 4, nr. 7, jf. stk. 1, udvises med indrejseforbud for bestandig, subsidiært at tiltalte meddeles en advar-sel om udvisning, jf. § 24 b. Tiltalte 1 har nedlagt påstand om frifindelse i det ikke erkendte omfang og i øvrigt rettens mildeste dom, samt frifindelse for påstanden om udvisning. Tiltalte 2 har nedlagt påstand om frifindelse, herunder for påstanden om udvisning, subsidiært rettens mildeste dom. Tiltalte 2 har ikke protesteret mod påstanden om konfiskation. Tiltalte 3 nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært rettens mildeste dom. Tiltalte 4 nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært rettens mildeste dom. Tiltalte 5 nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært rettens mildeste dom. Tiltalte 5 har ikke protesteret mod påstanden om konfiskation. side 18 Tiltalte 6 nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært rettens mildeste dom. Tiltalte 6 har ikke protesteret mod påstanden om konfiskation. Tiltalte 7 har nedlagt påstand om frifindelse, herunder frifindelse for påstanden om udvisning, subsidiært rettens mildeste dom. Tiltalte 7 har ikke protesteret mod påstanden om konfiskation. Tiltalte 8 nedlagt påstand om frifindelse i det ikke erkendte omfang og i øvrigt rettens mildeste dom. Tiltalte 8 har ikke protesteret mod påstanden om konfiskation. Tiltalte 9 har nedlagt påstand om frifindelse, herunder for påstanden om udvisning, subsidiært rettens mildeste dom. Forklaringer Der er afgivet forklaringer af de tiltalte og vidnerne politiassistent Vidne 1, Vidne 2, Vidne 3, politiassistent Vidne 4, politiassistent Vidne 5, fungerende politikommis-sær Vidne 6, politiassistent Vidne 7, politiassistent Vidne 8, Vidne 9, analytiker Vidne 10, IT Ingeniør Vidne 11, analytiker Vidne 12, våbentekniker Vidne 13, ammunitionsrydningsbefalingsmand Vidne 14, specialkonsulent Vidne 15, Forurettede 1, Forurettede 2, Forurettede 3 og Forurettede

1. Forklaringer vedrørende bandetilknytning, konflikt og brug af SKY ECC Tiltalte 1 har til retsbogen af
2. februar 2025 afgivet følgende forklaring: "... Tiltalte 1 forklarede, at det er rigtigt, at han var tilknyttet NNV-gruppen på gerningstidspunket. Han ved ikke, hvor længe han på det tids-punkt havde været tilknyttet grupperingen. Politiet havde registreret, at han var medlem af NNV. Det kan godt passe, at han var medlem af NNV fra 2018 til
3. Tiltalte forklarede, at NNV var en betegnelse for området Nørrebro og Nordvest. Tiltalte ønskede ikke at udtale sig om NNVs logo, herunder om han kender til logoet. Tiltalte forklarede, at når man var med-lem af NNV, så tog man navnet til sig. Tiltalte ved ikke, om folk blev tatove-ret med ”NNV” eller logoer. Tiltalte har ikke selv tatoveringer. Tiltalte stop-pede i NNV i sommeren
4. Før tiltalte blev medlem af NNV, sad han i fængsel. Tiltalte gik ikke over i andre grupperinger efterfølgende. side 19 ... Foreholdt hovedekstrakt side 3866, rapport vedrørende: Tiltalte 1, for-klarede tiltalte, at han ikke har været medlem af NordVest Copenhagen. Til-talte har heller ikke været medlem af Brothas Copenhagen. Tiltalte havde nogle venner, som var medlem af Brothas Copenhagen. Tiltalte bekræftede, at han tog navnet NNV til sig, efter det blev en gruppering. Tiltalte bekræfte-de, at han godt kan huske, at der blev lavet en ransagning i hans celle i Vest-re Fængsel. Forevist hovedekstrakt side 70, billede af væg i fængselscelle, hvor der er skrevet ”NNV” , forklarede tiltalte, at det er meget normalt, at der er skrevet grupperingernes navne inde i cellerne. Tiltalte husker ikke, om han selv hav-de skrevet "NNV" på væggen i sin celle. Tiltalte forklarede, at hvis man var medlem af en gruppering, så var det normalt, at man skrev navnet inde i fængslet. Tiltalte bekræftede, at han før havde skrevet på væggene i celler, han var indsat i. Forevist hovedekstrakt side 1827-1828, chatbesked via Instagram mellem Profilnavn 12 (ejer / Tiltalte 1) og Profilnavn 13, gruppefoto fra Bispebjerg Kirkegård-, forklare-de tiltalte, at han har set billedet mange gange. Tiltalte bekræftede, at han er med på billedet. Det er rigtigt, at tiltalte står uden maskering i forreste række tæt på midten. Tiltalte ville ikke udtale sig om, hvem de andre på billedet er. Tiltalte forklarede, at det bare var et gruppefoto, som blev taget. Han ved ik-ke i hvilken sammenhæng, billedet blev taget. Det var forskellige mennesker på billedet. Tiltalte ønsker ikke at udtale sig om, hvorvidt hans bror Tiltalte 2 er med på billedet. Det var normalt at tage sådanne billeder, som der-efter blev delt på sociale medier. Forvist hovedekstrakt side 3870, OSINT-undersøgelse (instagram oversigt), bekræftede tiltalte, at det var en Instagram profil, som han havde på davæ-rende tidspunkt. Det, der stod i hans "bio", var noget, han havde skrevet. Det var bare et citat, som han havde skrevet. Tiltalte forklarede, at han kender alle de andre tiltalte, hvoraf den ene er hans lillebror. Det er forskelligt, hvilken relation de havde til hinanden. Det er svært at sige, hvor længe han havde kendt dem. Han ved godt, hvem Person 2 er. Tiltalte kender Person 2 rigtigt godt. Tiltalte var et respekte-ret medlem af NNV. Det var alle personer, som var en del af NNV. Forevist hovedekstrakt side 3349, udlæsning af Tiltalte 5's telefon, foto, forklarede tiltalte, at han genkender billedet, der er taget i Hells Angels’ klubhus. Tiltalte udpegede sig selv på billedet i højre side. De havde den pågældende aften havde været ud at spise og afsluttede aftenen i Hells Angels’ klubhus. Det kan godt passe, at billedet blev taget i 2021, men han husker det ikke nøjagtigt. Det var ikke normalt for ham at komme i Hells An- side 20 gels’ klubhus, men han kendte nogle personer fra deres klub. Tiltalte forklarede, at han på nuværende tidspunkt ikke ønsker at udtale sig om, om der var en konflikt mellem NNV-gruppen og Bandidos tilbage i peri-oden fra januar-marts
5. ... Forevist hovedekstrakt side 7806, identifikation af personer på fotos som er fundet på koster 1, SKYECC-telefon tilhørende Tiltalte 1, bekræftede tiltalte, at det er rigtigt, at han blev anholdt med sin SKY telefon. Tiltalte for-klarede, at den ene af personerne på billedet hedder Person
6. Han kender ikke Person 3's efternavn. Det kan godt passe, at vedkommende blev kaldt ”Kaldenavn 1” . Tiltalte antager, at Vidne 2 er ham, der ses midt på bille-det. Tiltalte vidste, at Vidne 2 var dømt for at dræbe Person 4 samt for at skyde hans lillebror, Tiltalte
7. Tiltalte kan ikke forklare, hvorfor han havde et billede af Vidne 2 på sin telefon. Han havde mange forskellige billeder på sin SKY telefon. Det er meget normalt være nysgerrig efter at se, hvem der har skudt ens bror. Forevist hovedekstrakt side 7829, foto fra SKY telefon - koster nr. A1/1, fo-to af Person 5 medlem af Bandidos, forklarede tiltalte, at det er Person 5, som er på billedet. Tiltalte havde rigtigt mange billeder på sin SKY telefon. Tiltalte kan ikke svare på, hvorfor han havde et billede af Bandidos medlem Person 5 på sin SKY telefon. Forevist hovedekstrakt side 7834, foto fra SKY telefon - koster nr. A1/1, fo-to af Person 6, medlem af Bandidos, forklarede tiltalte, at det er Person 6, som er på billedet. Tiltalte bekræftede, at han kender Person
8. Tiltalte kan ikke svare på, hvorfor han havde et billede af Person 6 på sin SKY telefon. Tiltalte har aldrig haft et ønske om at hævne, at hans lillebror blev skudt. Forevist hovedekstrakt side 7843, foto fra SKY telefon - koster nr. A1/1, der relaterer sig til Bandidos’ klubhus København, forklarede tiltalte, at han vid-ste hvor adressen Speditørvej 5 i København var. På adresse lå der et Bandi-dos klubhus. Tiltalte downloadede billederne af klubhuset for at finde ud af, hvem der havde skudt efter hans lillebror. Forevist hovedekstrakt side 7848, foto fra SKY telefon - koster nr. A1/1, forklarede tiltalte, at han ikke kunne genkende billedet. Det er ikke hans håndskrift på sedlen på billedet. Forevist hovedekstrakt side 7863, foto fra SKY telefon - koster nr. A1/1, fo-to af Person 7 medlem af Bandidos, forklarede tiltalte, at han ikke kender Person
9. Tiltalte vidste godt, hvem Person 7 var. Tiltalte har været sigtet i en sag, hvor der var sket noget med Person 7's koloni-havehus. Tiltalte blev frifundet. Det er rigtigt, at han havde et billede af side 21 Person 7 på sin telefon. Forevist hovedekstrakt side 2347, foto af Bandidos MC-personer, forklarede tiltalte, at han ikke kan genkende billedet. Det kan godt være, at det lå på hans telefon, men han husker det ikke. Tiltalte har ikke selv taget billedet. På billedet ligner det, at det er Bandidos medlemmer, som er til en begravelse. Forevist hovedekstrakt side 2348, foto Bandidos CPH-South, forklarede tiltalte, at hvis billedet lå på hans telefon, så har han set det før. Tiltalte var nysgerrig efter at se, hvem der havde skudt hans lillebror, så han søgte på mange ting med Bandidos. Forevist hovedekstrakt side 2349, foto af Bandidos logo, forklarede tiltalte, at han ikke kan genkende billedet. Tiltalte husker ikke, at han har taget et bil-lede af Bandidos’ logo og gemt det på sin telefon. Tiltalte forklarede, at an-dre personer kunne gemme billeder på hans telefon. Bandidos har lavet en technosang, som var en hyldest til dem selv. Tiltalte kan se, at billeder er fra den sang, som ligger på YouTube. Tiltalte ved ikke, om det er ham selv, der havde lagt billedet op på Snapchat. Forevist hovedekstrakt side 2351, fotos af NNVgruppen, bekræftede tiltalte, at han er på billedet. Han kan godt se, at personerne på billedet gjorde noget med deres hænder, men ved ikke hvad håndtegnene betyder. Han husker ik-ke, hvem der tog billedet, eller hvorfor den pågældende dag. Forevist hovedekstrakt side 2352, fotos af skærmdumps, forklarede tiltalte, at han ikke kan huske billedet. Tiltalte forklarede, at han ikke har haft en ledende rolle i NNV-gruppen. Han var et respekteret medlem. Mange vidste, hvem han var, og på den måde var han respekteret. Tiltalte havde ikke nogen personer under sig. Tiltalte var ba-re medlem af NNV-gruppen på lige fod med mange andre. Forevist hovedekstrakt side 8889, rapport 2021-03-01- Profilnavn 1 vil have Profilnavn 7 til at komme med en 45, besked af
10. marts 2021 kl.21.39.19, hvoraf fremgår "Bror hør imorgen tidligt skal du være foran min dør kl. 11:30 med den 45 med bønner i magasinet. Der skal du være på klokkeslæt du må ikke komme for sent. Det er en ordre. Ikke en leg med den ene vil ikke hjælpe mig osv. " forklarede tiltalte, at han ikke husker, om han har skrevet denne besked. Foreholdt hovedekstrakt side 1681, ransagning koster nr. A1/2 - iPhone XR's Noter - beslaglagt fra Tiltalte 1, forklarede tiltalte, at det er en no-te, som han havde liggende på sin telefon. De havde snakket om, at de skulle side 22 lave en liste over, hvordan NNV-gruppen kunne organiseres, men det var kun på idé-stadiet. Det er ham, der har skrevet noten. Dette gjorde han sam-men med en anden person fra NNV. Der har tidligere har været ledende med-lemmer i NNV, men det har ikke været tale om en organisering som den på noten, som det aldrig blev besluttet at følge. "Young's" var en betegnelse for de unge. "Press" var en betegnelse for præsidenten. "Shot-callers" var en be-tegnelse for nationale medlemmer. Tiltalte ønsker ikke at udtale sig om, hvem han har delt listen med, men den var blevet delt med nogle andre per-soner. Forevist hovedekstrakt side 1837, chatbesked via Facebook Messenger mel-lem Person 8 og Tiltalte 1, forklarede tiltalte, at han godt kan huske denne besked. Tiltalte har ikke haft kontakt til Person 8 i mange år. Person 8 skrev lige pludselig til tiltalte. Dette var efter, tiltaltes lillebror var blevet skudt. Der var mange personer som kontaktede tiltalte i den periode. Forevist hovedekstrakt side 1842, chatbesked via WhatsApp mellem Tiltalte 1 Person 9, beskeder af
11. februar 2021 kl. 14.44.39 - 14.46.20, hvoraf fremgår "Ok bror.. evt skriv så kommer jeg og henter dig - vil have dig med til Person 10, men kun dig - Kaldenavn 2 har fået kommunikationen med andre grupperinger - du har fået en fremstrakt hånd til at mane rygter i jor-den, når de opstår. ..grunden til det kun er dig, er at sidst da der var flere med, slap informationer ud i låbet af 48 timer. Ring hvis det har interesse bror " forklarede tiltalte, at han kender Person 9, der er en særlig type. Tiltalte tror, at Person 9 ville have tiltalte med ud til et møde. Forevist hovedekstrakt side 1850, chatbesked via WhatsApp mellem Tiltalte 1 og Person 11, besked af
12. januar 2021 kl. 15.58.49, hvoraf fremgår "hva så Person
13. Tiltalte 1 her. Vi bliver nød til at tage denne her sag alvorlig da du bliver ved med at ignorere os. Los os ses og få en ende på det her. Ellers bliver jeg nød til at kalde HA ind til møde med os fra NNV " forklarede tiltalte, at han ikke kan huske beskeden. Tiltalte tror, at Person 11 var en del af HA. Alle NNV-medlemmer ville kunne sætte et møde op med no-gen fra en anden gruppering. Forevist hovedekstrakt side 1851, chatbesked via WhatsApp mellem Tiltalte 1 og Person 11, besked af
14. januar 2021 kl. 16.44.40, hvoraf fremgår "Hey Tiltalte 1 .. står her med Kaldenavn 3.. som jeg kan forstå har i 2 snakket side 23 sammen.. jeg ignorere ingen mennesker. Hilsen Person 11 " og besked af
15. ja-nuar 2021 kl. 16.47.27, hvoraf fremgår "ja det er rigtigt at jeg har snakket med Kaldenavn 3 men det er ikke kommet en ende på det endnu. Lad os ses dig mig og Kaldenavn 3 og A imorgen" forklarede tiltalte, at beskeden ikke var optakt til skudepisoden, hvor hans lillebror blev ramt af skud. Forevist hovedekstrakt side 2041, chatbesked via Facebook Messenger Tiltalte 1 - bror Navn 1, besked af
16. marts 2021 kl. 18.33.57, hvoraf fremgår "du benhård, Folk de sætter billeder ud 8-11 styk Max, haha du har en halv hær 80 stykker " forklarede tiltalte, at han ikke husker beskeden. Der var flere personer, som skrev til ham. Forevist hovedekstrakt side 2042, chatbesked via Facebook Messenger Tiltalte 1, besked af
17. marts 2021 kl. 21.08.01, hvoraf fremgår "må jeg sætte det op og skrive nv " og besked af
18. marts 2021 kl. 21.46.42, hvoraf fremgår "ja bror men ik skriv noget " forklarede tiltalte, at han ikke huskede det specifikt. Tiltalte har aldrig haft en ledende rolle i NNV. ... Forevist hovedekstrakt side 2357-2358, liste over navne fra Tiltalte 1's iPhone XR, koster 2, fra Operationsnavn 1, forklarede tiltalte, at det er navne på hans familiemedlemmer. Tiltalte forklarede, at han kendte Person 4, der kom i samme miljø som tiltalte. Tiltalte har tænkt på, hvordan hans lillebror havnede i den situation, hvor han blev ramt af skud. Efter hans opfattelse var der ikke nogen optakt mellem NNV og Bandidos, før skudepisoden fandt sted.. Foreholdt tillægsekstrakt 2, side 208-209, artikler omkring konflikten mellem NNV og Bandidos, forklarede tiltalte, at han fulgte med i nyhederne. Forevist tillægsekstrakt 2, side 209, artikler omkring konflikten mellem NNV og Bandidos, forklarede tiltalte, at han har set disse nyheder. Han ønsker ik-ke at udtale sig om, hvorvidt hans bror var krigsminister. Tiltalte var meget nysgerrig, fordi hans lillebror var blevet skudt. Dette var årsagen til, at han side 24 læste nyheder. Forevist tillægsekstrakt 2, side 238, tidslinje: sådan er konflikten forløbet, forklarede tiltalte, at han tror, at han har set konflikttidslinjen tidligere. Forevist hovedekstrakt, side 2357, liste over navne fra Tiltalte 1's iPhone XR, koster 2, fra Operationsnavn 1 og adspurgt af sin beskikkede forsvarer, advokat Jane Ranum, forklarede tiltalte, at Person 12 og Person 13 er hans mor og far. De før-ste navne er alle navne på hans familiemedlemmer. Det er rigtigt, at han af nysgerrighed har søgt på en masse ting, efter hans lillebror blev skudt. Han var bare glad for, at hans lillebror overlevede. Tiltalte har aldrig været leder i NNV. ..." Tiltalte 2 har til retsbogen af
19. februar 2025 afgivet følgende forklaring: "... Tiltalte 2 forklarede, at han var medlem af NNV-gruppen fra september 2018 november
20. Han blev en del af biker-miljøet efterføl-gende. Det var et fællesskab, hvor man interesserede sig for motorcykler, fe-ster osv. Han var prøvemedlem af Hells Angels en periode, men har aldrig været medlem af Comanches eller Satudarah. Forevist hovedekstrakt side 3709, rapport vedrørende Tiltalte 2, CPR nr. (Født 1999), bekræftede tiltalte, at han var medlem af NNV i perioden
21. september 2018 -
22. november
23. ... Forevist hovedekstrakt side 3744, rapport vedrørende Tiltalte 2, forkla-rede tiltalte, at NNV Copenhagen var en personkreds, som politiet registrere-de på daværende tidspunkt. Det er rigtigt, at han tidligere var medlem af Brothas. NNV udsprang fra Brothas. Der var en del fra ydre Nørrebro, som trak sig fra Brothas, som de ikke længere ønskede at være en del. Disse blev til NNVgruppen. Det er rigtigt, at han var medlem af Hells Angels i perio-den fra
24. november 2022 til
25. februar
26. Han gik ud af HA, da han ik-ke interesserede sig for at køre rundt på motorcykel. Efter han forlod HA, var han ude at rejse. Han kendte folk, der derefter gik ind i fra Comanches og Satudarah, men han var ikke selv medlem af disse grupperinger. Det er som forklaret rigtigt, at han har været bandemedlem. Når man er bandemed-lem, betyder det, at man bliver registreret som en gruppe, og når man er ind-sat, er det personer fra den samme gruppering, man har fællesskab med. Han kender alle de øvrige tiltalte, nogle bedre end andre. Han har aldrig haft en rolle som krigsminister i NNV. Det var bare noget, Ekstra Bladet fandt på. Han kender Person 2 rigtigt godt. De kommer fra det samme område og deres familier kender også hinanden. Han vil beskrive sig selv side 25 som en ung mand, der tidligere har været på afveje. Han har ikke læst videre efter
27. klasse og har brugt meget af sin tid på gaden. Efter skudepisoden var han indlagt på hospitalet et par dage. Han ønskede ikke at hævne sig efter skudepisoden. Vidne 2 har fået sin dom, så retssystemet har taget sig af det. Han havde derfor ikke et ønske om, at der skulle ske noget ondt mod Vidne
28. Han går ud fra, at der har været en dårlig stemning mellem NNV og Bandidos efter, at Person 4 blev dræbt. Han var i tiden efter skudepisoden meget traumatiseret og opfattede derfor ikke ret meget. Han døjede med stress og depression. Han kendte Person 4 godt. Person 4 var en person, som han godt kunne lide. Han ønsker ikke at udta-le sig om skudepisoden, idet han stadig er meget traumatiseret og prøver at lægge episoden bag sig. Da han kom hjem fra hospitalet, var Vidne 2 allerede blevet anholdt. Han havde derfor ikke et ønske, om at finde ham. Forevist side 3149-3150, gennemgang af mobiltelefon koster A2-1 i perioden 01.01.2021 - 09.03.2021, besked af
29. januar 2021 kl. 19.36.22, hvoraf frem-går "Se lige om du har billeder af BMC " og "Holbæk " forklarede tiltalte, at det kan godt passe, at han har skrevet beskederne. Han kan ikke huske beskederne særligt godt. Han fik på daværende tidspunkt me-get medicin. Tiltalte har tidligere undersøgt en masse omkring Bandidos. Han ville undersøge, hvem der havde skudt ham og dræbt hans tætte ven, Person
30. Forevist hovedekstrakt side 3152, gennemgang af mobiltelefon koster A2-1 i perioden 01.01.2021 - 09.03.2021, besked af
31. januar 2021, forklarede til-talte, at han har brugt WhatsApp som et socialt medie. Han har undersøgt en masse ting. Han interesserede sig for, hvem de mennesker var, som havde skudt ham og dræbt hans ven. Tiltalte kunne ikke forstå, hvorfor det var sket. Forevist hovedekstrakt side 3155, gennemgang af mobiltelefon koster A2-1 i perioden 01.01.2021 - 09.03.2021, besked af
32. januar 2021, forklarede til-talte, at ordet "krigsminister" var noget, som Ekstra Bladet fandt på. Det er rigtigt, at han skrev som en kommentar til Ekstra Bladets artikel, at "de var helt væk". Forevist hovedekstrakt side 3192, søgte ord på koster A2/1 - Tiltalte 2's telefon, forklarede tiltalte, at han ikke kunne huske, at han have søgt efter Adresse 6 ", "Adresse 6 encro " og "Adresse 6 Blackberry ". Forevist hovedekstrakt side 3193, søgte ord på koster A2/1 - Tiltalte 2's telefon, forklarede tiltalte, at det godt kan være, at han skulle hente nogen på side 26 Adresse
33. Han husker det ikke. Forevist hovedekstrakt side 3195, søgte ord på koster A2/1 - Tiltalte 2's telefon, bekræftede tiltalte, at det er rigtigt, at han har søgt på Person
34. Forevist hovedekstrakt side 3205-3206, gennemgang af mobiltelefon koster A22 - iPhone - Tiltalte 2, screenshot, forklarede tiltalte, at det er ham på billedet. Forevist hovedekstrakt side 3208, gennemgang af mobiltelefon koster A2-2 iPhone - Tiltalte 2, screenshot, forklarede tiltalte, at han ikke kendte Bandidos rockeren. Det var relevant for tiltalte at have billeder af Bandidos rockere på sin telefon, fordi at han var blev skudt af dem og ikke ville risike-re at sidde ved siden af dem, når han var ude, uden at vide, hvem de var. Forevist hovedekstrakt side 3209, gennemgang af mobiltelefon koster A2-2 iPhone - Tiltalte 2, billede fra telefonudlæsning, forklarede tiltalte, at han gerne ville finde ud af, hvem bestyrelsesformanden var i den forening, som manden, der skød ham, var medlem af. Han vidste ikke, hvem personer-ne på billedet er. Tiltalte havde fundet billederne på de sociale medier. Sku-depisoden var en episode, som sad dybt i ham. Han ville også fortsætte med tilsvarende søgninger, hvis han var blevet løsladt. Han har stadigvæk en inte-resse for at undersøge, hvem personen var. Forevist hovedekstrakt side 3214, gennemgang af mobiltelefon koster A2-2 iPhone - Tiltalte 2, foto, forklarede tiltalte, at billederne stammede fra "gangsnews". Det var sikkert nogle billeder, som han havde taget screenshots af. Han havde ikke noget personligt imod Bandidos, men ville ikke have lyst til at være i fællesskab med nogle mennesker, som har dræbt hans ven og skudt ham selv. Han har ikke søgt på personerne for at skabe hævn. Søgnin-gerne var for hans egen skyld. Forevist hovedekstrakt side 3254-3255, rapport gennemgang af mobiltelefon koster A2-3 - iPhone - Tiltalte 2, foto af Person 10 medlem af Bandidos, forklarede tiltalte, at han kan genkende personen. Det kan godt passe, at det er ham, der bliver kaldt Kaldenavn
35. Forevist hovedekstrakt side 1457, gruppebillede af NNV fra Bispebjerg Kirkegård, forklarede tiltalte, at han har set billedet masser af gange. Han er selv på billedet. Det er ham, der står uden maskering lidt til højre for midten for-an. Det er nok rigtigt, at der står ”NordVest” på hans kasket. Grunden til, at han er med på billedet, er, at han gerne ville vise folk, at han havde det godt og stadig smilede efter skudepisoden. Han husker ikke, hvordan billedet kom i stand. Det kan godt være, at der var en person som skrev, at de skulle mø-des på Bispebjerg Kirkegård og få taget et billede. Det var tiltaltes opfattelse, at der var nogle få personer, som havde noget imod ham. Han har ikke noget side 27 imod gruppering Bandidos generelt. Forevist hovedekstrakt side 3337, foto af NNV Copenhagen, forklarede til-talte, at det er et gammelt billede. Han er med på billedet, der blev taget i Barcelona i Spanien. Det er rigtigt, at billedet lå på Tiltalte 5's te-lefon. Han husker ikke, hvilket år billedet er blevet taget. Han ved dog, at det ikke blev taget i 2022, da nogle af de personer, som er med på billedet, afso-nede i
36. De havde en fed aften i Spanien, hvor de hyggede sig og drak alkohol. ..." Tiltalte 2 har til retsbogen af
37. marts 2025 afgivet følgende for-klaring: "... Tiltalte 2 forklarede, at han ikke kender til Profilnavn
38. Han har tidligere færdes i kriminelle miljøer og har derfor kend-skab til SKY-telefoner. Han har oplevet, at folk gerne vil have anonymitet og derfor brugte SKY-telefoner. Han vidste ikke, hvor sikkert det var at bruge SKY-telefoner. Han havde måske kendskab til personer, som brugte SKY-te-lefoner, men havde ikke kigget ned i folks telefoner og tjekket, om der var installeret SKY på telefonen. Han har ikke hørt om brugernavnet "Brugernavn 1". Det er rigtigt, at han har en lillebror, som hedder Person
39. Foreholdt hovedekstrakt, side 7042, bilag Z-2-1-1 rapport, Profilnavn 2 (Brugernavn 1) - password og familierelation, forklarede tiltalte, at han ikke kender noget til passwordet "Adgangskode 2". Han har ikke haft noget med oprettelsen af dette password at gøre. Tlf nr. 1 må nok være tiltaltes telefon. Han går ud fra, at det var telefonnummeret på hans private telefon. Det var en telefon, som andre ikke brugte. Da han blev anholdt, konfiskerede politiet en del telefoner hos ham. Han boede i starten af gerningsperioden på Adresse 7, 2400 København NV, sammen med sine forældre og søskende. Hans storebror Tiltalte 1 boede sammen med sin kone på en anden ad-resse, men kom tit på besøg og overnattede også nogle gange på forældrenes bopæl. Han kom også på Adresse 8 i København NV, der var et til-holdssted for NNVgruppen. Det var en lejlighed. Både han og andre perso-ner fra NNV benyttede adressen i gerningsperioden. Han har været på adres-sen flere gange. Han husker ikke, hvor tit han var der. Han var stærkt medi-cineret i gerningsperioden. Han ved ikke, om nogle af de øvrige tiltalte havde været på adressen, men det gik han ud fra. Tilholdsstedet blev brugt til, at folk fra NNV kunne trække sig og være sig selv. De spillede tit Playstation og bestilte mad. Han husker ikke, hvem der stod for lejligheden på Vej
40. Han husker heller ikke, om han selv har bidraget til huslejen. side 28 NNV havde desuden et tilholdssted på Adresse 9 i København K, hvor man kunne opholde sig, hvis man var utryg ved at opholde sin på folkeregisteradresse. Han havde selv opholdt sig i lejligheden på Adresse
41. Han husker ikke, hvor tit han kom der. Der var mange, der kom i lejligheden i Adresse
42. Det kan man også se på billederne fra overvågningsoptagel-serne. Der er mange billeder af folk, som gik ind og ud af lejligheden. Han husker ikke, hvem der stod for lejligheden på Adresse
43. Den blev stillet til rådighed for sikkerhed. Det var også årsagen til, at tiltalte selv kom i lejlighe-den. Det var formentlig også årsagen til, at flere af de øvrige tiltalte kom i lejligheden. Bilen med Reg. nr. 2 var tiltaltes bil. Den blev beslaglagt i for-bindelse med drabet på Person
44. Den dag, hvor tiltalte blev udskrevet fra hopitalet i forbindelse med skudepisoden, blev han hentet i en Mercedes. Han tænkte ikke over bilens registeringsnummer. og husker det heller ikke. Han har siddet i mange biler. Forevist hovedekstrakt, side 1525, bilag F-1-8, rapport, Mercedes Benz CLS Reg. nr. 2 - Stoppet i perioden 05.01.2021 - 09.03.2021, forklarede tiltalte, at hvis politiet har noteret at have antruffet ham i den pågældende Mercedes, så vil han ikke benægte dette. Foreholdt tillægsekstrakt 1, side 307, bilag F-1-7-1, rapport, sammenligning billeder af interiør fra SKY og Mercedes - NCK undersøgelse, billede af instrumentbræt, forklarede tiltalte, at det ud fra billedet ligner en nyere Mercedes. ... Foreholdt hovedekstrakt, side 6986, rapport - ID brugeren af SKY ECC Profilnavn 2 - Tiltalte 1 - Version 2, forklarede tiltalte, at beskeden fra den
45. februar 2021 kl. 20.49 ikke siger ham noget. Han ved ikke, hvem "bror" er. Der refereres i beskeden til, at nogen er blevet skudt. Den handler ikke om tiltalte. I tiden op til episoden, hvor han selv blev ramt af skud, blev to andre fra NNVgruppen skudt på Hans Knudsens Plads i København Ø. Han ønsker ikke at udtale sig om, hvem de to personer er, men det ved poli-tiet allerede. Forevist hovedekstrakt, side 6987-6988, samme rapport, forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvem det er, der kaldere sig for "Kaldenavn 4" i korrespondancen fra den
46. januar 2021 kl. 17.
47. Han blev ikke selv omtalt som "Kaldenavn 4", men som Tiltalte
48. Forevist hovedekstrakt, side 6988, samme rapport, side 2, forklarede tiltalte, at korrespondancen fra den
49. februar 2021 i tidsrummet fra kl. 13:19 til kl. 13:54 om "Brugernavn 1" og "Kaldenavn 5" ikke omhandler ham. Han havde kendskab til, at Tiltalte 1 rendte rundt med folk, som var yngre end ham selv. Det var nor- side 29 malt, at kalde en yngre mand for "Kaldenavn 6". Forevist samlet_efterforskning_id_118_R01_behandlet _Profilnavn 2, fanen "chat", linje 564, besked af
50. februar 2021 kl. 21:12:28 (UTC+0), hvoraf fremgår "Kpm hjem til vores stor " forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvad der menes med beskeden. Forevist hovedekstrakt, side 6990, rapport - ID brugeren af SKY ECC Profilnavn 2 - Tiltalte 2 - Version 2, forklarede tiltalte, at han ikke kan huske, om han var foran retten den
51. februar
52. I perioden var han meget på opholdstedet i Adresse 9 og kom derfor meget i indre by. Det kan godt passe, at han havde sin telefon på sig den pågældende dag. Forevist hovedekstrakt, side 7326, rapport - 2021-02-03 - SKY ECC Profilnavn 2 ved Plads 1 og Tlf nr. 1 indre by, forklarede tiltalte, at han godt kan have været på Plads 1 i København den
53. feb-ruar
54. Han husker det ikke, men hvis hans telefon er gået på en mast der, så kan det godt passe. Han har ikke kommunikeret med nogle personer over SKY, og har heller ikke sendt et billedet til en person over SKY. Forevist hovedekstrakt, side 7352, rapport - 2021-02-07 - SKY ECC Profilnavn 2 sendt billede fra Vej 2, forklarede tiltalte, at det godt kan passe, at han havde sin telefon på sig den pågældende dag. Han boede i Nordvest på daværende tidspunkt. Hvis hans telefon er gået på en mast der, må det være rigtigt, men han husker det ikke. Det er ikke ham, der den
55. februar 2021 kl. 22.44 har sendt billedet af en gade, hovedekstrakten side
56. Det kan godt passe, at han var i kontakt med fleste af de medtiltalte i marts 2021, dog ikke Tiltalte 7 og Tiltalte
57. Han var i kontakt med de medtiltalte over Snapchat, Messenger og WhatsApp. Han har ikke kend-skab til, om disse tjenester var krypterede. Han havde bare downloadet disse over App Store og brugt dem til helt almindelig korrespondance. I den første periode efter skudepisoden, var han hjemmeboede hos sine forældre. Han blev efterfølgende hasteindlagt, da der gik infektion i hans skudsår. Da han blev udskrevet fra hospitalet, blev han bekendt med, at hans egen adresse og hans forældres adresse var blevet sendt rundt på forskellige hjemmesider. Hver time kørte der derfor en politibil forbi hans forældres adresse, hvilket gjorde både hans forældre og naboerne utrygge. Han var også selv utryg. Han kontaktede derfor sine venner og opholdt sig i lejligheden i Gade 1, li-gesom han ind i mellem også opholdt hos nogle af sine venner i perioden ef-ter skudepisoden. Han kørte også rundt i biler sammen med sine venner. Til-talte mener, at der var registeret 87 personer i NNV-gruppen. Dette var årsa-gen til, at han var sammen med mange forskellige mennesker. Det kan have side 30 været en af disses SKY-telefon med Profilnavn 2, der gik på ma-ster i samme område, som tiltaltes egen telefon gik på. Han kan ikke huske, hvem han var sammen med og hvornår, og kan derfor ikke komme det nær-mere, hvem der evt. kan have været bruger af SKY-telefonen med Profilnavn
58. Det ville han ellers meget gerne, så han kunne slippe for selv at blive mistænkeliggjort. Han har i perioden været sammen med et toci-fret antal personer, så det kan have været mange personer, som har brugt SKY-telefonen. Det var en meget svær periode for ham, og han var meget medicineret. Han kan ikke komme med et eksempel på, hvem det var, at han var sammen med i perioden. ... Adspurgt af den beskikkede forsvarer, advokat Anders Schønnemann Ole-sen, forklarede tiltalte, at han var ind og ud af lægekliniker i perioden efter skudepisoden. Han gik også hos en fysioteraput. Han fik meget medicin. ... Forevist foto af skudsår, bekræftede tiltalte, at det er ham, der ses på billedet. Det er rigtigt, at han så således ud, da han rettede henvendelse til lægen. Han fik stærk medicin, herunder morfin og opioider. Det kan godt passe, at han var genindlagt på hospitalet i perioden fra den
59. januar 2021 til
60. februar
61. Det kan også godt passe, at han fik at vide, at han maksimalt måtte ta-ge 30 gram opioider, men han blev afhængig og tog i en periode mere end dette. Efterfølgende blev hans skudsår større på grund af den behandling, han fik, og han måtte opereres på ny. Sygeplejerskerne hjalp i en periode derefter med at rense sårene. Han blev også indlagt den
62. februar 2021, hvor han blev syet på ny. Forevist foto af skudsår, forklarede tiltalte, at billederne blev taget i forbin-delse med, at han blev syet på ny. Hans hud blev presset sammen, for at få det til at hele bedst muligt. Det var meget smertefuldt. Forevist hovedekstrakt, side 1640, lægeudtalelse, forklarede tiltalte, at det er rigtigt, at han kontaktede lægen flere gange. Han havde på det tidspunkt det meget dårligt. Foreholdt hovedekstrakt, side 1625, lægeudtalelse, forklarede tiltalte, at det er rigtigt, at behandlingsforløbet på hospitalet blev afsluttet den
63. marts
64. Tiltalte var i den periode "ind og ud" af hospitalet mange gange til sårbehandling. Forevist tillægsekstrakt 2, side 430, mailkorrespondance, forklarede tiltalte, at han har udleveret en liste til sin advokat med ting, som han gerne ville ha-ve efterforsket. Da tiltalte blev anholdt, påstod anklageren først, at han havde været i besiddelse af SKY-telefonen fra den
65. februar 2021 og efterfølgende er det blevet ændret til andre tidspunkter. side 31 Adspurgt af anklageren forklarede tiltalte, at han tog medicin i en længere periode efter skudepisoden, både legalt og illegalt. Han tager fortsat medicin. Foreholdt tillægsekstrakt 1, side 318, rapport - oversigt sager Mercedes, Reg. nr. 2 i perioden 01-01-2021 - 09-03-2021, af anklageren, forklarede til-talte, at det er rigtigt, at han på trods af medicineringen kørte bil i perioden, hvis det var nødvendigt ham. Selvom der var flere i bilen, kørte han, såfremt ingen af de andre havde kørekort. Adspurgt af advokat Peter Kragh forklarede tiltalte, at han ikke husker at ha-ve set Tiltalte 4 på Vej 1 og Adresse 9 i København. Tiltalte 4 havde familie og børn hjemme. Det var ikke tiltaltes opfattelse, at Tiltalte 4 kom på disse adresser. Adspurgt af advokat Mads Kramme forklarede tiltalte, at der var mulighed for at overnatte på begge adresserne Vej 1 og Adresse
66. ..." Tiltalte 3 har til retsbogen af
67. februar 2025 afgivet føl-gende forklaring: "... Tiltalte 3 forklarede, at han ikke har været medlem af NNV-gruppen. Det var politiet opfattelse, at han var tilknyttet eller medlem af NNV, men det passer ikke. Han kender Tiltalte 1, Tiltalte 2, Tiltalte 4 og Tiltalte
68. Resten af de medtiltalte kender han ikke. Han ønskede ikke at udtale sig om Person 2, herunder om denne var bandeleder. Anklageren dokumenterede hovedekstraktekstrakt side 4589, rapport vedrørende: Tiltalte
69. Hertil forklarede tiltalte, at han var bekendt med registreringen. Han var ikke enig i registreringen. Han kendte ikke Person
70. Tiltalte var ude at rejse, da han hørte, at Tiltalte 2 var blevet skudt. Det var ikke hans opfattelse, at der var en konflikt mellem NNV og Bandidos. Folk undrede sig over, hvorfor Tiltalte 2 var blevet skudt. Det var tiltaltes opfattelse, at folk ikke kunne finde hoved og hale i skudepisoden. Han følte ikke, at han skulle hævne sig på personerne fra Bandidos. Foreholdt hovedekstrakt side 4590, bilag L-39-2, dokumentationsrapport Person, forklarede tiltalte, at han aldrig har haft en kasket, hvor der var trykt "NNV" på. Det er ikke hans kasket på billedet. Tiltalte bekræftede, at han har modtaget et håndskrevet brev i Vestre Fængs-el, som Tiltalte 4 havde skrevet. Han ønskede ikke at udtale sig om, hvem Kaldenavn 7, Kaldenavn 8 og Kaldenavn 9 er. Brevet blev fundet ca. 1 år efter, at Tiltalte 4 hav-de sendt det til tiltalte. Tiltalte bekræftede, at han blev kaldt "Kaldenavn 10". Tiltalte forklarede, at man ikke behøver at være tætte venner, for at kalde hinanden side 32 "habibi". Tiltalte troede, at grunden til, at Tiltalte 4 skrev det brev til ham, var, at Tiltalte 4 stolede på ham. Tiltalte var ikke tætte venner med Tiltalte
71. Forevist hovedekstrakt side 1457, gruppebillede med NNV fra Bispebjerg Kirkegård, forklarede tiltalte, at han ikke selv er med på billedet. Han har set billedet mange gange. Det var meget normalt at få tilsendt sådan et billede, hvis man var med i miljøet. Tiltalte ved ikke, hvorfor billedet blev taget. Forevist hovedekstrakt side 3337, foto af NNV Copenhagen, forklarede til-talte, at han ikke er med på billedet. Anklageren dokumenterede fra hovedekstrakt side 3533, rapport, brev fundet hos Tiltalte 3, celle 207, side 3542, rapport, 2023-12-12 -udtalelse fra Tiltalte 1 vedr. brev fundet i fængselscelle ham Tiltalte
72. ..." Tiltalte 3 har til retsbogen af
73. marts 2025 afgivet følgen-de forklaring: "... Anklageren dokumenterede fra: Hovedekstrakt, side 6957-6959 og side 6961-6963, varedeklaration - SKY ECC, Tillægsekstrakt 1, side 1049-1050, rapport - SKYECC, vedr. iPhones i et lukket netværk, Hovedekstrakt, side 6964, rapport - priser på SKY. Hovedekstrakt, side 3544-3545, rapport - udtræk af SNAPS fra iPhone koster 2-1-2, Operationsnavn 2 - Tiltalte
74. Tiltalte 3 forklarede adspurgt til ovennævnte bilag, at li-sten var noget, der blev sendt til ham. Han har set listen før. Den lå på hans privattelefon og ikke på hans SKY telefon. Han kan ikke huske, hvem der sendte den til ham. Den vedrører de punkter, der står på listen. Det var en li-ste med eksempler på, hvordan tingene kunne være i en gruppering, såfremt den skulle være organiseret. Adspurgt til punkt 5 på listen, hvoraf fremgår: "Alt rulleri er STRENGT forbudt, er der tilfælde hvor man føler at der skyldes penge skal det drøftes med ledelsen før der bliver taget det mindste skridt/handling" forklarede tiltalte, at ”rulleri” betyder at røve eller stjæle fra andre, hvilket de ikke måtte. Adspurgt til punkt 6 på listen, hvoraf fremgår: side 33 "Bagtaleri er forbudt og der vil komme konsekvenser øjeblikkeligt. Er der uenigheder blandt 2 personer skal den drøftes med indenrigsmini-steren og ikke tales om blandt andre i firmaet" forklarede tiltalte, at han ikke var bekendt med, at der kunne være konsekvenser, eller hvilke konsekvenser, der kunne være tale om. Adspurgt til punkt 10 på listen, hvoraf fremgår: "Snak over telefon og/eller i biler om hvad andre beskæftiger sig med til dagligt eller hvad andre foretager sig, er STRENGT forbudt. ALT snak over telefonen, i hjem og biler, skal være forsigtigt og veloverve-jet. Antag at der konstant lyttes med" forklarede tiltalte, at det bare var generelt og ikke rettet mod politiet. Han ville ikke snakke højt om narko i en bil, idet der kunne være sat aflytning op, som politiet kunne lytte med på. Adspurgt til punkt 12 på listen, hvoraf fremgår: "Ved alle sager skal der gives 10 % af beløbet til kassen d.d." forklarede tiltalte, at der ikke var en kasse, man skulle betale til. Adspurgt til punkt 18 på listen, hvoraf fremgår: "(DETTE ER ET FORSLAG) ingen bærer klubmærker" forklarede tiltalte, at forslaget ikke var noget, der skulle godkendes. Hele li-sten blev bare sendt som et eksempel på, hvordan regler kunne se ud, hvis det skulle være noget organiseret. Han var ikke ledende eller respekteret medlem af NNV. ..." Tiltalte 3 har til retsbogen af
75. marts 2025 afgivet føl-gende forklaring: "... Tiltalte 3 forklarede, at det er rigtigt, at han havde en SKY-telefon i slutningen af januar
76. Han husker ikke sit SKY-id, men har gennem sin forsvarer set sagens akter og mener ud fra disse, at det godt passe, at hans SKY-profil var Profilnavn
77. Det er rigtigt, at han benyttede Brugernavn 2 på SKY-telefonen. Han husker ikke, hvordan han fik SKY-telefonen, eller hvem han fik den af. Det var første gang, han havde en SKY-telefon. Han husker ikke, hvor længe han havde telefonen, men formentlig indtil SKY ophørte med at eksistere. Det kan godt passe, at han side 34 havde SKY-telefonen i hele gerningsperioden. Han brugte den til narkohandel og venskabelig kommunikation. Han havde tidligere brugt krypterede Apps, som kunne downloades på en almindelig telefon, bl.a. Encro og WhatsApp. Han handlede med narko i gerningsperioden og benyttede SKY i den forbindelse. Han handlede også med narko tilbage i
78. Han benyttede Encro før SKY. Han husker ikke prisforskellen på SKY og Encro. Han vil mene, at de to lå i nogenlunde samme prisklasse. Der var mange, der skiftede fra Encro til SKY, da SKY blev anset for mere sikkert. Han havde ikke købt eller fået SKY-telefonen gennem en af de øvrige tiltalte, herunder heller ikke Tiltalte
79. Han benyttede også SKYtelefonen til almindelig kommunikation, da han havde en del venner, som benyttede SKY. Han ønsker ikke at udtale sig om, hvem af de øvrige tiltalte, han har kommunikeret med via SKY. Han havde en vennegruppe, som brugte SKY til kommunikation. De skrev om forskellige ting. Det var primært bare løs snak. Han kommunikerede også med nogle profiler, som han ikke vidste, hvem stod bag. Han havde tidligere har boet i udlandet, hvor narkohandlen også var foregået i en periode. Han kommunikerede i forbindelse hermed bl.a. med en person fra udlandet, som skulle have hash leveret. I den forbindelse benyttede han SKY-telefonen, til at kommunikere med vedkommende. Han vidste ikke, hvem denne aktør var. Adspurgt af den beskikkede forsvarer, advokat Berit Ernst, bekræftede tiltalte, at han har solgt hash. Hans brug af SKY-telefonen har således ikke noget at gøre med det, som tiltalte nu er tiltalt for. Forevist hovedekstrakt, side 9273, Profilnavn 3, forklarede tiltalte, at det godt kan passe, at Brugernavn 2, har været det eneste brugernavn tilknyttet SKYprofilen. Det kan godt passe, at tiltalte havde telefonen i perioden fra den
80. januar 2021 til den
81. marts
82. Det var kun ham, der brugte SKY-telefonen. Han lånte ikke SKY-telefonen ud til andre personer i perioden. ... Forevist samlet_efterforskning_id_115_R01_behandlet_Profilnavn 3, rådata, besked i alt "3446" forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvor mange beskeder, der er blevet sendt fra SKY-profilen. ..." Tiltalte 4 har til retsbogen af
83. februar 2025 afgivet følgende forklaring: "... Tiltalte 4 forklarede, at han aldrig har været medlem af en bandeg-ruppering. Han er kommet på Nørrebro hele sit liv og har derfor barndoms-venner og er i omgangskreds med folk, som er eller har været medlem af en side 35 bandegruppering. Anklageren dokumenterede hovedekstrakt side 4027, rapport Tiltalte
84. Tiltalte forklarede, det ikke er rigtigt, at han har haft en tilknytning til NNVgruppen i perioden januar 2021 - marts
85. Der skal ikke noget til, før politiet får den opfattelse. Han var fængslet 1 år i en anden sag, før han blev fængslet i denne sag. Forevist hovedekstrakt side 4026, rapport vedrørende: Tiltalte 4, CPR nr. (Født 1988), forklarede tiltalte, at han aldrig har været medlem af NNV-gruppen. Forevist hovedekstrakt side 4028, dokumentationsrapport - Person, fastholdt tiltalte, at han ikke selv havde haft en tilknytning til NNV. Han havde mange venner, som havde en tilknytning til NNV. Han kender nogle af de tiltalte: Tiltalte 1, Tiltalte 2, Tiltalte 4 og Tiltalte
86. Han ken-der ikke de Tiltalte 6, Tiltalte 7, Tiltalte 8 og Tiltalte
87. Tiltalte har mødt disse ganske få gange, men kender dem ikke. Han kender Person
88. Det kan godt passe, at tiltalte er blevet stoppet i en bil sammen med Person
89. Forevist hovedekstrakt side 8583, anmeldelsesrapport, forklarede tiltalte, at han ikke kan huske den konkrete dag. Han vil ikke udelukke, at han er blevet stoppet i en bil med andre personer den pågældende dag. Tiltalte forklarede, at han kendte Person
90. Han kendte ham, fordi de begge har været indsat Vestre Fængsel i
91. Han hørte om, at Tiltalte 2 var blevet skudt og at Person 4 blevet dræbt, mens han sad i fængsel. Han blev løs-ladt den
92. februar
93. Det har aldrig været hans opfattelse, at folk ville ha-ve hævn over dette. Det var mere hans opfattelse, at folk var bange for, at de selv ville blive udsat for det samme. Han havde ikke en kontrovers med Ban-didos eller Vidne 2 og har aldrig haft til hensigt, at tage hævn. Det kan godt være, at han har været med på et billede med andre bandemed-lemmer. Det var hans venner. Forevist hovedekstrakt side 3328, gruppefoto, forklarede tiltalte, at han kan genkende personerne på billedet. Han er selv med på billedet. Han ønsker ik-ke at udtale sig om andre personer på billedet, der blev taget nytårsaften i 2019 i Barcelona. Forevist hovedekstrakt side 3333, gruppefoto, forklarede tiltalte, at det er ham, der er på billedet. Det var ham, der tog billedet. Han husker ikke, hvor billedet blev taget. Ud fra billedet kan tiltalte se, at billedet er blevet taget på Snapchat. Det er hans opfattelse, at det hånd tegn, der blev lavet, stammede fra rapperen 2pac. side 36 Forevist hovedekstrakt side 1457, gruppefoto af NNV fra Bispebjerg Kirkegård, forklarede tiltalte, at han ikke er med på billedet. Forevist hovedekstrakt side 3533 og 3542, rapport, brev fundet hos Tiltalte 3, celle 207, forklarede tiltalte, at han tror, at det var et brev, som han sendte til Tiltalte
94. Det ligner hans håndskrift. På daværende tidspunkt var han ikke underlagt brev- og besøgskontrol. Tiltalte og Tiltalte 3 sad desuden på samme afdeling. De var varetægtsfængslet i forbindelse med en narkosag. Brevet blev skrevet før, at han blev anholdt til denne sag. Tiltalte blev først underlagt brevog besøgskontrol under denne sag. Han husker ikke, hvem Kaldenavn 7 er. Der var mange andre bandemedlemmer på hans afdeling. Kaldenavn 7 var et kælenavn for en person, som han ikke h ønsker om at udtale sig om. Han ønskede heller ikke at udtale sig om, hvem Kaldenavn 8 er. Da tiltalte blev anholdt den
95. oktober 2022 i forbindelse med narkosagen, opstod der dårlig stem-ning. Han blev placeret på en afdeling med bandemedlemmer fra NNV, selv-om han ikke selv var bandemedlem. Han ønsker ikke at udtale sig om, hvor-vidt "Kaldenavn 9" er Tiltalte
96. Tiltalte var bare sig selv og kendte tilfældigvis nogle personer fra NNV. Adspurgt af sin beskikkede forsvarer, advokat Peter Kragh, forklarede tiltal-te, at der opstod en dårlig stemning, mens han sad varetægtsfængslet. Der kom en nogle betjente ind på hans celle. De fortalte ham, at det ikke var sik-kert for ham at være på denne afdeling. Han oplyste til betjentene, at han ik-ke var bandemedlem. Betjentene ville finde ud af en løsning og vende tilbage til tiltalte. Betjentene sagde, at der var andre i Vestre Fængsel, som var sure over, at tiltalte havde snakket med nogle personer fra en anden gruppering. Tiltalte blev derefter afregistreret som bandemedlem i politiets system. Tiltal-te blev lukket ude af fællesskabet, fordi de var bange for, at der skulle ske ham noget. Betjentene sagde, at de havde fået at vide, at der var nogle perso-ner, som ville "hoppe på ham", når der de kom på gårdtur. Tiltalte bekræfte-de, at han afsonede den
97. februar
98. ..." Tiltalte 4 har til retsbogen af
99. marts 2025 afgivet følgende for-klaring: "... Forevist hovedekstrakt, side 8615-8616, samtaler af 7/7-22, forklarede tiltal-te Tiltalte 4, at han godt kan genkende samtalen. Foreholdt sætningen: "jeg vidste godt at Brothas og Bandidos gik og kyssede lidt" forklarede tiltalte, at det var noget, han havde fået at vide fra en anden. Han går ud fra, det betyder, at Bandidos og Brothas var gode venner. side 37 Foreholdt sætningen: "De der Bandidos ik, de går bare og bygger sig op, det ved du godt ik?" forklarede tiltalte, at han ikke ved, om det betød, at Bandidos var ved at byg-ge et nyt klubhus op. Foreholdt sætningen: "Så... Hvis sidste krig var alt det eneste de formåede at gøre ik?" forklarede tiltalte, at han ikke kan stå til ansvar for, hvad en anden har sagt til ham. Han bruger selv ordet "krig" tit, f.eks. i forbindelse med fodboldkampe. Foreholdt sætningen: "Der troede han at du vil ryge ind for lang tid. Så fik han storheds-vanvid. Da du kom ud, så gik det i vasken. Så var der den her episode med Person 15, som eskalerede tingene. Den dag de kommer og skyder i 10 plus" forklarede tiltalte, at Person 15 er en kendt hashhandler fra Nørrebro. Person 15 bliver også kaldt Kaldenavn 11, og tiltalte kender ham godt. Foreholdt sætningen: "Hun lavede sjov med mig nu. Hun skrev send mig Person 2's nummer" forklarede tiltalte, at han ikke ved, om han havde Person 2's nummer, men han havde ham i hvert fald som kontakt på Snapchat. Foreholdt sætningerne: "Bror kan vi samle 30-40 mand, 50 mand?" og "okay, men så skal vi også komme 40-50 stykker" forklarede tiltalte, at han ikke ved, om de skulle holde grill-fest eller hvad de skulle. "Vi" var nok dem, der skulle deltage i arrangementet. Han kan ikke huske, at de ville manifestere noget. Adspurgt af advokat Peter Kragh forklarede tiltalte, at Person 15 ikke har noget med Bandidos at gøre. Det er en mand fra Nørrebro, tiltalte har kendt hele sit liv. Foreholdt sætningen: side 38 "Fordi... Prøv at hør. Hun sagde til mig "Bandidos og Brothas, jeg vidste godt, at Bandidos og Brothas kysser lidt", ved du hvad jeg sag-de til hende?... Nå har du ikke hørt om den der grillfest der har været for nyligt? Ej igen siger hun. Så sagde jeg "Ja Person 16 sammen med en af drengene omkring grillen og skålede i bajer". "Ej var Person 16 der?""Ja der har han været til alle grillfester" "Nå så er det virkelig alvor-ligt". Så siger jeg til hende "Åh ja, kom nu. Selvfølgelig er det alvor-ligt." "Men er i på vej ind?" siger hun så. Så siger jeg til hende "Det ved jeg sku ikke. Jeg ved bare de hygger sig og.. Hvis Bandidos og Brothas og kysser, så går NNV og HA og knalder lidt" forklarede tiltalte, at det nok var HA og NNV, der havde en grillfest i gang. Foreholdt sætningen: "De er helt klart meget meget tætte" forklarede tiltalte, at "de" var HA og NNV. Hvis han selv var en del af NNV, havde han nok brugt ordet "vi" og ikke "de". Foreholdt fra hovedekstrakt, side 2764-2765, rapport - samtaler hvor Tiltalte 4 nævner stort millionbeløb og hans tilhørsforhold til folk fra Nordvest, hvoraf fremgår: "Fuck det der, jeg er i krigszonen. Nu er jeg på vej over til Person 17 for at mødes med ham for at sige til ham. Hvis de prøver, han så meget som igger skævt på mig eller siger et ord forkert, så jeg stikker ham ned. Person 17 han kommer nu og henter mig hjemmefra. Det er krig, halla (fon) bromand, wollah jeg har fået nok af. Og de der nordvest drenge, de er totalt på, og totalt søde, og jeg går med dem hele vejen, fuck jeg er ligeglad - koran", "Skal du lave tatovering på brystet" og "Jeg laver Udeladt" forklarede tiltalte, at han ikke kan huske selve samtalen, men det skal nok passe, at den har fundet sted. Nordvest drengene kunne være nogle, han hav-de mødt i Nordvest. Samtalen var nok bare noget pjat. Han ville nok have kaldt dem "Brothas-drengene" dengang, fordi NNV endnu ikke eksisterede på daværende tidspunkt. Han snakkede bare om nogle drenge fra Nordvest. Han talte om Person 18, som han havde en konflikt med. Person 17 er Person 18's lillebror. Person 18 har besøgt ham i Vestre Fængsel for en uge siden. Foreholdt videre fra samme bilag, side 2766, hvoraf fremgår: "Jeg er ligeglad brormand, jeg har fået nok - lad mig ryge i fængsel også, jeg er ligeglad - hvad jeg sælger hash, jeg er ligeglad - koran jeg er ligeglad" og "Jeg har fået nok af det hele brormand - koran jeg har, koran. Du ser mig kun med en gøb på mig 24 timer fra nu af. side 39 Ham der siger et ord forkert han bliver blaffet i hovedet - wollah jeg har fået nok - koran. Min kone og børn, jeg har sagt til hende flyt hjem til din mor, der bliver krigszone nu. Min kone har ikke været hjemme i tre dage på min mors grav. Spørg Vidne 11, jeg har sendt min kone hjem til hendes mor, jeg har sagt til hende. Jeg er blevet barn igen, jeg er blevet gadebande igen" forklarede tiltalte, at han nok har sagt sådan, hvis det står der. Han var nok frustreret, fordi han var uvenner med sin gode ven Person
100. Foreholdt sætningerne fra samme bilag, side 2766: "N: Jeg mødes lige med Person
101. Eow det er dumt og mødes med Person 17 nu du er sur", "A: Er du dum mand, jeg skal sige til ham. Prøv og hør her Person 17, jeg vil ikke din bror noget ondt, men hvis han kigger skævt på mig så vil jeg ham rigtig meget ondt. Hold ham væk fra mig, når han ser mig på gaden kig den anden vej, ellers så dræber jeg ham - slut. Slut, der er ikke noget, der er krigszone brormand. Og hvem er det habib han er venner med fra HA. Er det ham Kaldenavn 3?", "N: Ehh, ej han har et par stykker, han er gode venner med mange" og "A: Okay, fint. Hvem er de der, giv mig deres navn jeg skal gå og sige til dem nu at mig, jeg er efter ham der og jeg, og jeg er sam-men med NV. Hvis i vil beskytte ham, så gør det til en klubproblem, så bliver det bare en stor krig, så lad os se om de vil beskytte ham" forklarede tiltalte, at han åbenbart havde en konflikt med Person 18, og pludselig handlede det om en mand fra HA. Han kan ikke huske samtalen, da det er lang tid siden. Foreholdt sætningen: "A: Brormand der er ikke noget, det er krig på krig på krig, der er ik-ke noget, og det er de stærkeste gadedrenge der vinder, og de stærke-ste gadedrenge de er sammen med mig, slut, der er ikke nogen i Kø-benhavn der" forklarede tiltalte, at han nok bare var irriteret og sur og sagde en masse dumme ting, der ikke var noget hold i. Adspurgt af advokat Peter Kragh og foreholdt fra hovedekstrakten, side 2765, hvoraf fremgår: side 40 "Og de der nordvest drenge, de er totalt på, og totalt søde, og jeg går med dem hele vejen, fuck jeg er ligeglad - koran" forklarede tiltalte, at han nok havde et problem med Person
102. Han havde brug for at række ud til nogle, så han havde nogle i ryggen. Han har haft en forretning i Nordvest, så han kender mange mennesker i Nordvest. Han tæn-ker ikke, at det var en seriøs samtale, henset til at de grinede undervejs. ..." Tiltalte 6 har til retsbogen af
103. februar 2025 afgivet følgende forklaring: "... Tiltalte 6 forklarede, at han ikke på noget tidspunkt har været tilknyttet NNVgruppen, heller ikke i perioden fra januar 2021 til marts
104. Han har haft mange venner i NNV-miljøet og kender derfor næ-sten alle de øvrige tiltalte. Foreholdt hovedekstrakt side 4403, rapport vedrørende Tiltalte 6, forklarede tiltalte, at der ikke var noget der hed ”NNV-Gruppen Te-am 44” . Det er noget politiet har fundet på. ”Team 44” stammer fra en Person 19, som kommer fra By 3.Tiltalte forklarede, at han kender alle de tiltalte mere eller mindre. Han ønskede ikke at udtale sig om, hvor længe han har kendt de øvrige tiltalte. Foreholdt hovedekstrakt side 4404, dokumentationsrapport - Person, forkla-rede tiltalte, at det er ham på billedet. Det kan godt passe, at han har gået i NNV tøj eller ”merch” . Dette var for at supporte NNV. Han ved ikke, hvor-for folk havde behov for det. Det var hans opfattelse, at det var en del af pro-pagandaen. Han har ikke gået på gaden med den kasket med hvid skrift, som han har på på billedet. Politiet havde sagt, at han skulle tage kasketten på, da de var i lejligheden. Der var mange personer i lejligheden, og kasketten til-hørte ikke ham. Det var en lokalbetjent, som bad tiltalte om at tage kasketten på. Forevist hovedekstrakt side 3692, rapport vedrørende: NNV-Gruppen Team 44, forklarede tiltalte, at ”Team 44” var baseret på en Person 19, som også er et brand. Der var en stor personkreds i By 3, som flirtede med NNV. Person 19 har skiftet navn efterfølgende, da han ikke ville associeres med en bandegruppering. Tiltalte har været perifert medlem af NNV. ... Tiltalte forklarede, at han kender Person
105. Tiltalte har ingen me-ning om Person 2's rolle i NNV. Forevist hovedekstrakt side 3098, rapport angående 2023-06-12 - Gennem- side 41 gang af Samsung J3 tlf., koster E2-1 fra Operationsnavn 3, billeder af Tiltalte 6, bekræftede tiltalte, at det er ham der er på billedet. Forevist hovedekstrakt side 3099, rapport, 2023-06-12 - Gennemgang af Samsung J3 tlf., koster E2-1 fra Operationsnavn 3, billeder af Tiltalte 6, billede 1, forklarede tiltalte, at hvis billederne er lagt op af ham, så er det også ham, der har skrevet teksten på billederne. Der var ingen mening med teksten. Det var bare noget, han skrev. Han havde mange følgere på Snapchat. Der var mange, der så hans stories. Han kunne aldrig finde på at bidrage med noget til en bandegruppe. Forevist hovedekstrakt side 3099, rapport angående 2023-06-12 - Gennem-gang af Samsung J3 tlf., koster E2-1 fra Operationsnavn 3, billeder af Tiltalte 6, billede 2, forklarede tiltalte, at det godt kan passe, at han har skrevet det. Tiltalte bekræftede, at han har en tatovering med sin fars navn på sin brystkasse. Teksten på billedet har ikke noget at gøre med en bandekonflikt. Forevist hovedekstrakt side 3100, rapport angående 2023-06-12 - Gennem-gang af Samsung J3 tlf., koster E2-1 fra Operationsnavn 3, en række billeder af Tiltalte 1 og Tiltalte 6, forklarede tiltalte, at det nok er Tiltalte 1 på billedet. Tiltalte tror, at billedet blev taget ved Herlev Kom-mune. Forevist hovedekstrakt side 3101, rapport angående 2023-06-12 - Gennem-gang af Samsung J3 tlf., koster E2-1 fra Operationsnavn 3, en række billeder af Tiltalte 1 og Tiltalte 6, forklarede tiltalte, at det nok er Tiltalte 1 på billedet. Forevist hovedekstrakt side 1457, gruppebillede af NNV, forklarede tiltalte, at han ikke er med på billedet. Det kan godt være, at han har delt billedet. Det kan godt tænkes, at der var nogle, som skrev til ham, om han ville dele det på de sociale medier. Tiltalte havde mange følgere på Snapchat. Tiltalte har været med på flere gruppebilleder. Forevist hovedekstrakt side 3107, rapport angående 2023-06-12 - Gennem-gang af Samsung J3 tlf., koster E2-1 fra Operationsnavn 3, med en række fotos af Bandidos medlemmer, forklarede tiltalte, at han har flere end 1000 screens-hots på sin telefon. Han har fået tilsendt flere screenshots fra andre personer. Tiltalte har også screenshots på sin telefon fra andre konflikter. Tiltalte vid-ste, at der var nogle frustrationer mellem NNV og Bandidos. Der var nogle personer, som var frustrerede. Det var tiltaltes opfattelse, at der ikke var tale om hævn. Tiltalte ved ikke hvorfor, han har billeder af Bandidos medlemmer på sin telefon. Det kan være andre, der har taget screenshots på hans telefon. Tiltalte følger flere bandegrupper i Danmark og i udlandet på Instagram. Det kan godt være, at han har hentet billederne fra Instagram. Han mindes ikke de specifikke billeder. side 42 Forevist hovedekstrakt side 3116, rapport angående 2023-06-12 - Gennem-gang af Samsung J3 tlf., koster E2-1 fra Operationsnavn 3, Web History, forklarede tiltalte, at han ikke har søgt på en bestemt artikel. Han har været inde på Eks-tra Bladets hjemmeside og har trykket sig ind på forskellige artikler. Tiltaltes ven har et Ekstra Bladet plus abonnement. Tiltaltes ven tilsendte ham scre-enshots. Forevist side hovedekstrakt side 3321-3322 og 3345, rapport, fotos fra ko-ster F2/1, Tiltalte 5's telefon, forklarede tiltalte, at det er ham på billedet. Tiltalte forklarede, at han ikke kendte Person
106. Tiltalte var sammen med et tæt familiemedlem den dag, hvor der havde været en skudepisode. Det var tiltaltes familiemedlem, som blev ringet op og fik skudepisoden forklaret. De kørte til Hillerød Hospital for at vise empati. Der var en meget oprevet stem-ning på hospitalet. De vidste ikke, hvad der var hoved og hale i situationen. Der var ikke en stemning af hævn ude på hospitalet. Alle var forvirrede over, hvad der var sket. Foreholdt hovedekstrakt side 8915-8917, rapport, 2021-03-04 - Profilnavn 6, forklarede tiltalte, at det ikke er ham, der har skrevet beskeden om, at han vi gå meget længere. Den person, der har skrevet beskeden, lyder som en, der mere var tale end handling. Forevist hovedekstrakt side 5589, fotomappe vedrørende ransagning på Adresse 10, 2023 Amager, forklarede tiltalte, at det ikke er hans nøglering. Tiltalte har ikke haft en nøglering, hvor der stod ”NNV” på. Forevist hovedekstrakt side 5574-5589, rapport ransagning; Adresse 10, forklarede tiltalte, at han har opholdt sig meget på adressen. Adspurgt af sin beskikkede forsvarer, advokat Mads Kramme, forklarede tiltalte, at det er rigtigt, at der opstod en fangruppe omkring Person
107. "44" kom fra et områdenummer i By
108. Tiltalte har ikke set noget tøj, hvor der stod "44". Han har set nogle piger, som har fået tatoveret "44". ..." Tiltalte 6 har til retsbogen af
109. marts 2025 afgivet følgende forklaring: "... Tiltalte 6 forklarede, at det er rigtigt, at han har brugt en SKY-telefon, men kun i et begrænset omfang. Han har primært brugt SKY-telefonen til regnskaber og kommunikation i relation til narkohandel. Han husker ikke, hvornår han fik SKY-telefonen. Han afsonede en dom i side 43 perioden op til gerningsperioden. I perioden efter han blev løsladt, mistede han sin lejlighed, hvorfor han i en periode opholdt sig på gaden hver dag. Han "crashede"/boede hos mange forskellige personer i perioden. Tiltalte tilkendegav, at han ikke ønskede at svare på anklagemyndighedens spørgsmål. ... Adspurgt af sin beskikket forsvarer, advokat Mads Kramme, forklarede tiltalte, at han ikke har brugt SKY-telefonen til noget af det, som anklagemyndigheden har rejst tiltale for. ..." Tiltalte 7 har til retsbogen af
110. februar 2025 afgivet følgende forklaring: "... Tiltalte 7 forklarede, at han kender nogle af de øvrige tiltalte. Han kender Tiltalte 1 og Tiltalte
111. Han har kendt Tiltalte 1 siden 2018-
112. Tiltalte sås ikke privat med Tiltalte 1 og Tiltalte
113. Tiltalte har kendskab til, at der var en bandegruppering som blev kaldt NNV-grup-pen. Det er rigtigt, at tiltalte har solgt SKY telefoner. Han handlede bare med de mennesker, som gerne ville have en SKY telefon. Tiltalte kendte ikke til personernes baggrund. Det kan godt passe, at han var blevet truffet sammen med nogle personer fra NNV. Han er også blevet truffet med andre bandeg-rupperinger. Tiltalte forklarede, at der opstod en episode, som gjorde, at han så Tiltalte 1 mere i en periode. Tiltalte havde en ubehagelig episode med nogle personer, som skulle komme og hente nogle SKY telefoner i butikken. Han vidste ikke, hvad der skete i miljøet. Han mener ikke, at der skete noget i miljøet, som gjorde, at han skulle tage andre forholdsregler. Han ville ikke kunne finde på at hjælpe til, hvis NNV-gruppen var i konflikt. Hvis det omhandler andre normale ting, så kunne han godt finde på at hjælpe nogle fra NNV. Forevist hovedekstrakt side 4618, rapport vedrørende Tiltalte 7 CPR nr. (Født 1994), forklarede tiltalte, at han har en tilknytning til Tiltalte 1 og Tiltalte 8 på baggrund af sit erhverv. Tilbage i 2018 var tiltalte direktør i en bu-tik på Adresse
114. Butikken hed Arbejdsplads
115. De solgte i butikken SKY telefoner og andre dele til telefonerne, som f.eks. skærme og oplader. Butikken var ligesom andre forretninger, og de solgte og reparerede også helt almindelige telefoner. Han kendte ikke Tiltalte 1 personligt, men han vidste grundet sit erhverv, hvem Tiltalte 1 er. Forevist hovedekstrakt side 3033, rapport Tiltalte 7 træffes løbende med personer relateret til NNV, forklarede tiltalte, at det er rigtigt, at han blev truffet den
116. januar 2021, den
117. januar 2021 og den
118. januar 2021 sammen side 44 med Tiltalte
119. Tiltalte husker den pågældende nat den
120. januar 2021, hvor de var ude at indtage lattergas. Det var det eneste, de foretog sig den nat. De sad bare på en parkeringsplads og indtog lattergas. Næste gang han blev truffet, var han kørt ud til et sted, fordi han skulle fikse nogle tele-foner indenfor en time. Denne service var en del af abonnementet på en SKY telefon, der kostede 7.000 kr. for tre måneder. Der var en serviceaftale med i abonnementet. Serviceaftalen gik ud på, at tiltalte kunne køre ud og fikse te-lefonerne indenfor en time. Det er rigtigt, at han kørte rundt om natten den pågældende dag. Det var under coronanedlukningen. Der var ikke normalt for ham at køre rundt om natten, men han havde ikke noget at stå op til, da det var under corona og butikken var lukket. Tiltalte skulle reparere telefon-er for de personer, han mødtes med. Tiltalte forklarede, at han den
121. januar 2021 blev noteret af politiet. Han var ude og købe lattergas i en kiosk. Der var en tredje i bilen, som ikke blev noteret af politiet. Den tredje person talte godt med Tiltalte
122. Den
123. februar 2021 blev han noteret af politiet. Tiltalte kunne ikke huske, om han havde været på hospitalet den aften. Han foretog sig ikke noget ulovligt den aften. Den
124. februar 2021 blev han ikke registreret af politiet. ... Forevist hovedekstrakt side 3589-3592, rapport, gennemgang af koster J4/1 tilhørende Tiltalte 7, kontakter fundet på telefonen i relation til sagen, forklarede tiltalte, at han ikke kendte Tiltalte 5 på davæ-rende tidspunkt. Tiltalte har mødt Tiltalte 5 efterfølgende. Tiltalte og Tiltalte 5 har ikke haft nogen kontakt til hinanden. Tiltalte kender Tiltalte
125. Til-talte har haft Bandidos i sin kontaktbog og kender også grundet sit erhverv nogle personer fra Bandidos. Tiltalte kender også nogle personer fra Hells Angels. Forevist hovedekstrakt side 3593-3594, rapport, gennemgang af koster J4/1 tilhørende Tiltalte 7, relation til konflikten/bande, forklarede til-talte, at han ikke kan huske, at han har lagt en artikel fra Ekstra Bladet ind på sin telefon. Tiltalte har ikke selv Ekstra Bladet plus. Han har derfor nok fået artiklen tilsendt af en anden person. Forevist hovedekstrakt side 3595, rapport, gennemgang af koster J4/1 tilhørende Tiltalte 7, billede "brødrene", forklarede tiltalte, at han ik-ke kan genkende billedet. Han har ikke set billedet før. Tiltalte 1 var ik-ke som en bror for tiltalte tilbage i
126. Tiltalte har ikke taget billedet. Forevist hovedekstrakt side 3596, rapport, gennemgang af koster J4/1 tilhørende Tiltalte 7, billede af Person 4's begravelse, forklarede tiltalte, at det er et billedet af Person
127. Han kendte ikke Person
128. Det kan godt passe, at han har haft et billede af Person 4, hvor der var angivet dato og tidspunkt for hans begravelse. Det var et billede, som han fik tilsendt. Det var normalt i miljøet, at man viste respekt overfor de afdøde. Han kunne ikke side 45 huske, hvem han fik tilsendt billedet af. Tiltalte bekræftede, at han var til Person 4's begravelse. Det var for at respektere et afdød menneske, han tog til begravelsen. Forevist hovedekstrakt side 3597, rapport, gennemgang af koster J4/1 tilhørende Tiltalte 7, billede fra Tiltalte 1's Instagram, forklare-de tiltalte, at han ikke vil udtale sig om, hvem der er på billedet. Forevist hovedekstrakt side 3598, rapport, gennemgang af koster J4/1 tilhørende Tiltalte 7, gruppefoto, forklarede tiltalte, at han ikke kan genkende billedet. Han har set billedet før. ... Forevist hovedekstrakt side 3603-3608, rapport, gennemgang af koster J4/2, tlf. Tiltalte 7, contact, forklarede tiltalte, at det er Instagram kontakter, som fremgår af billedet. Kontakterne er nogle personer, han fulgte på Instagram. Han har ikke konflikt eller problemer med personer fra Bandi-dos. "Bandido-kok" var præsidenten i Bandidos. Det kan godt passe, at der er nogle personer fra HA, som han fulgte på Instagram. Forevist hovedekstrakt side 3609-3613, rapport, gennemgang af koster J4/2, tlf. Tiltalte 7, fotos, forklarede tiltalte, at han var medlem af nogle forskellige kanaler på forskellige kommunikationstjenester såsom Tele-gram. Det, han modtog, blev automatisk gemt på hans telefon. Man skulle ind på hver gruppe og fjerne en indstilling, ellers det automatisk gemt på sin telefon. Tiltalte forklarede, at han både er blevet truffet sammen med personer fra NNV og Bandidos. Han vidste ikke, om Tiltalte 1 var respekteret i det miljø, Tiltalte 1 var en del af. På daværende tidspunkt arbejdede tiltalte inde i butikken. Tiltalte var udsat for en ubehagelig episode i forbindelse med at der kom nogle forskellige mennesker i butikken, som var maskerede. Dette syn-tes tiltalte var ubehageligt. Tiltalte kom efter episoden i kontakt med Tiltalte
129. I starten var Tiltalte 1 fysisk i butikken. Tiltalte lavede en aftale med Tiltalte 1 om, at det kun var Tiltalte 1, der kom i butikken. Det var ikke nogle personer, som Tiltalte 1 omgås med, der skabte problemer. Den oprigtige aftale var, at Tiltalte 1 fik lidt penge for hver gang, at der blev solgt SKY telefoner. Adspurgt af sin beskikkede forsvarer, advokat Mai-Brit Storm Thygesen, forklarede tiltalte, at han blev stoppet med medlemmer af mange forskellige bandegrupperinger i perioden. Han blev tit truffet med Bandidos medlemmer. I perioden, hvor der skulle være en konflikt mellem NNV og Bandidos, blev tiltalte også truffet sammen med Bandidos medlemmer. Hvis tiltalte blev truf-fet med NNV medlemmer, så var det i forbindelse med hans erhverv. Tiltal-tes butik hed "Arbejdsplads 1". Tiltaltes egen telefon hed også "Arbejdsplads 1". Til-talte har i en periode været ejer af butikken. Tiltaltes syntes, at det var lidt for kedeligt at sidde i butikken. Han begyndte derfor at fungere som kørende side 46 sælger. Han solgte SKY telefoner til mange forskellige mennesker. Tiltalte spurgte ikke ind til købernes baggrund. Han var ikke interesseret i, hvilken baggrund de havde. Hvis tiltalte havde været ude at sælge en SKY telefon til et medlem af NNV, så blev andre grupperinger ikke sure, og medlemmerne NNV blev omvendt heller ikke sure over, at han fx. dagen efter var ude at sælge en SKY telefon til et Bandidos medlem. Folk vidste godt, at tiltalte ik-ke var en del af en gruppering. Tiltalte kunne blive kontaktet på sit telefon-nummer eller på sociale medier. Når han skulle aflevere telefonerne, mødtes de altid udenfor. Folk i det miljø inviterede ikke tiltalte hjem for at lave hand-len. Tiltalte forklarede, at forskellen på Encro og SKY er, at Encro er en hel en-hed, som er krypteret. Man kan derfor både ringe og skrive fra en Encro tele-fon. På SKY downloader man adgang til platformen på telefonen. SKY er en app, som man downloader og har på telefonen. Der var generelt mange pro-blemer med SKY telefonerne, da de solgte gamle telefoner var blevet repare-ret i og importeret fra Kina. Der var mange mennesker, der kom med deres egne telefoner og fik installeret SKY-appen på den. I tiltaltes butik, solgte de gamle reparerede telefoner, først Nokia telefoner og derefter iPhones. Der var derfor ofte netværks- og dataproblemer på telefonerne. Foreholdt tillægsekstrakt 1, side 367, rapport, Tiltalte 7 truffet med personer i perioden fra 01-01-2020 til 09-03-2021, og adspurgt af sin beskikkede forsvarer, advokat Mai-Brit Storm Thygesen forklarede tiltalte, at de nævnte personer på daværende tidspunkt var en del af motorcykelgrup-pen "Gremium MC". Det er rigtigt, at han den
130. november 2020 kl. 21.29 benyttede sig af bilen Mercedes med Reg. nr.
131. Han havde været ude at spise med Person 20 og Person
132. Person 20 var ikke på daværende tidspunkt medlem af NNV. Person 20 blev efterfølgende medlem af NNV. Forevist tillægsekstrakt 1 side 368, rapport - Tiltalte 7 truffet med personer i perioden fra 01-01-2020 til 09-03-2021, forklarede tiltalte, at det er rigtigt, at han den
133. januar 2021 blev truffet sammen med andre per-soner. Tiltalte kendte ikke Person 22, Person 23 og Person
134. Tiltalte havde ikke en relation til dem. De tre personer var nogle, som Tiltalte 1 kom med. Forevist tillægsekstrakt 1 side 369, rapport - Tiltalte 7 truffet med personer i perioden fra 01-01-2020 til 09-03-2021, forklarede tiltalte, at det er rigtigt, at han den
135. januar 2021 var ude at køre. Han skulle køre Person 8 hjem til By
136. Person 8 har været relateret til LTF. Den
137. februar 2021 var hans vens fødselsdag. De har nok været ude at feste. Tiltalte forklarede, at de personer han kørte rundt med i 2021, ikke på daværende tidspunkt var medlem af NNV eller andre grupperinger. Personerne blev efterfølgende tilknyttet forskellige grupperinger. Person 25, som han også er truffet med, var en meget kendt musikkunstner. Han var ik- side 47 ke tilknyttet en bandegruppering. De mødtes om natten fordi, at de var unge. Tiltalte forklarede, at han stoppede med at have med salg af SKY telefoner at gøre, da det SKY ECC blev kompromitteret og salget ophørte. Det var om-kring marts 2021, at salget af SKY telefoner stoppede. Folk stolede ikke længere på, at SKY og Encro var sikkert nok. Først gik Encro ned og deref-ter SKY ECC. ..." Tiltalte 7 har til retsbogen af
138. marts 2025 afgivet føl-gende forklaring: "... Tiltalte 7 forklarede, at han havde benyttet Profilnavn 8 i gerningsperioden. Han var dog ikke den eneste, der brugte Profilnavn
139. Forevist hovedekstrakt, side 9326, Profilnavn 8, forklarede tiltalte, at han godt kan huske alle fire brugernavne. Det var dog ikke ham, der havde ind-kodet brugernavnene. Hvis en af tiltaltes venner brugte hans SKY-telefon, ændrede denne brugernavnet. Tiltalte brugte selv brugernavnet, men har dog også har skrevet til folk under de andre brugernavne. Tiltalte brugte hoved-sagtligt SKYprofilen fra den
140. september
141. Foreholdt hovedekstrakt, side 9331, Profilnavn 8, forklarede tiltalte, at han har skrevet med Tiltalte 1 med Brugernavn 3". Han ved godt, hvem der stod bag Profilnavn
142. Det var Tiltalte 8, der brug-te denne profil. Det er rigtigt, at han havde skrevet med Profilnavn 9, og det var tiltaltes opfattelse, at han da skrev med Tiltalte
143. Det var ham, der hovedsagligt benyttede og skrev fra Profilnavn
144. Han havde dog også lånt SKY-telefonen ud til andre personer. Han har ikke tal på, hvor mange gange han lånte sin SKY-profil ud. Det kun-ne i princippet ske hver dag. De personer, som lånte tiltaltes SKY-telefon, var personer, som ikke selv havde et behov for at købe en. Det var dyrt at købe sin egen SKY-telefon. Det skete, at tiltalte fik et opkald fra en person, som spurgte, om han var sammen med en bestemt person. Derigennem vidste de, hvem der lånte hinandens SKYtelefoner. De aftalte på forhånd, hvem der brugte SKY-telefonen. Man var derfor ikke i tvivl om, hvem der brugte tele-fonen. Der ville desuden typisk fremgå et øgenavn eller kælenavn i bruger-navnet. Han solgte SKY-telefoner i sin butik, Arbejdsplads
145. Han lavede support og var administrator i butikken. Han varetog kundernes interesseer og hjalp med forskellige ting i supporten. Der kunne fx. være nedbrud på telefonerne eller en skærm, som var ødelagt. Han havde selv en SKY-telefon, hvor kunderne kunne kommunikere med ham. Han havde også en almindelig telefon, som side 48 han brugte privat. Hvis kunderne ikke kunne få fat på ham på hans almindeli-ge telefon, kunne de skrive til ham på hans SKY-telefon. Det var således til erhvervsmæssigt brug, han havde en SKY-telefon. Man kunne få andre apps til krypteret kommunikation på sin telefon. Der var reelt ikke den store forskel på SKY ECC og disse apps. Encro fungerede be-dre end SKY. SKY var brandet som sikker og anonym kommunikation. Mange brugte også SKY til at lave musik, så man kunne være anonym. Nog-le personer havde den overbevisning, at SKY var så sikkert, at det ikke kun-ne blive hacket, men SKY var et stort svindelnummmer fra udbyderens side. Det fungerede ikke. Udbyderne havde brandet SKY for at være en avanceret krypteret app, men det var efter tiltaltes opfattelse ikke så avanceret, som ud-byderne havde brandet det. Det er rigtigt, at en SKY-telefon kostede omkring 7.000 kr. for tre måneders abonnement. Det var selve telefonen der afgjorde prisen var. Hvis man ville have en dyre telefon fx. en iPhone 11, ville det koste mere, end hvis man fik en ældre telefon. Prisen kunne også afhænge af, hvilke personer der købte telefonerne. Hvis to personer skulle i kontakt med hinanden via SKY, skulle de kende hinandens SKY-profil. Derefter sendte man en anmodning til den pågældende profil. Når anmodningen var blevet godkendt, kunne man kommunikere sammen. Der var en kontaktbog på SKY telefonen. Kontaktbogen fungerede på samme måde som på en almindelig telefon. Her kunne man gemme personernes profiler, så man hurtigt kunne finde dem igen. Han er næsten 99 % sikker på, at han kun har kommunikeret med to af de medtiltalte via SKY nemlig Tiltalte 1 og Tiltalte
146. Det kan dog godt være, at han - uden at vide det - har kommunikeret med flere af de an-dre medtiltalte. Tiltaltes kaldenavn var "Kaldenavn 12" eller "Kaldenavn 13". Hvis tiltalte skulle omtale sig selv på SKY, ville han bruge Kaldenavn
147. Dette kaldte han sig, fordi han kommer fra Irak. Han var god til at opsætte SKY-telefonerne og kunne godt lide at være kørende sælger/ lave support, da han godt kunne lide at mødes kunderne. Som kørende sælger/supporter kørte han rundt og hjalp kunderne, hvis de havde problemer med deres SKY-telefoner, hvillet der ofte var. SKY-telefonen blev lukket, hvis man ikke betalte for de næste 3 måneders abonnement efter de første tre måneder. SKY-telefonen kunne i så fald ikke bruges igen. Selve SKY-profilen blev dog ikke slettet, og det var muligt at genåbne og bruge den samme SKY-profil igen, hvis man betalte for et nyt abonnement. Man kunne på den måde forlænge abonnementet med det sam-me SKY-id. Det var billigere at forlænge telefonens abonnement, end at købe en helt ny SKY-telefon. Dette var årsagen til, at mange lånte deres SKY-tele-foner ud til andre personer i stedet for at købe en ny. Hvis en person lånte sin SKYtelefon til en anden person, så kunne den anden bruger gå ind på profi- side 49 len og ændre brugernavnet. Man kunne ikke ændre selve SKY-id'et. Grunden til, at SKY brugernavnet ofte blev ændret, var, at nye personer brugte SKYtelefonen. Forevist samlet_efterforskning_id_115_R01_behandlet_Profilnavn 8, fanen "chat", linje 4357 - 4359, besked af
148. januar 2021 kl. 19:28:07 til
149. februar 2021 kl. 19:28:28 (UTC+0), hvoraf fremgår "Kan jeg tag denne tlf med til et ryk eller er det bedst at lade vær ", "jo " og "Så skifter vi telefon for en tus " forklarede tiltalte, at han forstod samtalen som om, at han blev stillet et spørgsmål fra ukendt person. En del af serviceabonnementet var, at telefonen kunne udskiftes for 1.000 kr. Det var billigere at forlænge SKY-profilen, end at købe en helt ny SKY-telefon. Tiltalte kan ikke huske den spcifikke besked, men har læst beskederne i forbindelse med denne sag og kan nu huske samta-len, efter at have læst den i sammenhæng. Beskederne kan nogle gange kun-ne "hoppe rundt". Der var derfor nogle tilfælde, hvor beskederne ikke havde nogen umiddelbar sammenhæng. Han ved ikke, hvad beskederne betyder. Det kunne var slang for hash eller rykke et indbrud. "Ryg" kunne muligvis betyde noget kriminelt. Tiltalte svarede bare "ja" til kundernes spørgsmål el-ler beskeder. Han var ikke interesseret i, hvorfor kunderne ville købe en SKY-telefon. Tiltalte forklarede, at årsagen til, at folk købte nye SKY-telefoner, var, at de ofte gik i stykker eller havde problemer med at få signal. Telefonen kunne godt blive gendannet til en almindelig telefon. Dette kunne ikke lade sig gøre med Encro. Man kunne hele tiden ændre brugernavnet på SKY-profilen. Det var normalt at skifte brugernavn hele tiden. Hvis man ændrede brugernavnet, gik der omkring 10 minutter, så hed SKY-profilen det nye brugernavn. In-ternt havde de nogle kælenavne til hinanden, som de brugte på SKY-profilen. Det er rigtigt, at han har solgt flere SKY-telefoner til Tiltalte
150. Flere købere var meget frusterede over, at SKY-telefonerne ofte ikke virkede. Til-talte havde haft nogle forskellige dårlige oplevelser med kunder i butikken, der helst ikke skulle komme i butikken på samme tid. Han aftalte derfor med Tiltalte 1, at hvis folk gerne ville købe en SKY-telefon, så skulle det gå igennem Tiltalte
151. Han ved ikke, hvor mange SKY-telefoner, han havde solgt til Tiltalte 1 gennem tiden. Køberne kom typisk flere gange og købte telefoner, der hurtigt kunne blive nedbrudt, når der blev installeret SKY på dem. De te-lefoner, som blev brugt som SKY-telefoner, var typisk gamle telefoner, som var blevet sendt til Kina, hvor de var blevet repareret. Der var typisk telefon-er, som havde været beskadiget. Oprindeligt var SKY ECC software til Blackberry telefoner, men da de gik ud af produktion, overgik det til at være en App på Nokia telefoner. Derefter begyndte man i stedet at bruge iPhones. Hvis køberne ikke kunne få fat på tiltalte, kunne de kontakte Tiltalte
152. Tiltalte 1 side 50 gav besked til tiltalte om, hvilke personer, der ønskede at købe en SKY-tele-fon. Tiltalte 1 betalte ikke for de andre købere, der betalte selv, når de hentede telefonerne. Man kunne betale med dankort, Mobilepay eller kontant. Det er rigtigt, at han kørte rundt og solgte telefoner/reparerede telefoner. Hvis folk skulle købe en telefon, oplyste de normalt ikke deres adresser. De ville ikke have en telefonsælger hjem til dem privat. Han og kunderne mødtes derfor tit på offentlige steder, for at overlevere eller reparere SKY-telefoner. Kunderne kunne dog også i stedet komme i butikken. Det var lidt forskelligt, om køberne ønskede levering eller selv ville hente. Det var dyrere, hvis tiltal-te skulle køre ud med telefonerne. Forevist samlet_eftersforskning_id_115_R01_behandlet_Profilnavn 8, fanen "chat", linje 4995, besked af
153. marts 2021 kl. 17:29:53 (UTC+0), hvoraf fremgår "Tager ikke denne telefon med men jeg er der kl 20:00 i hvid merce-des " forklarede tiltalte, at det godt kunne være ham, der havde skrevet beskeden. Tiltalte havde typisk nogle telefoner på sig. Der var ikke en årsag til, at tiltal-te ikke tog SKY-telefonen med sig. Kunden kunne kontakte tiltalte på anden måde, end på hans SKY-telefon. Kunderne var typisk personer, som ville be-skytte deres data eller være anonyme. Det var forskelligt, hvad folk brugte deres SKYtelefoner til. Der var også store virksomheder eller direktører, som brugte SKYtelefonerne. Det kunne være alle, som ville sikre sig mod at blive hacket. Foreholdt hovedekstrakt, side 6957-6960, varedeklartion - SKY ECC, forklarede tiltalte, at det ikke var i overvejende grad, at telefonerne blev brugt til kriminalitet. Det var ikke muligt at ringe fra en SKY-telefon. Det er rig-tigt, at politiet ikke kunne få adgang til korrespondancen på en SKY-telefon. Tiltalte vidste ikke, hvad Tiltalte 1 skulle bruge SKY-telefonerne til. Hvis nogen skulle bruge en SKY-telefon til noget kriminelt, ville han ikke bli-ve oplyst herom. Politiet ransagede hans butik Arbejdsplads 1 og tog alt det materiale, som de kunne bruge fra butikken. Han udstedte en faktura, når han solgte en SKYtelefon. Det er rigtigt, at tiltalte havde en support SKY-telefon. Der var flere support SKY-telefoner. Tiltalte husker ikke, hvilket id supporttelefonen hav-de, men den havde et id. De fleste kontaktede tiltalte på hans almindelige te-lefon, hvis de havde et problem med deres SKY-telefon. Det kunne også væ-re på hans sociale medier som fx. Instagram eller Messenger. Det var ikke al-le købere, der havde hans private oplysninger. Alle kunder kunne altid kon-takte hans SKY support. Kunderne skrev ikke konstant til tiltalte, at de hav-de brug for hjælp, men det skete tit. Det er rigtigt, at de tit oplevede proble-mer med SKYtelefonerne. side 51 Den SKY-telefon, som tiltalte brugte med SKY-profilen Profilnavn 8, var ikke den primære supporttelefon. Hvis tiltalte kørte ud til en kunde, hvis SKY-telefon var gået i stykker, tilbød tiltalte, at kunderne kunne skrive en besked til en anden bruger fra hans telefon. Tiltalte var den primære bruger af profilen Profilnavn
154. Han udlånte nogle gange sin SKY-telefon. Det var i så fald kortvarigt, mens han udførte support på kundes SKY-telefon. Adspurgt af den beskikkede forsvarer, advokat Mai-Brit Storm Thygesen, forklarede tiltalte, at hvis folk skulle have kontakt med ham, kontaktede de ham også på hans almindelige telefon. Det ikke var muligt at ringe fra en SKYtelefon. Det var dog muligt at sende lydfiler over SKY. Man kunne fra samme SKY-telefon godt skrive med flere brugernavne. I så fald sulle man logge ind med det brugernavn, som man ønnskede at anvende. Han har både haft en SKYprofil, som hed Profilnavn 8, og en profil til support. Forevist samlet_eftersforskning_id_115_R01_behandlet_Profilnavn 8, fanen "chat", linje 4331-4332, besked af
155. december 2020 kl. 20:05:28 til
156. december 2020 kl. 20:18:34, hvoraf fremgår "Vores kampagne som har kørt hele december er blevet udvidet til og med lørdag d.
157. januar. Derfor holder vi helt ekstraordinært åbent på lørdag da vi har lukket imorgen fredag d. 01 januar. Sidste frist for at nå dette tilbud. Godt nytår, vi ses næste år nede i butikken på lør-dag ??Med venlig hilsen Adresse 6 " og "I FORBINDELSE MED SKY HAR 10 ÅRS FØDSELSDAG, KØRER VI DETTE TIDSBEGRÆNSET SUPER KAMPAGNE !!!! KØB 2 x 3 MDR SKY (IPHONE 6S) FOR 8500 kr (SPAR 4500 KR) 2 x 6 MDR SKY (IPHONE 6S) FOR 12500 kr (SPAR 8500 KR) ELLER FORLÆNG DIN NUVÆRENDE SKY OG FÅ: 1 x 3 MDR FORLÆNGELSE + 1 X 3 MDR SKY (IPHONE 6S) FOR 6500 kr (SPAR 4500 KR) 1 x 6 MDR FORLÆNGELSE + 1 X 6 MDR SKY (IPHONE 6S) FOR 10500 kr (SPAR 8500 KR) KØB ELLER FORLÆNG NU OG UDNYT DETTE SUPER TILBUD INDEN DET ER FOR SENT MVH Adresse 6, KBH Ø" forklarede tiltalte, at det var en besked, som var sendt fra fra butikkens profil til kunderne. Det var billigere at forlænge en telefon end at købe en ny. Det var ikke unormalt, at beskeder fra Sky-telefonerne blev sendt og modta-get med forsinkelser eller at der forsvandt beskeder. Det skyldes, at de sim-kort, der blev brugt, var udenlandske simkort. Der var derfor mange proble-mer med netværket. Det gjorde det ikke bedre, at der som regel blev anvendt gamle, billige telefoner. side 52 Adspurgt af advokat Jane Ranum forklarede tiltalte, at de telefoner, han solg-te til Tiltalte 1, ikke alle var nogle, som Tiltalte 1 selv skulle bruge. De var også til Tiltalte 1's venner og bekendte. Tiltalte 1 tjente også lidt penge på SKY-telefonerne. Hvis Tiltalte 1 købte en SKY-telefon, fik Tiltalte 1 en telefon med gratis, som han er bekendt med, at Tiltalte 1 solgte videre. Det er tydeligt at se, at be-skederne generelt ikke passede sammen. Hvis der ikke var et flueben ved be-skederne, så var beskederne ikke blevet leveret til modtageren. Dette er også forklaring på, at nogle af beskederne er blevet sendt to gange. Man kan ikke se på en SKY-telefon, om modtageren havde modtaget beskeden. Man kun-ne sætte en timer på for eksempel et minut således, at korrespondancen blev slettet efter et minut. Det var afsenderen, som kunne sætte timer. Man kunne sætte en timer fra få sekunder til flere timer eller flere uger. Det var på hver samtale, at afsender kunne fastsætte en timer. Han husker ikke, om modtage-ren også kunne fastsætte en timer. Det var ofte, at modtageren af beskederne ikke nåede at se beskederne, før de blev slettet. En anden årsag til at beske-derne ikke blev læst af modtageren, kunne være, at der ikke var netværksfor-bindelse på SKYtelefonen, og modtageren derfor ikke kunne nå at læse be-skederne. ..." Tiltalte 9 har til retsbogen af
158. februar 2025 afgivet følgende forklaring: "... Tiltalte 9 forklarede, at han kender nogle af de øvrige tiltalte. Han kendte Tiltalte 1 og Tiltalte
159. De var vokset op i samme kvarter. Han har set Tiltalte 3 et par gange, og han har mødt Tiltalte 4 en gang eller to. Tiltalte er også vokset op sammen