ECLI:DK:HER:2022:SS0000000600 HistoriskDokument

Retten i Herning Den

1. november 2015 kl. 09.00 blev retten sat af . Dommer Retsmødet var offentligt. Rettens nr. 99-2216/2015 Politiets nr. 4100-88130-00007-15 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. Anklager var mødt for anklagemyndigheden. Der blev fremlagt anklageskrift af
2. juli 2015 med bilag. Tiltalte var ikke mødt. Tiltalte var fortsat ikke mødt kl. 09.
3. Tiltalte har ikke oplyst retten om en gyldig grund til ikke at møde. Der blev fremlagt indkaldelse af
4. september 2015 med bilag sendt til E-boks samme dag. Tiltaltes har ikke overfor retten bekræftet at have modtaget indkaldelsen, og retten har ikke fra E-boks eller på anden måde modtaget en besked om, at meddelelsen i E-boks er åbnet. Tiltalte Anklageren påstod dømt efter anklageskriftet som Tiltalte udeblevet efter retsplejelovens § 897, stk. 1, og påstod en bøde på 10.000 kr. Anklageren frafaldt påstanden om tvangsbøder efter retsplejelovens § 997, stk.
5. Anklageren oplyste hertil, at det fra Ringkøbing-Skjern Kommune er oplyst, at man ved en besigtigelse i går havde konstateret, at grene m.v. var fjernet. Anklageren henviste til støtte for, at kan dømmes Tiltalte som udeblevet efter retsplejelovens § 897, stk. 1, til, at hans manglende fremmøde må sidestilles med, at han har tilstået det forhold, han er tiltalt for. Efter retsplejelovens § 896, stk. 4, er der ikke krav om, at indkaldelse skal ske ved forkyndelse. Der skal bare sendes en indkaldelse og kopi af anklageskriftet til senest 2 uger før hovedforhandlinTiltalte gen. Meddelelser gives på den måde, retten bestemmer det, og når modtageren har en E-boks, kan han efter retsplejelovens § 154, stk. 1, nr. 1, modtage side 2 meddelelser heri. Retten afsagde Kendelse Indkaldelse til retsmødet i dag og kopi af anklageskriftet er den
6. september 2015 sendt til E-boks. Af indkaldelsen fremTiltaltes går, at kan dømmes efter anklageskriftet, hvis han Tiltalte udebliver fra retsmødet uden at sende en anden og ikke har givet retten besked om en gyldig grund til ikke at møde. Det fremgår også af indkaldelsen, at har pligt til at møde, hvis indkaldelsen er forTiltalte kyndt senest 4 dage før retsmødet. Retten har ikke modtaget en bekræftelse fra på, at Tiltalte indkaldelsen sendt til hans E-boks er modtaget. Retten har heller ikke fra Eboks modtaget en besked om, at har åbnet meddeTiltalte lelsen med indkaldelsen fra retten, og retten har heller ikke på anden måde kunnet konstatere, at meddelelsen med indkaldelsen er åbnet. Der er således ikke sket forkyndelse hverken efter retsplejelovens § 155, stk. 1, nr. 2, jf. § 156b, eller § 155, stk. 1, nr. 3, jf. § 156c. Forkyndelse kan undlades i en sag som nærværende, og i så fald sender retten indkaldelsen og en kopi af anklageskiftet til tiltalte senest 2 uger før hovedforhandlingen, jf. retsplejelovens § 896, stk. 4,
7. punktum. Dette kan sendes digitalt, hvis der er givet samtykke efter retsplejelovens § 154, stk. 1, nr. 1, jf. stk.
8. Tiltalte ses ikke at have givet et sådant samtykke. har Tiltalte herefter ikke haft pligt til at møde til hovedforhandlingen i dag. Efter oplysningerne i sagen har endvidere nægtet sig skyldig Tiltalte overfor politiet, da han blev afhørt den
9. marts
10. Efter disse omstændigheder og da oplysningen om, at grene m.v. er fjernet ikke i sig selv kan anses som en tilståelse af, at har overtrådt naturbeTiltalte skyttelsesloven, som han er tiltalt for, afviser retten på det foreliggende grundlag at dømme som udeblevet efter retsplejeTiltalte lovens § 897, stk.
11. Sagen udsættes herefter på fornyet indkaldelse af . Tiltalte Thi bestemmes: Retten afviser at dømme som udeblevet efter retsTiltalte plejelovens § 897, stk. 1, og sagen udsættes på fornyet indkaldelse af . Tiltalte Anklageren påkærede kendelsen med påstand om, at retten skal dømTiltalte me som udeblevet efter retsplejelovens § 897, stk.
12. side 3 Sagen udsat på afgørelse af kæremålet. Retten hævet. Dommer