ECLI:DK:VLR:2022:SS0000000608 HistoriskDokument

Vestre Landsrets

1. afdeling holdt den
2. juni 2018 kl. 10.45 møde på tingstedet i Viborg. Som dommere fungerede landsdommerne Lisbeth Parbo, Vogter og Hanne Aagaard. V.L. S–1088–18 Anklagemyndigheden mod Tiltalte født Dato 1 1974 Fremlagte bilag: − breve af
3. og
4. juni 2018 fra Statsadvokaten i Viborg − brev og mail af
5. juni 2018 fra forsvareren, advokat Eddie O. R. Khawaja. Anklagemyndigheden har anmodet om, at Tiltalte skal forblive varetægts- fængslet, indtil der er afsagt dom i ankesagen, subsidiært i 4 uger, i medfør af retsplejelovens § 769, stk. 3, jf. udlændingelovens § 35 a og § 35 b, subsidiært retsplejelovens § 762, stk. 1, nr.
6. Tiltalte har protesteret mod fortsat varetægtsfængsling og har i den forbindelse navnlig henvist til, at fortsat varetægtsfængsling vil være i strid med proportionalitetsprincippet, jf. retsplejelovens § 762, stk. 3, der tillige gælder for varetægtsfængsling i medfør af udlændingelovens § 35 a. Landsretten har berammet hovedforhandling til den
7. juli
8. Landsretten afsagde -2- K e n d e l s e: , der har været frihedsberøvet siden den
9. maj 2018, er ved byrettens dom Tiltalte idømt fængsel i 40 dage og udvisning med indrejseforbud i 6 år for overtrædelse af udlændingelovens § 60, stk. 2, jf. til dels tidligere stk. 1, jf. § 42 a, stk. 8,
10. pkt., jf. § 34, stk.
11. har anket dommen med påstand om frifindelse, subsidiært formildelse. An- Tiltalte klagemyndigheden har kontraanket med påstand om skærpelse. Af forarbejderne til udlændingelovens § 35 a (lovforslag nr. L 51 af
12. november 2016) fremgår bl.a. følgende: ”Retsplejelovens bestemmelse i § 762, stk. 3, hvorefter varetægtsfængsling ikke kan anvendes, hvis lovovertrædelsen kan ventes at ville medføre straf af bøde eller fængsel i højst 30 dage, eller hvis frihedsberøvelsen vil stå i misforhold til den herved forvoldte forstyrrelse af sigtedes forhold, sagens betydning og den retsfølge, som kan ventes, hvis sigtede findes skyldig, vil endvidere finde anvendelse. Der vil således efter den foreslåede bestemmelse i udlændingelovens § 35 a ikke kunne ske varetægtsfængsling, såfremt varetægtsfængslingen ikke kan anses for proportional i forhold til den lovovertrædelse, som udlændingen er mistænkt for at have begået.” Henset til den tid, som har været frihedsberøvet, sammenholdt med den Tiltalte lovovertrædelse, som han er tiltalt for at have begået, finder landsretten, at fortsat varetægtsfængsling af Tiltalte Tiltalte vil være i strid med retsplejelovens § 762, stk.
13. skal derfor løslades. T h i b e s t e m m e s: Tiltalte skal løslades. Sagen udsat.* Lisbeth Parbo -3- -4- *Berigtiget ved retsbog af
14. juni 2018 (Oprindelig tekst: ”Sagen sluttet.”) Lisbeth Parbo