ECLI:DK:HER:2022:SS0000000606 HistoriskDokument

RETTEN I HERNING Forklaring afgivet den

1. maj 2018 i sagen Rettens nr. 99-1964/2018 Politiets nr. 4100-84169-00038-16 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. Tiltalte har forklaret, at han kom til Danmark i
2. Tiltalte rejste direkte fra Ghana til Danmark. Tiltalte ville væk fra Ghana, da han havde forskellige problemer dernede. Tiltalte ønskede at skabe sig et fremtidigt liv i Danmark. Tiltalte kom alene til Danmark. Tiltalte kan bekræfte, at han den
3. december 2013 fik en dom på 40 dages fængsel på grund af kriminel adfærd. Han kan ligeledes bekræfte, at han samtidig blev udvist af Danmark med indrejseforbud i 6 år. Tiltalte blev løsladt efter afsoning af dommen primo
4. Efter løsladelsen fik han ophold i Sandholmlejren. Tiltalte blev tildelt et værelse på stedet. Under tiltaltes ophold i Sandholmlejren mødte han sin nuværende ægtefælle og startede et liv op sammen med hende. Parterne blev efterfølgende gift i
5. Tiltaltes hustru er fra Uganda men har dansk statsborgerskab. Tiltalte og hustruen har et fælles barn på 2 år. Hustruen har ligeledes et særbarn på 13 år, som tiltalte fungerer som far for. Mens tiltalte og hustruen opholdt sig sammen i København, fungerede hverdagen således, at hustruen gik på arbejde, mens tiltalte tog sig af det praktiske herunder det praktiske omkring børnene. Tiltalte og hustruens fællesbarn er ligeledes danske statsborger, hvilket hustruens særbarn også er. Tiltaltes hustru har aldrig været i Ghana. Da tiltalte havde tilknytning til Sandholmlejren, overholdt han samtlige de regler, han fik udstukket derfra. Myndighederne var også helt klar over, hvor tiltalte opholdt sig. Tiltalte har sammen med politiet været på Den Ghanesiske Ambassade tre gange med henblik på at få udstedt pas. Det er imidlertid aldrig sket. Efter at have modtaget påbud i relation til Kærshovedgård besluttede tiltalte sig for ikke at efterkomme påbuddene, da hans og familiens hverdag ikke kunne fungere under disse betingelser. Tiltaltes bistand til bl.a. børnepasning var på grund af hustruens arbejde en absolut nødvendighed. Tiltalte har ikke talt med hustruen om det, men han skønner ikke, at det er en realistisk mulighed, at hustruen og børnene flytter til Jylland for at være tættere på tiltalte. Årsagen hertil er bl.a. hustruens arbejde og børnenes tilknytning til Københavnsområdet. Tiltalte har ikke set hustruen og børnene efter, at han fik ophold på Kærshovedgård. Tiltalte har ikke noget familien hverken Ghana eller Uganda. Dommer