Højesteret stadfæster landsretten dom i sag om straf for grov vold og udvisning af EU-borger

Om straf for grov vold og udvisning af EU-borger Udvisning af en lettisk statsborger, der var straffet med ubetinget fængsel i 6 måneder, måtte anses for begrundet i alvorlige hensyn til den offentlige orden eller sikkerhed, jf. EU-opholdsdirektivets artikel 28, stk. 2 Sag 9/2025 Dom afsagt den

1. oktober 2025 Anklagemyndigheden mod Tiltalte Tiltalte, der var lettisk statsborger, var fundet skyldig i bl.a. vold af særligt rå, brutal eller farlig karakter efter straffelovens § 245, stk. 1, ved at have stukket Forurettede én gang på brystet med en kniv, hvorved Forurettede fik et snitsår. Straffen var fastsat til ubetinget fængsel i 6 måneder, og Tiltalte blev udvist med indrejseforbud i 6 år. For Højesteret angik sagen straffastsættelsen og udvisning. Med hensyn til straffastsættelsen fandt Højesteret, at der ikke var grundlag for formildelse. Der blev herved lagt vægt på, at Tiltalte opsøgte Forurettede på dennes bopæl og begik vold mod hende med anvendelse af kniv. Med hensyn til udvisningsspørgsmålet udtalte Højesteret, at Tiltalte på tidspunktet for byrettens dom om udvisning havde haft lovligt ophold her i landet i ca. 7 år, og at Tiltalte dermed havde opnået ret til tidsubegrænset ophold, jf. EU-opholdsbekendtgørelsens § 18, stk. 1, jf. EU-opholdsdirektivets artikel 16, stk.
2. Det var derfor en betingelse, at udvisningen skyldtes alvorlige hensyn til den offentlige orden eller sikkerhed, jf. EU-opholdsdirektivets artikel 28, stk.
3. Højesteret bemærkede, at volden blev begået, efter at Tiltalte havde opsøgt Forurettede på hendes bopæl med en kniv, og at der ikke var nogen forudgående kontakt mellem Tiltalte og Forurettede. Højesteret fandt herefter, at Tiltaltes kriminalitet ikke var spontan eller tilfældighedspræget. Selv om Tiltalte ikke tidligere var straffet, måtte det efter karakteren af hendes alvorlige kriminelle adfærd antages, at hun ville være tilbøjelig til at udvise denne adfærd i fremtiden. Højesteret tiltrådte på den baggrund, at Tiltaltes kriminelle adfærd udgjorde en reel, umiddelbar og tilstrækkelig alvorlig trussel, der berører en grundlæggende samfundsinteresse, jf. EU-opholdsdirektivets artikel 27, stk. 2,
4. led. Henset til Tiltaltes begrænsede tilknytning til Danmark og stærke tilknytning til Letland fandt Højesteret, at udvisning med et indrejseforbud i 6 år ikke var et uproportionalt indgreb. På denne baggrund fandt Højesteret, at udvisning af Tiltalte måtte anses for begrundet i alvorlige hensyn til den offentlige orden eller sikkerhed, jf. EU-opholdsdirektivets artikel 28, stk.
5. Landsretten var nået til samme resultat.