Obsah (4)

§ 794§ 802§ 806§ 792

UDSKRIFT AF HØJESTERETS ANKE- OG KÆREMÅLSUDVALGS DOMBOG HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 6. februar 2026 Sag 65/2025 Anklagemyndigheden mod Mistænkte 2 (advokat Anders Riisager, beskikket) I tid

§ 794, stk.

1. Efter det oplyste om fundet af en kniv under Mistænkte 2's bil ved førersiden er Mistænkte 2 med rimelig grund mistænkt for overtrædelse af knivloven, der er undergivet offentlig påtale og kan medføre fængselsstraf, jf.

§ 794, stk.

1. - 4 På det foreliggende grundlag, er der grund til at antage, at mobiltelefonerne og kniven kan tjene som bevis eller bør konfiskeres, således at betingelserne i

§ 802, stk.

1 er opfyldt. Retten finder desuden, at politiet har haft fornødent grundlag for i medfør af

§ 806, stk.

4 at træffe beslutning om beslaglæggelsen uden at afvente retskendelse, idet de mistænkte ellers havde haft mulighed for at gemme kniven og mobiltelefonerne eller slette oplysninger i dem. Retten finder, at også betingelserne i

§ 794, stk., 1, jf.

§ 793, stk. 1, nr. 1, for ransagning af mobiltelefonerne derfor er opfyldt.” Landsretten stadfæstede kendelsen den

1. maj
2. Af kendelsen fremgår bl.a.: ”Ved mail af
3. marts 2025 har Landsretten anmodet anklagemyndigheden om at få oplyst begrundelsen for beslaglæggelsen af tre mobiltelefoner hos Mistænkte 2 henset til, at han efter det oplyste alene er sigtet for overtrædelse af knivloven i relation til den kniv, der blev beslaglagt den
4. december
5. I ovennævnte mail af
6. marts 2025 fra anklagemyndigheden er som svar herpå anført: ”… Med henvisning til nedenstående e-mail kan det oplyses, at det er korrekt, at Mistænkte 2 alene er sigtet for overtrædelse af knivloven. Han er imidlertid efter det oplyste i sagen en del af den modgruppering, som en række af de øvrige personer i sagen var mistænkt for at planlægge et voldeligt overfald mod. Han er desuden stoppet i samme område som personerne fra den rivaliserende gruppering. Det er derfor anklagemyndighedens opfattelse, at beslaglæggelse og ransagning af mobiltelefonerne kan tjene som bevis i sagen, idet man ved en gennemlæsning af mobiltelefonerne vil kunne klarlægge Mistænkte 2's tilknytning til modgrupperingen, herunder fin-de oplysninger om hans eventuelle kendskab til det voldelige overfald mod den gruppe-ring, som han ifølge politiets oplysninger var en del af, og om dette var årsagen til, at han befandt sig i området med en kniv. Hertil kommer, at der erfaringsmæssigt sker hævnoverfald mellem grupperinger, og at Mistænkte 2 derfor også må anses for at være mis-tænkt for forsøg på overtrædelse af straffelovens § 245, stk.
7. En ransagning af mobil-telefonerne vil derfor kunne give anledning til yderligere sigtelser mod såvel Mistænkte 2 som andre personer. … kendelse: Supplerende oplysninger Af notat om ”Konflikt i Ishøj” af
8. december 2024 fra Københavns Vestegns Politi, EAE Vestegnen, fremgår (personnumre udeladt): ”… - 5 Med baggrund i den systematiske, nationale indsamling af politimæssige oplysninger i relation til rocker- og bandemiljøet vurderer EAE, at der aktuelt verserer en konflikt i Ishøj kommune mellem personer med tidligere tilknytning til LTF Loyal to Familia Is-høj og en persongruppe, som vurderes at være en alliance mellem lokale unge kriminel-le, personer fra det kriminelle miljø i Holbæk og sandsynligt personer med tilknytning til LTF Loyal to Familia. Der er tilgået oplysninger om, at persongruppen, som tidligere havde tilknytning til Loyal to Familia Ishøj, medio 2024 forlod organisationen LTF Loyal to Familia, og at det muligt ville medføre en svækkelse af deres position i Ishøj kommune og muligt vol-delige hændelser. Ultimo 2024 vurderes dette at have medført en række voldelige hændelser og EAE vurderer umiddelbart, at følgende hændelser er sket som led i konflikten: Den 14-12-2024 kl. 16.35, 0100-73241-02068-24 Voldeligt overfald i Vestre Fængsel på Vigerslev Alle 1, 2450 København SV., hvor 3 gerningsmænd overfaldt forurettede med slag spark. Forurettede vurderes at tilhøre persongruppen, der tidligere havde tilknytning til LTF Loyal to Familia Ishøj. Blandt gerningsmændene vurderes at være personer med tilknytning til LTF Loyal to Familia. Den 06-12-2024 kl. 13.36, 0700-73112-00029-24 Forsøg på manddrab i Butik på Adresse 2, 2635 Ishøj, hvor to gerningsmænd bevæbnet med knive overfaldt forurettede med slag og spark. Forurettede vurderes at tilhøre persongruppen, der tidligere havde tilknytning til LTF Loyal to Familia Ishøj. I sagen sidder pt. en varetægtsfængslet, og to personer er eftersøgte i sagen. Disse personer vurderes at have tilknytning til de lokale unge fra det kriminelle miljø. Den 06-12-2024 kl. 21.31, 0700-73112-00027-24 Forsøg på manddrab på Adresse 1, 2635 Ishøj, hvor der blev afgivet skud, hvilket medførte 3 personer blev ramt. De forurettede vurderes at tilhøre alliancen mellem lokale unge fra det kriminelle miljø, personer fra det kriminelle miljø i Holbæk. Yderligere hændelser, der vurderes, af betydning for sagen: Den 16-12-2024 kl. 16.50, 1200-84181-01135-24 Ulovlig besiddelse af kniv på Adresse 3, By, hvor den ene forurettede fra skudhændelsen i Ishøj blev fundet i besiddelse af en ulovlig foldekniv, og i den for-bindelse udtalte, at han var bevæbnet, da han følte sig truet. Følgende personer vurderes for nuværende at være identificeret, som værende en del af konflikten: Persongruppen, der tidligere havde tilknytning til LTF Loyal to Familia Ishøj: Person 9 Mistænkte 2 - 6 Forurettede 4 Persongruppen, der er en alliance mellem lokale unge kriminelle, personer fra det kriminelle miljø i Holbæk og sandsynligt personer med tilknytning til LTF Loyal to Fami-lia: Person 4 Forurettede 2 Person 2 Forurettede 3 Forurettede 1 Person 1 …” Af kilderapport af
9. december 2024 fremgår blandt andet, at politiet har fået oplysninger fra en kilde om, at der samme aften skal ske et voldeligt overfald i nærheden af Bilka i Ishøj. Landsrettens bemærkninger … Beslaglæggelse og ransagning af tre mobiltelefoner hos Mistænkte 2 To voterende - Mikael Sjöberg og Tina Susanne Nielsen - udtaler Ifølge konfliktnotatet var der, som led i en igangværende voldelig konflikt i bandemil-jøet, en række hændelser i december 2024, der indebar voldelige overfald og drabsfor-søg under anvendelse af knive og skydevåben. Konflikten omfattede ifølge notatet på den ene side persongruppen, der tidligere havde tilknytning til LTF Loyal to Familia Is-høj og på den anden side persongruppen, der er en alliance mellem lokale unge krimi-nelle, personer fra det kriminelle miljø i Holbæk og sandsynligt personer med tilknyt-ning til LTF Loyal to Familia. Det fremgår af konfliktnotatet, at Mistænkte 2 på det pågæl-dende tidspunkt var tilknyttet persongruppen, der tidligere havde tilknytning til LTF Loyal to Familia Ishøj. Mistankegrundlaget efter

§ 802, stk.

1, og § 794, stk. 1, er det samme som ved legemsbesigtigelse efter

§ 792a, stk.

1. I tilfælde af væbnet konflikt mellem forskellige bandegrupperinger følger det af Højesterets dom af
2. ok-tober 1998 (UfR1999.72/3) om visitation for ulovlig våbenbesiddelse, at tilknytning til de rivaliserende grupperinger efter omstændighederne kan være tilstrækkeligt til at op-fylde mistankekravet i § 792 a, stk. 1, jf. tillige Højesterets kendelse af
3. marts 2023 (U.2023.2723) om tilladelse til ransagning af en mobiltelefon hos en person, der i forbindelse med anholdelsen blev sigtet for overtrædelse af straffelovens § 192 a. Den pågældende var ved anholdelsen alene i besiddelse af en mobiltelefon. Mistænkte 2, som ifølge konfliktnotatet er en del af persongruppen, der har tilknytning til LTF Loyal to Familia Ishøj, var den pågældende aften i besiddelse af en foldekniv, da han blev standset af politiet i samme område, som en række personer tilhørende den rivaliserende persongruppe, der er en alliance mellem lokale unge kriminelle, personer fra det kriminelle miljø i Holbæk og sandsynligt personer med tilknytning til LTF Loyal to Familia. På baggrund af kildeoplysningerne sammenholdt med, at grupperingerne i de- - 7 cember 2024 var i væbnet konflikt, finder vi, at der under disse omstændigheder forelå rimelig grund til at mistænke Mistænkte 2 for en lovovertrædelse, der er undergivet offentlige påtale, og at mistankekravet i

§ 802, stk.

1, og § 794, stk. 1, således er opfyldt i forbindelse med beslaglæggelsen af de tre mobiltelefoner samt ransagningen heraf. Vi tiltræder endvidere det af byretten anførte om, at politiet har haft fornødent grundlag for at træffe beslutning om beslaglæggelsen uden at afvente retskendelse. En voterende - Kim Holst - udtaler ”Beslaglæggelsen af den ene mobiltelefon fandt sted i forbindelse med ransagningen af Mistænkte 2's bil og anholdelsen af ham den

1. september
2. Beslaglæggelserne af de to andre telefoner blev foretaget i forbindelse med ransagnin-gen af Mistænkte 2's bopæl lidt senere samme dag, hvilken han meddelte samtykke til. Det kan efter anklagemyndighedens oplysninger i anmodningen af
3. december 2024 til byretten og under retsmødet den
4. februar 2025 i byretten som gengivet i byrettens retsbog af samme dato lægges til grund, at Mistænkte 2 på tidspunkterne for alle tre beslag-læggelse og for ransagningen af hans bopæl alene var mistænkt og sigtet for overtrædel-se af knivloven ved den
5. september 2024 at have været i besiddelse af den kniv, der blev fundet i forbindelse med ransagningen af hans bil. Det må endvidere lægges til grund, at beslaglæggelserne af mobiltelefonerne og ransagningen af Mistænkte 2's bopæl alene skete med baggrund i mistanken og sigtelsen for overtrædelsen af knivloven, og at det i øvrigt også alene var denne begrundelse, der blev oplyst over for Mistænkte 2 i for-bindelse med beslaglæggelserne og ransagningen. Anklagemyndigheden har ikke godtgjort, at der var grund til at antage, at indholdet af Mistænkte 2's mobiltelefoner kunne tjene som bevis, endsige var af væsentlig betydning for efterforskningen, i forhold til mistanken og sigtelsen mod ham for overtrædelse af kniv-loven, idet det i øvrigt bemærkes, at sigtelsen efter det oplyste ikke vedrører besiddelse af kniven i forening med andre. Betingelserne i

§ 794, stk.

1. og § 802, stk. 1, jf. §
2. stk. 4, er derfor ikke opfyldt. Der omstændighed, at anklagemyndigheden efterfølgende under kæresagen på landsrettens forespørgsel har anført, at Mistænkte 2 ”også må anses for at være mistænkt for forsøg på overtrædelse af straffelovens § 245, stk. 1 ”– i øvrigt stadig uden at der foreligger en præcis beskrivelse af det konkrete forhold, som han menes nu at være mistænkt for at have gjort sig skyldig i kan ikke danne grundlag for godkendelse og opretholdelse af beslaglæggelser, der ubestridt blev foretaget alene pa baggrund af ovennævnte mistanke og sigtelse for overtrædelse af knivloven. Jeg finder endvidere ikke grundlag at inddrage en sådan efterfølgende og i øvrigt ukonkret beskrevet mistanke i vurderingen af, hvorvidt der under kæresagen kan gives tilladelse til ransagning af mobiltelefonerne. - 8 Jeg stemmer herefter for ikke at godkende og opretholde beslaglæggelserne af de tre mobiltelefoner og ikke at give tilladelse til ransagning af dem. Der træffes afgørelse efter stemmeflertallet, hvorfor landsretten stadfæster byrettens kendelse.” Anbringender Mistænkte 2 har anført navnlig, at betingelserne for beslaglæggelse og ransagning af hans tre mobiltelefoner ikke var opfyldt. Han blev anholdt på en tankstation den
3. december 2025, hvor politiet fandt en kniv ved siden af en bil, han befandt sig i. Han blev sigtet for overtrædelse af knivloven, og politiet beslaglagde tre af hans mobiltelefoner. Det forekommer usandsynligt, at der i telefonerne findes materiale, som kan tjene som bevis for ulovlig besiddelse af en mindre kniv. Der savnes desuden nødvendig proportionalitet mel-lem den rejste sigtelse og ønsket om ransagning af tre mobiltelefoner. Konfliktnotatet er baseret på gisninger og antagelser, som ikke lader sig efterprøve, da han ikke har modtaget kopi af bilag mv. i relation til notatet. Han har derfor ikke haft noget grundlag for at vurdere indholdet af konfliktnotatet og dermed mistankegrundlaget, og notatet ændrer ikke på, at ransagningerne alene blev gennemført på baggrund af en mistanke om overtrædelse af knivloven. Der er ikke efterfølgende rejst sigtelser mod ham udover overtrædelse af knivloven. Anklagemyndigheden har anført navnlig, at betingelserne for beslaglæggelse og ransagning af tre mobiltelefoner hos Mistænkte 2 er opfyldt, jf.

§ 802, stk.

1, og § 794, stk.

1. I den foreliggende sag var der på tidspunktet for beslaglæggelse af de tre mobiltelefoner rime-lig grund til at mistænke Mistænkte 2 for en lovovertrædelse undergivet offentlig påtale, jf. her-ved UfR 2023.2793 H. - 9 Der må i den forbindelse lægges vægt på oplysningerne i konfliktnotatet af
2. december 2024, herunder oplysningen om, at der var en igangværende voldelig konflikt mellem perso-ner tidligere tilknyttet LTF Loyal to Familia Ishøj og en gruppe, der vurderes at være en alliance mellem lokale unge personer fra det kriminelle miljø i Holbæk og sandsynligt personer tilknyttet LTF Loyal to Familia. Desuden må der lægges vægt på, at der i december 2024 var en række voldelige hændelser, som indebar overfald og drabsforsøg under anvendelse af knive og skydevåben, at Mistænkte 2 var tilknyttet gruppen med tidligere tilknytning til LTF Loyal to Familia Ishøj, og at denne gruppe vurderes at stå bag et drabsforsøg den
3. december
4. Der må endvidere lægges vægt på oplysningerne i politiets ransagningsanmodning om, at det omtalte overfald i Ishøj den
5. december 2024 sandsynligvis ville blive udført af gruppen, som var i konflikt med den gruppe, som Mistænkte 2 var tilknyttet. Hertil kommer, at Mistænkte 2 blev standset af politiet den
6. december 2024 i samme område som en række personer fra den rivaliserende gruppe, at han blev sigtet for overtrædelse af våbenloven og knivloven, og at politiet fandt en kniv under hans bil ved førersiden. Beslaglæggelse og ransagning af de tre mobiltelefoner kunne tjene som bevis og var af væsentlig betydning for efterforskningen, idet politiet ved en gennemlæsning af telefonerne ville kunne klarlægge Mistænkte 2's tilknytning til grupperingen, herunder finde oplysninger om hans eventuelle kendskab til det voldelige overfald mod den gruppering, som han ifølge politiet var en del af. Politiet havde fornødent grundlag for i medfør af § 806, stk. 4, at træffe beslutning om beslaglæggelse uden at afvente retskendelse. Højesterets begrundelse og resultat Mistænkte 2 blev den
7. december 2024 standset i en bil af politiet, som fandt en foldekniv under bilen og sigtede ham for overtrædelse af knivloven. Han fik desuden beslaglagt en mobiltelefon, som han besad, og senere samme dag fik han beslaglagt yderligere to mobiltelefoner, som politiet fandt i hans bil. - 10 - For Højesteret er spørgsmålet, om beslaglæggelsen og ransagningen af Mistænkte 2's mobiltelefoner var berettiget. Det fremgår af

§ 802, stk.

1, at genstande, som en mistænkt har rådighed over, kan beslaglægges, såfremt 1) den pågældende med rimelig grund er mistænkt for en lovovertrædelse, der er undergivet offentlig påtale, og 2) der er grund til at antage, at genstanden kan tjene som bevis eller bør konfiskeres, jf. dog stk. 2, eller ved lovovertrædelsen er fravendt nogen, som kan kræve den tilbage. Efter

§ 794, stk.

1, må ransagning af husrum, andre lokaliteter eller genstande, som en mistænkt har rådighed over, kun foretages, såfremt 1) den pågældende med rimelig grund er mistænkt for en lovovertrædelse, der er undergivet offentlig påtale, og 2) ransagningen må antages at være af væsentlig betydning for efterforskningen. Mistænkte 2 var som nævnt sigtet efter knivloven i anledning af, at politiet fandt en foldekniv under hans bil. Ifølge politiets konfliktnotat af

1. december 2024 var der som led i en igangværende voldelig konflikt i bandemiljøet en række hændelser i december 2024, der indebar voldelige overfald og drabsforsøg under anvendelse af knive og skydevåben. Konflikten omfattede ifølge notatet på den ene side en persongruppe, som tidligere havde tilknytning til LTF Loyal to Familia Ishøj, og på den anden side en persongruppe, der var en alliance mellem lokale unge kriminel-le personer fra det kriminelle miljø i Holbæk og sandsynligt personer med tilknytning til LTF Loyal to Familia. Det fremgår af konfliktnotatet, at Mistænkte 2 på det pågældende tidspunkt var tilknyttet den persongruppe, som tidligere havde tilknytning til LTF Loyal to Familia Ishøj. Politiet havde ifølge kilderapport af
2. december 2024 fået oplysning om, at der samme aften skulle ske et voldeligt overfald i Ishøj, og det var efter politiets vurdering sandsynligt, at overfaldet ville blive udført af den ene gruppering i konflikten mod den anden gruppering, som bl.a. Mistænkte 2 var tilknyttet. Som følge af oplysningerne iværksatte politiet samme dag en fremadrettet efterforskning, og det var i den forbindelse, at Mistænkte 2 som nævnt blev standset. - 11 På den baggrund finder Højesteret, at

betingelser for beslaglæggelse og efterfølgende ransagning af Mistænkte 2's tre mobiltelefoner var opfyldt. Der er herved lagt vægt på, at politiets gennemlæsning af telefonerne kunne være med til at klarlægge hans tilknytning til den nævnte gruppering og hans eventuelle kendskab til det omtalte mulige forestående overfald mod denne gruppering, herunder om det var årsagen til, at han havde befundet sig i området på det pågældende tidspunkt og ifølge den nævnte mistanke havde været i besiddelse af en kniv. Det tiltrædes desuden, at politiet havde grundlag for at træffe beslutning om at beslaglægge mobiltelefonerne uden at afvente retskendelse, jf.

§ 806, stk.

4. Thi bestemmes : Landsrettens kendelse stadfæstes. Mistænkte 2 skal betale sagens omkostninger for Højesteret.