RETTEN I HORSENS DOM afsagt den 10. august 2022 Sag BS-20392/2021-HRS Sagsøger ApS 1 (advokat Dan Mahyar Dahl Rahimian) og Sagsøger ApS 2 (advokat Dan Mahyar Dahl Rahimian) mod Sagsøgte (advokat Lars

§ 5, stk.

1. jf. § 8 a efter udløb af de 14 dage efter afsigelse af kendelse – det vil sige renten beregnes fra den
2. marts 2019 – og Sagsøgte har endnu ikke modtaget denne betaling fra sagsøger. Det gøres derfor gældende, at sagsøger skal betale Sagsøgte kr. 5.500,00 med tillæg af

§ 5, stk.

1 fra den

1. marts
2. 2.3.7 Sagsøgte er blevet tilkendt kr. 2.000,00 ved Østre Landsrets kendelse af
3. juni 2019 og sagsøger har ikke betalt beløbet. 2.3.8 Sagsøgte blev ved Østre landsrets kendelse af
4. juni 2019 (bilag 5) tilkendt kr. 2.000,00 med tillæg af

§ 5, stk.

1. jf. § 8 a efter udløb af de 14 dage efter afsigelse af kendelse – det vil sige renten beregnes fra den
2. juni 2019 - og Sagsøgte har endnu ikke modtaget denne betaling fra sagsøger. Det gøres derfor gældende, at sagsøger skal betale Sagsøgte kr. 2.000,00 med tillæg af

§ 5, stk.

1 fra den

1. juni
2. …” 20 Parterne har under hovedforhandlingen nærmere redegjort for deres opfattelse af sagen. Rettens begrundelse og resultat Allerede da der ikke blev foretaget prøvelse af Sælgers krav mod Sagsøgte ved Østre Landsret afgørelse af
3. juni 2019, er der ikke grundlag for, at afgørelsen tillægges retskraft i forhold til de spørgsmål, der er til prøvelse i denne sag. Sagsøgtes afvisningspåstand tages derfor ikke til følge. Det er ubestridt, at Sagsøgte som led i et forretningsmæssigt mel-lemværende underskrev som selvskyldnerkautionist for et krav på 500.000 kr. ved købsaftalens indgåelse i maj 2017 og igen ved underskrift af allonge og gældsbrev i oktober 2017, og at Virksomhed ApS 1 som køber misligholdte be-talingsforpligtelsen. Sagsøgte blev ved mail af
4. oktober 2018 orienteret om, at Sælger havde sat sig i besiddelse af det pantsatte selskab. Efter Sagsøgtes egen forklaring lægges det til grund, at meddelelsen ikke gav ham anledning til at re-agere, og retten finder, at Sagsøgte herved stiltiende accepterede, at Sælger benyttede denne fremgangsmåde til at søge betalingsforpligtelsen op-fyldt. På denne baggrund, og da Sagsøgte ikke har godtgjort, at kautionsfor-pligtelsen var betinget af anden form for sikkerhed, eller har sandsynliggjort, at selskabet Virksomhed ApS 2 havde en højere værdi end det fremkomne likvida-tionsprovenu, og da den af Sælger fremsatte rentepåstand ikke er bestridt, tages Sælgers påstand til følge, som nedenfor bestemt. Dette medfører implicit, at Sælger frifindes for de af Sagsøgte nedlagte betalingspåstande. Som følge heraf skal Sagsøgte betale sagsomkostninger til Sælger med 44.600 kr. Sagsomkostningerne er efter sagens værdi, forløb og udfald fastsat til dækning af advokatudgift med 37.500 kr. og af retsafgift med 7.100 kr. Sælger er ikke momsregistreret. THI KENDES FOR RET: Sagsøgte skal til Sagsøger ApS 1 og Sagsøger ApS 2 betale 283.454 kr. med tillæg af rente 10% p.a. af 441.996 kr. fra
5. juni 2018 til
6. oktober 2018, af 361.996 kr. fra
7. oktober 2018 til
8. februar 2019, af 356.496 kr. fra
9. februar 2019 til
10. juni 2019, af kr. 354.496 fra
11. juni 2019 til
12. april 2021 og af kr. 283.454 fra
13. april 2021 og til betaling sker. 21 Sagsøgte skal til Sagsøger ApS 1 og Sagsøger ApS 2 betale sagsom-kostninger med 44.500 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 10-08-2022 kl. 09:00 Modtagere: Advokat Dan Mahyar Dahl Rahimian, Advokat (L) Lars Stoltze, Sagsøgte, Sagsøger ApS 1, Sagsøger ApS 2