(2). Læsion 1 og 3 var friske, og opstået ved skarp vold, meget vel opstået ved øksehug på det i sagen oplyste hændelsestidspunkt og med det i sagen oply-ste gerningsvåben. Læsion 2 samt det ved CT-skanning påviste brud af kraniet fortil, højre pandehule, højre øjenhuleloft, -bund og øjenhulens yderste væg, overkæben, højre kindben samt højre kæbehule med dertil underliggende blødning un-der den hårde hjernehinde, små blødninger mellem de bløde hjernehinder samt en afrundet kvæstningsblødning, var friske opstået ved op til svær stump vold, meget vel som i sagen oplyst ved øksehug. Instituttet har den 14-11-2024 modtaget mail med seks fotos af gernings-våbnet. På fotos sås en økse med en let buet, sølvgrå æg der fra hæl til tå, målte 7,9 cm. Af journalmateriale fra Rigshospitalet fremgik, at undersøgte var vågen un-der hele forløbet og med stabile værdier for blodtryk, puls og vejrtrækning. Der fandtes svært brud af ansigtsskelettet på højre side, blødning under den hårde hjernehinde på højre side, små blødninger mellem de bløde hjerne-hinder og kvæstningsblødning, blod i højre pande- og kæbehule samt blo-dansamling i underhuden med enkelte luftbobler i ryggen. Undersøgte blev behandlet med blødningsstandsende medicin, operation, sammensyning af læsioner, antibiotika og vaccination. På det foreliggende må det antages, at undersøgte kan have været i livsfare, idet undersøgte uden den foretagne lægelige behandling kunne have været bragt i en tilstand som han muligvis ikke havde overlevet. Der fandtes ingen tegn på sygdom. …” Af politiattesten af
- december 2024 vedrørende Forurettede 3 om objek-tive fund i pkt. 5 fremgår: ”… side 14
- Blå mærker under begge øjne
- Hævelse og rødlig misfarvning over højre kindben …” Af politiattesten af
- december 2024 vedrørende Forurettede 2 om objektive fund i pkt. 5 fremgår: ”…
- Blå og rødlige misfarvninger samt hævelser over venstre side af nakken og venstre skulderparti.
- Blå og rødlig misfarvning på begge overarme.
- Læsion på højre ydersiden af højre overarm cirka 1 cm lang, gaber 0,3 cm. …” Endelig er der dokumenteret retskemisk erklæring af
- december 2024 vedrørende undersøgelse af tiltaltes blod udtaget den
- november 2024, kl. 03.00, hvoraf fremgår, at der i tiltaltes blod blev påvist adskillige lægemidler og en mindsteværdi på 1,48 promille alkohol. Personlige oplysninger Tiltalte er af betydning for denne sag tidligere straffet ved Retten på Frederiksbergs dom af
- februar 2024 med fængsel i 50 dage for overtrædelse af straffelovens § 244, jf. § 247, stk. 1, ved Retten på Frederiksbergs dom af
- november 2022 med fængsel i 6 måneder for overtrædelse af straffelovens § 266, knivlovens § 7, stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 1 og § 2, stk. 1, nr. 1, ordensbekendtgørelsen § 18, stk. 2, jf. § 6, stk. 5, våbenbekendtgørelsen § 59, stk. 4, jf. § 18, stk. 1, nr. 1, og lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 3, jf. be-kendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bil-ag 1, liste B, nr. 59, jf. i det hele straffelovens § 89, ved Københavns Byrets dom af
- november 2019 med fængsel i 5 måne-der for overtrædelse af straffelovens § 266, knivlovens § 7, stk. 1, jf. stk. 2, jf. § 1, og § 2, stk. 1, nr. 1 og nr. 5, lov om euforiserende stoffer § 1, stk. 3, jf. § 3, stk. 1, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 2, stk. 4, jf. § 27, stk. 1, jf. bilag 1, liste A, nr. 1, våbenbekendtgørel-sens § 59, stk. 4, jf. § 18, stk. 1, nr. 1, ordensbekendtgørelsen § 18, stk. 3, jf. § 6, stk. 4, jf. stk. 2, § 18, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, og færdselslo-vens § 118, jf. § 4, stk. 1, § 117, jf. § 54, stk. 1,
- pkt., og § 117, jf. § 53, stk. 1, jf. i det hele straffelovens § 89, og ved Københavns Byrets dom af
- maj 2018 med fængsel i 30 dage for overtrædelse af straffelovens § 119, stk.
- side 15 Tiltalte har været mentalundersøgt. Af den retspsykiatriske erklæring af
- marts 2025 fremgår blandt andet: ”… Konklusion Observanden findes herefter ikke sindssyg, ligesom han ikke kan antages at have været sindssyg på tidspunktet for det påsigtede. Han er normalt bega-vet, og han lider ikke af epilepsi eller anden hjerneorganisk lidelse. Obser-vanden var påvirket af rusmidler på tidspunktet for det påsigtede, men man har ikke mistanke om, at en abnorm rustilstand skulle have foreligget. Observanden er vokset op på Frederiksberg med samlevende forældre, ind-til han var 5 år, hvor forældrene blev skilt. Han beskriver sit forhold til mo-ren som godt og kærligt, hvor forholdet til fare var distanceret og fraværen-de, da faren fik ny familie. Observanden har gennemført sin skolegang i fol-keskolen og afsluttede med
- klasse afgangseksamen. Han har efterfølgen-de påbegyndt forskellige uddannelser, men har ikke været i beskæftigelse si-den
- han har haft misbrug siden teenageårene, men ønsker nu at læg-ge fortiden bag sig og er motiveret for at ændre sit liv. Han modtager kon-tanthjælp og beskriver sin økonomi som værende stram. Han er enlig, og hans primære kontakt er til moren, da han har taget afstand fra sin tidligere omgangskreds. Observanden har fra midten af teenagealderen haft kokainmisbrug flere gange ugentligt, men reducerede misbruget fra primo
- fra 20-årsalde-ren har der været sporadisk hashmisbrug. Han havde fra slutningen af tee-nagealderen misbrug af anabole steroider i en periode og fra 30-årsalderen et mange år varende periodevist misbrug i mindre doser, senest for to år si-den. Observanden har fra midt 30’erne haft et dagligt alkoholmisbrug og har fra foråret 2022 haft utallige indlæggelser på psykiatriske og somatiske afdelinger til abstinensbehandling. Han har derudover været i både ambu-lant behandling og døgnbehandling for misbrug. Observanden har fra primo 2023 været indlagt flere gange til abstinensbehandling efter alkoholmisbrug, senest umiddelbart før det påsigtede. Han er ikke under indlæggelserne fundet med sindssygelige eller delirøse sympto-mer. Ved varetægtsfængsling fra primo november 2024 er der ikke fundet sindssygelige symptomer, ligesom der ikke er fundet sikre symptomer på ADHD. Han har fra primo 2025 modtaget støttende psykologsamtaler. Ved aktuelle undersøgelse findes der ikke sindssygelige symptomer, men man får indtryk af selvhævdende og ansvarsfralæggende træk. Observanden findes ved den psykologiske undersøgelse normalt begavet uden forekomst af dybere psykopatologi, men karakteriseret ved en svær personlighedsfor-styrrelse med overvejende dyssociale træk. side 16 Observanden findes herefter omfattet af straffelovens § 69, men man kan ik-ke, såfremt han findes skyldig, pege på nogen foranstaltning, jf. straffelo-vens § 68,
- pkt., til imødegåelse af en vis risiko for fremtidig ligeartet kri-minalitet, som mere formålstjenlig end straf. Ved betinget dom, kombinationsdom eller prøveløsladelse anbefales tilsyn af kriminalforsorgen med vilkår om lægeligt ledet behandling mod misbrug efter tilsynsmyndighedens nærmere bestemmelse.” Tiltalte har om sine personlige forhold supplerende forklaret blandt andet, at han under sin varetægtsfængsling har været i misbrugsbehandling, og at han i dag er ude af sit misbrug. Han har under sin varetægtsfængsling brugt tid på at læse, træne og synge. For to måneder siden begyndte han at arbejde på et af fængslets værksteder. Han håber at kunne afsone sin straf på en behandlingsafdeling. Tiltalte har under denne sag været frihedsberøvet fra den
- november
- Rettens begrundelse og afgørelse Der er under sagen afsagt følgende kendelse om skyldsspørgsmålet: "Alle nævninger og dommere udtaler om det samlede hændelsesforløb Efter bevisførelsen lægges det til grund, at tiltalte den
- november 2024 sent på aftenen forlod sin lejlighed på
- sal og i den forbindelse medbragte den i retten fremviste økse, hvorefter tiltalte gik op til Forurettede 2's lejlighed be-liggende på
- sal. Efter vidneforklaringerne fra Forurettede 1, Forurettede 2, Forurettede 3, Forurettede 5 og Forurettede 4 åbne-de tiltalte hoveddøren til lejligheden uden at banke på og med en sådan kraft, at den satte sig fast. Tiltalte gik herefter igennem entréen og ind i stuen, hvor vidnerne befandt sig. Det lægges videre til grund, at tiltalte få sekunder efter slog Forurettede 3 én gang med knyttet hånd på venstre kind, hvorefter tiltalte huggede Forurettede 1, der sad ned på en stol, to gange med øksen. Det før-ste slag ramte Forurettede 1 i højre side af panden, og det an-det slag ramte i den øverste del af ryggen. På baggrund af vidneforklaringer-ne kan det desuden lægges til grund, at tiltalte ved begge slag mod Forurettede 1 havde øksen i én hånd, og at øksen forinden var hæ-vet op over skulderen. Efter de lægelige oplysninger, herunder personundersøgelseserklæringen vedrørende Forurettede 1 og forklaringen fra vicestatsobdu-centen Vidne, lægger vi til grund, at Forurettede 1 på-drog sig de skader, som fremgår af anklageskriftets forhold 1, og at han på side 17 baggrund af skaderne kan have været i livsfare. Efter forklaringerne fra Forurettede 2, Forurettede 3, Forurettede 5 og Forurettede 4, lægges det til grund, at Forurettede 2 og Forurettede 3 skubbede tiltalte ud af lejligheden. Af vidneforklaringerne, der understøttes af politiattesterne vedrørende henholdsvis Forurettede 2 og Forurettede 3 samt fotos af snitsår på Forurettede 2's arm og blåt mærke på Forurettede 3's mave, kan det endvidere lægges til grund, at tiltalte slog Forurettede 3 flere gange i ansigtet med knyttet hånd og sparkede ham i maven, og at tiltalte slog Forurettede 2 flere gange med knyttet hånd på overkroppen. En-delig kan det lægges til grund, at tiltalte flere gange slog ud med øksen efter Forurettede 2 og ramte ham én gang med øksen på armen. Afslutningsvist kan det efter vidneforklaringerne, der til dels støttes af alarmopkaldet, lægges til grund, at tiltalte under hele forløbet var aggressiv og flere gange efter slagene med øksen udtalte: ”jeg nakker jer” , ”jeg kvæler jer” , ”jeg kan dræbe jer” , ”jeg slår jer alle ihjel” , ”hvis der er flere problemer, sprætter jeg jer op” og ”jeg kan flække jer alle sammen” . Forhold 1 Tiltalte har erkendt de faktiske omstændigheder i forhold 1 og har forklaret, at han ikke havde til hensigt at dræbe Forurettede 1, idet til-talte alene slog ud med øksen for at skabe afstand, da tiltalte følte sig truet. Spørgsmålet er herefter, om tiltalte på gerningstidspunktet havde forsæt til manddrab, jf. straffelovens § 237, eller om han alene havde forsæt til et legemsangreb af særligt rå, brutal eller farlig karakter, jf. straffelovens § 245, stk.
- 6 nævninger og 2 dommere udtaler Under de anførte omstændigheder finder vi det bevist, at tiltalte som mini-mum havde accepteret den mulighed, at Forurettede 1 kunne dø som følge af økseslagene, og at tiltalte derfor havde forsæt til at slå Forurettede 1 ihjel. Vi har herved lagt vægt på, at tiltalte tog øksen, der er et særdeles farligt våben, med fra sin egen lejlighed og efter få sekun-ders tilstedeværelse huggede to gange med øksen og ramte Forurettede 1, der sad ned på en stol. Huggene var kraftfulde og kom oppe-fra og ned med den skarpe side af øksen, og det første slag var rettet direkte mod Forurettede 1's hoved. Vi stemmer derfor for, at tiltalte er skyldig i den rejste tiltale i forhold
- side 18 1 dommer udtaler Under de anførte omstændigheder finder jeg, at voldsudøvelsen er omfattet af straffelovens § 245, stk.
- Jeg har – udover det ovenfor beskrevne hændelsesforløb – navnlig lagt vægt på de lægelige oplysninger i sagen, herunder personundersøgelseserklæringen vedrørende Forurettede 1 og vidneforklaringen fra vicestat-sobducenten Vidne om, at slagene kunne have været mere kraftfulde og have medført større skade end de forvoldte, at blødningerne var selvbe-grænsende, og at skaderne ikke krævede akut livsreddende behandling. Jeg lægger på baggrund af de lægelige oplysninger til grund, at de slag, som Forurettede 1 blev tildelt, ikke med sikkerhed bragte ham i livsfare, og at han i øvrigt ikke blev tilføjet akutte livstruende skader. Herefter og i øvrigt henset til tiltaltes egen forklaring om, at han indfandt sig i lejligheden med øksen ”for at sætte personerne på plads” , idet de spillede høj musik, hvilket understøttes af vidneforklaringerne om, at tiltalte, da han kom ind i lejligheden, råbte, at de skulle skrue ned for musikken, og at festen skulle stoppe, finder jeg det – uagtet legemsangrebets særlige rå og brutale karakter – overvejende betænkeligt at fastslå, at tiltalte havde forsæt til drab. Hertil kommer, at tiltalte – uagtet sin aggressive fremtoning og verbale trus-ler – forblev på samme sted ved dørkarmen mellem entréen og stuen under hele episoden, indtil han blev skubbet ud, og at flere af vidnerne har forkla-ret, at tiltalte efter slagene med øksen virkede uforstående overfor, at han skulle have forårsaget skade på Forurettede 1, og at han for-søgte at undskylde herfor. Jeg stemmer derfor for at frifinde tiltalte for drabsforsøg efter straffelovens § 237, jf. §
- Da det ovenfor anførte om voldsforholdet kan indeholdes i den rejste tiltale, stemmer jeg herefter for at henføre forholdet til straffelovens § 245, stk. 1, og da tiltalte tidligere er straffet for vold også straffelovens § 247, stk. 1, jf. retsplejelovens § 883, stk. 4,
- pkt. Efter udfaldet af afstemningen er tiltalte skyldig i overtrædelse af straffelo-vens § 237, jf. § 21, jf. retsplejelovens § 891, stk.
- Forhold 2 Alle nævninger og dommere udtaler På baggrund af det ovenfor beskrevne hændelsesforløb er det bevist, at tiltal-te uberettiget skaffede sig adgang til Forurettede 2's lejlighed. Tiltalte er herefter skyldig i forhold
- side 19 Forhold 3 Alle nævninger og dommere udtaler På baggrund af det ovenfor beskrevne hændelsesforløb finder vi det bevist, at tiltalte verbalt udtalte trusler som beskrevet i anklageskriftets forhold 3, og at truslerne var rettet mod alle de tilstedeværende. Henset til, at truslerne blev fremsat kort efter, at Forurettede 1 var blevet slået to gange med øksen, finder vi, at truslerne var særdeles egnede til at fremkalde alvor-lig frygt for liv eller helbred. Tiltalte er herefter skyldig i forhold
- Forhold 4 Alle nævninger og dommere udtaler På baggrund af det ovenfor beskrevne hændelsesforløb er det bevist, at tiltal-te udøvede vold som beskrevet i anklageskriftets forhold 4 mod Forurettede 2 og Forurettede
- Tiltalte er herefter skyldig i forhold
- Forhold 5 Alle nævninger og dommere udtaler Tiltalte har erkendt, at han ramte én person én gang på armen med øksen som beskrevet i anklageskriftets forhold
- Herefter og på baggrund af det ovenfor beskrevne hændelsesforløb er det bevist, at tiltalte flere gange forsøgte at ramme Forurettede 2 med øksen, og at det lykkedes én gang, hvorved Forurettede 2 blev påført et snitsår på armen. Tiltalte er herefter skyldig i forhold
- Thi bestemmes: Tiltalte er i forhold 1 skyldig i overtrædelse af straf-feloven § 237, jf. § 21, i forhold 2 skyldig i overtrædelse af straffelovens § 264, stk. 1, nr. 1, i forhold 3 skyldig i overtrædelse af straffelovens § 266, stk. 1, i forhold 4 skyldig i overtrædelse af straffelovens § 244, stk. 1, jf. § 247, stk. 1, og i forhold 5 skyldig i overtrædelse af straffelovens § 245, stk. 1, jf. til dels § 21, jf. § 247, stk. 1." Sanktionsspørgsmålet side 20 Efter den retspsykiatriske erklæring af
- marts 2025 lægger vi til grund, at tiltalte er omfattet af straffelovens § 69, og vi finder, at der ikke er foranstaltninger, jf. straffelovens § 68,
- pkt., der må anses for mere formålstjenlige end straf. Straffen fastsættes efter straffelovens § 237, jf. § 21, § 245, stk. 1, jf. til dels § 21, jf. § 247, stk. 1, og § 244, stk. 1, jf. § 247, stk. 1, § 264, stk. 1, nr. 1, og § 266, stk.
- Der er afgivet 8 stemmer for at fastsætte straffen til fængsel i 7 år og 4 stemmer for fængsel i 6 år og 6 måneder. Flertallet har ved straffastsættelsen lagt vægt på, at straffen for drabsforsøg efter sædvanlig praksis er fængsel i 6 år, og forholdenes grovhed, herunder at tiltalte uberettiget skaffede sig adgang til et privat hjem og uden anledning begik drabsforsøg og vold mod de forurettede under anvendelse af blandt an-det en økse. Der er også lagt vægt på tiltaltes forstraffe og omfanget af foru-rettedes skader. Mindretallet har ved straffastsættelsen lagt vægt på en samlet vurdering af hændelsesforløbet samt karakteren og grovheden af drabsforsøget og forholdene i øvrigt sammenholdt med det oplyste om tiltaltes personlige forhold. Der afsiges dom efter stemmeflertallet, således at tiltalte straffes med fæng-sel i 7 år. Konfiskation Retten følger påstanden om konfiskation, jf. straffelovens § 75, stk.
- Erstatning Dommerne tager påstand om erstatning til følge som nedenfor bestemt. Forurettede 1 Tiltalte er fundet skyldig i forsøg på manddrab på Forurettede 1, hvilket har indebåret et særligt groft angreb mod hans person. Herefter og under hensyn til oplysningerne om omstændighederne omkring angrebet og følgerne herefter fastsættes godtgørelse efter erstatningsansvarslovens § 26, stk. 4, til 30.000 kr. De juridiske dommere tager herefter påstanden om erstatning og godtgørelse til følge med i alt 66.577,43 kr. med tillæg af procesrente fra den
- novem-ber
- side 21 Forurettede 2 De juridiske dommere tager påstanden om godtgørelse for svie og smerte til følge med i alt 4.800 kr. med tillæg af procesrente fra den
- november
- For så vidt angår påstanden om godtgørelse efter erstatningsansvarslovens § 26, stk. 4, findes omstændighederne ved voldsudøvelsen og truslerne ikke at have haft en sådan karakter, at der er grundlag herfor. Forurettede 3 De juridiske dommere tager ikke påstanden om godtgørelse for svie og smer-te samt påstanden om godtgørelse efter erstatningsansvarslovens § 26, stk. 4, til følge. For så vidt angår kravet om godtgørelse for svie og smerte har de juridiske dommere lagt vægt på, at Forurettede 3 ikke har været sygemeldt. Der fin-des ikke at foreligge et sådant særligt tilfælde, der kan begrunde, at der undtagelsesvist skal ydes godtgørelse for svie og smerte, selv om Forurettede 3 ikke har været syg, jf. erstatningsansvarslovens § 3,
- pkt. For så vidt angår påstanden om godtgørelse efter erstatningsansvarslovens § 26, stk. 4, findes omstændighederne ved voldsudøvelsen og truslerne ikke at have haft en sådan karakter, at der er grundlag herfor. Thi kendes for ret: Tiltalte straffes med fængsel i 7 år. Hos tiltalte konfiskeres én økse. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Tiltalte skal inden 14 dage betale 66.577,43 kr. til Forurettede
- Beløbet forrentes med procesrente fra den
- november
- Tiltalte skal inden 14 dage betale 4.800 kr. til Forurettede
- Beløbet forren-tes med procesrente fra den
- november
- Dommer 1 Dommer 2 Dommer 3 kst. side 22