Sag om erstatning for uberettiget tilbageholdelse. Påstand om afvisning af sagen, jf. retsplejelovens § 490 stk. 1

Eqqartuussisoqarfik Sermersooq Udskrift af retsbogen Den

1. oktober 2025 kl. 09.00 holdt Sermersooq Kredsret offentligt retsmøde i retsbygningen Kredsdommer behandlede sagen. Domsmand 1 og Domsmand 2 var domsmænd. Tolk var tolk. Reglerne i retsplejelovens § 491 stk. 4 er overholdt. Rettens nr. 556/2025 Politiets nr. 2025-197277 Anklagemyndigheden mod Erstatningssøgende CPR nr. (Født 1991) Anklager var mødt for anklagemyndigheden. Retten fremlagde tilkendegivelse af
2. april 2025 i medfør af retsplejelovens
3. Sika Lange var mødt som beskikket forsvarer. Erstatningssøgende var mødt og bekræftede navn og fødselsdato. Anklageren fremsatte påstand om at sagen afvises jr. retsplejelovens § 490 stk.
4. Forsvareren fremsatte påstand om sagen realitetsbehandles da erstatningssøgendes overskridelse af fristen er undskyldeligt jf. retsplejelovens § 490 stk.
5. Anklageren gav en fremstilling af sagen. Der fremlagdes: -statsadvokaten af den
6. oktober side 3, begrundelse. -rigsadvokatens den
7. januar 2025 side
8. Forsvareren gav fremstilling af sagen. Erstatningssøgende forklarede på grønlandsk Std 75286 side 2 blandt andet, at han var ansat som nattevagt i Arbejdsplads da han blev tilbageholdt. Var tilbageholdt fra august 2022 til juli
9. Da jeg blev kendt skyldig i kredsretten har det medvirket til psykisk belastning, skam og angst. Det var meget hårdt, at min identitet blev kendt i medierne, hvor han var i anstalten med mordere, voldtægtsmænd. Var i Qanorooq nyhederne med alle hans navne. Det var hårdt. Er stadigvæk meget påvirket af det. Er gået i stå, på grund af straffeattesten har ikke fået job. Er flygtet til alkohol og endda hash. Har fået konstateret angst. Blev frifundet i Landsretten, men medierne nævnte ikke at han er blevet frifundet i landsretten. Var i Ilulissat da jeg blev løsladt af politiet og tog selv til Nuuk. Fik ikke vejledt af politiet vedrørende erstatning. Den
10. oktober 2023 henvendte jeg til min forsvarer. Det gjorde jeg da jeg ikke kan tro på, at der ikke skulle ske noget efterfølgende når anklagen er så grov og jeg blev frifundet efter at have været tilbageholdt. Jeg talte med forsvareren dagen før sagen blev behandlet i landsretten. Jeg havde en anden forsvarer i kredsretten. Har ikke fået arbejde og får bistandshjælp. Havde arbejdet i Arbejdsplads i 4 år forud for sigtelsen. Jeg blev slet ikke vejledt overhovedet ikke, jeg blev lige pludseligt varetægtsfængslet, mistede mit job, blev udleveret i medierne, blev frifundet og blev ikke renset i medierne. Forklaringen blev dikteret på grønlandsk. Erstatningssøgende vedstod forklaringen. Anklager og forsvarer redegjorde for deres opfattelse af sagen. Anklageren påstod afvisning. Forsvareren påstod sagen til hjemvises til realitetsbehandling. Forsvareren henviser til Ø.L.D.
11. oktober 2026 i anke
12. afd. S-
13. Erstatningssøgende havde lejlighed til at udtale sig. Efter votering afsagde retten beslutning. Erstatningssøgende blev gjort bekendt med beslutningen og reglerne om kære. Erstatningssøgende havde lejlighed til at tale med sin forsvarer. Erstatningssøgende erklærede, at han modtog beslutningen. Anklagemyndigheden udbad sig betænkningstid. side 3 Retten fastsatte salær på 8.910 kr. til Sika Nielsen Lange. Advokaten har afleveret salærforslag på 14.000 kr., blandt andet for gennemgang af sagens akter, diverse korrespondance med kredsretten og klienten, gennemgang af litteratur, retspraksis, google søgninger, udfærdigelse af forelæggelse, spørgetema og nærværende salærindstilling. Møde med klienten forud for hovedforhandlingen, deltagelse til retsmødet. At sagen har en lidt usædvanlig karakter, hvorfor forberedelsestiden har overskredet det sædvanlige, da advokaten bl.a. har måttet anvende ekstra tid på søgning af retspraksis på området. Retten finder landsrettens vejledende takster i hovedforhandlinger bør være gældende, der også omfatter samtaler på kontoret med klienten, indhentelse af oplysninger og forberedelse til hovedforhandling og af procedure i normalt omfang. Salæret betales af statskassen. Sagen sluttet. Retten hævet kl. 11.09 Kredsdommer