1 UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM Afsagt den 21. november 2025 af Østre Landsrets 16. afdeling (landsdommerne Anne Birgitte Fisker, Ulrich Vorstrup Rasmussen og Vilhelm Konstantin
§ 192a, stk.
1, nr. 1, jf. stk. 3, jf. våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1, 2 og 3, jf. § 2, stk.
- Forhold 3 Alle nævninger og dommere udtaler: Det er ubestridt, at Tiltalte 2 den
- januar 2022 ca. kl. 19.00 i forbindelse med kontrol ved den dansk-tyske grænseovergang ved Frøslev blev antruffet i en bil sammen med Vidne 9, Tiltalte 1 og Person 10, og at bilen blev udtaget til kontrol. Tiltalte 2 har forklaret, at han i forbindelse med kontrollen steg ud af bilen og urinerede ved siden af bilen. Efter bevisførelsen lægges det til grund, at der den
- januar 2022 kl. 00.35, dvs. ca. fem en halv time senere, blev fundet en virksom semiautomatisk pistol ladt med en patron i kammeret og yderligere seks patroner i et isat magasin. Fundet skete ved en af de betonklodser, der blev brugt til at fastsurre teltet i kontrolområdet, og som be-fandt sig ca. 30 - 40 cm fra teltets kant. Efter Vidne 8's vidneforklaring for byretten lægges det tillige til grund, at pistolen ikke lå på stedet den foregående nat. Efter bevisførelsen blev der på pistolens kanter/ru overflade og på pistolens magasin fundet dna-materiale fra mere end en person, hvor mindst en person er af hankøn, og det blev under nærmere angivne forudsætninger med den højeste grad af sandsynlig-hed beregnet, at Tiltalte 2 havde bidraget til dna-materialet. - 12 - På denne baggrund finder landsretten det bevist, at pistolen ladt med tilhørende ammunition befandt sig i bilen med Tiltalte 2, Vidne 9, Tiltalte 1 og Person 10, da bilen blev udtaget til kontrol ved den dansk-tyske grænse, og at Tiltalte 2 var klar over dette og således var med til at besidde pistolen i bilen. Da der var tale om en besiddelse af et skydevåben på offentligt tilgængeligt sted un-der særdeles skærpende omstændigheder, er Tiltalte 2 skyldig i overtrædelse af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 4, jf.
§ 192a, stk.
1, nr. 1, jf. stk. 3, jf. våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1, 2 og 3, jf. § 2, stk.
- Forhold 4 Alle nævninger og dommere udtaler: Af de grunde, der er anført af byretten, tiltræder landsretten, at der ikke er ført det til domfældelse i en straffesag fornødne bevis for, at Tiltalte 1 har været i besiddelse af pistolen med magasin og patroner. Tiltalte 1 frifindes derfor i forhold
- Thi bestemmes: Tiltalte 2, findes i forhold 1 skyldig i overtrædelse af straf-felovens § 237, jf. § 81 b, i forhold 2 skyldig i overtrædelse af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 4, jf.
§ 192a, stk.
1, nr. 1, jf. stk. 3, jf. vå-benlovens § 10, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1, 2 og 3, jf. § 2, stk. 1, og i forhold 3 skyl-dig i overtrædelse af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 4, jf.
§ 192a, stk.
1, nr. 1, jf. stk. 3, jf. våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1, 2 og 3, jf. § 2, stk. 1. Tiltalte 1, findes i forhold 1 skyldig i overtrædelse af straffelo-vens § 237, jf. § 81 b, og i forhold 2 skyldig i overtrædelse af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 4, jf.
§ 192a, stk.
1, nr. 1, jf. stk. 3, jf. vå-benlovens § 10, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1, 2 og 3, jf. § 2, stk.
- Tiltalte 1, frifindes i forhold 4.” - 13 - Straffastsættelse Der er afgivet 16 stemmer for at fastsætte straffen for Tiltalte 2 til fæng-sel på livstid. Tiltalte 2 straffes med fængsel på livstid. Der er afgivet 14 stemmer for at fastsætte straffen for Tiltalte 1 til fængsel på livstid og 2 stemmer for at fastsætte straffen til fængsel i 20 år. Der træffes afgørelse efter stemmeflertallet, således at Tiltalte 1 straffes med fængsel på livstid. Landsretten har ved straffastsættelsen navnlig lagt vægt på samme forhold som byretten, idet mindretallet dog har fundet, at der alene bør fastsættes en tidsbestemt straf for Tiltalte
- Straffen er for Tiltalte 2 fastsat som en tillægsstraf til Københavns Byrets dom af
- november 2024, jf. straffelovens §
- Ved straffastsættelsen for Tiltalte 1 har landsretten anvendt grundsætningen i straffelovens § 89 i forhold til Malmö Tingsrätts dom af
- januar
- Konfiskation Alle nævninger og dommere udtaler: Landsretten tiltræder byrettens bestemmelse om konfiskation i medfør af straffelovens § 75, stk. 2, af en mobiltelefon af mærket iPhone 13 hos Tiltalte 2 og af en mobiltelefon af mærket Apple iPhone 12 mini hos Tiltalte
- Udvisning Alle nævninger og dommere udtaler: Tiltalte 2 er svensk statsborger og har ikke haft lovligt ophold i Danmark i udvisningsbestemmelsernes forstand. Efter afgørelsen af skyldsspørgsmålet og straffastsættelsen tiltræder landsretten derfor, at Tiltalte 2 i medfør af bestemmel-serne i den dagældende udlændingelovs § 26, stk. 2, jf. § 24, nr. 1, jf. § 22, nr. 1, 2, 6 og 8, og § 24, nr. 2, jf. § 32, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 4, nr. 7, skal udvises af Danmark med et indrej-seforbud for bestandigt, medmindre dette med sikkerhed vil stride mod Danmarks interna-tionale forpligtelser. - 14 - På baggrund af karakteren af den begåede kriminalitet finder landsretten, at Tiltalte 2 udgør en reel, umiddelbar og alvorlig trussel mod den offentlige orden, jf. EU-opholdsdirektivets 27, stk. 1 og
- Da det er oplyst, at Tiltalte 2 ikke har nogen tilknytning til Danmark, men har haft hele sin livsførelse i hjemlandet Sverige, tiltræder landsretten videre, at det ikke vil være uproportionalt i forhold til EU-reglerne og Tiltalte 2's ret til privatliv og familieliv efter Den Europæiske Menneske-rettighedskonventions artikel 8 at udvise ham af Danmark med et indrejseforbud for be-standigt, hvorfor landsretten tiltræder byrettens bestemmelse herom. Erstatning De juridiske dommere tiltræder, at de tiltalte in solidum skal betale erstatning til Vidne 1, Erstatningspart 1, Erstatningspart 2, Erstatningspart 3, Erstatningspart 4 og Erstatningspart 5 som bestemt af byretten. T h i k e n d e s f o r r et : Byrettens dom stadfæstes. De tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten, herunder det dem hver især vedkommende forsvarersalær. 1