Eqqartuussisoqarfik Sermersooq Udskrift af retsbogen Den
- oktober 2025 kl. 11.00 holdt Sermersooq Kredsret offentligt retsmøde i retsbygningen i Nuuk. Midlertidig Kredsdommer behandlede sagen. Domsmand 1 og Domsmand 2 var domsmænd. Tolk 2 var tolk. Reglerne i retsplejelovens § 42 og § 52, stk. 2 er overholdt. Rettens nr. 887/2025 Politiets nr. 5505-97412-00016-24 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. (Født 1993) Anklager var mødt for anklagemyndigheden. Sagens akter var tilstede. Advokat Naja Joelsen var mødt som beskikket forsvarer. Tiltalte var mødt. Tiltalte blev gjort bekendt med, at han ikke havde pligt til at udtale sig. Tiltalte afgav forklaring om sine personlige forhold. Forsvareren fremlagde Mandekursus bevis under Tiltaltes personlige forhold. Anklager og forsvarer redegjorde for deres opfattelse af sagen. Anklageren påstod Tiltalte dømt efter anklageskriftet. Forsvareren påstod frifindelse, subsidiært anbringelse i anstalt efter rettens skøn. side 2 Tiltalte havde lejlighed til at udtale sig. Efter votering afsagde retten dom. Tiltalte blev gjort bekendt med dommens konklusion og reglerne om anke. Retten redegjorde for forskellen mellem anke til frifindelse og anke til formildelse. Tiltalte havde lejlighed til at tale med sin forsvarer. Tiltalte erklærede, at han ankede dommen til landsretten. Både bevis og udmåling. Anklageren oplyste, at anklagemyndigheden ønskede betænkningstid. Domsmændene fratrådte. Anklageren påstod Tiltalte tilbageholdt efter dom, jf. retsplejelovens § 368, stk. 2, jf. § 359, stk.
- Forsvareren og Tiltalte protesterede ikke. Retten bestemte, at Tiltalte skal være tilbageholdt under eventuel anke eller indtil fuldbyrdelse af dommen kan iværksættes, jf. retsplejelovens § 368, stk. 2, jf. § 359, stk.
- Retten fastsatte salær på 27.542 kr. til advokat Naja Joelsen. Salæret betales af statskassen. Sagen sluttet. Retten hævet kl. 13.06 Kredsdommer side 3
🔗 Til officiel kilde
AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.