Tiltale for flere overtrædelser af færdselslovens § 56, spirituskørsel samt kørsel ud førerret. Påstand om frakendelse og konfiskation

Eqqartuussisoqarfik Sermersooq Den

1. oktober 2025 kl. 10.45 blev retten sat af Kredsdommer. Retsmødet var offentligt. Rettens nr. 1485/2025 Politiets nr. 5502-98115-00138-23 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. (Født 1983) Anklager var mødt for anklagemyndigheden. Advokat Britta Keldsen var mødt som beskikket forsvarer, jf. retsplejelovens § 321, stk.
2. Tiltalte var mødt og bekræftede navn og fødselsdato. Tiltalte blev gjort bekendt med, at han ikke havde pligt til at udtale sig. Parterne har i forbindelse med indledende retsmøde til sagen 1373/2025 – anmodning om opretholdelse af beslaglæggelse - aftalt, at sagen afgøres med straksdom. Anklageren fremlagde anklageskrift af
3. oktober 2025 med bilag. Anklageskriftet blev læst op. Tiltalte erkendte sig herunder skyldig til samtlige 6 forhold. Parterne giver samtykke til at sagen fremmes til dom. Std 75286 side 2 Tiltalte erklærede sig villig til at afgive forklaring og afgav forklaring på dansk. Om forhold 1 og 2 Tiltalte forklarede, at han ikke kunne får fat på en vogn. Det var dårligt vejr og han havde drukket lidt. Han kørte forbi Pisiffik, købte øl og kørt videre til værkstedet for at arbejde. Pludselig kom der blå blink bagved. Det var den eneste gang han blev stoppet mens han kørte. Det var en fejl. Om hvorfor han ikke have kørekort, forklarede tiltalte, at det var vinter og han stod i sin Canada Goos. Det stormede og han kunne ikke får fat på en taxa. For at får lidt varme, tændte han bilen og lagde sig til at sove. Tiltalte mente, at han dengang havde haft kørekort. Måske var 2 sager der var blevet blandet sammen. Han havde hjulpet politiet så mange gange, at han blandt andet på Bygd, selv fik brug for politiets hjælp. Han har til politiet sagt: ”Kan I lige hente mig?” . Politiet spurgte ham: ”Har du drukket øl?” Det må så være der, de har haft fjernet hans kørekort. Han har aldrig fået det at vide. Han har haft kørekort dengang. Forklaringen blev oplæst og vedstået. Om forhold 3 og 4 Tiltalte erkendte sig skyldig. Det var Person der kørte ATV-en. Så havde Tiltalte hentet den derefter. Det var Person der havde smadret det. Det var der ATV-en blev stjålet. Den
4. april blev den smadret. Tiltalte erkender og at han ikke havde kørekort på det tidspunkt. Forklaringen blev oplæst og vedstået. Om forhold 5 og 6 Tiltalte erkendte sig skyldig. Han forsøgte at får bilen fri. Han havde ikke kørekort. Han blev ringet op at bilen nede ved vandet har sat side 3 sig fast og at nu kommer højvandet, at han bliver nødt til at komme og får den fri. Han prøvede lige at får den fri og pludselig kom 3 betjente og bankede på. Tiltalte er instinktiv af person, og ville have hjælp af politiet. De kunne ikke komme fri. Han blev anholdt for spirituskørsel. Han tænkte ikke om. Han var vandt til stressede forhold. Forklaringen blev oplæst og vedstået. Anklageren rejste herefter tiltale i samme omfang som sigtelsen. Dokumentation fandt sted. Forhold 1, bilag A-1-1, anmeldelsesrapport. Forhold 1, bilag E-1-1, mindsteværdi på 1,63 promille. Forhold 1, bilag E-2-1, skattemæssige oplysninger. Forhold 2, bilag A-1-1, anmeldelsesrapport. Forhold 3, bilag A-1-1, anmeldelsesrapport. Forhold 3, bilag E-1-1, mindsteværdi på 2,47 promille. Forhold 3, bilag F-1-1, fotomappe Forhold 4, bilag A-1-1, anmeldelsesrapport. Forhold 5, bilag A-1-4, rapport vedrørende Reg. nr.
5. Forhold 5, bilag E-1-1, mindsteværdi på 3,11 promille. Forhold 6, bilag A-1-1, anmeldelsesrapport. Anklageren henviste til de i begæringen noterede afgørelser af den
6. juli 2023 – bøde og førerretsfrakendelse i 2 år og den
7. august 2023 af Sermersooq Kredsret – bøde og førerretsfrakendelse i 1 år. Tiltalte afgav forklaring om sine personlige forhold, at han har ringet til Allorfik, fordi han skal væk fra det (alkohol). Han har kontaktet Sana fordi han har haft 3 korsbånds- og menisk operation. Han blev indkaldt til Rigshospital, fik morfin og får opkast og blev groggy. Han skulle have bajere når han skal sove. Efter 3-4 timer skal han have mere øl. I dag vil han gerne væk fra det der (alkohol). Han har henvendt sig til Allorfik med henblik på nedtrapning, da det kan være farligt at stoppe fra den ene dag til den anden. Der er også en anden årsag, hvor en 900 kg tung ting landede ovenpå ham, så hans ene skulder og knæ blev brækket. Han begyndte på side 4 smertestillende som ikke har virket eller hjulpet. Han ville gerne væk fra alkohol og smerter. Sagen blev procederet. Anklageren påstod tiltalte dømt som i anklageskriftet. Forsvareren påstod formildelse i forhold til bøderne, frifindelse til frakendelse for bestandigt, subsidiær formildelse i frakendelsesperioden. Frifindelse for konfiskation i det hele, subsidiært frifindelse af konfiskation af b og c som ikke har været brugt ifm. forseelserne. Tiltalte havde lejlighed til at udtale sig. Retten optog sagen til votering, til domsafsigelse kl. 14.00 samme dag. Retten hævet kl. 11.50 Kl. 14.00 afsagde retten dom. Tiltalte blev gjort bekendt med dommens konklusion og reglerne om anke. Tiltalte ankede dommen til Grønlands Landsret, vedr. foranstaltningsudmålingen, samt konfiskation. Anklagemyndigheden modankede til stadfæstelse. Retten modtog salæropgørelse fra forsvareren. Retten fastsatte salær på 8.910 kr. til den beskikkede forsvarer, Britta Keldsen, jf. vejledende salærtakster, punkt 10, B. Salæret betales af statskassen. Sagen sluttet. Retten hævet kl. 14.20 side 5 Kredsdommer