Domsresume

Om den samtykkebaserede voldtægtsbestemmelse i den grønlandske kriminallov Der var ikke grundlag for at nedsætte længden af den idømte foranstaltning for overtrædelse af den grønlandske samtykkebaserede voldtægtsbestemmelse Sag 72/2025 Dom afsagt den

1. februar 2026 Anklagemyndigheden mod Tiltalte Tiltalte blev i januar 2025 ved Grønlands Landsret dømt til anbringelse i anstalt i 6 måneder for overtrædelse af den samtykkebaserede voldtægtsbestemmelse i den grønlandske kriminallovs § 77 ved at have haft vaginalt og analt samleje med Forurettede uden hendes samtykke. Landsrettens dom var en stadfæstelse af kredsrettens dom. Kredsretten havde ved bevisvurderingen lagt til grund bl.a., at Forurettede skubbede Tiltaltes hænder væk, da han rørte hende på brysterne og balderne, og at han gennemførte vaginalt samleje og forsøgte analt samleje, men at Forurettede flyttede sig, så det ikke lykkedes. Kredsretten lagde desuden til grund bl.a., at Tiltalte vendte Forurettede om på maven og gennemførte vaginalt og analt samleje, men at han stoppede, da hun i forbindelse med det anale samleje sagde nej, idet han herefter på ny gennemførte vaginalt samleje, selv om hun forsøgte at rejse sig og skubbe ham væk. Kredsretten lagde endvidere til grund, at Forurettede fra begyndelsen af episoden sagde, at hun ikke havde lyst, og at hun i øvrigt forholdt sig passivt. Kredsretten fandt det herefter bevist, at Tiltalte havde vaginalt og analt samleje med Forurettede uden hendes samtykke, og at dette måtte have stået klart for ham, hvorfor han havde forsæt til overtrædelse af den grønlandske kriminallovs §
2. Grønlands Landsret fandt det også efter bevisførelsen for landsretten bevist, at Tiltalte havde vaginalt og analt samleje med Forurettede uden hendes samtykke. Landsretten lagde vægt på bl.a. Forurettedes sikre og troværdige forklaring, herunder om at hun sagde fra, da Tiltalte forsøgte analt samleje, men at han efterfølgende gennemførte samleje både vaginalt og analt med hende. Landsretten lagde også vægt på Tiltaltes forklaring om, at han troede, at Forurettede nok forud for mødet havde skrevet til ham, at de måske ikke skulle have sex, og at hun svarede med benægtende lyde, da han ville have analt samleje. For Højesteret angik sagen, om landsretten kunne anses for at have lagt til grund, at Tiltalte havde forsæt til at overtræde kriminallovens §
3. Sagen angik desuden, om der var grundlag for at formilde den idømte foranstaltning. Højesteret fandt, at landsretten udtrykkeligt burde have forholdt sig til, om Tiltalte havde forsæt til at overtræde kriminallovens § 77, men at dommen måtte forstås sådan, at landsretten havde fundet det bevist, at Tiltalte havde forsæt til at gennemføre samlejet uden Forurettedes samtykke. Højesteret fandt desuden, at der ved fastsættelse af foranstaltningen skulle tages hensyn til bl.a., at Forurettede sagde fra over for krænkelsen, der bestod i både vaginalt og analt samleje. Herefter og i lyset af bl.a. praksis for foranstaltningsniveauet forud for indførelsen af den samtykkebaserede voldtægtsbestemmelse i den grønlandske kriminallov fandt Højesteret ikke grundlag for at nedsætte længden af den idømte anbringelse i anstalt i 6 måneder.