← Danmark

Tiltale for overtrædelse af bl.a. Kriminallovens § 88, §102, §112 og §114, ved at have udsat flere forurettede for vold, røveri samt kørt beruset i en

Eqqartuussisoqarfik Sermersooq Udskrift af dombogen DOM afsagt af Sermersooq Kredsret den

  1. april
  2. Rettens nr. 84/2025 Politiets nr. 5505-97431-00827-21 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. (født 2003) Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den
  3. januar
  4. Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af J.nr. 5505-97431-00827-21 Forhold 1 Kriminallovens § 88,
  5. pkt. — vold ved den l. september 2021, på et ikke nærmere angivet tidspunkt, på Adresse 1 i Bydel 1, at have begået vold mod Forurettede 1, idet Tiltalte slog Forurettede 1 flere gange i ansigtet med knyttet næve, alt hvor ved Forurettede 1 blandt andet pådrog sig en flænge over venstre øje. J.nr. 5505-97431-00175-21 Forhold 2 Kriminallovens § 88,
  6. pkt. — vold ved den
  7. januar 2021 ca. kl. 03.30 i vandkanten ved Nukissiorfiit på Sarfasnnguit i Nuuk, at have begået vold mod Forurettede 2, idet Tiltalte tildelte Forurettede 2 adskillige slag med knyttet næve i hovedet, alt hvorved Forurettede 2 pådrog sig et knoglebrud i kæben. J.nr. 5505-97646-00007-21 Forhold 3 Kriminallovens § 112, nr. 1 — røveri ved den
  8. maj 2021 ca. kl. 04.30 ved Boligblok 1 i Nuuk, i forening og efter fælles forståelse eller aftale med Vidne 1 og Vidne 2, hvis sager er behandlet særskilt, at have begået røveri mod Forurettede 3, idet Tiltalte og Vidne 2 fastholdte Forurettede 1 alt i mens de tildelte ham adskillige slag og spark i ansigtet og på kroppen, hvorefter de fratog Forurettede 1 hans pas og Akiliut kort, og herefter med flere slag tvang ham til at udlevere koden til kortet. Std 75327 side 2 J.nr. 5505-97591-00182-21 Forhold 4 Kriminallovens § 102 — butikstyveri ved den
  9. november 2021 ca. kl. 14.30, i Akiki på Imaneq i Nuuk, i forening og efter fælles forståelse eller aftale med pt. ukendte gerningsmænd, at have stjålet flere spiritusflasker fra Akiki til en pt. ukendt værdi. J.nr. 5505-981 15-00041-22 Forhold 5 Færdselslovens § 56, stk. 1, jf. § 9, stk. 1 — spirituskørsel ved den
  10. april 2022 ca. kl. 03.20 at have ført personbil med Reg. nr. ad Bydel 2 i Bydel 1, uagtet at alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter kørslen oversteg 0,5 promille. J.nr. 5505-97715-00001-22 Forhold 6 Kriminallovens § 114, stk. 1 — brugstyveri ved i forud for det i forhold 6 passerede, at have brugsstjålet personbil med Reg. nr. tilhørende Forurettede 4 fra et ukendt sted i Bydel 3 og brugt den til kørsel til Bydel 2 i Bydel
  11. J.nr. 5505-98240-00030-22 Forhold 7 Færdselslovens § 56, stk. 1, jf. § 13, stk. 1 — kørsel uden førerret ved samme tid og sted som angivet i forhold 5, at have ført personbil med Reg. nr., uagtet han ikke havde erhvervet kørekort. Påstande Anklagemyndigheden har fremsat påstand om: 8 måneders ubetinget anstaltsanbringelse. Ubetinget frakendelse af førerretten i 3 år, jf. færdselslovens § 60, stk. l, nr.
  12. Bøde på 14.000 kr. Anklagemyndigheden tager endvidere på vegne af Forurettede 1 forbehold for påstand om erstatning. Anklagemyndigheden tager endvidere på vegne af Forurettede 2 forbehold for påstand om erstatning. Anklagemyndigheden tager endvidere på vegne af Forurettede 3 forbehold side 3 for påstand om erstatning. Anklagemyndigheden tager endvidere på vegne af Akiki forbehold for påstand om erstatning. Tiltalte har nægtet sig skyldig i forhold 1, 2, 3, 4 og erkendt sig skyl-dig i forhold 5, 6 og
  13. Tiltalte har fremsat påstand om frifindelse for forhold 1- 4, 14 dages betinget dom. Bøde efter højesterets praksis for lang sagsbehandling. 2 års u-betinget frakendelse efter politiets dagsbefaling. Hvis retten finder tiltalte skyldig for samtlige forhold 4 måneders betinget dom. Sagens oplysninger Forklaringer Der er under sagen afgivet forklaringer af Tiltalte, og vidneforklaring af Forurettede 1, Vidne 3, Forurettede 2, Vidne 4, Vidne 1, Forurettede
  14. Dokumenter Forhold
  15. Forurettede 1 henvendte sig den
  16. august 2021 på skadestuen. De objektive, lægelige fund er beskrevet i politiattesten, som: 1) Blå mærker rundt om øjnene. 2) Blødning i den hvide del af venstre øje. 3) Venstre øje helt lukket grundet hævelse og blåt mærke. 4) Blødning i den hvide del af hø. øje. 5) Blåt mærke på panden i hø. side. 6) Kæmpe bule på panden. 7) Flænge over venstreøje ca. 2,5cm 0,5cm dyb 8) Smerter bag ve. øre 9) Kradsemærker på venstre side af halsen. 10) Smerter i venstre knæ ved undersøgelse. 11) Blå mærke på hø. overarm. 12) Blå mærke på ve. overarm. 13) Blå mærke på ve. underarm. Forhold 2 side 4 Forurettede 2 henvendte sig den
  17. januar 2021 på skadestuen. De objektive, lægelige fund er beskrevet i politiattesten, som: Kæbe fraktur i ve. side. Forhold
  18. Forurettede 3 henvendte sig den
  19. maj 2021 på skadestuen. De objektive, lægelige fund er beskrevet i politiattesten, som: 1) Der ses subkonjunktival (blødning) rødme i begge øjne 2) Hævelse omkring begge øjne samt ved overlæben 3) Begyndende blåt mærke omkring højre øje. 4) På ryggen ses afmærke efter hånd, samt stort blåt mærke midt pa ryggen. 5) Pt har haft næseblod og der er indtørret blod i hele i ansigtet + på kroppen. Forhold 5 Der blev den
  20. april 2022 kl. 03.58 taget en blodprøve fra Tiltalte. I blodprøven blev der fundet en mindsteværdi på 2,59 promille al-kohol. Personlige oplysninger Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han er arbejdsløs, men skal til at fiske igen, bor i egen lejlighed. Ville gerne være fisker. Sagsbehandlingstid Gerningstidspunkterne er angivet i perioden
  21. september 2021 til
  22. maj 2021 hvad angår forhold 1-
  23. Forhold
  25. november
  26. forhold 5, 6 og
  28. april
  29. Rettens begrundelse og afgørelse Om skyldspørgsmålet Forhold 1 Tiltalte har nægtet sig skyldig og nægtet at udtale sig. Retten lagde vægt på Forurettede 1's forklaring, at tiltalte tvang vodka i ham og efterfølgende gav ham et knytnæveslag hvor han fik blackout, at han vågnede først dagen efter hvor han var meget hævet og blå, og kunne ikke se noget fra sit venstre øje. At han gik ned til sanatoriet og blev undersøgt, at gerningen er foregået den
  30. september
  31. Vidnets forklaring støttes af anklagemyndighedens dokumenterede politiattest og billeder. Det fremgår i politiattesten, at vidnet var blevet undersøgt den
  32. august
  33. Hvilket kunne dreje sig om teknisk fejl. Sagen er anmeldt til politiet side 5 den
  34. september 2021, og gerningstidspunktet er dateret den
  35. september
  36. Retten finder derfor tiltalte skyldig i kiminallovens § 88,
  37. pkt. — vold, ved den l. september 2021, på et ikke nærmere angivet tidspunkt, på Adresse 1 i Bydel 1, at have begået vold mod Forurettede 1, idet Tiltalte slog Forurettede 1 med knyttet næve, alt hvor ved Forurettede 1 blandt andet pådrog sig en flænge over venstre øje. Retten frifinder tiltalte for den øvrige vold, idet der var ingen der så tiltalte slå vidnet i mere end en gang. Retten lagde vægt på vidnets forklaring, at der var flere personer tilstede. Forhold 2 Tiltalte har nægtet sig skyldig og nægtet at udtale sig. Retten lagde vægt på Forurettede 2's forklaring, at han forsøgte at hjælpe en mand som tiltalte med andre gerningsmænd, smed ned til vandet, at tiltalte tildelte ham et knytnæveslag, som medførte knoglebrud i kæben. At gerningsmanden er den samme der sidder i retten. Sammenholdt med Vidne 4's forklaring, at tiltalte og Forurettede 2 stod og skændtes i gerningsstedet sammenholdt med anklagemyndighedens dokumenterede røntgenbillede og politiattest hvoraf fremgår kæbe fraktur i ve. side. Sagen er først anmeldt til politiet den
  38. februar
  39. Til det har vidnet forklaret, at han i første omgang ikke har været klar over hvem tiltalte var, indtil han fik fortalt hvad tiltalte hed og fandt ham via facebook hvorfor han først har kunnet anmelde ham. Det fremgår i anmeldelsesrapporten, at vidnet først kunne komme til politistationen efter kæbeoperation i Rigshospitalet og overstået karantæne på grund af coronasituationen. Retten finder herefter tiltalte skyldig for overtrædelse af kriminallovens § 88,
  40. pkt. — vold, ved den
  41. januar 2021 ca. kl. 03.30 i vandkanten ved Nukissiorfiit på Sarfasnnguit i Nuuk, at have begået vold mod Forurettede 2, idet Tiltalte tildelte Forurettede 2 et slag med knyttet næve i hovedet, alt hvorved Forurettede 2 pådrog sig et knoglebrud i kæben. Forhold 3 Tiltalte har nægtet sig skyldig og nægtet at udtale sig. Retten lagde vægt på Forurettede 3's forklaring, at han blev overfaldet af Vidne 1 og to an-dre gerningsmænd i forening, med adskillige slag og spark i ansigtet og krop-pen. At gerningsmændene efter at have udøvet vold mod ham fratog hans Akiliut kort og pas. Hans forklaring støttes af Vidne 1, at han ikke kan huske særlig meget på grund af sagen er sket i 2021, men at han har fået en dom for det, at han var sammen med tiltalte og sin bror Vidne
  42. At de indhentede Forurettede 3 ved Boligblok 2 og skubbede han ned. Ret-ten lagde ligeledes vægt på anklagemyndighedens dokumenterede fotos og politiattest hvoraf fremgår under objektive fund, 1) Der ses subkonjunktival (blødning) rødme i begge øjne. 2) Hævelse omkring begge øjne samt ved overlæben. 3) Begyndende blåt mærke omkring højre øje. 4) På ryggen ses afmærke efter hånd, samt stort blåt mærke midt pa ryggen. 5) Pt har haft næ- side 6 seblod og der er indtørret blod i hele i ansigtet + på kroppen. Retten finder herefter tiltalte skyldig for overtrædelse af kriminallovens § 112, nr. 1 — røveri, ved den
  43. maj 2021 ca. kl. 04.30 ved Boligblok 1 i Nuuk, i forening og efter fælles forståelse eller aftale med Vidne 1 og Vidne 2, hvis sager er behandlet særskilt, at have begået røveri mod Forurettede 3, idet Tiltalte og Vidne 2 fastholdte Forurettede 1 alt i mens de tildelte ham adskillige slag og spark i ansigtet og på kroppen, hvorefter de fratog Forurettede 1 hans pas og Akiliut kort, og herefter med flere slag tvang ham til at udlevere ko-den til kortet. Forhold 4 Tiltalte har nægtet sig skyldig og har nægtet at udtale sig. Der var ingen vidner. Efter en samlet vurdering af disse beviser finder retten ikke, at anklagemyndigheden har ført det bevis, der er nødvendigt for at dømme i en kriminalsag, hvorfor tiltalte frifindes for overtrædelse af kriminallovens § 102 — butikstyveri, ved den
  44. november 2021 ca. kl. 14.30, i Akiki på Imaneq i Nuuk, i forening og efter fælles forståelse eller aftale med pt. ukendte gerningsmænd, at have stjålet flere spiritusflasker fra Akiki til en pt. ukendt værdi. Forhold 5 Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at er skyldig i færdselslovens § 56, stk. 1, jf. § 9, stk. 1 — spirituskørsel, ved den
  45. april 2022 ca. kl. 03.20 at have ført personbil med Reg. nr. ad Bydel 2 i Bydel 1, uagtet at alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter kørslen oversteg 0,5 promille. Forhold 6 Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig i kriminallovens § 114, stk. 1 — brugstyveri, ved i forud for det i forhold 6 passerede, at have brugsstjålet personbil med Reg. nr. tilhørende Forurettede 4 fra et ukendt sted i Bydel 3 og brugt den til kørsel til Eqa-lugalinnguit i Bydel
  46. Forhold 7 Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig i færdselslovens § 56, stk. 1, jf. § 13, stk. 1 — kørsel uden førerret, ved sam-me tid og sted som angivet i forhold 5, at have ført personbil med Reg. nr., uagtet han ikke havde erhvervet kørekort. Om foranstaltningen I denne sag finder retten, at der ved valget af foranstaltning navnlig skal læg- side 7 ges vægt på, at sagen omhandler grove personfarlig kriminalitet med blandt andet kæbefraktur, spark og slag i ansigtet hvorfor anklagemyndighedens påstand på 8 måneders ubetinget anstaltsanbringelse findes passende hvis sagen har været behandlet indenfor rimelig tid. På grund af sagens lange behandlingstid og da tiltalte ikke har begået yderligere kriminalitet siden april 2022 finder retten at tiltalte bør kompenseres for den lange sagsbehandlingstid. Dog finder retten grundet sagens grovhed at en betinget dom taler imod for lovovertrædelsernes grovhed hvorfor det findes passende at tiltalte bør idømmes en ubetinget anstaltsanbringelse i 4 måneder. Foranstaltningen fastsættes derfor som anbringelse i anstalt i 4 måneder, jf. kriminallovens §
  47. Tiltalte frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort i 2 år fra den
  48. april 2025, og en tillægsbøde på 4.500 kr. jf. færdselslovens § 60, stk. 1, nr. 1, jf. § 60, stk.
  49. Retten har ved varigheden af frakendelsen lagt vægt på politiets dagsbefaling for promille over 2,51 som er ubetinget frakendelse i 2 år. Af fastsættelse af tillægsbøde lagde retten vægt på, højesterets praksis hvor bøde under 5000 kroner bortfalder og der sker halvering af den del der overstiger 5000 kr. Efter retsplejelovens § 480, stk. 1 betaler statskassen sagens omkostninger. Thi kendes for ret: Tiltalte idømmes anbringelse i anstalt i 4 måneder. Tiltalte idømmes en bøde på 4.500 kroner. Tiltalte skal frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, i 2 år fra
  50. april 2025 Statskassen skal betale sagens omkostninger. Kredsdommer side 8 side 9

🔗 Til officiel kilde

AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.