UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ KENDELSE Afsagt den 13. juni 2017 af Østre Landsrets 11. afdeling (landsdommerne Karsten Bo Knudsen, Lone Dahl Frandsen og Carsten Kristian Vollmer). 11
§ 53, stk.
1, og idømt bødestraf samt betinget førerretsfrakendelse. Domfældte blev endvidere ved Københavns Byrets dom af 19. marts 2014 fundet skyl- dig i spirituskørsel, jf.
§ 53, stk.
1, og idømt betinget fængsel i 10 dage med vilkår om blandt andet alkoholistbehandling samt førerretsfrakendelse i 5 år fra den
- maj
- Domfældte vedtog herudover den
- maj 2016 et udenretligt bødeforelæg for den
- januar 2016 at have kørt i frakendelsestiden, jf.
§ 117a, stk.
- Af en status og indsatsplan af
- oktober 2013, udarbejdet af Person 1 , Egedal Rusmiddelteam, Egedal Kommune, fremgår blandt andet: Domfældte (D) ”Der ses en markant udvikling i forhold til D's handlekraft og initiativ i forhold til at skabe den udvikling han ønsker. D's funktionsniveau vurderes at være hævet betydeligt. Han er blevet bedre til at se løsninger fremfor forhindringer, og han er blevet mere bevidst om hvad det er han ønsker at arbejde hen imod. Samtalerne har virket som katalysator for udvikling. D har, ud fra hvad jeg ved, fulgt sin antabus behandling, og er mødt stabilt hos os.” Af udtalelse af
- december 2015 fra Kriminalforsorgen fremgår blandt andet: ”Det skal herved attesteres, at Domfældte har fulgt den anviste misbrugsbehandling, og at han har overholdt alle aftaler i behandlingsforløbet. Kriminalforsorgen vurderer, bl.a. på grundlag af tilsynsforløbet, herunder og en udarbejdet test for risiko for gentagelse af den dømte kriminalitet (spirituskørsel), at Domfældte ligger i den laveste risikogruppe.” Ved ansøgning af
- maj 2016 anmodede Domfældte om ret til at generhverve førerret- ten. Anmodningen blev indbragt for domstolene ved brev af
- december
- Landsrettens begrundelse og resultat Der er nu forløbet mere end fire år, siden Domfældte Herefter og henset til det oplyste om Domfældtes blev frakendt førerretten ubetinget. alkoholistbehandling, hans arbejds- mæssige situation og hans gode personlige forhold i øvrigt findes der efter en samlet vur- -3dering at foreligge sådanne ganske særlige omstændigheder, at der er grundlag for at gengive førerretten, inden frakendelsestidens udløb, jf.
§ 132, stk.
1, 3. pkt. Landsretten tager derfor Domfældtes påstand til følge. T h i b e s t e m m e s: Byrettens kendelse ændres, således at Domfældte kan generhverve førerretten. Statskassen skal betale sagens omkostninger for byretten og landsretten.