Højesteret stadfæster landsrettens afgørelse, i sag om prøvelse af lovligheden af tilladelser til udførsel af militærteknologi og -udstyr under F-35-p

Om retlig interesse i sag om tilladelse til eksport af militært udstyr Appellant, tidligere Sagsøger havde ikke retlig interesse i at få prøvet lovligheden af tilladelser til eksport af militært udstyr Sag BS-24667/2025-HJR Dom afsagt den 18. marts 2026 Appellant, tidligere Sagsøger mod Rigspolitiet og Udenrigsministeriet Appellant, tidligere Sagsøger havde ikke retlig interesse i at få prøvet lovligheden af tilladelser til eksport af militært udstyr Appellant, tidligere Sagsøger, der var palæstinensisk statsborger, havde anlagt sag mod Rigspolitiet og Udenrigsministeriet med påstand om, at en række tilladelser til eksport af militært udstyr under det såkaldte F-35-program var ugyldige, fordi de i lyset af situationen i Gaza stred mod våbenlovens § 6 og Danmarks internationale forpligtelser. Landsretten havde afvist sagen under henvisning til bl.a., at Appellant, tidligere Sagsøger ikke havde retlig interesse i prøvelse af de nedlagte påstande. Spørgsmålet for Højesteret var, om det var med rette, at landsretten havde afvist sagen. Højesteret udtalte, at Appellant, tidligere Sagsøger ikke var adressat for de afgørelser, sagen angik, og Højesteret fandt, at han heller ikke af anden grund var konkret og individuelt berørt af de anfægtede tilladelser på en sådan måde, at han havde retlig interesse i at få prøvet lovligheden af tilladelserne og de påstande, der var nedlagt for landsretten i tilknytning hertil. Landsretten var kommet til samme resultat.