ECLI:DK:HEL:2022:SS0000000617 HistoriskDokument

RETTEN I HELSINGØR KENDELSE afsagt den

1. marts 2017 Rettens nr. 1-4159/2016 Politiets nr. 07AO-20176-01278-16 Anklagemyndigheden mod Domfældte CPR nr. Ved dom af
2. marts 2014 blev Domfældte frakendt førerretten i 5 år fra den
3. maj 2013 og indtil den
4. maj 2018 som følge af en spirituskørsel begået den
5. maj
6. Påstande Domfældte har anmodet om generhvervelse af førerretten. Domfældte har til støtte for anmodningen blandt andet henvist til, at han ikke længere har alkoholproblemer, og at han som udlært mekaniker har brug for at have kørekort for at kunne få arbejde inden for sit fag. Anklagemyndigheden har protesteret mod, at førerretten bliver gengivet Domfældte under henvisning til, at der ikke foreligger ganske særlige omstændigheder. Sagens oplysninger har forklaret, at han er uddannet automekaniker og har svært ved at finde arbejde uden et kørekort. Han kørte bil den
7. januar 2016, selv om han var frakendt førerretten, fordi han havde lovet at hjælpe en kammerat med at flytte. Han var sent på den og valgte derfor at køre i en bil, hans kæreste havde lånt. Han ved, at det var forkert, og har fortrudt det mange gange. Domfældte Spurgt af forsvareren har Domfældte forklaret, at han efter dommen af
8. marts 2014 overholdt vilkåret om alkoholistbehandling og tilsyn af Kriminalforsorgen. Inden dommen havde han i ca. 1 år været i et frivilligt alkoholistbehandlingskursus hos kommunen. Sammenlagt var han på antabus i 2 år. Han var efter 4 års læretid lige blevet udlært automekaniker, da han i maj 2013 kørte spirituskørsel, og han fik det meget dårligt og fik blandt andet selvmordstanker, da konsekvenserne af spirituskørslen gik op for ham. Efter kørslen gik han til psykolog i 2 år. Efter dommen blev han fyret fra sit job som mekaniker. Han har siden haft flere jobs, men er blevet fyret, når det er Std 75270 side 2 blevet opdaget, at han ikke har kørekort. Han blev fyret fra Virksomhed 1 ApS i december
9. Så fik han job hos , Virksomhed 1 hvor han fortalte, at han ikke havde kørekort. Det medførte, at han fik en elendig løn og blev behandlet dårligt, herunder talt til, som om han var lærling, og han sagde derfor selv jobbet op for 2 uger siden, idet presset blev for stort. For 1 uge siden blev han ansat hos Virk. 2som Stilling , hvor han arbejder på et værksted i København tæt ved Fisketorvet. Der er 6 måneders prøvetid. Han har ikke fortalt, at han ikke har kørekort, og det kan blive et problem, idet han har fået at vide, at man som Stilling skal kunne køre ud til Køretøj og reparere det. Han frygter at blive fyret, når de opdager, at han ikke har kørekort. Privat bor han sammen med sin kæreste i en lejlighed i Hørsholm. De har ingen børn. Der har været fremlagt udtalelse af
10. december 2015 fra Kriminalforsorgen, der attesterer, at Domfældte har fulgt den anviste misbrugsbehandling og har overholdt alle aftaler i behandlingsforløbet. Kriminalforsorgen vurderer bla. på grundlag af tilsynsforløbet, herunder en udarbejdet test for risiko for gentagelse af spirituskørsel, at Domfældte ligger i den laveste risikogruppe. er efter dommen af
11. marts 2014 straffet ved den
12. maj 2016 at have vedtaget bøde 10.000 kr. for overtrædelse af færdselslovens § 117a, stk.
13. Domfældte Rettens begrundelse og afgørelse Den tidsmæssige betingelse for generhvervelse af førerretten opfyldt, jf. færdselslovens § 132, stk. 1,
14. pkt.. Uanset Domfældtes forklaring om, at han ikke uden kørekort kan arbejde inden for sit fag som automekaniker, findes der efter det fremkomne, herunder oplysningerne om Domfældtes arbejdsmæssige og private forhold og om, at han den
15. januar 2016 har foretaget en kørsel i frakendelsestiden, ikke at foreligge sådanne ganske særlige omstændigheder, at der er grundlag for at gengive førerretten før frakendelsestiden er udløbet, jf. færdselslovens § 132, stk. 1,
16. pkt. Derfor bestemmes : Domfældtes anmodning om generhvervelse af førerretten tages ikke til følge. Domfældte skal betale sagens omkostninger. Dommer Virksomhed 2 (Virk. 2)