HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 13. februar 2026 Sag BS-43572/2025-HJR O.W. Bunker & Trading A/S under konkurs (advokat Boris K. Frederiksen) mod Indkærede I/S, tidligere Sagsøgte I/S, Indkæred

§ 148a, stk.

1, lyder således: ”Borgerlige retssager, sager om forbud eller påbud i en borgerlig sag og sager om optagelse af bevis om borgerlige krav anlægges og behandles ved anvendelse af domstolenes sagsportal. Enhver skriftlig meddelelse til retten om sagen skal gives på domstolenes sagsportal, jf. dog stk. 3-7 og 12.”

dagældende § 148 a, stk. 1, havde følgende ordlyd: 5 ”Borgerlige retssager, sager om forbud eller påbud i en borgerlig sag og sager om optagelse af bevis om borgerlige krav anlægges og behandles ved anvendelse af en digital sagsportal, som domstolene stil-ler til rådighed. Enhver skriftlig meddelelse om sagen skal ske på dom-stolenes sagsportal, jf. dog stk. 3-7 og 12.” § 148 a, stk. 1, blev indført ved lov nr. 1867 af

1. december
2. Af de specielle bemærkninger til bestemmelsen fremgår bl.a., jf. Folketingstidende 2015-16, tillæg A, lovforslag nr. L 22, s. 12: ”Det foreslås i stk. 1, at alle borgerlige retssager og sager om optagelse af bevis vedrørende borgerlige krav skal anlægges og behandles på en digital sagsportal. Ved en sagsportal forstås en digital indgang på internettet, hvor brugerne og retterne kan tilgå de enkelte sager, sende og oprette dokumenter. … Forpligtelsen til at anlægge og behandle sagerne på domstolenes sagsportal indebærer, at en retssag skal anlægges digitalt på den måde, som foreskrives på domstolenes sagsportal. Det vil således ikke længere være muligt at sende en stævning eller bilag med brev eller e-mail eller at aflevere en stævning eller bilag på rettens adresse.”

nugældende § 148 a, stk. 5, lyder: ”Retten kan beslutte, at en sag ikke skal anlægges og behandles, eller at en meddelelse eller et dokument ikke skal gives til retten ved anvendelse af domstolenes sagsportal, hvis navnlig hensynet til statens sikkerhed, personers liv eller helbred eller dokumenternes format eller omfang taler for det. Retten beslutter samtidig, hvordan sagen skal an-lægges og behandles, og hvordan meddelelser og dokumenter skal gi-ves.”

dagældende § 148 a, stk. 5, havde følgende ordlyd, affattet ved lov nr. 1553 af

1. december 2023: ”Retten kan beslutte, at en sag ikke skal anlægges og behandles, eller at en meddelelse eller et dokument ikke skal gives til retten ved anvendelse af domstolenes sagsportal, hvis navnlig hensynet til statens sikkerhed, personers liv eller helbred eller dokumenternes format eller omfang taler for det. Retten beslutter samtidig, hvordan sagen skal an-lægges og behandles, eller hvordan meddelelser eller dokumenter skal gives.” 6 Bestemmelsen blev indført ved lov nr. 1867 af
2. december 2015 og lød ved lovens vedtagelse således: ”Retten kan i øvrigt, når der foreligger særlige forhold, beslutte, at en sag ikke skal anlægges og behandles, eller et processkrift eller et andet dokument ikke skal fremsendes, ved anvendelse af domstolenes sagsportal.” Af de specielle bemærkninger til § 148 a, stk. 5, fremgår bl.a., jf. Folketingstidende 2015-16, tillæg A, lovforslag nr. L 22, s. 16: ”Den foreslåede formulering af stk. 5 indebærer, at retten efter anmodning fra en af sagens parter eller af egen drift kan beslutte, at en konkret sag ikke skal anlægges eller behandles på domstolenes sagsportal. Denne del af bestemmelsen forudsættes anvendt i ganske ekstraordi-nære situationer, navnlig hvor hensynet til statens sikkerhed, eller til personers liv eller helbred tilsiger det, eller hvor domstolenes sagspor-tal i øvrigt ikke er egnet til at håndtere en bestemt situation.” Bestemmelsen blev nyaffattet ved lov nr. 1553 af
3. december
4. Af de specielle bemærkninger til bestemmelsen fremgår bl.a., jf. Folketingstidende 202324, tillæg A, lovforslag nr. L 51, s. 67: ”Det foreslås at nyaffatte § 148 a, stk. 5, hvorefter retten kan beslutte, at en sag ikke skal anlægges og behandles, eller at et dokument eller en meddelelse ikke skal gives til retten ved anvendelse af domstolenes sagsportal, hvis navnlig hensynet til statens sikkerhed, personers liv el-ler helbred eller dokumenternes format eller omfang taler for det. Ret-ten beslutter samtidig, hvordan sagen skal anlægges og behandles, eller hvordan meddelelser mv. skal gives. Den foreslåede affattelse af § 148, stk. 5, vil, bortset fra det der er omtalt nedenfor, ikke medføre en ændring af gældende ret. Der er således hovedsagelig tale om, at bestemmelsen vil blive sprogligt moderniseret… Foruden de nævnte eksempler i bemærkningerne til

§ 148a, stk.

5, vil bestemmelsen kunne anvendes, hvor en sagsportefølje er så omfattende, at den helt undtagelsesvis ikke teknisk vil kunne håndteres på sagsportalen. Forslaget vil dog medføre den ændring af den nuværende retstilstand, at det udtrykkeligt kommer til at fremgå af loven, at retten, når den ef-ter § 148 a, stk. 5, beslutter, at en sag ikke skal anlægges og behandles, eller at et dokument eller en meddelelse ikke skal gives ved anvendelse af domstolenes sagsportal, samtidig skal beslutte, hvordan en sag skal 7 anlægges og behandles, eller hvordan meddelelser mv. skal gives. Den bruger, der ikke skal anvende sagsportalen, vil herefter skulle anlægge og behandle sagen på den måde, der besluttes af retten.” Af Domstolsstyrelsens vejledning til minretssag.dk fremgår s. 229 under ”Ankestævning til Højesteret” : ”Du anker på sagens forside ved at trykke på knappen ”Opret appel” og derefter vælge ”Anke” .” Parternes synspunkter Indkærede I/S, tidligere Sagsøgte I/S m.fl. har sammenfattende anført navnlig, at konkursboet kunne og burde have anmodet om, at landsretten traf beslut-ning om, hvordan appelsagen skulle anlægges, jf.

§ 148a, stk.

7, hvilket konkursboet ikke gjorde. Landsretten har ikke af egen drift truffet beslutning efter denne bestemmelse, og landsrettens korrespondance med konkursboet og landsrettens fremsendelsesbrev til Højesteret kan ikke sidestilles med en beslutning. Konkursboet har derfor ikke anlagt appelsagen i overens-stemmelse med

§ 148a, stk.

1, og som foreskrevet på sagspor-talen. Anke er således ikke sket rettidigt, hvorfor ankesagen skal afvises. O.W. Bunker & Trading A/S under konkurs har sammenfattende anført navn-lig, at anke er sket ved brug af en forkert, men tilgængelig appelform, og at Domstolsstyrelsen bekræftede, at den rette appelform var utilgængelig. Konkursboet gjorde retten og Indkærede I/S, tidligere Sagsøgte I/S m.fl. opmærksom på problemet samtidig med ankestævningens fremsendelse med mail. Anke er derfor sket rettidigt. Landsrettens mail af

1. august 2025 til konkursboet og landsrettens efterfølgende oversendelse af ankestævningen til Højesteret må sidestilles med en tilladelse fra landsretten til konkursboet om at indlevere ankestævningen som sket. Højesterets begrundelse og resultat Der er rejst spørgsmål, om O.W. Bunker & Trading A/S under konkurs’ ankestævning er indleveret i overensstemmelse med retsplejeloven. Konkursboets anke af landsrettens dom af
2. august 2025 blev oprettet på domstolenes sags-portal som et kæremål, og ankestævningen blev sendt med mail til landsretten og Højesteret med kopi til Indkærede I/S, tidligere Sagsøgte I/S m.fl. Spørgsmålet er udskilt til særskilt behandling på skriftligt grundlag, jf.

§ 253, jf.

§ 387. Efter

§ 148a, stk.

1, anlægges borgerlige retssager ved anvendelse af en digital sagsportal, som domstolene stiller til rådighed. Af Domstolsstyrelsens vejledning til minretssag.dk, som er tilgængelig på Domstolsstyrel- 8 sens hjemmeside med henvisning fra minretssag.dk, fremgår om anke til Højesteret bl.a.: ”Du anker på sagens forside ved at trykke på knappen ”Opret ap-pel” og derefter vælge ”Anke” .” Retten kan efter

§ 148a, stk.

5,

1. pkt., beslutte, at en sag ikke skal anlægges ved anvendelse af domstolenes sagsportal, hvis navnlig hensynet til bl.a. dokumenternes format eller omfang taler for det. Det fremgår af bestem-melsens forarbejder, at bestemmelsen vil kunne anvendes, bl.a. hvor en sags-portefølje er så omfattende, at den helt undtagelsesvis ikke teknisk vil kunne håndteres på sagsportalen. Efter § 148 a, stk. 5,
2. pkt., beslutter retten samtidig, bl.a. hvordan sagen skal anlægges. Beslutninger efter bl.a. § 148 a, stk. 5, kan ikke indbringes for højere ret, jf. stk.
3. Højesteret bemærker generelt, at det vil være hensigtsmæssigt, at retten tydeligt tilkendegiver, når der træffes beslutning efter

§ 148a, stk.

5 (og stk. 4, 6 eller 7). En sådan tydelig tilkendegivelse foreligger ikke i sagen. Efter oplysningerne i sagen lægger Højesteret til grund, at sagens datamæssige omfang medførte, at det ikke var teknisk muligt for konkursboet at oprette en appelsag som en anke på sagsportalen den

1. august
2. Konkursboet oprettede derfor appellen som et kæremål samtidig med betaling af retsafgiften for anke til Højesteret, og samtidig med at ankestævningen blev sendt til landsret-ten og Højesteret med kopi til Indkærede I/S, tidligere Sagsøgte I/S m.fl. Højesteret lægger des-uden til grund, at Indkærede I/S, tidligere Sagsøgte I/S m.fl. blev adviseret om oprettelse af anken som et kæremål. Den følgende dag sendte konkursboet efter vejledning fra Domstolsstyrelsens itsupport ankestævningen til landsretten med anmodning om, at ankestævnin-gen blev oprettet korrekt. Landsretten bekræftede ankestævningens modtagelse den
3. september
4. Den
5. september 2025 gjorde landsretten sagen tilgængelig for Højesteret. Landsretten orienterede i den forbindelse Højesteret om, at konkursboets advokat havde oplyst, at det ikke havde været muligt at oprette en ankestævning på sagen, og at dommen derfor var anket ved kære, samt at en ankestævning var indsendt med mail. I forlængelse heraf orienterede landsretten konkursboet om, at Højesterets ankeudvalg havde bekræftet at have modtaget sagen. Under de nævnte omstændigheder finder Højesteret, at landsretten må anses for at have truffet beslutning om, at ankesagen af hensyn til dokumenternes omfang ikke skulle oprettes som en anke på sagsportalen, jf.

§ 148a, stk.

5,

1. pkt. Endvidere finder Højesteret, at landsretten må anses for at 9 have truffet beslutning om, at konkursboet kunne indlevere ankestævningen som sket, jf. § 148 a, stk. 5,
2. pkt. Højesteret finder herefter, at konkursboets ankestævning er indleveret i overensstemmelse med retsplejeloven og rettidigt, og at ankesagen derfor skal fremmes til realitetsbehandling. THI BESTEMMES: Ankesagen fremmes til realitetsbehandling. Publiceret til portalen d. 13-02-2026 kl. 10:29 Modtagere: Advokat (H) Boris K. Frederiksen, Advokat (H) Anne Buhl Bjelke