← Danmark

ECLI:DK:KOL:2025:SS0000000627 Tiltale for overtrædelse af blandt andet straffelovens § 288, stk. 2, Straffelovens § 247, stk. 1 og Våbenlovens § 10, s

Obsah (9)§ 285§ 293§ 287§ 119§ 288§ 276§ 244§ 192§ 166

Retten i Kolding Udskrift af dombogen DOM afsagt den 9. december 2025 Rettens nr. 2-4412/2025 Politiets nr. 3700-76317-00015-24 Anklagemyndigheden mod Tiltalte 1 Født (2004), Tiltalte 2 Født (1999) og

§ 285, stk.

1, jf. § 276 a, jf. §

  1. Retten i Hernings betingede dom af
  2. marts 2022 med fængsel i 30 dage

§ 293a og § 285, stk.

1, jf. §

  1. Vilkår om foranstaltninger efter servicelovens §
  2. Retten i Odenses delvis betingede dom af
  3. maj 2022 med fængsel i 4 måneder og en bøde på 3.500 kr.

§ 285, stk.

1, jf. § 279 a, jf. § 89, lov om euforiserende stoffer, våbenloven, ordensbekendtgørelsen og færdselsloven. En måned af straffen skulle afsones. Vilkår om foranstaltninger efter servicelovens §

  1. Samlet straf med den betingede dom af
  2. marts
  3. Konfiskation af bl.a. 2 knive, en CS-gasspray, 1 peberspray, kokain og hash. Retten i Odenses dom af
  4. maj 2023 med fængsel i 5 måneder og en bøde på 11.250 kr.

§ 287, jf.

§ 276, og § 124, stk. 5, knivloven, færdselsloven, ordensbekendtgørelsen og lov om euforiserende stoffer. I medfør af straffelovens § 61, stk. 1 og stk. 2, samlet fællesstraf med den betingede del i dom af

  1. maj
  2. Konfiskation af blandt andet en savklinge. Tiltalte 2 er tidligere straffet blandt andet ved side 27 Vestre Landsrets ankedom af
  3. oktober 2017 med fængsel i 2 år

§ 285, stk.

1, jf. § 276 og § 279, § 288, stk. 1, nr. 1, jf. § 245, stk. 1, § 285, stk. 2, jf. § 277, § 291, stk. 1 og stk. 2, § 293, knivloven og lov om euforiserende stoffer. Retten i Sønderborgs dom af 22. december 2017 med fængsel i 3 måneder

§ 119, stk.

1, § 121, § 285, stk. 1, jf. § 276, § 281, nr. 1, § 285, stk. 2, jf. § 277, og § 291, stk. 2, færdselsloven og lov om euforiserende stoffer, jf. straffelovens §

  1. Endvidere frakendelse af retten til at føre lille knallert i 3 år fra den
  2. december
  3. Prøveløsladt den
  4. oktober
  5. Reststraf 273 dage. Retten i Sønderborgs dom af
  6. november 2018 med fængsel i 1 år og 3 måneder

§ 293a, jf.

§ 21, jf. § 89, § 276 a og § 276, stk. 1, jf. til dels § 21, jf. § 285, stk.

  1. Fællesstraf med reststraffen på 273 dage ved prøveløsladelsen af
  2. oktober 2018, jf. straffelovens § 40, stk.
  3. Retten i Odenses dom af
  4. august 2020 med fængsel i 5 måneder og en bøde på 7.000 kr.

§ 285, stk.

1, jf. § 276 a, § 293, stk. 1, lov om euforiserende stoffer og færdselsloven. Prøveløsladt den

  1. oktober
  2. Reststraf 52 dage. Retten i Odense dom af
  3. marts 2021 med fængsel i 10 måneder

§ 288, stk.

1, nr. 1, jf. § 21, og § 245, stk. 1, jf. § 247, stk.

  1. Fællesstraf med reststraffen på 52 dage ved prøveløsladelsen af
  2. oktober 2020, jf. straffelovens § 40, stk. 1, jf. § 61, stk.
  3. Retten i Horsens' dom af
  4. juli 2022 med fængsel i 6 måneder

§ 276a, jf.

§ 285, stk. 1, § 290, stk. 1, og § 264, stk.

  1. Retten i Esbjergs dom af
  2. januar 2023 med fængsel i 1 år

§ 244, stk.

1, og § 245, stk. 1, jf. § 247, stk. 1, § 261, stk. 1, § 266, stk. 1, § 291, stk. 1, og knivloven, jf. til dels straffelovens §

  1. Konfiskation af brødkniv. Vestre Landsrets ankedom af
  2. august 2023 med fængsel i 3 måneder

§ 244, stk.

1, jf. § 247, stk. 1, jf. §

  1. Retten i Odenses dom af
  2. september 2023 med fængsel i 40 dage for overtrædelse straffelovens § 119, stk.
  3. Retten i Sønderborgs dom af
  4. marts 2025 med fængsel i 2 år

§ 192a, stk.

1, nr. 1, jf. våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1-3, jf. straffelovens § 82, nr.

  1. Konfiskation af et haglgevær og haglpatroner. Tiltalte 3 er tidligere straffet bl.a. ved Retten i Hernings dom af
  2. juni 2021 med dagbøder

§ 276, jf.

§ 287, stk. 1, jf. §

  1. Retten i Hernings betingede dom af
  2. marts 2022 med fængsel i 4 side 28 måneder

§ 166, jf.

§ 167, § 285, stk. 1, jf. § 279, § 172, stk. 1, jf. § 171, stk. 1, § 293 a, og § 285, stk. 1, jf. §

  1. Vilkår om samfundstjeneste. Ved Retten i Koldings dom af
  2. november 2022 i medfør af straffelovens § 66, stk. 1, nr. 1, bestemt, at fængsel i 3 måneder skulle fuldbyrdes. Der var udført 6 timers samfundstjeneste. Retten i Koldings dom af
  3. maj 2025 med fængsel i 4 måneder

§ 276a, til dels jf.

§ 21, og § 279, og lov om euforiserende stoffer, jf. straffelovens § 82, stk. 1, nr.

  1. Tiltalte 1 har om sine personlige forhold forklaret, at han har en kæreste, som han har været sammen med i 4 år. De bor sammen. Han har styr på sin hverdag. Under varetægtsfængslingen er han startet med skolegang i matematik, misbrugsbehandling og et kursus i anger management. Det sidste blev ham pålagt. Han vil gerne uddanne sig til tømrer. Tiltalte 1 har under denne sag været frihedsberøvet fra den
  2. december
  3. Tiltalte 2 har under denne sag været frihedsberøvet fra den
  4. februar
  5. Rettens begrundelse og afgørelse Skyldsspørgsmålet Der er under sagen afsagt følgende kendelse om skyldsspørgsmålet: Skyldkendelse Samtlige nævninger og dommere udtaler: Forhold 1 Efter bevisførelsen, herunder de troværdige, detaljerede og i det væsentlige overensstemmende forklaringer fra vidnerne Forurettede 1 og Forurettede 2, der støttes af vidneforklaringerne fra genboen Vidne 1 og Forurettede 1's mor Vidne 2, fotos af Forurettede 2's skader, de lægelige oplysninger samt fundet af Capsaicin, der indgår i indholdet af pebersprays, på Forurettede 2, lægges det til grund, at Forurettede 1 og Forurettede 2 den
  6. oktober 2024 ca. kl. 01.45 lå og sov i deres hjem på Adresse 1, By 1 i Vejle, da de blev vækket ved, at der stod fire sortklædte og maskerede personer i soveværelset med hver et våben i hænderne, et koben, et baseballbat, en isoleringskniv og en peberspray. Forurettede 2 blev udsat for vold som anført i tiltalen, herunder blev han eksponeret for peberspray i hovedet, hvilket Forurettede 1 tillige blev ramt af. Gerningsmændene medtog 2.000 kr., to telefoner og et el-løbehjul. side 29 Efter vidneforklaringen fra politiassistent Vidne 3 om gerningsstedsundersøgelsen lægges endvidere til grund, at gerningsmændene trængte ind i huset ved at knuse glasruden i døren i udestuen. Tiltalte 1 har erkendt sig skyldig i indbrudstyveri, og Tiltalte 3 har erkendt sig skyldig i indbrudstyveri og vold mod Forurettede
  7. Der er fundet DNA fra Forurettede 2 på et koben, der blev beslaglagt under ransagning hos Tiltalte 3, og DNA fra Tiltalte 1 i blod på indersiden af hoveddøren på gerningsstedet. Det er ubestridt, at det var Tiltalte 2, der som "Brugernavn 4"henholdsvis "Brugernavn 6"korresponderede med Tiltalte 1 i den Messenger og Snapchat korrespondance, der er fundet på Tiltalte 1's telefon. Det støttes af indholdet i korrespondancen, hvor der bl.a. blev skrevet om en adresse i By 4, hvor Tiltalte 2's far var tilmeldt. Endvidere blev der den
  8. september 2024 skrevet om, at Tiltalte 2 blev lukket ud ”i mandags” . Tiltalte 2 blev mandag den
  9. september 2024 løsladt efter afsoning. Det er ubetænkeligt at lægge til grund, at brugeren ”Brugernavn 2” på Telegram var Tiltalte
  10. Der er herved lagt vægt på den tidsmæssige sammenhæng mellem Messenger korrespondancen, hvor Tiltalte 1 og Tiltalte 2 den
  11. september 2024 ca. kl. 19.43-19.44 skrev om, hvorvidt Tiltalte 1 havde Telegram og korrespondancen på Telegram mellem Tiltalte 1 og ”Brugernavn 2” straks efter. Der er endvidere lagt vægt på den efterfølgende korrespondance på Telegram om, hvorvidt Tiltalte 1 kunne ”komme med en af de der jagt” , og ”Brugernavn 2” s fremsendelse af videoer til Tiltalte 1, hvor Tiltalte 2 tydeligt affyrede et gevær. Dertil kommer sammenfaldet i sprogbrugen på de to medier, bl.a. ved anvendelsen af ordene ”izzkoldt” og ”elskede” . Efter indholdet af korrespondancerne på Tiltalte 1's telefon, herunder om ”rulning” , ”lave ham der Forurettede 2” , ”Kan jeg ikk få mig selv til når hun er hjemme” , ”Vi behøver ikk slå hende jo” , ”omkring 150-200 tusind og produkter” , ”Kaldenavn 1” samt fremsendelse af screenshot og foto af Adresse 1, By 1 i Vejle, lægges det til grund, at de tiltalte fra september 2024 planlagde hjemmerøveriet. På baggrund af mastekort og vidneforklaringen fra politiassistent Vidne 4 om teleobs data før og efter gerningstidspunktet for Tiltalte 3's Tlf nr. og lokationsdata for Snapchat på en telefon beslaglagt hos Tiltalte 2, herunder om, at der ikke er noget til hinder for, at de to enheder fysisk befandt sig sammen i det pågældende tidsrum, lægges endvidere til grund, at Tiltalte 3 den
  12. oktober 2024 hentede Tiltalte 2 i Vejle, hvorefter de frem til den
  13. oktober 2024 ca. kl. 00.16 side 30 bevægede sig rundt i områderne mellem Adresse 1, By 1 i Vejle og Tiltalte 3's bopæl i By
  14. Den
  15. oktober 2024 ca. kl. 06.46 bevægede de sig til Vejle, herunder til Vejle Sygehus, hvor man bl.a. på et foto fra Snapchat kan se Tiltalte 3 ligge i en sygeseng. På denne baggrund og efter en samlet vurdering er det bevist, at de tiltalte i forening og med det fornødne forsæt begik et hjemmerøveri under anvendelse af vold, til dels forsøg herpå, og for Tiltalte 2's vedkommende tillige i gentagelsestilfælde, som anført i tiltalen. Det lægges efter bevisførelsen til grund, at Forurettede 1 og Tiltalte 3 i en periode i 2023 var kærester og samboende, herunder i en kortere periode i Forurettede 2's hjem, og at Forurettede 2 hentede Forurettede 1 hos Tiltalte 3, da de gik fra hinanden. Retten finder herefter, at det må lægges til grund, at der var sådanne forudgående personlige relationer mellem Tiltalte 3, Forurettede 1 og Forurettede 2, at røveriet ikke kan anses som et egentligt hjemmerøveri efter straffelovens § 288, stk.
  16. Der er ikke i øvrigt forhold, som medfører, at røveriet må anses for at være af særlig grov beskaffenhed. De tiltalte frifindes derfor for tiltalen om overtrædelse afstraffelovens § 288, stk.
  17. De tiltalte er herefter skyldige i overtrædelse af straffelovens § 288, stk. 1, nr. 1, § 245, stk. 1, til dels jf. § 21, og for så vidt angår Tiltalte 2 tillige jf. § 247, stk.
  18. Forhold 2 Tiltalte 1 har forklaret, at han var i besiddelse af en ægte og virksom pistol med tilhørende ammunition, som han skød med ude i en skov på et vejskilt. Tiltaltes forklaring støttes af de videoer, der blev fundet på hans mobiltelefon og forevist i retten. På videoerne kan man endvidere se en anden person end Tiltalte 1, der også skød med våbenet mod vejskilte. Det er på denne baggrund bevist, at tiltalte begik forholdet i forening. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med den rejste tiltale, jf. straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 4, jf. våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1 og nr.
  19. Derfor bestemmes: Tiltalte 1 er skyldig i overtrædelse af straffelovens § 288, stk. 1, nr. 1, § 245, stk. 1, til dels jf. § 21, og § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 4, jf. våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1 og nr.
  20. Tiltalte 2 er skyldig i overtrædelse af straffelovens § 288, stk. 1, nr. 1, § 245, stk. 1, til dels jf. § 21, jf. § 247, stk.
  21. Tiltalte 3 er skyldig i overtrædelse af straffelovens § side 31 288, stk. 1, nr. 1, § 245, stk. 1, til dels jf. §
  22. Sanktionsspørgsmålet Vedrørende Tiltalte 1: Der er afgivet 12 stemmer for at fastsætte straffen for Tiltalte 1 til fængsel i 4 år, jf. straffelovens § 288, stk. 1, nr. 1, § 245, stk. 1, til dels jf. § 21, og § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 4, jf. våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1 og nr.
  23. Vedrørende Tiltalte 2: Der er afgivet 12 stemmer for at fastsætte straffen for Tiltalte 2 til fængsel i 2 år, jf. straffelovens § 288, stk. 1, nr. 1, og § 245, stk. 1, til dels jf. § 21, jf. § 247, stk. 1, jf. §
  24. Vedrørende Tiltalte 3: Der er afgivet 12 stemmer for at fastsætte straffen for Tiltalte 3 til fængsel i 1 år og 8 måneder, jf. straffelovens § 288, stk. 1, nr. 1, og § 245, stk. 1, til dels jf. § 21, jf. §
  25. Retten har ved straffastsættelsen for samtlige tiltalte lagt vægt på karakteren og grovheden af forhold 1, herunder at der er tale om et uegentligt hjemmerøveri begået i forening ved indtrængen i et privat hjem om natten, hvor de forurettede lå nøgne og sov, og under udøvelse af vold af særlig rå, brutal eller farlig karakter. Det har i relation hertil ingen betydning, hvilken del af den udøvede vold, de tiltalte hver især udførte. I skærpende retning er der endvidere lagt vægt på, at røveriet blev begået efter forudgående planlægning, at de tiltalte var maskerede og anvendte flere våben. I forhold til Tiltalte 1 har retten endvidere lagt vægt på hans forstraffe og, at han tillige er fundet skyldig ved i forening med en ukendt medgerningsmand at have besiddet en pistol med tilhørende skarp ammunition, som blev anvendt på offentligt tilgængeligt sted. I forhold til Tiltalte 2 har retten endvidere lagt vægt på, at straffen er fastsat som en tillægsstraf til dom af
  26. marts 2025, hvor tiltalte blev straffet med fængsel i 2 år for besiddelse af et haglgevær og haglpatroner. Retten har endvidere lagt vægt på, at tiltalte er massivt forstraffet for ligeartet kriminalitet, bl.a. røverier og grov vold, samt på det meget hurtige recidiv, herunder at han allerede få dage efter løsladelsen den
  27. september 2024 deltog i planlægningen af hjemmerøveriet. I forhold til Tiltalte 3 har retten endvidere lagt vægt på hans forstraffe og, at straffen er fastsat som en tillægsstraf til dom af
  28. side 32 maj 2025, hvor tiltalte blev straffet med fængsel i 4 måneder for bl.a. berigelseskriminalitet. Retten tager påstanden om konfiskation til følge, jf. straffelovens § 75, stk.
  29. Erstatning De juridiske dommere udtaler: De tiltalte er fundet skyldige i hjemmerøveri, herunder i at have frarøvet Forurettede 2 2.000 kr. i kontanter. Som følge heraf tages Forurettede 2's erstatningskrav på 2.000 kr. til følge. Retten tager som følge af oplysningernes utilstrækkelighed for så vidt angår Forurettede 2's og Forurettede 1's helbredsmæssige forhold ikke påstandene om godtgørelse for svie og smerte i medfør af erstatningsansvarslovens § 3 under påkendelse under denne sag, jf. retsplejelovens § 992, stk.
  30. Af erstatningsansvarslovens § 26, stk. 1, fremgår, at den, der er ansvarlig for en retsstridig krænkelse af en andens frihed, fred, ære eller person, skal betale den forurettede godtgørelse for tort. Der tilkendes almindeligvis kun tortgodtgørelse for voldsforbrydelser, hvis volden er udøvet under særligt krænkende omstændigheder, som har indebåret en forhånelse, fornedrelse eller ydmygelse af offeret. Under de foreliggende omstændigheder og henset til karakteren og omfanget af den udøvede vold findes betingelserne for at tilkende Forurettede 2 og Forurettede 1 tortgodtgørelse efter erstatningsansvarslovens § 26, stk. 1, ikke at være opfyldt. Uanset at der ikke er grundlag for at tilkende tortgodtgørelse efter § 26, stk. 1, kan der imidlertid efter erstatningsansvarslovens § 26, stk. 4, tilkendes ofre for særligt grove forbrydelser godtgørelse for den tryghed og angst, der er en følge af at have været udsat for en sådan forbrydelse -krænkelsesgodtgørelse. Det er en forudsætning for tilkendelse af krænkelsesgodtgørelse efter § 26, stk. 4, at der er tale om en forbrydelse, der indebærer et særligt groft angreb mod en andens person eller frihed. Der tilkendes efter retspraksis godtgørelse i tilfælde, hvor offeret har været i livsfare, eller hvor der har været en tidsmæssig langstrakt forbrydelse eller andre særlige omstændigheder. Efter en samlet vurdering af karakteren af den i sagen begåede kriminalitet, karakteren og omfanget af Forurettede 2's og Forurettede 1's skader samt de foreliggende konkrete omstændigheder findes betingelserne for at tilkende godtgørelse efter erstatningsansvarslovens § 26, stk. 4, heller ikke at være opfyldt. Thi kendes for ret: side 33 Tiltalte 1 skal straffes med fængsel i 4 år. Tiltalte 2 skal straffes med fængsel i 2 år. Tiltalte 3 skal straffes med fængsel i 1 år og 8 måneder. Hos Tiltalte 1 konfiskeres 1 mobiltelefon (koster 100) og hos Tiltalte 3 konfiskeres 1 koben (koster 301). De tiltalte skal hver især betale de sagsomkostninger, der vedrører dem. De tiltalte skal in solidum inden 14 dage til Forurettede 2 ved bistandsadvokat Morten Hohn (sagsnr. 12489/MHO) betale 2.000 kr. med tillæg af procesrente fra den
  31. januar Dommer 1 Dommer 2 Dommer 3

🔗 Til officiel kilde

AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.