Tiltale for bl.a. overtrædelse af Kriminallovens 772 stk. 1 - voldtægt & Kriminallovens 84, stk. 1 - blufærdighedskrænkelse, ved at have udsat fle

Eqqartuussisoqarfik Qaasuitsoq Udskrift af retsbogen Den

1. oktober 2025 kl. 09.00 holdt Qaasuitsoq Kredsret offentligt retsmøde i retsbygningen i Ilulissat. Kredsdommer behandlede sagen. Domsmand 1 og Domsmand 2 var domsmænd. Tolk 3 var tolk. Reglerne i retsplejelovens 42 og 52, stk. 2 er overholdt. Rettens nr. 1242/2025 Politiets nr. 5514-9735100118-25 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. (Født 1981) Anklager 2 var mødt for anklagemyndigheden. Advokat Thomas Wiemann var mødt som beskikket forsvarer. Tiltalte var mødt. Kort resume af retsbogen af den
2. okt. 2025 Forhold 3 Tiltalte forklarede på grønlandsk blandt andet ad forhold 3: Forklaring på grønlandsk side 2 Forklaring på grønlandsk Dengang drak han sammen med andre, han kan ikke huske hvem der var til stede, idet det var omkring refusion af skat, og han kan ikke huske om han var med til fejringen, idet han havde fået blackout. Da han blev alene, var han måske taget hen til Person 5 for at feste, måske fordi han bor tættest på. Han kan ikke huske det, idet han var gået under bordet, og det var heller ikke gået op for ham at gæsterne var gået ud. Om aftenen kunne hans gæster i hans hjem, Adresse 5, sagtens være gået til et andet sted. Han kan ikke huske hvem han festede sammen med. Han ved ikke om Forurettede 3 var derover eller til stede, han vågnede bare ved at han var i sit hjem. Forurettede 3's mor er hans kusine, men han kender hende ikke. Han ved ikke hvor meget han havde drukket, idet han plejer at have forskellig ting. Nogle fra bygden og hans bekendte plejer at besøge ham når de tager på festival. Han kan ikke huske om der skete noget i løbet af aftenen, han kan heller ikke huske om han talte med nogen da han var i By. Han kan ikke huske hvordan han havde det, da han vågnede i sit hjem, han bemærkede ikke om han havde smerter. Han ved ikke om der var sket noget den pågældende dag i By, han ved at der blev afholdt en festival. Han er som sådan ikke interesseret i festivalen, idet der plejer at være mange mennesker, han begyndte først at deltage da han kom til By. De må have begyndt med at feste hos ham om dagen. Han kan ikke huske andet fra den dag, også fordi han ikke tager notater. Adspurgt af forsvareren forklarede han videre, at de festede i hans hjem i Adresse
3. Han kender ikke Forurettede 3 personligt der kommer fra Bygd 3, han ved bare hvem hun er fordi han er fætter til hans mor. Han plejer at besøge dem, men han plejer ikke at være sammen med hende når han kommer på besøg. Adspurgt af dommeren forklarede han videre, at han ved hvor Person 5's hus er henne, men kender ikke adressen. Han ved ikke om han har festet derover. Oversat af Tolk 2 Forklaringen blev oplæst på grønlandsk. Tiltalte vedstod forklaringen. Forurettede 3 mødte som vidne via televideo fra bitingsstedet By efter Rettens beslutning og blev gjort bekendt med vidnepligten og vidneansvaret. side 3 Forurettede 3 forklarede på grønlandsk blandt andet: Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Da hun dengang vågnede mens hun lå ned, kunne hun mærke at hun blev rørt i kroppen under hendes t-shirt. I startet havde hun lukkede øjne, idet hun ikke vidste hvem det var, da hun fik mistanke om at det var en anden, lukkede hun øjnene op og så at det var Tiltalte, der rørte ved hende mens de andre, der var til stede, ikke kunne se dem. side 4 Hun prøvede at stoppe ham i vrede ved at sparke ham, og han faldt ned fra sofakanten, så gik Tiltalte med det samme. De andre der var til stede, er Vidne 5 og Vidne
4. Person 6 lå ved siden af sofaen på gulvet og sov. Han rørte ikke ved hende andre steder, kun i hendes begge bryster indenunder t-shirten. Før hændelsen havde hun under festen lagt sig i sofaen sammen med sin kæreste Person
5. Person 6 var faldet ned. Da hun vågnede, gik det op for hende at Tiltalte var til stede. Da hun blev rørt, havde hun troet at det var hendes kæreste Person 6 der rørte ved hende, men da hænderne føltes anderledes, åbnede hun øjnene. Da hun åbnede øjnene, prøvede hun først at se hvem det var, og hun sparkede ham så han faldt ned fra sofaen. Han gjordede ikke andet, han rørte kun ved hende vist nok med sin venstre hånd uden at de andre kunne se det. Foreholdt sin politiafhøring bilag D-1-1, side 2, afsnit, 4: "Hun vågnede mellem kl. 03-04 og kunne mærke, at nogen rørte hende under brysterne og på maven. Hun troede først at det var hendes kæreste, som også var med til festen, men som ligeledes var faldet i søvn. I starten accepterede hun berøringen idet hun troede, at det var hendes kæreste. Da vedkommende forsøgte at føre sin hånd ned i hendes underliv inde under tøjet blev hun mistænksom." Vidnet bekræftede sin forklaring. Hun husker ikke præcist om han prøvede at føre sin hånd ned til hendes underliv indenunder hendes tøj, det hun husker i dag, er at han berørte hende i kroppen og i brysterne. Tiltalte sad i sofakanten og havde sin ene arm indenunder hendes t-shirt. Hun lå selv i sofaen, Person 6 sov under hende. De andre der var i stuen, havde bemærket hendes spark. Efter hun sparkede ham, stod hun vist nok op og talte med ham, så gik Tiltalte med det samme. Hun har selv talt med Tiltalte, hun husker ikke præcis hvordan, men hun talte med ham i vrede. Hun ved at Tiltalte er hendes mors fætter, men kender ham ikke personligt. De festede i Person 5's hus. Hun har selvfølgelig fortalt om hændelsen til andre personer, hun har fortalt det til sin mor og sine nærmeste idet hun havde behov for det. Adspurgt af forsvareren forklarede hun videre, at Person 5 bor op over handicapboligerne i et grønt hus i Område, men hun kender ikke B-nummeret. Hun husker ikke hvornår de begyndte at feste. De festede ret ofte dengang, hun husker ikke hvor mange dage før de begyndte at feste. Adspurgt af dommeren forklarede hun videre, at hun ikke brød sig om at blive berørt, især af sin mors fætter, han skal respektere enhver der sover. Hun var traumatiseret i nogle måneder, hvor hun endda tabte hår og havde mørke tanker og var kede af det. Oversat af Tolk 2 Forklaringen blev oplæst på grønlandsk. Forurettede 3 vedstod forklaringen. Fratrådt kl. 10.
6. Vidnets forklaring gav ikke tiltalte anledning til supplerende forklaring. Vidne 5 mødte som vidne via televideo fra bitingsstedet By efter Rettens beslutning og blev gjort bekendt med vidnepligten og vidneansvaret. Vidne 5 forklarede på grønlandsk blandt andet: side 5 Forklaring på grønlandsk Den pågældende dag gik Tiltalte ind midt om natten mens de var tre til stede. Forurettede 3 prøvede at sove i sofaen, de talte sammen da Tiltalte satte sig ved siden af hende. Hun vidste at Tiltalte var beruset, de kiggede væk fra ham, da det så ud til at han prøvede at sove med sine arme placeret i sine ben, de sad selv i tomandssofaen, Forurettede 3 og Tiltalte var i tremandssofaen. Hun så ikke noget da hun sad og snakkede, Forurettede 3 stod op og sagde at han havde rørt ved hendes bryster. Da Forurettede 3 lagde sig ned igen, så hun at Tiltaltes arm bevægede sig, han rørte hende ved hendes lår, da hun sagde til Tiltalte at hun ikke brød sig om det, løb Tiltalte ud. Forurettede 3 sparkede Tiltalte så han faldt ned fra sofaen og landede på gulvet. Da de var tre til stede, var de, hende selv, Vidne 6 og Forurettede
7. Da Tiltalte kom ind uden at være inviteret, blev de fire. Hun kan ikke huske om der var nogen i soveværelset mens de var i stuen. Person 6 er Forurettede 3's ekskæreste, hun vidste ikke om de var kærester dengang, hun vidste heller ikke hvor Person 6 var henne den aften. Hun kender ikke B-nummeret for det sted de holdt fest, men de var i Person 5's hus. Hun kan ikke huske om Person 5 var i huset, heller ikke om han var hjemme. Hun drak selv den side 6 aften, men husker ikke om de startede den dag, men de var beruset flere gange, hun har glemt datoerne, dengang var der fodboldkampe og festival i By, og de drak mere end én dag. Hun kan ikke huske hvornår om natten hændelsen skete, men de andre var begyndt at gå ud. Tiltalte må have hørt musikken og gået ind uden at være inviteret, og de havde ikke noget imod det fordi de ikke vidste at hændelsen ville ske. Hændelsen må være sket omkring kl. 4.
8. De sad først sammen med Tiltalte, men han så træt ud da han havde sin krop ned mod sine ben. Da han satte sig ved side af Forurettede 3, sad han til venstre for Forurettede 3 og var ret tæt på hende. Mens han sad der, så hun at han havde sine arme placeret i sine knæ og havde sit hovedet foroverbøjet ned mod sine ben. Hun så ikke Forurettede 3 blive rørt første gang, hun kiggede mod dem da hun sagde at hun var blevet behandlet ubehageligt, så kiggede hun væk. Så så hun Tiltaltes arm lave bevægelser, hvor han lod som om han prøvede at sove mens han rørte Forurettede 3's bryster og lår. Hun har glemt noget af hændelsen fordi hun har et lille barn. Han rørte ved hendes lår uden på hendes tøj. Da han lavede bevægelser med sin arm, må han have rørt ved hendes bryst. Hun har talt om hændelsen ganske kort, hun har også nævnt det til sin søster/bror. Hun har ikke talt yderligere om det med andre. Hun og Forurettede 3 har talt om det, men ikke så meget, hun spurgte hende om hun havde modtaget et brev som hende selv. Adspurgt af dommeren forklarede hun videre, at da hun så Tiltalte lavede bevægelser med sin arm, lagde han sin arm ned til hendes lår. Oversat af Tolk 2 Forklaringen blev oplæst på grønlandsk. Vidne 5 vedstod forklaringen. Fratrådt kl. 10.
9. Vidnets forklaring gav ikke tiltalte anledning til supplerende forklaring. Vidne 6 mødte som vidne via televideo fra bitingsstedet By efter Rettens beslutning og blev gjort bekendt med vidnepligten og vidneansvaret. Vidne 6 forklarede på grønlandsk blandt andet: Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk side 7 Forklaring på grønlandsk Da han sad i den anden sofa den pågældende dag, hørte han Forurettede 3 skrige, og han så at hun sparkede Tiltalte så han faldt ned til gulvet. Han gik ellers ud til Tiltalte, men så ham ikke. Han så ikke hvad der skete da Forurettede 3 skreg. Han kiggede ikke rigtig hen imod Forurettede 3 og hendes kæreste, der sov i sofaen. Tiltalte sad i sofakanten og havde ryggen til dem der sov, og han forstod ikke hvad der skete, han hørte kun Forurettede 3 skrige og så at hun sparkede ham. Han ved ikke hvorfor hun gjordede det, men hun sagde at han havde berørt hende mens hun sov, han så selv ikke hændelsen. Den aften sad han sammen med Vidne 5 i den anden sofa, mens Forurettede 3 og Person 6 sov i den anden sofa. Denne Vidne 5 der er udenfor, som lige er gået ud af retssalen er Vidne
10. De var i et hus, hvis ejer han ikke kender, ejeren kommer vist nok fra Bygd 3 der er flyttet hertil. De var vist nok i et grønt hus, han ved ellers hvor den er. Han var sammen med sine kammerater, de andre sov i soveværelset. Forurettede 3 og Person 6 sov meget tæt på hinanden i sofaen. Hændelsen skete tidligt om morgenen, sent om natten. Adspurgt af forsvareren forklarede han videre, at han så Forurettede 3 skrige og satte sig op på sofaen og sparkede Tiltalte. Person 6 var på det tidspunkt ved siden af Forurettede 3, Tiltalte var i sofakanten. Person 6 rykkede sig ikke fordi han sov og fordi han havde drukket. Han så at Person 6 var i den anden sofa. Han havde selv drukket den aften, han drak ikke igen efter han vågnede. Han var med til at drikke i flere dage i træk. Adspurgt af dommeren forklarede han videre, at som han husker det, så lå Person 6 inderst og Forurettede 3 lå yderst. Ejeren af huset må have sovet i soveværelset, han hedder vist nok Person
11. Oversat af Tolk 2 Forklaringen blev oplæst på grønlandsk. Vidne 6 vedstod forklaringen. Fratrådt kl. 11.
12. Vidnets forklaring gav ikke tiltalte anledning til supplerende forklaring. Forurettede 1 skal afgive forklaring i forhold 1 mandag den
13. nov. 2025 kl. 9.
14. Anklageren dokumenterede yderligere følgende: Forhold 1 Bilag E-1-1, politiattest af Forurettede 1, alle punkter oplæst Bilag E-1-2, som vedr. pkt. 5 under E-1-1, oplæst med fotos Bilag E-21, politiattest af Tiltalte, alle punkter Bilag E-2-2, som vedr. pkt. 5 under E- 1-1, oplæst med fotos Bilag 1-1-1, fotos af gerningsstedet, foto l, 2, 3, 4,
15. side 8 Bilag 1-2-1, korrespondancen mellem sigtede og forurettede, anses som dokumenteret, foto 1 til
16. Forhold 2 Bilag E-l -1, rapport vedr. lægelige oplysninger. Forhold 3 Bilag A- 1-1, dato+kl., sagens art, gerningstidspunkt, gerningssted, beskrivelse, sagens genstand. Bilag F- 1-2, retsgenetisk udtalelse, konklusion på side 2 Bilag F- 1-3, rapport vedr. sammenligning af dna-profiler Der mangler vidneafhøring af Forurettede 1 i forhold 1, personlige forhold, procedure og votering. Tiltalte, forsvarer, tolken og anklageren fratrådte kl. 12.
17. Sagen udsat på vidneafhøring af Forurettede 1 mandag den 3 .nov. kl. 9.00 Retten voterede om skyldsspørgsmålene i forhold 2 og 3 fra 13.00 til kl. 13.
18. Retten hævet kl. 13.
19. Kredsdommer [ Billede udeladt pga. personfølsomme oplysninger ]