Tiltale for overtrædelse af Inatsisartutlov nr. 24 af 25. november 2022 om euforiserende stoffer § 5, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. § 1, jf. Selvstyret

Den

1. september 2025 kl. 13.00 holdt Qeqqa Kredsret offentligt retsmøde i Sisimiut retssal
2. Kredsdommer behandlede sagen. Domsmand 1 og Domsmand 2 var domsmænd. Reglerne i retsplejelovens § 42 og § 52, stk. 2 er overholdt. Rettens nr. 2206/2024 Politiets nr. 5507-98610-00010-23 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. (Født 1992) Anklager var mødt for anklagemyndigheden. Retten fremlagde anklageskrift af
3. november 2024 på dansk og grønlandsk med bilag. Forsvarerkandidat Sofie Malu Heilmann var mødt som forsvarer via televideo fra Nuuk Mødelokale C. Tiltalte var mødt og bekræftede navn og fødselsdato. Tiltalte blev gjort bekendt med, at han ikke havde pligt til at udtale sig. Anklageskriftet blev læst op. Tiltalte nægtede sig skyldig. Anklageren fremsatte påstand om:
4. Anbringelse i anstalt i 30 dage. Fuldbyrdelse af foranstaltningen udsættes og bortfalder efter en prøvetid på 1 år, hvis den pågældende i prøvetiden ikke begår ny lovovertrædelse.
5. Tillægsbøde på 61.300 kr. i medfør af kriminallovens § 127, stk.
7. Konfiskation i medfør af kriminallovesn § 166 stk, 1 af kr. 38.
9. Konfiskation i medfør af kriminallovens § 166 stk, 2 nr. 1 af 22,7 gram hash.
10. Betaling af sagens omkostninger i medfør af retsplejelovens § 480, stk.
11. Forsvareren vil fremsætte påstand under procedure. Anklageren dokumenterede bilag, der fremgår af bevisfortegnelsen. Forklaring på grønlandsk Oversat af Tolk Tiltalte forklarede på grønlandsk blandt andet, at dengang var han rejsende, hvor han fløj fra Nuuk til Danmark. Han havde haft 38.600 kr. med sig i Kangerlussuaq. De havde været flere, men han havde brugt noget af det. Pengene stammede fra gevinst i Oddset, 14 dag før dengang. Han plejer at spille med penge og fik gevinster. Han havde til politiet afleveret Oddsets kuponerne. Hash på 22,07 gram var til ham selv, idet han røg dengang. De små klumper havde han delt, til sig selv. Han havde ikke solgt noget hash. Dengang vågnede han, ved politiet bankede på døren. I dag har han ingen beskæftigelse. Sidste år var han ellers jollefisker, hvor han lånte en jolle. I dag er han ikke længere hashryger. Til fundne penge, forklarede han, at normalt sortere sine penge ensartet, også fordi han havde arbejdet i en butik før. Han havde købt sin enkelt billet til Danmark til under 2.000 kr. Det var Airgreenlands tilbud, Fly´n sleep. Dengang var han ret meget hashryger. Hverdag røg han 1 gram hash. Siden han fyldte 18, havde han dagligt spillet Oddset. Han plejer at bruge kontanter og sin kort til betaling. Han havde fra slutningen af 2022 til januar 2023 været fisker. Han havde også haft forskellige arbejdspladser, hvor han var Stilling. Anklagemyndigheden spurgte ham til hans straffeattest, hvor han bekræftede, at han i 2020 var blevet dømt for overtrædelse af euforiserende stoffer. Og igen i 2022 og i 2023 fik bøde for overtrædelse af euforiserende stoffer. Vidne var mødt via televideo fra Sermersooq Kredsret i henhold til rettens beslutning af
12. januar
13. Vidnet blev gjort bekendt med vidnepligten og vidneansvaret. Forklaring på grønlandsk Oversat af Tolk Vidne som har arbejdet som politiassistent i Kangerlussuaq, forklarede på grønlandsk blandt andet, at han kunne huske, at den
14. januar 2023, havde der været tyveri fra cafeteriet pengekasse, måske et beløb på 1.040 kr. Da de gav anmeldelse, bad han dem ellers om at anmelde det på skrift, da tyveri kan foranstaltes med bøde. Så tænkte han, at personen der havde taget pengene nok, skal rejse snart, så tog han til cafeteriet. Der spurgte han personalet, hvad der var sket. Hotellets personale fortalte, at en indlogerende opførte sig mærkeligt. Manden gik frem og tilbage. Et andet personale, fortalte, at hun havde været utryg. Idet manden bad hende flere gange om at hun skal gå ind i hans værelse, og have sex og ryge hash. Da Vidne var nødt til at tale med manden der gav utryghed, gik han hen til ham. Da han kom til stedet, pejede rengøringsdamen, hvor den pågældende mand, som gerne vil have sex og vil ryge med hende, er henne. Da han kom til stedet kunne han se Tiltalte kom lidt til syne. Han kan huske, at hans udseende så anderledes ud. Han så ikke beruset ud. Måske var han påvirket af noget euforiserende stoffer. Da der havde været tyveri og nogen havde givet utryghed på personalet, ville han tale med ham, måske fordi det kunne være ham der havde gjort det. Han spurgte ham, om han har noget penge. Og han vil gerne forstå, hvordan han har det, da han så meget mærkelig ud. Han tog ham til politistationen og afhørte ham der. Han nægtede sig skyldig til tyveri. Han svarede, at han har penge på sig, kontante penge. Dem tog ham op. Han fandt en klat hash på hans mobiltelefon, som var klistret på. Han fortalte ham, at han blev sigtet for det. Han sigtede ham ikke til tyveri, da han manglede beviser. Efter at have afhørt ham, tog han til hotellet. Der spurgte han personalet, om det var den mand, der opførte sig mærkeligt. De genkendte ham. Da manden havde 2-3.000 kr. på sig, tænkte han, hvorfor han vil stjæle penge, når han har så mange penge? Han spurgte manden, hvor han har hævet så mange penge? Svarede han, at han havde hævet dem fra hæveautomaten i ankomsthallen. Han forklarede manden, at hvis han havde hævet penge derfra kan han tjekke det i videoovervågningen. Så ændrede han sin forklaring, og sagde at han om morgenen havde hævet pengene i Pilersuisoqs hæveautomat. Og han undrede sig over mandens forklaring. Herefter gik de deres vej. For at undersøge mere, tog han til Pilersuisoq. Der var kun et personale på arbejde, det var Person
15. Han spurgte ham, om nogen havde hævet penge i de sidste par dage. Svarede han, at det ikke var sket. Men, der var en mand der havde købt en billet med kontante penge. Og han havde genkendt Tiltalte, da han har boet i Kangerlussuaq. Han fik at vide, at selvom Tiltalte skulle rejse, havde han sagt, at da han var syg, kunne han ikke rejse. Hvorved han igen havde købt en ny billet med kontant betaling. Da manden havde penge på sig, tænkte han, at han måske havde solgt hash. Så vendte han tilbage til ham. Hvis nu, han skulle anholde ham eller, hvis han vil lede yderligere efter noget, ønsker han ikke at være alene. Sammen med sin kollega Person 2, tog de hen til Tiltalte. Da de talte med Tiltalte, sigtede de han for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer. Mens de var på hotellet, kom der et personale fra hotellet hen til dem, og sagde, at da Tiltalte ikke har betalt for sit ophold på hotellet, skulle han ud af værelset. De fik ham til at pakke sine ting, og tog ham til politistationen. Da de var inde i Tiltaltes værelse, undrede det ham, at der lå mange ubrugte kondomer ud over gulvet. Han kunne se, at 2-3 øl var blevet drukket, hvor Tiltalte ellers havde forklaret, at han havde drukket hele aftenen, kunne han ikke regne med, at de er nok til at han kunne være blevet beruset af de. Tiltalte var skæv, af et eller andet euforiserende stoffer. Så mistænkte de, at han solgte hash og for besiddelse af hash. De forklarede 2 rengøringsdamer, at de skal rengøre hans værelse. Og hvis de nu skal finde noget mistænkeligt, skulle de ringe til politiet. På hans værelse blev der fundet hash på 22 gram, gemt i en tyggegummi etui. I hans kuffert fandt de mange penge. Måske var de omkring 35 - 40.000 kr. De fandt også hash i hans kuffert. Da han skulle afhøre ham til alt, havde han nok spurgt ham, hvordan han havde skaffet så mange penge. Han kan ikke huske, om han havde forklaret, om at penge stammede fra gevinst i Oddset. Forholdt af bilag C-1-1, tiltaltes forklaring, side 2: "Sigtede nægtede sig skyldig i salg af narkotika og nægtede, at pengene stammede fra kriminel handling. Sigtede ønskede ikke beslaglæggelsen af hashen og pengene prøvet i retten indenfor 3x24 timer. Sigtede ville ikke udtale sig yderligere til sagen." Hvis sigtede havde sagt noget andet, ville han have skrevet det ned. Han kan ikke huske, om han havde set Oddset kuponer. Og han mener datoen på afhøringsrapporten, den
16. november 2023, er skrevet forkert, fordi de med det samme skriver rapporter. Han ved ikke, hvorfor datoen er skrevet forkert. Forklaringen blev oplæst på grønlandsk. Vidne vedstod forklaringen. Tiltalte forklarede supplerende, at første gang betjenten kom var alene, da han henvendte til ham, passer ikke. Kun ene gang kom der betjente hen til ham og det var 2 betjente. Tiltalte afgav forklaring om sine personlige forhold. Anklager og forsvarer redegjorde for deres opfattelse af sagen. Anklageren påstod Tiltalte dømt efter anklageskriftet. Forsvareren påstod: 1.Bøde på 3.000 kr. 2.Hash konfiskeres. Tiltalte havde lejlighed til at udtale sig. Efter votering afsagde retten dom. Tiltalte blev gjort bekendt med dommens konklusion og reglerne om anke. Retten redegjorde for forskellen mellem anke til frifindelse og anke til formildelse. Tiltalte havde lejlighed til at tale med sin forsvarer. Tiltalte erklærede, at han ankede til bevisførelse. Anklageren oplyste, at de mod anker. Retten noterede, at Tiltalte ønsker domsudskrift tilsendt. Retten fastsatte salær på 4.545,00 kr. til forsvarerkandidat Sofie Malu Heilmann Salæret betales af Tiltalte. Sagen sluttet. Retten hævet kl. 15.
17. Kredsdommer