Retten i Glostrup Udskrift af dombogen DOM afsagt den 16. december 2025 Rettens nr. S35-5704/2025 Politiets nr. 0700-73241-00050-25 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. (Født 1986) Der har medvirke

§ 123, ved i perioden fra år 2015 indtil den 15.

januar 2025 på forskellige adresser, herunder Adresse 1 i By 1 og Adresse 2 i By 2 flere gange at have truet Forurettede 1 i anledning af Forurettede 1's forven-tede eller allerede afgivne forklaring til politiet eller retten, idet tiltalte udtalte side 5 til Forurettede 1, at han ikke havde grænser, hvis hun udtalte sig, at tiltalte ville gø-re en fra hendes familie handicappet eller slå en fra hendes familie ihjel, inden han skulle i fængsel, at hun ville blive straffet hvis hun gik til politiet eller lig-nende, ligesom tiltalte truede med at dele et billede af Forurettede 1's nøgne krop, hvis hun anmeldte tiltalte samt truede med tiltaltes brors relation til uden-landske bander. 8.

§ 123

, ved på et ukendt tidspunkt i juni/juli 2024 på Adresse 2 i By 2 at have truet Forurettede 1 i anledning af Forurettede 1's forventede el-ler allerede afgivne forklaring til politiet eller retten, idet tiltalte udtalte til Forurettede 1 ”vent og se hvad jeg gør” og at han ikke havde nogle grænser eller lig-nende samt udtalte til Forurettede 1, at ”hvis du prøver og sige til nogen uden for hjemmet, så kan jeg finde på at dræbe en af jer og gøre noget skade på dig. Jeg er ligeglad også selvom du siger det til politiet” og ”nu har du ikke andet end politiet, så sig det til politiet, selv politiet kan jeg dræbe” eller lignende. 9.

§ 123, ved den 15.

januar 2025 på adressen Adresse 2 i By 2 i for-bindelse med at Forurettede 1 og deres fire børn, som nævnt i forhold 1, blev hentet af Forurettede 1's brødre, Vidne 3 og Person 1, og i an-ledning af Forurettede 1 forventede forklaring til politiet eller i retten at have udtalt til Forurettede 1, at hun ikke måtte åbne sin mund, hvis hun skulle forlade hjemmet, at tiltalte ikke havde grænser for, hvad han ville gøre samt at have udtalt til Forurettede 1, at ”jeg er ligeglad med, hvem jeg står overfor. Jeg kan blive kriminel, jeg kan slå ihjel” eller lignende. 10.

§ 123, ved den 24.

januar 2025, i forening efter forudgående aftale eller fælles forståelse med sin bror Vidne 4, hvis sag behandles sær-skilt, i anledning af Forurettede 1 og Vidne 3's forventede for-klaring til politiet eller i retten, at have mødt op på hendes bror Vidne 3's arbejds-plads, og udtalt til Vidne 3, at tiltalte havde en god advokat og at han ville få Forurettede 1 til at fortryde, at hun havde anmeldt sagen til politiet eller lignende. Påstande Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf, og har nedlagt endelig påstand om frifindelse i forhold 3, pkt. h. Tiltalte har nægtet sig skyldig i forhold 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 og

1. Tiltalte har i forhold 2, pkt. a, d og k, erkendt sig side 6 skyldig i relation til Forurettede 4 og Forurettede 5, dog ikke i det omfang og den hyppighed, der fremgår af anklageskriftet, og har i øvrigt nægtet sig skyldig i forhold
2. Forurettede 1 har påstået, at tiltalte skal betale 100.000 kr. i tortgodtgørelse. Forurettede 3 har påstået, at tiltalte skal betale 35.000 kr. i tortgodtgørelse. Forurettede 5 har påstået, at tiltalte skal betale 35.000 kr. i tortgodtgørelse. Forurettede 4 har påstået, at tiltalte skal betale 35.000 kr. i tortgodtgørelse. Forurettede 2 har påstået, at tiltalte skal betale 35.000 kr. i tortgodtgørelse. Tiltalte har bestridt erstatningspligten og kravenes størrelse. Sagens oplysninger Tiltalte og Forurettede 1, der begge har irakisk baggrund, lærte hinan-den at kende gennem deres familier. De blev islamisk gift i 2012 og flyttede sammen til By 1, hvor tiltaltes familie boede. I foråret 2017 flyttede de til By 2, først til en lejlighed beliggende på Boligkompleks 1 og senere til en lej-lighed beliggende på Boligkompleks
3. Den
4. januar 2025 ophævede de samlivet, og Forurettede 1 fraflyttede det fælles hjem med deres fire børn. Den
5. maj 2021 indgav Institution 1 en underretning til Kommune vedrørende Forurettede
6. Forurettede 3 blev den
7. august 2023 udmeldt af Skole 1 til hjemmeskoling. Forurettede 4 blev den
8. september 2024 udmeldt af Skole 1 til hjemmeskoling. I perioden november 2020 til januar 2025 blev der overført en række beløb mellem tiltaltes og Forurettede 1's konti. Der er i alt overført 90.000,00 kr. fra tiltalte til Forurettede 1 og 100.419,08 kr. fra Forurettede 1 til tiltalte. Der er mellem tiltalte og Forurettede 1 i perioden fra juli 2017 til februar 2025 sendt i alt 15.315 whatsapp-beskeder og 6.632 SMS-beskeder, hvoraf størstedelen er sendt fra Forurettede 1 til tiltalte. Et udvalg af disse be-skeder er dokumenteret under sagen. side 7 Der er under sagen afspillet tre videoer optaget af Forurettede 1: ”Sikret fra koster 1, lussinger” , ”Fil 20200518-183018, Sikret fra koster 1, madsitu-ation” og ”Fil 20201207-182104, Sikret fra koster 1, fast i nakken” . Der er under sagen fremlagt lægejournal fra den
9. januar 2025 vedrørende Forurettede 1, samt afsluttende notater fra Institution 2 vedrørende Forurettede 3, Forurettede 4, Forurettede 5 og Forurettede 2 af hen-holdsvis
10. august 2025,
11. juli 2025,
12. september 2025 og
13. septem-ber
14. Tiltalte er ikke tidligere straffet. Forklaringer Der er under sagen afgivet forklaring af tiltalte og af vidnerne Forurettede 1, Vidne 5, Vidne 3, Vidne 6, Vidne 4, Vidne 1, Vidne 7, Vidne 8, Vidne 2 og Vidne
15. Der er endvidere afspillet videoafhøringer af Forurettede 3, Forurettede 4 og Forurettede
16. De afgivne forklaringer er gengivet i retsbogen, hvoraf fremgår: "Tiltalte har forklaret til forhold 1, at han og Forurettede 1 lærte hinanden at kende igennem deres familier. Famili-erne kendte hinanden og mødtes til irakiske komsammener. Han kendte Vidne 3 fra en pilgrimsrejse. De mødtes efterfølgende tilfældigt i Jylland og begyndte at tale sammen. Tiltalte boede i By 1, og Forurettede 1 boede i By
17. Det var ikke et arrangeret ægteskab. Han vidste, at Forurettede 1 var Vidne 3's lillesøster. Det startede stille og roligt. Han var nysgerrig på Forurettede 1, og relationen blev opbygget undervejs. Han talte med sine søstre om Forurettede
18. Han talte også med Vidne 3 om Forurettede
19. Han tog med sin familie på familiebesøg hos Forurettede 1's familie. Hans far er død, men den øvrige familie var med. Det er normalt, når man har irakisk bag-grund. Det gøres for at få en accept. Han og Forurettede 1 fik lov til at sidde og tale sammen. Det var en god oplevelse, og der var en god kemi. De blev efterfølgende forlovet. Det skete ikke samme dag. Det var gensi-digt mellem dem. Familierne var glade og støttede dem. De blev isla-misk gift i
20. Der gik nogle måneder fra det første besøg, til de blev islamisk gift. De flyttede efterfølgende sammen i By
21. Forurettede 1 var i gang med HF i By 3, da de mødte hinanden. Da Forurettede 1 flyttede til By 1, pendlede hun til sin uddannelse i By
22. Efter sommerferien blev hun overflyttet og tog resten af sin HF i By
23. Hun blev færdig med HF året efter. side 8 Han arbejdede som certifikatsvejser. Forurettede 1 arbejdede ikke ved siden af HF. Hendes plan var at fortsætte med at uddanne sig inden for sund-hed og ernæring. Han kan ikke huske, om hun blev optaget på uddan-nelsen, men hun gik ikke i gang med den, fordi hun blev gravid. Deres forhold var fint. Det var ikke noget, han tænkte over dengang, men Forurettede 1 var meget jaloux. Han troede, at det var en kvindeting. Men stille og roligt blev det meget værre, og der begyndte at komme nogle krav til ham. Han måtte ikke snakke med kvinder. Han husker en episode, som gjorde, at han tænkte, at det var jalousi. Hans bror var nygift, og de var en aften på besøg hos tiltaltes mor. Han sad i en sofa eller på en madras med sin bror og brorens kone. Så rejste broren sig, og han sad ved siden af brorens kone. Det blev Forurettede 1 sur over. Det fandt han ud af om aftenen, da de kom hjem. Han havde ikke snakket med brorens kone eller rørt hende. Den episode var starten. Men der var flere eksempler på, at Forurettede 1 var jaloux. Han ville ikke lave større problemer ud af det. Han spurgte hende, hvorfor hun stillede krav til ham. Det var småting. Han måtte ikke kigge på plakater eller på forret-ninger med kvindeundertøj. Så han lod bare være med at kigge. Adspurgt om han er religiøs, forklarede tiltalte, at han beder i bønnetid og faster til Ramadan. Forurettede 1 er også religiøs, efter hvad han har set. Hun beder også. Han havde ikke et krav om, at Forurettede 1 skulle være i køkkenet og lave huslige pligter. Det var ikke bestemt i hans religion. Hans egen holdning til det var, at pligterne skulle fordeles. Han mente ikke, at kvinden skulle tage sig af det huslige, og manden skulle arbej-de. I hans egen opvækst har det heller ikke været sådan. Han har fire søstre, som alle har uddannelse, og som altid har haft arbejde. Børnene gik i børnehave og skole. Det var mest Forurettede 1, som stod for pasning af børnene og for madlavningen. Det var mest ham, som sørge-de for indkøb. De stillede ikke krav til hinanden. Det skete naturligt. Det var den måde, de havde valgt at indrette deres liv på. Forurettede 1 hav-de mere tid til børnene. Han ved ikke, hvorfor Forurettede 1 var jaloux. Når han spurgte hende om det, virkede det til, at Forurettede 1 tog det som om, at han talte grimt til hende. Hun blev sur over, at han spurgte. Det var sådan gennem hele forholdet. De flyttede fra By 1 til By 4 i
24. De havde haft en tanke om at flytte. Han har altid selv boet i By
25. Han havde overvejet at flytte mange gange, og de havde talt om at flytte fra By
26. Det var lige omkring, at der var boligkrise i København og omegn. Det var ikke så-dan, at han kæmpede for at finde en anden bolig. Forurettede 1 fik et opkald fra sin søster, Vidne 5, hvis mand Vidne 9 havde en side 9 lejlighed i By 4, som de kunne leje. De tog til By 4 for at kigge på lejligheden og besluttede derefter at flytte. Han havde ikke arbejde på det tidspunkt. Han regnede ikke med, at det blev nemmere at få ar-bejde i København. Han er uddannet produktionsteknolog. Forurettede 1 var meget glad for at flytte, fordi hun kom tættere på sin søster. De små problemer, der var i By 1, havde Forurettede 1 svært ved. Hun kunne ikke acceptere, at de var vokset op på to meget forskellige måder. De havde mange diskussioner om hans søstre, og hvordan de opførte sig. Tiltalte blev foreholdt fra afhøringsrapport af
27. april 2025, afhøring på By 4 politistation den
28. marts 2025, ej gennemlæst eller under-skrevet, bilag M-3-2-2-0, ekstrakten side 8159, hvoraf fremgår: "Afhørte og Forurettede 1 flyttede i begyndelsen af maj 2017 til By 4, for-di afhørte var træt af at bo i By 1, og var nødt til at finde nogle an-dre løsninger ift. at finde et arbejde. Afhørte havde aldrig arbejdet in-den for sit fag som produktions teknolog, men fik et job som svejser. Afhørte var overbevist om, at det var hans baggrund, der var årsag til, at han ikke havde fået job som produktionsteknolog. Afhørte havde mødt racisme flere gange i sin jobsøgningsproces." Tiltalte forklarede, at det er rigtigt, at han har forklaret sådan, og at han har oplevet racisme i forbindelse med jobsøgning. Det var ikke baggrunden for, at han ville flytte. Han og Forurettede 1 gik fra hinanden, og så fik han et opkald fra politiet. Han var i chok. Da han blev afhørt, var han stadig chokeret. Han havde brug for at se, at det var seriøst. Han har også bedt politiet om at se videoklip. De flyttede ikke hertil for, at han skulle have nemmere ved at få arbejde. Tiltalte blev videre foreholdt fra samme afhøringsrapport, samme side, hvoraf fremgår: "Idéen om at flytte væk fra By 1 kom efter Forurettede 3's fødsel. Forurettede 1 var ikke helt enig i starten, men var heller ikke helt imod." Tiltalte forklarede, at han ikke husker, om han har forklaret sådan. Han husker det i dag, som at Forurettede 1 var glad for at flytte. Der var ingen, som blev tvunget til at flytte. Deres ægteskab var normalt efter, at de flyttede til By
29. Det med jalousien blev værre og værre. Forurettede 1's søstre påvirkede hende omkring jalousien. Han har ikke talt med hendes søstre på noget tids-punkt. Han har fundet ud af det efterfølgende, da han har talt med søst-renes mænd om det. Adspurgt om de havde andre problemer, forklarede tiltalte, at de havde problemer med boligen, da den kun var 60 m
30. Der var to små værelser side 10 og en stue. De satte gardiner op i lejligheden. Der var en lukket altan. Det lignede et slags drivhus og var af glas. Der hang almindelige gardi-ner. Der var skråt glas for oven, som ikke var dækket til. Det var så-dan, da de flyttede ind. Skydedørene var tildækket med sløret folie. Det var noget hans svoger og søster satte op, da de boede der. Adspurgt til forhold 3, punkt e, forklarede tiltalte, at han ikke har tildækket lejligheden med folie eller plastik. Han har ikke tildækket noget yderligere. Det er rigtigt, at han har opsat et gardin mellem køkken og stuen. Det var Forurettede 1, som bad ham om at sætte det op. Det var ikke en god ide, da børnene hev i det. Det var ikke et fast gardin. Tiltalte forklarede til forhold 3, punkt f, at det er rigtigt, at der hang et gardin, da de havde besøg af Vidne
31. Det var ikke fordi, Forurettede 1 ikke måtte blive set af mænd, at det hang der. Folk så hende, når hun handlede ind. Forurettede 1 bar tørklæde og lange kjoler. Det var for det me-ste sorte kjoler. Hun havde meget få, der var mørkebrune eller mørkeb-lå. Kjolerne gik helt ned til anklen. Ifølge Forurettede 1's trosretning skulle hun være tildækket fra top til tå. Han havde ikke et problem med det. Han har altid kendt hende i den påklædning. Han ville gerne have, at hans kone var tildækket. Han er imod, at det blev ekstremt. Adspurgt hvad ekstremt kunne være, forklarede tiltalte, at det f.eks. kan være, hvis det skal være sort. Forurettede 1's storesøster har haft et langt stykke stof fra top til tå, og det er han imod. Det har han også givet udtryk for. Når han nævner tildækket, så er det fordi, det er en modsætning til stramt tøj. Han vil ikke have, at man kan se en kvindes former. Han vidste ikke, at der var et krav om, at det skulle være sort. Han troede, det var en stil. Han havde ikke valgt en kvinde, som gik med tøj, der fremhævede hendes former. Forurettede 1 gik aldrig med stramt tøj. Måske har hun ændret sig i dag. Det er rigtigt, at konflikten eskalerede i sommeren
32. Han skulle på toilettet, og børnene var gået i seng. Det var omkring midnat. Han kun-ne høre en lyd fra soveværelset. Forurettede 1 talte i telefon med sin storesøster i 3 timer. Han lyttede bag døren. Han gik lidt frem og tilbage. Han hørte det meste af det. Han har ikke lyst til at fortælle det hele, men det handlede om, at hun fortalte om deres forhold til sin søster. Det var private forhold af intim karakter. Han syntes ikke, at det var okay. Da hun var færdig med telefonopkaldet, bad han hende komme ud. De havde haft en lille konflikt, og derfor sov de ikke i samme rum. Han sov i stuen, og hun sov i soveværelset. Han mener, at han havde bedt Forurettede 1 om at overveje, om de skulle blive skilt. Det var hun meget på-virket af. Det havde hun talt med søsteren om. Han talte med Forurettede 1 til klokken 04.00 om morgenen. Han fortalte, at han havde lyttet. De sad begge i sofaen. Han sagde, at han var blevet bekræftet i, at de skulle skilles. Han sagde, at de måtte tale om det side 11 praktiske. Forurettede 1 ville ikke skilles, og hun var i chok. Hun var ikke klar over, at han havde hørt samtalen. Han sagde flere gange, at de skulle gå fra hinanden. Det var slut for ham. Herefter kontaktede hun sin søster igen. Han blev i stuen. Han mener, at det var i sommerferien. På et tidspunkt omkring middagstid næste dag bankede det på døren. Det var Person 2, Person 2's kone, Vidne 2 og hans bror, Vidne
33. Da han så Person 2, vidste han, at Forurettede 1 hav-de talt med nogen om, at han ville skilles. Person 2 har aldrig været hjemme hos dem. Person 2 og hans kone var fra Forurettede 1's familie. Han ved ikke, hvordan de var blevet kontaktet. Han havde ikke mulighed for at sige nej til, at de kom. Han blev vred, men de kom ind i lejlighe-den. Det var et chok for alle. Mange troede, at han levede et fantastisk liv. Der var ingen af dem, som regnede med, at han og Forurettede 1 ville blive skilt. Forurettede 1 gav udtryk for, at hun ikke ville skilles. Forurettede 1 og Person 2's kone var ikke til stede. Det var kvinder og mænd hver for sig. De ville alle forsøge at redde det, men han sagde flere gange, at det var slut. De virkede alle sammen kede af det. De forsøgte at overtale ham til at ændre sin beslutning. De ville tilbyde hjælp til at løse det. Person 2 kom med et forslag om, at Forurettede 1 og børnene skulle komme med hjem til dem. Så kunne tiltalte tænke det igennem, men han var fast besluttet. Han kunne se, at børnene var påvirkede, så derfor tillod han, at de tog børnene med. Så kunne de alle mødes hos Person 2 i By 5 senere om aftenen. Om aftenen sad de kvinder for sig og mænd for sig. Han ville gerne have det afsluttet med det samme, nu de alle var der, men det var ikke derfor, at familien var kommet. De var kommet for at red-de det og spurgte, hvad han manglede. Han blev ved med at bede om, at Forurettede 1 skulle komme. De andre gik ud i haven. Forurettede 1 endte med at komme ind og talte med tiltalte og sin far. Forurettede 1's brødre endte med at gå ud. Han sagde også der, at der var private ting fra soveværelset, som han ikke ville dele. De endte med at være kun at være ham, Forurettede 1 og Forurettede 1's far. Faren spurgte, hvad han kunne gøre. Tiltalte fastholdt, at han ville skilles. Forurettede 1's far var også i chok. Familien var meget opsat på, at de skulle blive sammen. Han blev overtalt til at give det en chance mere. Efterfølgende blev deres forhold ikke bedre. De blev sammen på grund af børnene. Han talte ikke med sin kone i to måneder. De opførte sig som mor og far, men ikke som partnere. Da Forurettede 1 flyttede i januar 2025, var det fordi, at de blev skilt om afte-nen den
34. januar
35. Hun havde kontaktet sin familie uden, at han vidste det. Pludselig bankede det på døren. Det var Vidne 3 og Person
36. De kom for at høre, om det var nu, at de skulle gå fra hinanden. Forurettede 1 side 12 havde selv taget beslutningen den aften. Derfor havde hun ringet til si-ne brødre. Hun ville skilles, fordi det ikke blev bedre, og fordi de ikke kom tilbage som par. Hun ville gerne skilles islamisk. Brødrene kunne være vidner. Forurettede 1's far, som er imam, kunne hjælpe med en skilsmis-se gennem telefonen. Han vidste ikke, at hun havde ringet til sine brød-re. Han har aldrig haft tanken om at blive gift med Forurettede 1 og så skulle skilles. Heller ikke selvom de sidste seks måneder havde været dårlige. Han havde det ikke godt på det tidspunkt. Adspurgt om de var uven-ner, forklarede tiltalte, at der ikke var skænderier. Han var ikke vred. Adspurgt om han sagde noget truende til Forurettede 1, forklarede han, at på det tidspunkt sagde han ikke noget. Tiltalte forklarede om forhold 9, at han ikke har sagt som anført i anklageskriftet. Han har ikke truet. Forurettede 1 har lavet flere skjulte optagel-ser. Han har bedt om optagelserne. Adspurgt om han var ophidset, for-klarede tiltalte, at der var en episode mellem ham og Person 1 den dag. Person 1 gav ham skylden alene. Han sagde, at det var groft, og at de var to om det, så Person 1 skulle stille samme spørgsmål til Forurettede
37. Herefter var stemningen ikke okay, men der var ingen trusler. Forurettede 1 og børnene tog herefter med brødrene. Hun havde pakket en kuffert og børnenes pas. Han har efterfølgende fundet ud af, at hun har taget noget guld, en harddisk og et usb-stik med. Han mangler stadig at få et usb-stik. Det var okay for ham, at hun tog børnene med, da de på grund af deres alder havde mere brug for en mor. Det var hans ønske, at det ikke skulle gå ud over børnene. Han regnede med, at hun tog hjem til sine forældre i By
38. Han kontaktede hende ikke, men talte med sin datter, Forurettede 3, og han har også talt med Forurettede 1's far, som sagde, at tiltalte stadig var som en søn for ham, og at han altid var velkommen. Han havde ik-ke mulighed for at tale med Forurettede
39. Han har forsøgt at sende sms og e-mail til Forurettede 1, da han fandt ud af, at han var blevet anmeldt, men hun svarede ikke. Han har snakket med Forurettede 1's far flere gange før, han blev bekendt med sagen. Han har også talt med Vidne 3 om at se børnene, når han kom til By
40. Adspurgt til forhold 10 forklarede tiltalte, at han ikke kender noget til, at Vidne 4 skulle have besøgt Vidne 3's arbejdsplads. Han har selv kun været der en gang, hvor der var en aftale med Forurettede 1's far om, at tiltal-te kunne være sammen med børnene. Han kom for at hente børnene, fordi der var en højtid i By 4, som de skulle deltage i. Det var før-ste gang, at han skulle se børnene efter, at de var blevet skilt. Han kør-te direkte fra sin skole for at hente dem i By
41. Da han næsten var i By 3, blev han ringet op af Person 3 fra politiet, som sagde at han ikke måtte nærme sig Forurettede 1 og børnene. Han spurgte, om det var en joke, side 13 og han var i chok. Han vidste ikke, hvad han skulle gøre, men eftersom han havde en aftale med Vidne 3 om at give besked, hvis han var i By 3, ville han køre hen til Vidne
42. Det var kun tiltalte selv, der var til ste-de. Da han så Vidne 3, sagde Vidne 3, at han ikke måtte blande sig. Vidne 3 be-kræftede, at det var seriøst, og at sagen var meldt til politiet. Han mødtes med Vidne 3 under et minut. Han kørte tilbage til København. Han kørte ikke forbi Forurettede 1's forældre inden. Han havde lavet aftalen om at hente børnene med Forurettede 1's far. Han vidste ikke, om Forurettede 1 vidste no-get om aftalen. Adspurgt hvorfor han ikke lavede aftalen med Forurettede 1, forklarede tiltalte, at Forurettede 1 ikke talte med fremmede mænd, og han var en fremmed mand, fordi de nu var skilt. Han ved ikke, om Vidne 4 havde været på Vidne 3's arbejdsplads. Han fortalte om situationen til Vidne 4 samme dag. Vidne 4 var me-get ked af det. Han bad ikke Vidne 4 om at blande sig i det. Vidne 4 sagde noget til ham, som gjorde, at han tænkte, at Vidne 4 ville komme til at blande sig. Der ligger et irakisk forsamlingssted i Vejle, hvor der blev fejret en højtid, og hvor både Vidne 4 og Forurettede 1's familie skulle hen. Så tiltalte fik indtryk af, at de kom til at tale sammen. Han havde ikke indtryk af, at Vidne 4 ville tale med no-gen eller gøre noget. Adspurgt om han og Forurettede 1 havde andre problemer end jalousi, for-klarede tiltalte, at de også skændtes over, at de boede mange mennesker på få kvadratmeter. Det var småting, som blev store på et tids-punkt. Adspurgt om det kun var på grund af det, da Forurettede 1 ville skilles i januar 2025, forklarede tiltalte, at de ikke var mand og kone mere, og ikke talte sammen mere. Han har ikke været fysisk overfor hende. Der var en episode, hvor han ikke gad at lytte til hende. De stod i køkkenet. Han husker ikke detaljerne, men der skete noget, hvor en af dem kom til at træde på noget, som gjorde at de begge faldt ned på gulvet. Han mener, at børnene sad og så tegnefilm i stuen. Adspurgt til forhold 1, punkt a, forklarede tiltalte, at han ikke har givet Forurettede 1 lussinger. Han har skubbet hende, men hun gjorde det samme mod ham. Han har ikke været voldelig. Adspurgt til forhold 1, punkt b, forklarede tiltalte, at han ikke har hevet hende i håret på noget tidspunkt. Adspurgt til forhold 1, punkt c, forklarede tiltalte, at han ikke har truk-ket i hende, da hun var gravid med Forurettede
43. Han tror, at hun har sagt alle tingene for at tage hævn overfor ham. De har skændtes under hendes graviditet, men han har ikke været voldelig. Adspurgt til forhold 1, punkt d, e og g, forklarede tiltalte, at han ikke side 14 har gjort noget, så Forurettede 1 har slået hovedet og mistet bevidstheden. Han har ikke slået eller sparket på noget tidspunkt. Han har ikke taget halsgreb. Han har sikkert fjernet hendes hånd på et tidspunkt, hvis han ville have hende til at lytte. Han har ikke vredet hendes hånd. Adspurgt til forhold 1, punkt f, forklarede tiltalte, at han ikke har slået hende på kroppen med en Genstand
44. Han har heller ikke slået børnene med en Genstand
45. Der har været en anden episode med børnene. De havde nogle trærester på altanen. Børnene gik til Fritidsaktivitet 1 og havde set alle episo-der af Program. Børnene havde sat træresterne sammen med tape til et slags Genstand 2 eller Genstand
46. Børnene kaldte den for en ”Genstand 1” eller ”Genstand 3” . Han har ikke slået med den, men han har trænet med børnene med den. Tiltalte blev forevist fra rapport af
47. marts 2025, vedrørende billeder af koster, bilag L-3-2-2-0, ekstrakten side 8138, billede af koster 10, og forklarede hertil, at koster 10 er en Genstand 1, som lå mellem en væg og en reol for at støtte reolen. Den anden Genstand 1 ligner den, men det er ikke den, som de har brugt til at træne med. Forevist fra samme rapport, ekstrakten side 8141, koster 11, forklarede tiltalte, at det heller ikke er den Genstand
48. Der var to Genstand 1, der blev brugt til at støtte reolen, men han kan ikke huske, om den var i højre eller venstre side. Adspurgt til forhold 1, punkt h, forklarede tiltalte, at han ikke har slået Forurettede 1 i sommeren
49. De har skændtes mange gange, men de har ikke været fysiske. Der var flere dage, hvor de ikke talte sammen. De skændtes altid om de samme emner. Det var bare en ny dag. Det ramte hende, at han gerne ville skilles. Adspurgt til forhold 1, punkt i, forklarede tiltalte, at han ikke har skub-bet Forurettede 1 i slutningen af 2024, men hvis der er sket noget, så er det modsat. Adspurgt hvad han mener med modsat, forklarede tiltalte, at de tog hjem til hendes forældre i slutningen af december
50. Han tog med selvom, han ikke ville. Det gjorde han på grund af hende, børnene og Forurettede 1's far. Adspurgt til forhold 1, punkt j, forklarede tiltalte, at han ikke kan genkende, at han skulle have slået hende den
51. januar
52. De talte ik-ke sammen i flere dage. Adspurgt, om Forurettede 1 har beskyldt ham for at slå hende eller børnene under deres ægteskab, forklarede tiltalte, at det har hun ikke. Hun har aldrig skrevet til ham, at hun ikke ville have, at han slog hende. Hun har nogle gange givet udtryk for, at han ikke ville lade hende tale. Han har brug for at få en pause, når de har skændtes, og han har ikke gidet at snakke, når han var vred. I stedet skrev hun sms’er til ham om, at side 15 hun ikke kunne vente. Det var både på arabisk og på dansk. Hun har flere gange sagt efterfølgende, at hun skrev dem, fordi hun var vred. Han har ikke fået alle sms´erne, selvom sagen er gået i gang. Tiltalte blev forevist fra rapport af
53. september 2025, udlæsning af koster 14, beskeder mellem Tiltalte og Forurettede 1, bilag I-3-5-0, ekstrak-ten side 593, sammenholdt med Extraction Report, whatsappbesked fra Tlf nr. den
54. november 2020 kl. 21.01.14, bilag I-35-1-1, ekstrakten side 619, hvoraf fremgår: ”Og fucking hash nabo, Og lorte opgang skal ikke være i skyld i, at du slår børn. De skal ikke være ofre.. Pga. Nabo skal man ikke ødelægge sin relation med sin børn.” Tiltalte forklarede hertil, at Forurettede 1 var sur, fordi han ikke gav hende lov til at snakke. Det er sket rigtig mange gange igennem deres forhold. Når de talte sammen igen, så sagde hun, at hun bare havde været sur. Tiltalte blev foreholdt fra samme bilag, whatsappbesked fra Tlf nr. den
55. april 2021 kl. 18.38.28, ekstrakten side 624, hvoraf fremgår: ”Tænk virkelig godt på det !!! Du har 2 mulighe-der for din fremtid: 1) At du respektere den du liver sammen med, ikke slå hverken børn eller MIG. Og vi lever fredeligt. Med Allahs accept. Lykkelig. 2) Eller du fortsætter sådan som du er nu. Slå er ond som […] osv. Så ved jeg med BEVISER hvordan jeg tager sagen og jeg vinder kampen med sikkerhed og tryg og jeg er forberedt på det. Du mister din frihed fremover og ikke har et normalt liv. Du mister børne-ne. Jeg tror du ved hvor jeg mener du kommer til at lande. Jeg vinder begge 2 muligheder og selvfølgelig tager jeg min hævn også i domme-dag efter døden om par år.” Tiltalte forklarede hertil, at Forurettede 1 har overvejet på det tidspunkt, at de skulle skilles. Hun har sendt sms’erne for at kunne dokumentere det til retssagen. Adspurgt om han mener, at Forurettede 1 i 2020 overvejede en retssag, forklarede tiltalte, at det er han sikker på, at hun planlagde. Foreholdt at det ikke ligner, at han har skrevet, at han ikke har slået, forklarede tiltalte, at han hverken svarede hende mundtligt eller skrift-ligt, fordi han godt var klar over, at det var skrevet i vrede. Hun har efterfølgende spurgt, om han havde læst beskederne. Han læste dem ik-ke. Det blev hun sur over. Han ved, at hun har slettet en masse beske-der. Han har aldrig slået hende. De har skubbet hinanden og holdt i hinan-dens håndled og overarme. Tiltalte forklarede vedrørende forhold 3, punkt a, litra a-d, at det er rigtigt, at der var et stykke tid, hvor Forurettede 1 ikke havde kontakt med side 16 hans familie. Der var en familiekonflikt i hans familie, og han havde bedt hende om at passe på med at blive en del af det. Han ville ikke ha-ve, at hun blandede sig. Det var en misforstået konflikt. Han bad Forurettede 1 om at trække sig fra hans familie på grund af konflikten. Det var ik-ke en konflikt direkte med ham. Forurettede 1 var heller ikke en del af det. Han havde ikke selv kontakt til sin familie i denne periode. Han husker ikke, hvor lang perioden var, men måske halvandet år. Han ved ikke, hvem der havde sladret om hvem. Forurettede 1 fortalte selv, at hun havde haft kontakt med en af hans søstre. Han var ikke sur over dette, men han syntes, det var forkert, fordi aftalen var, at hun skulle passe på. Han har ikke sagt, at Forurettede 1 ikke måtte have kontakt med sin familie, men han har sagt, at børnene ikke måtte. Forurettede 1 kommer fra en familie, hvor mænd og kvinder er hver for sig. Når de mødtes med hans søstre og deres mænd hos hans mor, så var de alle fælles. I Forurettede 1's fa-milie var det anderledes. Det var også en del af konflikten. Når de mødtes hos hendes familie, skændtes børnene meget med Vidne 3's børn, og han syntes, at hans børn blev skældt meget ud. Det gjorde de andre børn ikke. Børnene fik ikke lov til at lege. Han måtte selv kun sidde i stuen, og hvis han skulle ud i køkkenet, så skulle han kalde på Forurettede
56. Han har flere gange haft diskussioner med Forurettede 3 omkring det. Han følte sig selv låst af det. Men Forurettede 1's forældre var nogle gode sviger-forældre. Forurettede 1 var ikke tilfreds med situationen, og de har altid væ-ret uenige omkring det. Hun har taget børnene med til sin familie alli-gevel, men det blev skåret ned til særlige lejligheder. Det var ikke fordi, der ville ske noget alvorligt, hvis hun gjorde det. Han accepterede, at hun ville se sine forældre. Forurettede 1 havde ikke rigtig nogen veninder. Hun talte mest med sine søstre. Hun havde ikke en ven eller veninde, som besøgte hende, eller som hun tog hjem til. Hun måtte gerne tage ud på egen hånd eller sammen med familien. Han har også billeder af det. Han var imod, at hun tog børnene med til Moské 1 i Køben-havn. Han ville ikke have det, fordi det er et meget politisk religiøst sted. Han ville ikke have, at hans børn lærte det. Hun måtte gerne selv tage derhen. Forurettede 1's søstre har presset hende ved at sende billeder fra arrangementerne i moskeen og kørte på hende psykisk. Adspurgt til forhold 3, punkt a, litra e-f, forklarede tiltalte, at han og Forurettede 1 i starten havde koderne til hinandens telefoner. Deres forhold var baseret på tillid. Han har ikke foreslået, at de skulle dele deres ko-der. De har ikke sendt koderne til hinanden, men de kendte bare koderne. Han har aldrig læst i hendes telefon. Det sidste stykke tid kendte han ikke hendes kode. Hun skiftede koden. Han skiftede selv sin kode, fordi han vidste, at hun kiggede i hans telefon. Det opdagede han, fordi hun prøvede at komme ind i hans telefon. Han troede først, at det var side 17 for sjov. Han har ikke truet med at knække hendes telefon. Han opdagede, at hun havde talt med hans søster, og han kunne sagtens have knækket den, hvis han ville. Adspurgt til forhold 3, punkt a, litra g, forklarede tiltalte, at Forurettede 1 st-artede HF allerede i By
57. Det var graviditet og barsel, som hindrede hende i at fortsætte med at uddanne sig. Det var hende selv, som ikke ønskede at starte på en uddannelse, når hun var gravid. Han var enig i, at det ikke var en god ide at fortsætte uddannelsen. Han har aldrig sagt til hende, at hun ikke måtte. Han har tværtimod altid støttet hende i uddannelse. Forurettede 1's søstre har aldrig været på arbejdsmarkedet. Det har hans søstre derimod. Adspurgt til forhold 3, punkt a, litra h, forklarede tiltalte, at det er rig-tigt, at de fik en underretning i 2021 fra Institution
58. Det var en udtalelse fra hans søn, Forurettede 4, som gjorde kommunen bekymret. Det var en pædagog, som lavede underretningen. Det handlede vist om, at Forurettede 4 havde fortalt om en bevægelse, som tiltalte skulle have lavet. Tiltalte blev forevist fra underretning fra Institution 1 af
59. maj 2021, bilag G-5-1-0-0, ekstrakten side 423, og forklarede hertil, at det godt kan passe, at det er den underretning, men at han ikke husker det. Det kan godt passe, at det, der står om årsagen til underretningen, var det, som Forurettede 4 havde nævnt. Det var kommunen, som ringede til Forurettede
60. De fik et tidspunkt, hvor de skulle møde til samtale på kom-munen. Han var på arbejde, da han fik det at vide, men han tog hjem med det samme, da mødet var samme dag. Han husker ikke, om Forurettede 1 sagde noget til mødet. Han har ikke bedt hende om ikke at udtale sig. De var begge til mødet på kommunen. Han husker, at de begge snakkede til mødet. Adspurgt til forhold 3, punkt a, litra i, forklarede tiltalte, at Forurettede 1 kunne forlade hjemmet helt, som hun havde lyst til. Hun har tit været på legepladsen eller på biblioteket. Det var ikke noget, han sagde, at hun skulle. Adspurgt til forhold 3, punkt b, forklarede tiltalte, at de begge har sagt grimme ting til hinanden. De har kaldt hinanden ”dum” . Han har ikke kaldt hende et "æsel". De har ikke talt skarpt foran børnene. Han har ikke haft fat i nakken på hende, og han har ikke kaldt hende en "lortemor". Adspurgt til forhold 3, punkt d, forklarede tiltalte, at han ikke selv er blevet jaloux på noget tidspunkt. Han har ikke bestemt, at Forurettede 1 ikke måtte smile. Hun gik tit ud alene, og han kunne jo ikke kontrollere det, eller hvem hun talte med. Hun talte ikke med fremmede mænd. Hun har ikke talt med hans brødre. side 18 Adspurgt til forhold 3, punkt f, forklarede tiltalte, at det er rigtigt, at de har haft besøg af Vidne
61. Han har kendt Vidne 1 hele sit liv. Vidne 1 har skiftet navn på grund af en episode i Odense. Vidne 1's forældre og hans forældre har kendt hinanden på den måde, at de vidste, hvem hi-nanden var. Deres forældre havde telefonisk kontakt. Han har ikke haft kontakt med Vidne 1 siden teenageårene, fordi Vidne 1 var en balladema-ger. I sommeren 2024 begyndte de at snakke sammen igen. Vidne 1 hav-de ændret sig, og de havde fælles interesser. Vidne 1 havde ikke længere kontakt med sine forældre. Vidne 1 ville gerne finde en kone på den arabiske måde. Det var tiltalte, som hjalp ham med det. Forurettede 1 hjalp også. De fandt mange piger, som Vidne 1 talte med. Han husker ikke det præ-cise tidsforløb. De var fortrolige. Han delte ikke så mange ting om sig selv. Han fortalte ikke om sine problemer med Forurettede
62. Vidne 1 kom hjem til dem i sommeren 2024, fordi han skulle besøge en pige og hen-des familie. Han var hjemme hos dem på et hurtigt besøg for at få støt-te. Det er rigtigt, at han og Vidne 1 sad for sig selv. Forurettede 1 og Forurettede 3 sad også for sig selv. Men det var ikke ham, som bad Forurettede 1 om at forlade dem eller lave mad. Når de besøgte Forurettede 1's familie, så sad de altid mændene for sig og kvinderne for sig. Det betød ikke noget for ham, at de sad adskilt. Han ønskede ikke, at de var kønsadskilt. Det er rigtigt, at gardinet hang op-pe, da Vidne 1 var på besøg. Det var Forurettede 1, som sagde, at det skulle hænges op. Det var Forurettede 1, som var bange for, at man kunne se hen-des hud, hvis hendes ærme f.eks. gled op. Det var Forurettede 1, der var mest religiøs og traditionalistisk. Det var ikke et religiøst krav at sidde opdelt. Adspurgt til forhold 3, punkt g, forklarede tiltalte, at Forurettede 1 havde sin egen bankkonto. Det var forskelligt, hvad hun tjente, men hun har haft indtægt for pasning af eget barn. I By 1 fik hun også SU. Han havde ikke adgang til hendes konto. De overførte penge til hinanden. Adspurgt til forhold 3, punkt h, forklarede tiltalte, at det var en fælles beslutning, at de skulle have fire børn. De har planlagt det sammen. De var enige om, hvor lang tid, der skulle være mellem børnene. De ønske-de ikke mange års aldersforskel på dem. Han har ikke bebrejdet Forurettede 1, hvis hun ikke blev gravid. De har aldrig haft problemer med at få børn. Hvis ikke hun blev gravid, var det ikke noget, hun stod alene med. Hun er ikke blevet gravid, hvor hun ikke har ønsket barnet. Tiltalte forklarede om forhold 2 og 4, at han har haft et godt forhold til sine børn. Forurettede 4 og Vidne 4 gik til Fritidsaktivitet
63. De trænede to gange om ugen og var til stævner. Forurettede 3 var med i en Fritidsaktivitet
64. side 19 Hvis børnene ikke lyttede, skældte han dem ud mundtligt. Hvis de fortsatte, kom de ind på værelset. Døren blev ikke lukket. De kunne også blive sat på sofaen. De blev skilt ad, hvis de var uvenner. Når han skældte ud, så var det både med rolig snak, men der har også været si-tuationer, hvor han har råbt. Han har ikke truet dem med vold. De ved, at de ville gå glip af noget, som de kunne lide, hvis de ikke opførte sig ordentligt. Adspurgt om han har brugt vold over for børnene, forklare-de tiltalte, at han ikke ved, om det defineres som vold, men han har holdt hårdt fast i deres arme for at få dem ind på værelset, hvis de næg-tede at gå derind. Han har skubbet til dem i situationer, hvor de ikke ville flytte sig. De faldt ikke, men mistede balancen. Han har skubbet dem på ryggen og overkroppen. Adspurgt om han har slået dem med flad hånd, forklarede tiltalte, at det har han ikke. Adspurgt om han al-drig har slået nogen af dem, forklarede tiltalte, at hvis det er sket, var det ikke meningen, at det skulle være en lussing. Så er han måske kom-met til at ramme i ansigtet. Det kan godt være, at han har givet et klap, hvis han ville have, at de skulle gøre noget, men han har ikke slået. Det var ikke for at gøre ska-de. Han har aldrig tænkt på at slå børnene eller givet en flad med tanke om at slå. Adspurgt om han kan have slået i afmagt, forklarede tiltalte, at han måske godt kan være kommet til at holde deres ansigt. Anklageren foreviste video fra koster 1 – lussinger, bilag I-2-2-1-0, ekstrakten side
65. Tiltalte forklarede hertil, at det er ham, som er på videoen. Forurettede 5 er også på videoen. Forurettede 5 ville ikke tage tøj på. Det er rigtigt, at han slog Forurettede 5 med flad hånd to gange på kinden. Det gjorde han, fordi Forurettede 5 ikke ville tage tøj på. Men det var Forurettede 1, som havde fundet tøjet, og så skulle tiltalte tvinge det på ham. Det er rigtigt, at tiltalte kigger på sin telefon imens. Det var tit sådan, at Forurettede 1 gav op, og så sendte hun barnet over til ham. Adspurgt om det var noget, som ofte opstod, forklarede tiltalte, at det var ikke noget, som skete hver dag. Hvis det var, vil han gerne se videoer af det. Han tror, at det var første gang, at han slog Forurettede
66. Han tror, at Forurettede 1 filmede for at have beviser. Anklageren foreviste video fra koster 1 – fast i nakken, bilag I-2-2-1-0, ekstrakten side
67. Tiltalte forklarede hertil, at det er ham, som er på videoen. Han havde fat i Forurettede
68. Han tror, at det var noget med tøjet, som han ikke gad at have på. Det er rigtigt, at han havde fat i nakken på ham. Han husker episoden. Det var altid Forurettede 1, som startede med at tvinge dem til at tage tøj på. Når hun gav op, så kastede hun bolden videre til ham. Det endte med, at han måtte tvinge børnene til at tage tøjet på. Børnene har været en stor del af, at han ønskede at forlade Forurettede
69. Det gik ud over børnene, når de som par ikke talte sammen el-ler ikke havde det godt. Han hader sig selv, når han ser videoen. side 20 Anklageren foreviste video fra koster 1 – madsituationen, bilag I-2-2-1-0, ekstrakten side
70. Tiltalte forklarede hertil, at Forurettede 4 ikke gad at spise sin mad. Adspurgt hvorfor tiltalte slog ham og tvang maden ned, forklarede tiltalte, at han håndterede det på den måde, fordi det var vigtigt, at Forurettede 4 spiste sin mad. Tiltalte blev foreholdt, at han tidligere har forklaret, at han kun hævede stemmen, hvis børnene ikke gjorde, som han sagde. Tiltalte forklarede hertil, at det ikke startede med ham. Det startede med Forurettede
71. Når det skete, var det ikke fordi, at Forurettede 1 og han talte sammen. Han talte ikke med Forurettede 1 efter episoderne. Det er sket meget få gange, at han har slået børnene. Han kan ikke huske, om det er sket andre gange end de tre gange, der er vist på videoerne. Det kunne godt ske i afmagt, men han kan ikke huske det. Det var ikke hverdag for ham. Adspurgt til forhold 2, punkt g, forklarede tiltalte, at han ikke har taget kvælertag på børnene. Adspurgt til forhold 2, punkt j, forklarede tiltalte, at episoden, hvor Forurettede 3 slog hovedet mod væggen, skete, fordi Forurettede 3 skændtes med en af drengene. Hun havde forsøgt at få hjælp af Forurettede
72. Han var på toi-lettet, og Forurettede 3 bankede på og bad ham hjælpe. De han kom ud, skældte han dem begge ud. Han spurgte, hvor Forurettede 1 var. Forurettede 3 trak sit hoved tilbage og ramte væggen bag hende. Han husker, at hun sag-de ”av” , men han husker ikke, hvordan hun ramte. Det var kun Forurettede 3 og ham i entreen. Forurettede 1 så det ikke ske. Forurettede 3 var bange for sine brødres reaktion. Han bad Forurettede 3 komme ind i stuen og sagde, at han nok skulle hjælpe hende. Forurettede 1 så, at Forurettede 3 græd, og han havde hånden bag hendes hoved. Forurettede 1 spurgte, hvad der skete, fordi hun troede, at det var ham, som havde slået hende. Forurettede 3 besvimede ikke og blev ikke dårlig efterfølgende. Adspurgt til forhold 2, punkt h, forklarede tiltalte, at han ikke har ry-stet Forurettede 2 eller Forurettede 3 som spædbørn. Det var ham, som gik rundt i stuen med børnene, når de græd, også om natten. Der har ikke været episoder, hvor han har mistet besindelsen. Adspurgt til forhold 2, punkt d, forklarede tiltalte, at det er rigtigt, at han har taget hårdt fat i børnene. Det er ikke sket mange gange. Han har skubbet dem, så de mistede balancen. Adspurgt til forhold 2, punkt c og i, forklarede tiltalte, at han ikke har trådt på børnene, mens de lå ned. De har leget meget og legede tit pudeslåskamp, hvor han fik fat i deres knæ. Det var kun for sjov. Det fyldte meget, at de boede seks mennesker på 60 m
73. Når børnene fik energi og skulle bevæge sig, så har han altid sendt dem ud på legep- side 21 ladsen. Det gjorde Forurettede 1 ikke. Børnene sov i det ene værelse. Han og Forurettede 1 sov sammen med Forurettede 2 i soveværelset. Forurettede 3 har flere gange fået lov at sove i stuen. Den begrænsede plads fyldte rigtig meget i der-es forhold. Det var svært at bo der. Han synes, at de havde kontrol over situationen. Børnene fik læst lekti-er og lavet det, de skulle. Han fornemmede på et tidspunkt, at Forurettede 1 ikke kunne klare at hjemmeundervise. Tiltalte forklarede til forhold 4, at han ikke har bestemte værdier eller principper for opdragelsen af sine børn. Han har ikke brugt religion i sin opdragelse. Forurettede 3 er datter af to muslimske forældre, så hun var nysgerrig i forhold til sin mors påklædning. Forurettede 3 var en almindelig pige. Hun gik i
74. klasse, da hun begyndte at gå med tørklæde. Det var Forurettede 1's forslag. Han havde det fint med, at Forurettede 3 skulle have tørklæ-de på. Forurettede 3 havde forstået, hvorfor hun skulle have tørklæde på, og hun havde det fint med det. Det var Forurettede 1, som havde snakket med Forurettede 3 om det. Det var Forurettede 3, der spurgte, om hun kunne gå med tørklæde. Hun var omkring 8 år, da hun begyndte at gå med tørklæde. Hun havde en alder, hvor hun ikke behøvede at gå med tørklæde ifølge deres religion. Ifølge deres religion skal man gå med tørklæde, når man er 9 år. Han har ikke tvunget Forurettede 3 til at gå med tørklæde. Han har diskuteret med Forurettede 1, hvorfor Forurettede 3 skulle gå med tørklæde, før hun blev 9 år. Det var Forurettede 1, der motiverede Forurettede 3 til at gå med tørklæde. Han må ifølge sin religion ikke tvinge børnene til at gå med tørklæde. At gå med tørklæde er noget, man skal forstå, der er ikke no-get, man skal tvinges til. Religion skal forstås og ikke arves. Det ville være fint med ham, hvis Forurettede 3 ikke ville gå med tørklæde som 10-årig. Adspurgt til forhold 4, punkt c, forklarede han, at Forurettede 3 gik med far-vet tøj, indtil Forurettede 1 begyndte at købe mørkt tøj til hende. Han har ik-ke købt tøj til børnene. Det var Forurettede 1's ønske, at Forurettede 3 skulle gå til-dækket og med sort tøj, men tiltalte var ikke imod det. Tiltalte har dis-kuteret det med Forurettede 1, da han syntes, at det var for tidligt, og at det gik for hurtigt. Han kæmpede dog ikke imod. Forurettede 3 blev også moti-veret af sine mostre. Forevist rapport af
75. maj 2025, fotos af Forurettede 3, bilag D-4-2-0-0, ekstrakten side 165, forklarede tiltalte, at foto 1 og 3 var sådan, Forurettede 3 gik klædt. Hun var ikke mere tildækket i Irak. Forurettede 3 startede med at bære et tørklæde med lyse farver. Han har ikke set billederne før, så de er formentlig fra nu. Foto 2 og 4 var sådan, Forurettede 3 så ud, da hun begyndte at gå med tørklæde. Den eksterne harddisk, som tiltalte ikke har set, siden han blev anholdt, indeholder billeder af, hvordan Forurettede 3 gik klædt, før de blev skilt. Der side 22 er også billeder af Forurettede 1, inden hun blev gift, og efter hun blev gift. Den mørke tøjstil svarede til Forurettede 1's og hendes søstres. Han har aldrig tvunget Forurettede 3 til at gå med mørkt tøj. Forurettede 3 har fået mange gaver fra Forurettede 1's familie i form af mørkt tøj og tørklæder. Det var Forurettede 1's familie, der ønskede, at Forurettede 3 skulle gå i mørkt tøj. Tiltalte blev forevist fra rapport af
76. februar 2025, gennemgang af Tiltaltes telefon koster 14, bilag I-3-1-0-0, ekstrakten side 525, sammenholdt med note oprettet den
77. december 2022, Extraction Report Tiltalte noter ny, bilag I-3-1-2-0, ekstrakten side 561, hvoraf fremgår: "Påmindelse: med hensyn til Person 4 hun bliver forpligtet at bære tørklæde når hun bliver 9 år gammel i forhold til den islamiske kalender. Som er par måneder før danske kalender." Tiltalte forklarede hertil, at det var Forurettede 1, som mindede ham om at lave noten. Det var en besked, som han skulle sende til sin bror, Vidne
78. Vidne 4's datter Person 4 havde en alder, hvor hun skulle bære tørklæde. Da Forurettede 1 mindede tiltalte om det, sagde han, at det ikke var hans opgave at opdrage sin brors børn. Han forsøgte at sige fra, men da Forurettede 1 insisterede, endte han til sidst med at sende beske-den. Vidne 4 ringede efterfølgende til ham og spurgte, hvorfor han sendte sådan en besked. Tørklæderne, som Person 4 fik, havde Forurettede 1 gjort klar som en gave. Det var Forurettede 3's gamle tørklæder og nogle nye. Alle pigerne i Forurettede 3's klasse var helt almindelige piger. De spillede Fritidsaktivitet 3 og hyggede sig. Det var ikke et problem for ham. Forurettede 1 var ikke altid tilfreds med, at Forurettede 3 spillede Fritidsaktivitet 3 sammen med drenge og piger. Forurettede 1 mente, at der skulle tages hensyn, fordi Forurettede 3 blev ældre. Forurettede 3 havde en mobiltelefon, som han havde koden til. Han og Forurettede 1 valgte, at der skulle være en kode på Forurettede 3's mobiltelefon. Forurettede 3's lillebror var meget misundelig, fordi han også gerne ville have en telefon. Adspurgt til forhold 4, punkt d, forklarede han, at han ikke har truet Forurettede 3 med at tage hendes telefon, hvis han ikke måtte se den. Han har aldrig tjekket Forurettede 3's telefon. Han havde koden til telefonen og kunne derfor tjekke den, hvis han ville. Forurettede 3 har aldrig lavet noget, som hun ikke skulle. Hun var ikke den type, der lavede ballade. Børnene havde flere legekammerater, som de legede med i gården. De legede med alle børnene på legepladsen. De bestemte selv, hvem de vil-le lege med. Der var tre piger, som Forurettede 3 legede med på legepladsen. Børnene legede også med børn, som ikke var muslimer eller tildækket. Han ville ikke bestemme, hvem de skulle lege med. Forurettede 3 skrev også med sin kusine. De piger, som Forurettede 3 legede med, var ikke muslimer eller arabere. Den ene var dansk, den anden var halvt tyrker, og den tredje var inder og buddhist. Forurettede 3 så pigerne hver dag i løbet af som- side 23 meren. Adspurgt til forhold 4, punkt h, forklarede han, at Vidne 2 er et af vidnerne i sagen, som han kender fra By
79. Vidne 2 var oprindeligt hans fars ven, men han har god kontakt til ham og anser ham som sin ven. Vidne 2 er meget ældre end tiltalte, men der er kun 1,5 års forskel mellem Vidne 2's datter og Forurettede
80. Da tiltalte så Vidne 2's datter sidst, havde hun ikke tørklæde på, men det mener han, at hun har nu. Forurettede 3 har altid leget med piger, som ikke bar tørklæde. Der har ikke været en episode med Vidne 2, fordi tiltalte ikke ville have, at pigerne le-gede sammen. Hvis børnene ikke spiste, var det Forurettede 1, der skulle reagere. Børnene skulle spise, fordi deres mor havde lavet mad. Forurettede 1 blev sur, når de ikke spiste. Videoen, som tidligere er blevet forevist, var en af de epi-soder, hvor Forurettede 1 blev sur. Han har blandet sig i flere situationer, hvor børnene ikke ville spise. De var enige om, hvordan det foregik. De kunne godt først sige nej til, at de måtte spise, men så skulle de spi-se maden senere. Adspurgt til forhold 4, punkt a, forklarede han, at en sådan episode ik-ke har fundet sted. Det var Forurettede 1, som sagde noget til børnene med dyr. Når man beder en hund gøre noget, så gør den det. Det var det, Forurettede 1 sagde til børnene, når de ikke ville spise. Det har tiltalte også sagt. Han har ikke sagt, at de var værre end hunde eller æsler. Adspurgt, hvorfor han har sammenlignet børnene med dyr, forklarede han, at han valgte at blive gift med Forurettede 1 og valgte at blive sammen med hende. Adspurgt til forhold 4, punkt b, forklarede han, at han har sagt, at børnene skulle være på deres værelse, men han har ikke på noget tidspunkt sagt, at de ikke måtte komme ud, før de begyndte at græde. Dørene blev aldrig lukket, og børnene blev aldrig låst inde. Forurettede 1 straffede børnene hver dag. Børnene er ikke under afhøringen blevet spurgt til, hvordan det var at være alene med deres mor. De er kun blevet spurgt til deres far. Det her er noget, som Forurettede 1 har gjort. Adspurgt til forhold 4, punkt j, forklarede han, at han aldrig har sagt til børnene, at de ikke måtte tale om, hvad der foregik derhjemme. Han har ikke truet dem med, at de blev forældreløse. Han har talt med bør-nene om, hvad man taler om med sin familie, og hvad man taler om uden for hjemmets fire vægge. Han har ikke i forbindelse med nogle episoder sagt, at de ikke måtte sige det til andre. Tiltalte blev foreholdt fra rapport af
81. februar 2025, Extraction Report Tiltalte noter ny, bilag I-3-1-2-0, ekstrakten side 560, og oversættelse af note 3 og 5, bilag I-3-1-2-2, ekstrakten side 564, hvoraf fremgår: side 24 "Note 5: 09-08-2024 Må Guds fred, velsignelse og nåde være med jer. Der er ting, jeg har set, hørt og mærket at I ikke kender til og heller ikke har erfaring med. Det betyder, at jeres handlinger ikke har været korrekte. Derfor har jeg besluttet mig at sende denne besked til jer. Der er nogle ting I skal vide, hvis I i fremtiden står over for en lignen-de situation. En familiekonflikt, som endnu ikke var kendt af kvindens familie, blev bragt videre, da kvinden betroede sig til sin søster. Søsteren fik kend-skab til fortrolige forhold, som ikke burde være delt med andre. Søsterens reaktion var følelsesladet og ikke logisk eller rationelt. Sø-steren fortalte sin mand, at der var problemer i hendes søsters hjem. Han burde have forholdt sig rationelt og tænkt logisk i stedet for at handle ud fra bekymring og frygt. Manden delte derefter oplysningerne med kvindens mands bror og to andre mænd om at der var konflikter i denne familie. Mandens bror og de to fremmede mænd tog til familiens hjem. Da familiens mand spurgte disse mænd om årsagen til besøget, svarede de blot, at der var ”problemer i familien” . De vidste altså ikke, hvad sagen handlede om, og alligevel aftalte de at mødes senere samme dag hos en af de to mænd for at ”løse” et problem, de ikke kendte. Alle disse mænd blandede sig i en sag på baggrund af søsterens følelsesmæssige reaktion, uden at bruge deres sunde fornuft eller livserfaring, før de tog beslutningen om at involvere sig. Familiens overho-vedkvindens far vidste ingenting og blev først opmærksom på, at fremmede mænd havde fået indsigt i, hvad der foregik i hans datters hjem, da han mødte op til middagen hos en af disse mænd. Om aftenen samlede de alle, og da ægtefællen spurgte, hvorfor de blandede sig, og hvad de viste om problemet, svarede de, at de kun havde hørt, at manden slog sine børn. Er dette virkelig den adfærd, man kan forvente af kloge, erfarne og fornuftige mænd, eller blot en følelsesstyret reaktion fra søskende?
82. juridisk set er jeres indtræden i mit hjem ulovligt. Ifølge loven betragtes det som et overgreb.
83. lad ikke følelsesladede og uigennemtænkt reaktioner af kvinder sty-re jeres beslutninger. I er kendt i samfundet som fornuftige mænd, der bruger logik og visdom.
84. hvis der findes et familieoverhoved, bør I tale med og lytte til, før de yngre og mindre erfarne blandt jer handler i en sg.
85. ifølge Sharia-loven har jeg ret til at opdrage mine børn med opdragende slag og ingen har ret til at modsige dette, medmindre slagene bliver overdrevne og uden grund. Og sig ikke, at I aldrig har slået je-res børn i jeres liv.
86. bland jer ikke i familiemæssig eller sociale konflikter, hvis I ikke side 25 har nok informationer til at løse dem. dette mindsker respekten for jer i samfundet. Denne besked er en advarsel eller en lære til jer, så I kan undgå problemer, når I blander jer i samfundet i fremtiden. Denne besked er sendt til: Person 5, Person 6, Person 7 og Person 8." Tiltalte forklarede hertil, at det er ham, der har skrevet noten på ara-bisk, og at oversættelsen er retvisende. Noten vedrører den tidligere beskrevne konflikt. Punkt 4 i noten er ikke oversat korrekt, fordi sharia er ikke en del af hans trosretning. Da han skrev beskeden, var han vir-kelig sur og havde meget på hjerte. Det passer ikke, hvad han har skre-vet, for man må ikke slå børn. Han har skrevet noget, man ikke må. Det gjorde han, fordi han var meget vred. Det var uretfærdigt, at de blandede sig i en konflikt, som de ikke anede noget om. Han nægtede at sige noget. Det var kun Forurettede 1, som oplyste ting omkring konflik-ten. Man har ikke ret til at opdrage sine børn med slag, men det har han gjort. Han har kun slået børnene meget sjældent. Han har ikke slået alle fire børn. Det var Forurettede 5 og Forurettede 4, som blev slået. Forurettede 3 er ikke blevet slået. Han ved ikke, hvor mange gange han har slået drengene, men det er sket mindre end 10 gange. Det var Forurettede 1's far, som var fa-miliens overhoved. Tiltalte havde beklaget sig til sin svigerfar siden By 1 om Forurettede 1's og tiltaltes forhold. Det var Forurettede 1's far, som gjorde, at de ikke blev skilt i sommeren
87. Adspurgt til notens punkt 2, hvoraf fremgår af den danske oversættel-se: "
88. lad ikke følelsesladede og uigennemtænkt reaktioner af kvinder styre jeres beslutninger. I er kendt i samfundet som fornuftige mænd, der bruger logik og visdom", forklarede tiltalte, at oversættelsen gav mening. Han fortryder flere af de ting, han skrev, men han var rigtig vred. Det var ikke mest mændene, som bestemte i livet. Det var ofte mændene, som tog over. Det var citater, og de var ikke en pligt at føl-ge. Han blev inspireret af de citater, som var sund fornuft. Det er rigtigt, at Forurettede 3 blev taget ud af skolen, da hun skulle starte i
89. klasse. Hun blev herefter hjemmeskolet. Det var i afslutningen af
90. klasse. Tiltalte blev fra foreholdt journalrapport af
91. juli 2025, bilag G-1-6-2-0, ekstrakten side 306, og bekræftede, at Forurettede 3 blev meldt ud af skolen den
92. august
93. Forurettede 4 og Forurettede 5 startede hjemmeundervis-ning i august sidste år. Han kendte ikke til hjemmeundervisning til at starte med, da han kun troede, at det var børn med f.eks. handicap, man kunne hjemmeundervise. De læste om reglerne for hjemmeunder-visning på internettet og blev nysgerrige. Der var flere børn, som gik side 26 ud af klassen i
94. Det var både 4.A og 4.B, som skulle flytte skole. Forurettede 3 havde det svært i skolen, og kommunen havde flyttet hendes klasse til en skole i Bydel, som var en ghettoskole. De var beg-ge frustrerede over, at Forurettede 3 skulle flytte skole. Det gik godt med hjemmeundervisningen. Inden de startede med hjemmeundervisningen, var Forurettede 3 bagud i matematik, men allerede i de-cember blev hun færdig med matematik for
95. klasse. De talte om, at Forurettede 4 og Forurettede 5 også kunne hjemmeundervises. Det var således af praktiske grunde, at de valgte at hjemmeundervise Forurettede 3, men da det gik godt, valgte de også at hjemmeundervise Forurettede 4 og Forurettede
96. Hjemmeundervisningen gik fint, indtil Forurettede 1 klagede over, at hun ikke kunne mere. Børnene var glade for at blive hjemmeundervist. Det fore-gik ikke som i folkeskolen. Der var rolige morgener. De savnede ikke deres venner, da de så dem på legepladsen. Hjemmeundervisningen var en midlertidig løsning. Tiltalte har undersøgt mange privatskoler, men der var ventetid, og derfor kunne det ikke være en løsning. De fulgte en undervisningsplan. Det var Forurettede 1, som underviste mest, men han underviste i matematik og det mere tekniske. Reglerne siger, at man kun skal undervise i dansk og matematik og et tredje fag. Det primære krav var, at børnene i
97. klasse skal kunne klare en afgangsek-samen. Man må gerne være bagud undervejs, men det skal indhentes senere. De valgte selv, hvilke fag der blev tilføjet til undervisningen. Det var blandt andet natur og teknik. De fandt et skoleskema på nettet, som dækkede børnenes alder. De følte, at de havde overskud til under-visningen, men til sidst kunne Forurettede 1 ikke mere. Han var selv på dagpenge i den periode. Han tog nogle kurser og star-tede efterfølgende i januar 2025 som voksenlærling. Der var ikke undervisning fra 8-14, som i en almindelig skole, og børnene var ofte ude at lege og havde meget fritid. Der var fokus på de tre sider i bogen, som skulle laves, og undervisningen tog mindre tid end i skolen. Når man hjemmeunderviser, bliver der ført tilsyn med undervisningen. Den person, der gennemførte tilsynet, sagde, at Forurettede 3 kunne mere efter hjemmeundervisningen end i folkeskolen. De magtede opgaven, da det kun var Forurettede 3, som blev hjemmeunder-vist. Han havde undersøgt, om hun kunne begynde på Skole 2, men det ville Forurettede 3 ikke, fordi hun skulle tage bussen alene. Han kun-ne ikke følge hende til skole, fordi han var i gang med kurser. Til forhold 5 og 6 forklarede tiltalte, at han og Forurettede 1 havde samleje flere gange om ugen. Det var Forurettede 1, som tog initiativ til sex. Han tog side 27 ikke initiativ. Han havde ikke længere den samme kærlighed og gnist i forhold deres parforhold. Det var til at begynde med ikke kun Forurettede 1, der tog initiativ til sex. Han kunne i starten af deres forhold godt tage initiativ til sex, men så ændrede deres forhold sig, og så var det kun hende, der tog initiativ. Forholdet ændrede sig for flere år siden. Han blev afvist af hende rigtig mange gange, hvilket ændrede hans lyst. Det begyndte at blive lige meget. Det var ikke på et bestemt tidspunkt eller efter en bestemt situation, at det skete. Det skete gradvist. Det var me-get sjældent, at han tog initiativ. Når Forurettede 1 tog initiativ, havde han ikke lyst, men de havde sex alligevel, fordi Forurettede 1 insisterede. Forurettede 1 sagde, at han efter deres religion var forpligtet til at tilfredsstille sin ko-ne. Da de boede i By 1, var deres sexliv fint, men det sidste stykke tid gik det ned ad bakke. Der var dog ikke konflikter. Da de flyttede til By 2, var deres sexliv altid dårligt. De havde egentlig altid haft samme lyst og initiativ. Der var ikke en hel periode, hvor Forurettede 1 afviste ham flere måneder i træk. Det skete stille og roligt. Han blev ked af det, når hun afviste ham, men han accepterede det og holdt af-stand. De har ikke haft sex, hvis hun sagde nej. Han har ikke fået en forklaring på, hvorfor hun ikke ville. Adspurgt, om porno spillede en rolle i deres forhold, forklarede han, at de ikke har brugt porno på noget tidspunkt. Forurettede 1 beskyldte ham for at se porno, men det var kun noget, der kørte i hendes hoved. Hun sag-de det ikke så direkte, men når hun var sur, kunne hun godt sige det. Hun sagde, at han var en klam og beskidt mand. Hun har ikke taget ham i at se porno. Det er ikke noget, han kender til. Det kan være, at hun har gjort noget, han ikke ved. Han ved ikke, om hun har kigget i hans telefon. Han har ikke haft et forbrug af porno, og han kunne ikke finde på at se det. I Forurettede 1's verden er en busreklame med en kvinde iført bikini porno. Det er det ikke i hans verden. Han har ikke haft sex med Forurettede 1, mens hun sov. Der har ikke været en situation, hvor han var i tvivl, om hun sov under sex. Hun har ikke grædt, imens de har haft sex. De har brugt sexlegetøj i deres forhold. Det var Forurettede 1, som foreslog at bruge sexlegetøj, og det var også hen-de, der købte det. Hun havde lyst til at prøve noget nyt. Hun købte mange ting, herunder en forlængelse til penis. Det var en slags kon-dom, som de har brugt én gang. De var ikke tilfreds med den, så derfor brugte de den ikke igen. Forurettede 1 har ikke på noget tidspunkt givet ud-tryk for, at hun havde ondt. Adspurgt til forhold 5 forklarede han, at han for det første ikke var en blæksprutte, og derudover var Forurettede 1 ikke gravid i 2017, da de boede i By
98. Forurettede 4 blev født i 2016, og Forurettede 5 blev født i
99. Han me-ner, at Forurettede 1 blev gravid med Forurettede 5, da de boede i By
100. Epi- side 28 soden har aldrig fundet sted. Han har ikke forsøgt at have sex med Forurettede 1, hvis hun ikke ville, og han har ikke på noget tidspunkt trukket hende ind i sengen. Adspurgt til forhold 6 forklarede han, at han ikke har stukket fingre op i Forurettede 1 imod hendes vilje. Det er rigtigt, at han ikke havde lyst til hende i de sidste år af deres forhold. Han kan ikke sige det præcist, men det var nok ca. de sidste tre år af deres forhold, at han ikke havde lyst. Det er endnu længere siden, at han stoppede med selv at tage initi-ativ til sex. Han havde lyst nogle gange, hvor Forurettede 1 tog initiativ til sex. Forurettede 1 var ked af, at han ikke tog initiativ, og de skændtes også om det. Adspurgt til forhold 7 forklarede tiltalte, at Forurettede 1 altid har haft fri ad-gang til at snakke med politiet. Hun har aldrig truet med at gå til politiet. Han har ikke truet med, at han ville gøre nogen handicappet. Forurettede 1's far fik en blodprop i hjertet omkring corona, men det har ikke no-get med ham at gøre. Deres største konflikt var sidste sommer. Han har ikke truet med at dele et billede af hendes nøgne krop. De har taget bil-leder af hinanden, men de blev slettet hurtigt efterfølgende. Han har ik-ke sådanne billeder på sin telefon. Vedrørende forhold 8 forklarede tiltalte, at han ikke har truet Forurettede
101. Det er det modsatte, som er sket. Den sidste dag talte de ikke sammen. Heller ikke under aftensmaden. De talte heller ikke sammen, da Forurettede 1's brødre kom. Han har ikke vidst, at Forurettede 1 filmede ham i smug. Havde han vidst det, avkunne han også have filmet hende. Han ville aldrig true hende til no-get, han ikke kendte til. Han var ikke bekymret over, om hun ville sige til myndighederne, at han slog. Når hun peger på ham, så er der tre fingre, som peger tilbage på hende. Adspurgt af forsvareren forklarede tiltalte, at han lige fra sin barndom altid blev kaldt den stille og rolige dreng i skolen og derhjemme. Hans forældre var ikke strenge overfor ham. Der har ikke været vold i hans barndomshjem som led i opdragelsen. De var syv søskende i alt. Han var den mellemste. Han havde venner som barn og ung. Han kan godt lide at være alene. Han har altid været en fodbolddreng, så han funge-rede også socialt. Han boede som barn i By
102. Han er blevet opdra-get i en kombination af irakisk kultur og dansk kultur. Hans forældre kom fra Bagdad, og det betød meget i forhold til kultur. Han havde mange venner i sin barndom. Han har senere dyrket andre sportsgrene. Inden han blev anholdt, havde han mange venner. Han sås ofte med dem. Forurettede 1 og han havde en fælles aftale om, at familielivet var deres førsteprioritet. side 29 I starten var der ingen forskelle imellem Forurettede 1 og ham. De var enige i næsten alt. Forskellighederne kom stille og roligt. Troen blev tilføjet som krav. Han syntes ikke, at det altid var haram, dvs. en synd, hvis man gjorde noget forkert, men det var det for Forurettede
103. Det var deres religion, som gjorde dem forskellige. Forurettede 1 er født i Iran. Hun kom til Danmark, da hun var omkring 11 år gammel. Forurettede 1 blander religion og kultur sammen, og meget kommer fra hendes egen opdragelse. Han har opdaget med tiden, at når hun havde kontakt med sine søstre eller mor, så røg hun tilbage til start i forhold til religion og kultur. De hav-de samme trosretning, men de praktiserede ikke religionen ens. De kunne godt blive enige, men så blev de uenige igen kort tid efter. De var uenige om mange ting i forhold til børneopdragelse. Et af de store emner var Forurettede 1's mørke tøjstil. Det blev et krav til Forurettede 3, som stadig var et barn. Hun var ikke blevet teenager endnu. Han var ikke generelt imod det hele, men han var ikke enig med Forurettede 1 om dette. Han husker ikke en specifik situation, hvor de har været uenige om drengene, men det har de også været. Forurettede 1 kommer f.eks. fra et hjem, hvor de ikke kendte til foreningsliv. Han var selv meget aktiv i foreningslivet, inden de blev gift. Han har bl.a. spillet og trænet Fritidsaktivitet
104. Han var ikke en streng far. Han var stille og rolig, men han blev en far, som han ikke ønskede at være. Han har aldrig ønsket, at det var ham, som fik sine børn til at græde. Han fik dem til at græde, når han skæld-te dem ud og tog fat i dem. Han var en meget presset mand derhjem-me. Det var efter, at de flyttede fra By 1 til By
105. Han blev presset, fordi Forurettede 1 kom tættere på sine søstre, hvilket gav konflikter. Han talte godt med søstrenes mænd, og han opdagede, at de havde samme konflikter. Det var især på grund af jalousi. De snakkede også om det alle sammen, når de mødtes. De havde ikke tillid til hinanden. Han måtte ikke have korte bukser på, når han gik ud. Han har altid spillet Fritidsaktivitet 3 i shorts, men Forurettede 1 ville ikke have det. Han måtte ikke have parfume på, når han gik ud. De så ikke tv derhjemme. Det var Forurettede 1, som sagde, at de ikke måtte se tv. Det var på grund af reklamer, scener og muligheden for letpåklædte kvinder. Børnene måtte ikke vokse op med de muligheder. Børnene så arabiske børnefilm og tegne-film. Børnene fik kun lov til at se Ramasjang en sjælden gang imellem. Han var uenig i, at det var sådan. Han måtte ikke læse aviser. Det var især dem på nettet, da de kunne indeholde letpåklædte kvinder. Han har deltaget i skolehjemaktiviteter. Han har nogle gange været til samtale alene på skolen. Det var ikke okay med Forurettede 1, og han fik al-tid retningslinjer for, hvordan det skulle foregå. Børnenes lærere var kvinder, og dem måtte han helst ikke tale med. Når han var til skolehjemsamtale, skulle det derfor være kort og præcist. side 30 Han hader sommermånederne på grund af kvindernes sommerpåklædning. Forurettede 1 kunne ikke kontrollere, hvem han kiggede på, men det kørte for hende psykisk, hvilket gav konflikter. De deltog i forskellige arrangementer med skolen og talte med pædagogerne, når de hentede børnene. Forurettede 1 var for det meste hjemmegå-ende, og det var derfor primært hende, der stod for børnenes skole. De havde kontakt til sundhedsplejerske, for det skulle man. Han var selv hjemme, første gang der kom sundhedsplejerske ved alle børn. Han var ikke klar over, at sundhedsplejersken var blevet fravalgt i forhold til Forurettede
106. De kom i Familiehuset, som var et sted, hvor man kunne få vejet sit barn og komme på besøg. Der var mulighed for at la-ve forskellige aktiviteter samt få hjælp efter behov. Børnene kom til læge efter behov. Forurettede 1 har aldrig ønsket at blive skilt. Hun var forels-ket i ham. Adspurgt, hvorfor Forurettede 1 har beskyldt ham for alt der her, forklarede han, at ”hun kun manglede at skrive i anklageskriftet, at han var Person 9” . Han er stadig i chok over, at hun har beskyldt ham for alt det, der står i anklageskriftet. Han har på et tidspunkt foreslået, at Forurettede 1 flyttede med børnene, så de ikke boede sammen. Han havde mulighed for at arbejde i Norge, hvor han skulle være to uger afsted og to uger hjemme. Arbejdstilbuddet kom samtidig med, at de flyttede i lejlighed. Han har også sagt til hende, at hun kunne flytte tilbage til sine forældre i By 3, og så kunne han komme på besøg i weekenden. Det var en seriøs snak. Forurettede 1 ville ikke have, at de levede væk fra hinanden. Hvis man tjekker hans e-mail, vil man kunne se alle de boligtilbud, han har fået. Han har aldrig sagt, at han ikke ville slippe Forurettede
107. Han har flere gan-ge ønsket at forlade Forurettede
108. Sidste sommer blev han tvunget til at komme hjem til hende. Forurettede 1's far sagde, at det kunne få konsekven-ser for ham, hvis han gik. Faren sagde det ikke direkte, men sagde, at det ikke ville blive godt, hvis de blev skilt. Familien brugte børnene mod ham. Forurettede 1 var en god mor til at begynde med. De var enige om alt. De blev efterfølgende uenige om alt. Forurettede 1 kunne godt være en god mor, selvom de var uenige. Børnene havde ikke altid respekt for hende. Han har ikke hørt Forurettede 4 eller Forurettede 5 sige, at Forurettede 1 ikke skulle bestem-me over dem. Han har ikke opdraget sine drenge til ikke at respektere deres mor. Han har nogle gange forsøgt at blande sig i den måde, de var sammen på. Det førte til, at de ikke snakkede sammen i flere dage. Han har ikke opfordret Forurettede 1 til at slå børnene eller vist hende, hvor-dan hun skulle gøre. Han har ikke sagt til Forurettede 1, at hun skulle slå bør- side 31 nene, hvis de ikke hørte efter. Alle de gange, han har sagt, at han ville forlade hende, var seriøse. Han tror, at hun har gået i lang tid og samlet på beviser til sagen. Han me-ner, at børnene er blevet manipuleret. Under videoafhøringerne blev der altid kun spurgt til, hvad han gjorde, men på intet tidspunkt er de blevet spurgt til, hvad mor gjorde. Når Forurettede 1 har filmet situationer med børnene, hvor de ikke ville spise og græd, så virkede det forkert, at hun tog telefonen og filmede. Han har flere gange sagt fra over for hende i forhold til de situationer, som eskalerede. Han er selv vegetar, men hun mente, at han var kræ-sen. Sådan så han det ikke, for han kunne ikke spise kød. Når børnene sagde, at de ikke ville have maden, så sagde hun, at de skulle spise den, fordi hun havde knoklet med at lave den. Der har været situationer, hvor han ikke ville spise maden, og det var ikke godt, for så kunne bør-nene se, at de var uenige. Han blev nedgjort af Forurettede 1, hvis han ikke kunne få børnene til at spise. Hun spurgte ham, hvad hans rolle var, hvis han ikke kunne få børnene til at lytte. Han havde det ikke godt med, at hun nedgjorde ham, og det gjorde ham vred. De talte herefter grimt til hinanden. Han ved ikke, hvor gamle børnene er på den video, der er blevet vist i retten omkring madsituationen. Det var altid Forurettede 1, som sendte bør-nene i armene på ham, når der var madsituationer, som gik galt. Tiltalte blev forevist foto af rød/violet mærke, ekstrakten side 486, bil-ag I-2-2-0-0, og forklarede hertil, at han ikke ved, hvem af drengene det er. Der er røde mærker på ryggen. Det er ikke ham, som har givet dem mærkerne. Tiltalte blev forevist foto fra rapport af
109. marts 2025, Gennemgang af materiale på USB (kosternr. 2), bilag I-2-2-0-0, ekstrakten side 487, og forklarede hertil, at det er Forurettede 5 på billedet. Forurettede 5 har flere gange haft et blåt øje. Han kan ikke genkende billedet. Forurettede 1 har slået børnene rigtig meget. Forurettede 5 er kommet til skade under Fritidsaktivitet
110. Han husker ikke situationen. Det er ikke ham, som har forvoldt skade på Forurettede
111. Tiltalte forklarede om forhold 3, punkt a og b, at Forurettede 1 altid havde mulighed for at ringe til sin eller hans familie. Hun skulle ikke sige til ham, hvor hun var, eller hvis hun gik ned for at handle. Det er rigtigt, at hun gav ham besked, hvis hun gik, men det var ikke noget, han hav-de sagt, at hun skulle. Han har ikke sagt, at hun kun måtte gå på legep-ladsen eller ud at handle. Han havde Facebook, men det syntes Forurettede 1 ikke var i orden. De har side 32 haft mange konflikter på grund af Facebook. Forurettede 1 har bedt ham væl-ge mellem Facebook eller hende. Det var ikke, fordi han brugte meget tid på sin telefon, men fordi hun var bange for, at han skulle se noget, hun ikke syntes, at han ikke skulle se. Han har opdaget, at Forurettede 1 hav-de en konto på Facebook, som han ikke kendte til. Hvis han f.eks. syn-tes godt om et billede, kunne der komme en kommentar om det. Forurettede 1 havde en side på YouTube med madlavning. Hun havde også What-sApp, Instagram og Messenger. Han har ikke kontrolleret, hvad Forurettede 1 har lavet på sin telefon. Forurettede 1 har forsøgt at kontrollere, hvad han kiggede på, men det ville han ikke give lov til. Hun blev sur over, at han skiftede sin kode. Da hun opdagede, at han havde skiftet sin kode, bad hun ham om at skifte koden tilbage. Der var stor forskel på Forurettede 1's påklædning hjemme, og når hun gik udenfor. Når hun var hjemme, havde hun almindelige bukser og bluse på, men når hun gik ud, tog hun det sorte tøj på. Hvis der kom mænd i deres hjem, tog hun også det løse sorte tøj på. Han har ikke sagt, at hun skulle gå i sort tøj udenfor. Hun har ikke spurgt, om hun måtte gå ud i noget farverigt tøj. Foreholdt fra rapport af
112. oktober 2025, Extraction Report, bilag I-3-1-52, whatsappkorrespondance den
113. december 2022, ekstrakten side 4666, forklarede tiltalte, at han ikke har krævet, at Forurettede 1 sendte billederne. Det var hende, der selv valgte at sende billederne. Han mener, at de første syv-otte billeder var tøj til Forurettede
114. Det var ca. på det tidspunkt, at Forurettede 3 begyndte at gå med tørklæde. De har talt om, at Forurettede 1 skulle have en uddannelse. Det talte de tit om. De var begge enige om, at hun skulle tilbage på arbejdsmarkedet. Hun ville gerne læse videre. Han kender ikke hendes ønske nu. Når den yngste startede i børnehave, ville hun få en fast hverdag og en masse fritid. Det var aldrig planen, at børnene skulle hjemmeundervises. De talte slet ikke sammen det sidste stykke tid, inden de gik fra hinanden. Han oplevede, at Forurettede 1 talte ned til ham. Han kan ikke lige nu nævne en episode omkring det. Forurettede 3 var generelt ikke glad for at gå i skole. Der var pigekonflikter. De andre forældre var heller ikke tilfredse. De syntes, at der blev brugt for meget tid på at løse konflikterne. Foreholdt, at Forurettede 1 tit skrev til ham, at Forurettede 3 var hjemme i dag, for-klarede han, at det var rigtigt, at Forurettede 3 nogle gange var hjemme på grund af konflikterne i skoen Det skete ikke så tit. Forurettede 3 havde ikke legeaftaler derhjemme. Det foregik altid udenfor. Det var ikke, fordi de ikke måtte komme i hjemmet, men der var ikke så meget plads hjemme hos dem. Forurettede 3 blev ikke inviteret hjem til de andre piger. Han har al- side 33 drig fået spørgsmål omkring det. Han ved ikke, hvorfor hun ikke blev inviteret. Han tror ikke, at der var en grund til det. Han søgte på flere skoler for at finde en anden skole til Forurettede 3, men hun ville ikke tage bussen. Han har også undersøgt en pakistansk privatskole, men der var også ventetid. Forurettede 1 ved godt, hvad han har gjort for at få Forurettede 3 tilbage i skole. Det var meningen, at alle børnene skulle gå på samme skole, når de havde fundet en. Forurettede 3, Forurettede 4 og Forurettede 5 gik alle tre til Fritidsaktivitet 4 og Fritidsaktivitet 5 tre gange om ugen. De gik også til Fritidsaktivitet
115. Det hele startede for at aktivere Forurettede
116. De har tidligere prøvet at gå til Fritidsaktivitet 6 i Område. Forurettede 2 var spædbarn på det tidspunkt. Det var Forurettede 1, som skulle tage med til Fritidsaktivitet 6, men hun var ikke tilfreds. Han ved ikke hvorfor. Han tror, at Forurettede 1 måske ikke kunne lide det, fordi hun ikke var glad for foreninger. Han kan ikke huske, hvor han fik information fra omkring et tegnearrangement, men måske han så det i avisen. Han tog Forurettede 3 med hen til arrangementet, fordi hun var meget kreativ. Han har været leder i Fritidsaktivitet
117. Han har været Stilling for drengene. Han har været forældrerepræsentant i Forurettede 3's og Forurettede 4's klasser. Det var klasselæreren, som noterede ham som forældrerepræ-sentant. Han valgte det ikke selv. Der var ting, han ikke måtte, fordi han ikke måtte være i selskab med andre kvinder, så han sagde til lære-ren, at det var fint, at de noterede ham som forældrerepræsentant, men at han ikke ville blive aktiv. Han var ikke med til børnenes aktiviteter for at overvåge dem. Han brugte tiden på at tale med de andre forældre og bestyrelsen. Da Forurettede 5 begyndte til Fritidsaktivitet 1, var han nødt til at blive i hallen. Adspurgt til forhold 5 og 6 forklarede han, at det er svært at sige, hvornår han stoppede med at tage initiativ til sex. Det startede helt til-bage i By
118. Forurettede 1 afviste ham, og det tog modet fra ham. Hun af-viste ham også på andre måder end ved at sige nej. Hun var flov over sin krop. Han ved ikke, om det bare var en undskyldning. De forsøgte at tale om det efterfølgende, men det kom der ikke noget godt ud af. I Forurettede 1's verden var det porno at vise hud, have makeup på og lignen-de. Når hun nævnte porno, var det for at gøre ham ulækker. Det var skamfuldt at se porno, og det var ikke noget, man skulle tale om. Det var en af de ting, som Forurettede 1 sagde til sin søster, og som han overhør-te bag ved døren. Foreholdt at Vidne 1 til politiet har forklaret, at tiltalte var afhæn-gig af porno, forklarede han, at han aldrig har talt med Vidne 1 om porno. De har ikke talt om private ting. Han tror, at Forurettede 1 har været utro med Vidne
119. De har hver især sagt ting om den an- side 34 den, som man ikke kan vide, medmindre man har været i en tæt relati-on. Han har ikke betragtet Forurettede 1 som et produkt, man kunne være sam-men med, når man havde lyst. Han har betragtet hende som moren til hans børn. Han har ikke tvunget Forurettede 1 til sex. Når de har været sam-men, har Forurettede 1 givet udtryk for, at hun godt kunne lide det. Hun har givet udtryk for det både mundtligt og ved sin opførsel og adfærd. Det passer ikke, hvis Forurettede 1 har sagt, at de kun havde sex med ham, fordi han ellers blev sur. Han kunne godt blive sur, når han blev afvist, men så lukkede han i. Han blev ikke udadreagerende. Han lod det ikke gå ud over børnene, hvis han og Forurettede 1 blev uvenner. Det var Forurettede 1, der tog initiativ til at købe sexlegetøj. Han vidste ikke, at hun havde købt det. Det skulle være en overraskelse. Han husker ik-ke, hvornår hun købte det. Han mener, at Forurettede 5 på det tidspunkt var ret lille. Hun købte det, fordi hun ville prøve noget nyt. Han spurgte hende, om det havde været okay, hvis det var ham, som havde købt legetøjet. Han syntes ikke, at det var okay, at hun havde købt det uden at spørge ham. Hun købte mange ting. Det var også ting til hen-de, og ikke noget de skulle anvende sammen. Hun købte også frækt undertøj til sig selv. Han ved ikke, om der var nogen særlig grund til, at hun købte det. Han spurgte hende ikke om alle de ting, som hun spurgte ham om. Hun ville blive rigtig sur, hvis det var ham, som havde købt sexlegetøj eller andre ting. Der skete også en ændring i Forurettede 1's lyst til ham. Hun ville gerne have ham tilbage som før, men han sagde til hende, at det ville aldrig komme til at ske. Hun prøvede at lokke ham tilbage. Når hun tog initiativ til sex, var det hans opfattelse, at hun oprigtigt havde lyst til at være sammen med ham. Han føler, at hun har ødelagt alt for ham, og at hun kun har gjort tingene for at ramme ham. Forurettede 1 har ikke givet udtryk for, at hun var bekymret for, om han kun-ne finde på at gøre noget seksuelt overfor Forurettede
120. Han ved ikke, hvorfor hun ønsker at skade ham på denne måde. Når han kommer ud, vil han forsøge at prøve at forstå kvinders hjerner for at finde svaret. Forurettede 1 sagde ikke, at hun ville anmelde ham, da de blev skilt. Det har hun heller ikke nævnt tidligere. Ved andre episoder har hun givet udtryk for, at børnene ikke skulle mangle deres mor eller far. De har talt om at flytte væk fra Danmark, fordi det var for vestligt. Det var før, de fik Forurettede
121. Det skulle være til et mere muslimsk land. Det kunne være Iran, hvor Forurettede 1 var vokset op. Det havde han ikke lyst til. side 35 Tiltalte blev foreholdt kontoudtog fra Forurettede 1's kontoudskrift 20202025, , bilag G-2-4-0-0, ekstrakten side 398, og forklarede hertil, at de 39.000 kr., som blev overført fra Forurettede 1's konto den
122. februar 2021, blev overført til hans konto. Beløbet blev overført direkte til opsparingskontoen. Han havde en grundkonto og en opsparingskonto. De sparede op sammen. De sparede bl.a. sammen til at kunne rejse til Irak, fordi det koster rigtig meget. De sparede også sammen til, hvis de fik et tilbud om en større bolig. Han kan ikke huske det præcise beløb. Han husker det ikke i detaljer. Tiltalte blev foreholdt fra rapport bankoverførsler til/fra Forurettede 1's konto 2020-2025, bilag G-2-4-0-0, ekstrakten side 346, og forklarede hertil, at han ikke bad Forurettede 1 om at overføre penge til sig. Det var kun, når de havde aftalt, at hun skulle gøre det. Tiltalte blev foreholdt fra rapport af
123. oktober 2025, Alle SMS beske-der Tiltalte Forurettede 1, Extraction Report, bilag I-3-1-5-4, ekstrakten side 7019, besked fra
124. februar 2021 kl. 17.55 fra Forurettede 1, hvoraf frem-går: "Der er en mand der har skrevet til mig, han er meget kærlig og lækker fyr. … men jeg kan ikke ligenu for er gift... Hvornår DØR du?". Tiltalte forklarede, at han ikke ved, hvorfor hun spurgte om det. Han fik især den slags beskeder, når Forurettede 1 blev sur. Tiltalte blev foreholdt fra rapport af
125. oktober 2025, Alle whatsapp beskeder Tiltalte Forurettede 1, Extraction Report ekstrakten bilag I-3-15-2, side 3656, beskeder fra
126. november 2021 kl. 12.34 fra Forurettede 1, hvor-af fremgår: "Jeg respekterer dig, men du kan ikke bestemme over mig. 1) Selvom jeg gift er jeg ikke låst. Jeg har mit eget privat liv og interesser og tager hvor jeg har lyst til. 2)Hvis du ønsker deltage til forældre samtale, så skal du også sig det i god tid, være klar, opdateret hvad der sker i skolen, læs aula, være tæt på Forurettede 3 og vigtigst at passe godt på børn og elske dem. Efter fødslen, indtil barnet er 2 år, kan jeg ikke deltage, så tager du over. 3)lyt godt næste gang, så du ikke går i glip af noget vigtige informati-oner ikke ved hvad der sker. 4) Sat ikke skyld på nogen, når det er din skyld. Giv tid til at snakke, lytte og aftale og undgår problemer, istede for tænke og træffe selv beslutning, du kan ikke selv da vi liver sammen er par og hver har sin rolle, mening og rettighed. 5) Være god til at løse problemer i situationen istedet for flippe ud og give op for livet er sådan uanset om man vil eller ikke vil. Så at være sur og råbe hjælper det intet, men det skader helbred på ens selv. 6) Jeg har aldrig været / er ikke / vil ikke være bange af noget eller nogen. side 36 7) Hvis man ikke respekterer, så respektere man ikke sig selv. Hvis man ikke giver, så skal man ikke forvente at får og man høster det man planter. 8) hvis du vil styr over en, så bliv gift med en svag kvinde, for jeg er den jeg er hele mit liv, stærk og går efter planen og retfærdigheden u-anset hvad. 9) Jeg søger ikke min lykke hos nogen, den har jeg selv inde i mig. 10) Jeg hør gerne efter når det er realistisk og Allahs accept." Adspurgt, om der var en særlig anledning til denne besked, forklarede tiltalte, at der var mange ting. Han kom hjem fra arbejde, og de havde aftalt, at Forurettede 1 skulle afsted til forældresamtale. Der skete det stik modsatte, og det endte med at være ham, som tog afsted. Hun havde krav til, hvordan han skulle agere og være. Det var hendes regler, og noget hun gjorde tit. Det endte ofte med, at han råbte ad hende. Tiltalte blev foreholdt fra rapport af
127. oktober 2025, Alle SMS beske-der Tiltalte Forurettede 1, Extraction Report, bilag I-3-1-5-4, ekstrakten side 7678, besked fra
128. august 2023 kl. 10.11 fra Forurettede 1, hvoraf fremgår: "Du lytter ikke på mig og vores behov. Og tager tingene ikke seriøst og lade mig lide og skal finde løsning og tænke meget, ringe frem og tilbage, søge på nettet og bruge min tid på ingen ting som tøj m.m. fordi du siger din mening og endda ikke finder løsning. Fint! Men nu stopper legen. For min tid er dyrt, Du gør hvad der passer dig. Du vil bestemme,men du gør ikke en indsats. Er du kun far ved navn. Og vil ikke tage ansvaret? Det er mim skyld at jeg høre efter dig. Og spørge dig i detaljer fra starten af respekt til dig. Men når nu resultatet er som vi ser: Gør jeg hvad jeg synes er bedst når nu det er mig der passer børn mest og ved hvad de mangler. Så ikke undre dig hvis du ser nye ting pludselig eller jeg ikke spørge dig. Fortsat bare ,jeg klar det selv. Med mindre du VIL OG GØR DET TIL TIDEN. Den regel bliver taget fra idag af : 31 august 2023". Tiltalte forklarede hertil, at han ikke var fraværende. Han havde ikke noget andet sted at tage hen. Han arbejdede meget over i en periode. Når han blev vred på Forurettede 1, holdt han afstand. De talte sammen igen et par dage efter, men de talte ikke sammen indimellem. Tiltalte blev foreholdt videre fra samme bilag, ekstrakten side 7789, beskeder fra den
129. december til den
130. december 2023 fra Forurettede 1, hvoraf fremgår: Den
131. december 2023 kl. 12.38.37 -"Du er virkelig grim og fejler meget. Men det er meget der ikke siger noget for ikke gør dig ked af side 37 det." Den
132. december 2023 kl. 12.40.07 -"Så du skal ikke side ved mig og sig altmulig, og prøve at finde mindste fejl i mig. Og jeg skal gør ligesom alle andre kvinder, tænker kun på sig selv og bruger tid på sig selv." Den
133. december 2023 kl. 12.40.16 -"Dem som du kigger på" Den
134. december 2023 kl. 12.40.50 -"Og den vigtigste er at i det mindste er min øjne rene alhamdulillah." Den
135. december 2023 kl. 16.21.00 -"Bare hvis du ved hvor meget jeg hader dig" Den
136. december 2023 kl. 19.42.55 -"Du fortolker som du vil, for du tænker negativ...jeg vil aldrig ringe til dig mere når du er ude .... er total ligeglad med dig... selvom der sker noget med dig... og føjjj at du altid er sur i det mindste ikke tåler... Hader sur mennesker" Den
137. december 2023 kl. 19.43.00 -"I Hate You" Den
138. december 2023 kl. 19.43.12 -"Dem skal hænges i studen" Den
139. december 2023 kl. 19.43.15 -"stuen" Den
140. december 2023 kl. 23.25.32 -"Hvis du giver mig lov, får du oliemassage". Hertil forklarede tiltalte, at han husker beskederne. Det var ofte sådan, det skete. Det var ikke noget, han var interesseret i. Det var bare no-get, hun skrev, men det kom ikke til at ske. Der var nogle gange, hvor det skete alligevel, men ikke generelt. Forurettede 1 forklarede sig også mundtligt. Tiltalte blev foreholdt videre fra samme bilag, ekstrakten side 7956, besked af
141. juni 2024 kl.11.46 fra Forurettede 1, hvoraf fremgår: "Du skal vaske op, for jeg har brug for den stor gryde, din lille pik". Tiltalte forklarede, at det var sådan, han blev tiltalt. Tiltalte blev foreholdt fra rapport af
142. oktober 2025, SMS udvalgte Tiltalte Forurettede 1, Extraction Report, bilag I-3-1-5-3, ekstrakten side 6119, besked af
143. juni 2017, kl.00.50, fra Forurettede 1, hvoraf fremgår: "Du skal bare ved at jeg kommer ikke mere til dig og siger om sex el- side 38 ler minder dig at lave børn. Og vil ikke presse dig. Jeg er ligeglad fremover. Hvis du vil du kommer og siger det ellers skal du ikke for-vente noget af mig mere." og samme bilag kl. 01.00.33, hvoraf frem-går; "Mere ved jeg ikke hvad jeg skal gør når du viser mig uinteresse-ret og er kold og siger nej. Jeg har sagt flere gange og når du siger nej prøver jeg finde på løsning men jeg vil ikke det pjat mere. Jeg har hentet kondom og alligevel går du din vej, for du vil have at det er mig der starter og forventer at jeg tager tøj af dig og siger please. Hvordan vil du have jeg starter og du har sur ansigt? Du visser ikke noget for mig og kigger engang ikke på mig. Som sagt er jeg fuldstæn-dig ligeglad med det. Og jeg nævner intet fremover kun vis du visser interesse. Ellers må du drøm eller hvad du finder på!" Tiltalte forklarede, at det godt kan passe, at han har fået de beskeder, og at det var sådan, det var. Det skete allerede i By
144. Tiltalte blev foreholdt fra rapport af
145. oktober 2025, Alle SMS beske-der Tiltalte Forurettede 1, Extraction Report, bilag I-3-1-5-4, ekstrakten side 6474, beskeder af
146. september 2018 kl. 17.02.08 og kl. 17.31.45 fra Forurettede 1, hvoraf fremgår: "Du er und at du ikke giver kærlighed af dig selv. Du gør det når jeg beer dig om det..." og "Ikke tænk meget habibi, du har mig Glad dig til sex i aften". Tiltalte forklarede, at Forurettede 1 syntes, at han var ond, når han ikke viste hende kærlighed. Det var også en af deres konflikter. Tiltalte blev foreholdt fra rapport af
147. oktober 2025, Alle whatsapp beskeder Tiltalte Forurettede 1, Extraction Report ekstrakten bilag I-3-15-2, side 2955, besked af
148. februar 2021 kl. 23.14 fra Forurettede 1, hvoraf fremgår: "du ikke giver sex Kedelig menneske Tænker på sig selv So-ver meget Kigger haram Slår dine børn". Tiltalte forklarede, at han ikke husker beskederne. Han var ikke et menneske, som kun tænkte på sig selv. Tiltalte blev foreholdt videre fra samme bilag, ekstrakten side 5032, korrespondance den
149. marts 2023, hvoraf fremgår: Den
150. marts 2023, kl. 13.32.59, fra Forurettede 1 til tiltalte -"Skat er det fint vi spiser linsesuppe og æg sandwich iaften?” Den
151. marts 2023, kl. 13.59.46 fra tiltalte til Forurettede 1 "Selvfølgelig, det er dig der bestemmer hjemme". Den
152. marts 2023, kl. 14.20.42, fra Forurettede 1 til tiltalte -"Hhhh nej sammen, men fordi det er Ramadan, og nogle gange kan man ikke side 39 spise det man plejer." Den
153. marts 2023, kl. 14.37.57, fra Forurettede 1 til tiltalte -"Og fordi jeg bestemmer, skal vi have sex i nat". Tiltalte forklarede hertil, at Forurettede 1 har sendt mange beskeder, der op-fordrede til sex. Tiltalte blev foreholdt fra rapport af
154. oktober 2025, Alle SMS beske-der Tiltalte Forurettede 1, Extraction Report, bilag I-3-1-5-4, ekstrakten side 7990, beskeder fra
155. august 2024 kl. 22.22.56, kl. 22.44.14, kl. 22.44.43 og kl. 22.47.15, hvoraf fremgår: "Bare rolig jeg rør dig ikke om natten, du kan sove rolig på din seng. Men jeg vil have morgen sex/pik tidlig, da jeg vil tage fredagsbad. Der er pasta, put den i køle-ren hvis du ikke vil spise den. Ellers skal vi købe ind fra Lidl imorgen. Godnat", "Jeg er bange, kan ikke sove uden dig. Kan du ikke bare væ-re der i værelset for tryghed. Jeg rør dig ikke. Du kan bare give ryg-gen.", "Så jeg falder i søvn.", og "Jeg sagde kom". Tiltalte forklarede hertil, at det er rigtigt at hun sendte disse beskeder, og at hun efterfølgende kom og hentede ham ind i soveværelset. De sov hver for sig ca. to måneder efter det. Forurettede 1 har som vidne forklaret, at hun mødte Tiltalte i
156. Hun var på det tidspunkt 19 år. De blev gift i april 2012 og fik Forurettede 3 i
157. Det var almindeligt at blive gift som 19-årig, hvis man mødte et menneske, der fremstod som et godt men-neske. Som muslim er man ikke kærester, før man bliver gift. Hun er opvokset i By 3 og boede der, da hun mødte Tiltalte. Under opvæksten var religion en del af hendes liv, men deres liv var ik-ke låst i forhold til religionen. De levede deres liv som muslimer, men det forhindrede hende ikke i at gøre noget. Der var ikke noget, som var firkantet. Hun gik altid med tørklæde. Det behøvede ikke at være sort. Hun gik med farvede tørklæder i folkeskolen. Hun behøvede ikke at være helt tildækket. Da hun blev gift, skulle hun være tildækket, og tøjet skulle være sort, bredt og langt. Hendes søstre valgte en anden beklædning end hende. Der er to typer af beklædning. Der er en hijab i sort, der går fra toppen og helt ned. Andre valgte som hende at tage et tørklæde og en cardigan på. Hun valgte det for at kunne bevæge sig mere frit. Det var også nemmere med børn. I hendes familie valgte de selv, om de vil-le det ene eller det andet. Hendes søstre havde også nogle gange almin-deligt tøj på. Det kom an på, hvad man skulle. Hun var måske lidt an-derledes end sine ældre søstre, fordi hun er opvokset i Danmark. side 40 Mænd og kvinder var ikke adskilt i hendes familie. Kvinderne bar tørklæde, når der var fremmede mænd. Fremmede mænd var dem, som man ikke var i nær familie med. De fremmede mænd måtte ikke se kvindernes hår. Hvis de fik besøg i hjemmet i By 3, tog hun tørklæ-de på. Hvis kvinderne var i køkkenet uden tørklæde, lukkede de døren. Hun er ikke blevet opdraget på en bestemt måde. Hun var altid den sø-de pige, som vidste, hvad hun skulle. Hvis hun havde haft sin nuværen-de fornuft, da hun mødte Tiltalte, ville hun ikke have valgt ham som mand. I sin opdragelse har hun ikke fået at vide, hvordan hun skulle være som hustru. Kvinderne havde lige så meget at sige i familien som mændene. Hendes far lyttede meget til hendes mor, og de tog fælles beslutninger. Det var helt anderledes, da hun blev gift. Der var det manden, som bestemte det hele, og kvinden skulle bare lytte. Hun var der bare og havde ikke nogen stemme. Hun tror, at det gik galt mellem Tiltalte og hende, fordi det hele gik alt for hurtigt. De blev gift en måned efter, at de mødtes. Hun nåede ikke at lære ham at kende. Hun havde et godt indtryk af ham til at starte med. Han var sød, rar og havde en lav stemme. Men hun blev manipu-leret. Da de blev gift, boede Tiltalte i By 1, og der flyttede hun også til. Det var svært for hende at flytte fra sine forældre og hen til en mand. Hun troede, at hun ville leve som en forelsket, men det var svært ikke at se sin mor hver dag. Men hun tog det, som det kom. Da hun flyttede til By 1, følte hun, at hun stod for det hele. Hun var presset og kunne ikke nå at gøre alt. Hendes svigermor boede i stuen, og de boede selv på første sal. Hvis hun ikke gik ned til sin svigermor hver dag, var det respektløst. Hun gjorde huset rent og tog sig af sin svigermor. Tiltaltes far var død et år forinden, og det tog hårdt på Tiltaltes mor. Hun elskede sin svigermor, og så hende som en mor. De bo-ede i By 1 i fem år. De flyttede til Sjælland i
158. Da de fik det første barn, begyndte det at gå galt, fordi Tiltalte ikke havde nogen tolerance og var utålmodig. Hun følte, at Tiltaltes familie var mere aggressiv end hendes familie. Hun regnede med, at det var den måde, de levede på, og hun ville ger-ne forsøge at tilfredsstille alle. Da Forurettede 3 var to år, begyndte Forurettede 3 at skrige, fordi hun ikke kunne snakke. Det var der, Tiltalte begyndte at holde Forurettede 3 fast om munden, når hun skreg. Det skete også foran svi-germoren, som sagde, at han skulle stoppe, fordi Forurettede 3 blev blå i ho-vedet. Hun var uenig i, hvordan Tiltalte opdrog børnene. Hun skulle altid beskytte børnene. Det var som om, at hun hele tiden skulle forhindre ham side 41 i at blive sur. Det var et kæmpe pres. Hun har flere gange reddet situationen ved at flytte børnene eller lege med dem, da Tiltalte ellers ville slå dem. Det eneste, hun kunne gøre, var at tie stille. Hun stoppede med at sige sin mening, fordi han sagde, at hun skulle holde sin kæft. Han har også sagt på arabisk, at hun var et æsel, og at han var hendes ejer. Da alle de ting begyndte at ske, mistede hun sin kærlighed og respekt for ham. Hun kunne ikke lide ham mere. Det var derfor, at hun be-gyndte at optage videoer, fordi hun vidste, at det ville komme ud på et tidspunkt. Hvis hun havde vidst, at det ville ende sådan, havde hun op-taget endnu flere videoer. De flyttede til Sjælland, fordi Tiltalte gerne ville væk fra sin familie, og fordi han ikke kunne få arbejde i Jylland på grund af racisme. Tiltalte vidste godt, at det, han gjorde, var forkert, og at nogen ville opdage det, så derfor ville han væk fra familien. Han fik aldrig rigtig et arbejde. Tiltalte havde altid konflikter med sin familie, og når det skete, var de uvenner i flere år. Hun har altid sørget for at tilfredsstille Tiltalte. Han irettesatte hende, og det satte sig fast hos hende. Hun arbejdede hele tiden med sig selv. Til sidst kunne hun se, at hun ikke kunne gøre det bedre, og at det var ham, som var gal på den. I sommeren 2024 var der en episode, hvor hun blev slået. Hun sad i soveværelset, og Tiltalte lå i stuen for at sove. Hun ville gerne ringe til sin storesøster, fordi hun ikke kunne mere. Hun græd rigtig meget og lukkede alle døre og vinduer. Hun indså, at hun ikke kunne gøre det be-dre. Hun ringede til sin søster om natten, og de talte i tre timer. Søste-ren var meget sød og venlig. Søsteren blev i telefonen, indtil hun var okay. Efterfølgende gik det op for hende, at Tiltalte havde lyttet til samtalen. Hun sagde til sin søster, at de havde det godt, men at hun havde brug for, at der var nogen, som talte med Tiltalte. Hun fortalte, at Tiltalte slog hende, og det gjorde søsteren chokeret. Hun fortalte ik-ke så mange detaljer. Søsteren ville gerne hjælpe, og de kom frem til, at der måtte komme en mand fra familien, som kunne snakke ordentligt med Tiltalte. Da de sluttede samtalen, åbnede Tiltalte døren, og han havde meget vrede øjne, som hun havde set mange gange før. Han sag-de, at hun skulle skride, og at han ville skilles. Hun måtte ikke tage børnene med. Hun ville ikke have, at børnene blev hos Tiltalte, og der-for gik hun ikke. Hun skrev en sms til sin søster om, at Tiltalte havde hørt det hele, og at søsteren ikke skulle gøre noget. I mellemtiden true-de Tiltalte med at slå hende ihjel, hvis hun gjorde noget. Han sagde ”hvis du begynder at gøre noget, har jeg ingen grænser, jeg vil gøre alt. Jeg kan blive kriminel, og jeg kan slå ihjel. I skal ikke gøre noget. Hvis I gør noget, vil I fortryde det” . Han ville ikke have hjælp. Hun blev side 42 bange og skrev til søsteren, at de ikke skulle gøre noget, men det var søsteren ligeglad med. Hun sendte nogle mænd hjem til dem. Mændene spurgte, hvad der var galt. Hun måtte ikke snakke. Tiltalte gav hende skylden, fordi hun havde sagt nogle private ting ud af huset. De kom frem til, at de skulle give ægteskabet en chance. Hun ville ger-ne være loyal og være sammen med ham. Hun havde håbet, at episoden ville ændre ham. Søsteren skrev hver dag for at sikre, at hun havde det godt, men hun løj og skrev, at hun havde det fint. Efterfølgende gik de første par dage lidt bedre, og det virkede til, at børnene havde forstået, at de skulle være rolige. Men efter nogle dage blev det værre igen, og han begyndte at slå igen. Slagene blev endnu hårdere og voldeligere. Børnene skulle have lov til at være børn og ikke blive slået. Hvis børnene gjorde noget, som han ikke syntes om, så slog han dem. Efter telefonsamtalen begyndte han at slå dem alle, hvis bare én gjorde noget forkert. Tiltalte sagde, at hun bare kunne sige til sin søster, at han slog, og at hun ikke havde andre end politiet nu. Han truede flere gange med, hvad han kunne gøre ved dem. Hun tænkte, at der nok ikke var nogen, som kunne hjælpe hende, så hun prøvede at leve med det. Hun blev meget presset i den periode, fordi hun skulle sørge for, at børnene var stille. Hun blev mange gange nødt til at slukke for komfu-ret, når hun lavede mad, for at redde børnene fra at blive slået. Hun kunne ikke gå på toilettet, fordi hun vidste, at der i det øjeblik, hun gik derud, ville ske noget med børnene. Hun forsøgte at få Tiltalte til at bli-ve rolig. Det var hende, som gerne ville have en kernefamilie. Hun så sin opvækst og sin familie som en kernefamilie, og det ville hun også gerne have. Hun gav Tiltalte mange chancer og arbejdede med ham i 13 år. Det var de værste år i hendes liv, og hun er glad for, at hun kom væk fra ham. Tiltalte blev frem mod januar 2025 mere voldelig. Hun tænkte over, hvad hun ventede på, og om hun skulle vente på, at et af børnene mis-tede livet eller blev handicappet. Hun blev enig med sig selv om, at hun skulle væk derfra. Da hun kom væk, tænkte hun på, hvorfor hun ikke havde gjort det før. Hun følte efterfølgende meget skyld. Hun skulle ik-ke have fortsat, selvom han truede hende. Hun vidste ikke, at det hav-de været så hårdt, før hun var ude af det. De sidste to dage inden, at hun skulle væk, var meget hårde. Hun tænkte meget over, hvordan det ville gå, og hvad der skulle ske. Hun så Tiltalte som et fremmed menneske og begyndte at dække sit hår til i selskab med ham. side 43 Hun kontaktede Vidne 1, som Tiltalte havde kendt i mange år. Vidne 1 var hendes eneste kontaktperson til Tiltalte. Hun tænkte, at Vidne 1 måske kunne hjælpe. Hendes familie kunne ikke hjælpe, og Tiltaltes fa-milie ville holde med ham. Hun forsøgte at kontakte Tiltaltes søstre, men det gik ikke. Hun har optagelser af det. Hun fik hele tiden at vide af søstrene, at hun måtte tåle det, da det er normalt, at manden slår. Hun måtte bare bede Gud om, at han blev bedre. Han havde ikke mødt Vidne 1 før. Den første gang, hun ringede til ham, var en nat, hvor hun tog Forurettede 2 ud af huset, fordi Forurettede 2 græd. Det var i januar, og det var koldt. De græd begge. Hun kiggede på himlen og holdt sin telefon mod himlen. Hun måtte finde nogen, der var mellem deres familier. Hun ringede til Vidne 1 for at få hjælp. Vidne 1 sagde, at det var godt, at hun ringede, for han kunne godt fornemme, at der skete noget, da han kunne høre børnene græde, når han talte med Tiltalte i te-lefonen. Hun bad Vidne 1 om hjælp og bad ham om at tale med Tiltalte. Det var hendes opfattelse, at Tiltalte lyttede til Vidne
159. Hun nød, når Vidne 1 og Tiltalte talte sammen, for det gjorde, at hun og børnene fik fri-hed. Tiltalte var arbejdsløs i næsten to år, og det var hårdt for familien, at han var hjemme hele tiden. Hun fortalte Vidne 1, at hun før havde råbt op, og at hun ikke syntes, at det hjalp. Hun ville gerne skilles, men hun vidste ikke hvordan, fordi Tiltalte havde sagt, at hun ikke måtte få børnene med. Vidne 1 sagde, at Tiltalte ikke ville blive anderledes. Vidne 1 beroligede hende med, at hun ikke behøvede at tænke over resten. Hun ringede til sin far og bror og sagde, at hun gerne ville skilles. Det var ikke på samme tidspunkt, at hun ringede til dem. Tiltalte kunne ikke få fat på hende på telefonen, fordi hun var i gang med samtalen med Vidne
160. Tiltalte bad Forurettede 3 om at ringe til hende. Da hun kom hjem, kom Tiltalte ud i opgangen og truede hende og sagde, at hun skulle komme op. Han tog hårdt fat i hende. Hun kom op, døren blev lukket og han slog hende hårdt foran børnene. Hun sagde, at han ikke måtte slå foran børnene. Nogle gange gik hun ind på værelset, for-di hun vidste, at hun ville blive slået. Han har slået hende foran børnene og sagt, at hun var en "lortemor". Hun ringede til sin bror samme aften eller næste dag for at sige, at hun ville skilles. Hendes far sendte hendes brødre over. De kom den
161. januar
162. De snakkede i 2-3 timer. Hun optog samtalen. Hun ringede efter sine brødre, fordi hun ville have børnene med, og det kunne hun ikke, hvis hun ikke havde hjælp. Adspurgt om der var sket noget, siden det lige var den dag, hun ringe-de til brødrene, forklarede vidnet, at Tiltalte blev mere og mere volde- side 44 lig. Hun indså, at det var nødt til at stoppe, og hun havde ingen anden vej. Tiltalte vidste ikke, at hun havde ringet efter sine brødre. Hvis han havde vidst det, var hun ikke levende. Under samtalen blev der talt om, at brødrene ikke vidste, hvordan hun havde det, Hvis de havde vidst det, så havde de taget hende væk der-fra. Brødrene talte med Tiltalte om, at han skulle opføre sig godt. Brød-rene ville gerne bevare familien, da det ikke var nemt med skilsmisser og slet ikke med fire børn. Tiltalte sagde, at det var dem, som gjorde ham sur. Hun forsvarede sig selv. Tiltalte blev vred og råbte ad hende. Hendes ene bror sagde, at Tiltalte ikke skulle råbe, og broren og Tiltalte skændtes. Tiltalte sagde, at de kunne gå ned og slås. Hun holdt fast i, at hun ville skilles. De blev herefter islamisk skilt. Tiltalte sagde, at han ville undersøge hos kommunen, hvordan de kunne blive skilt kommunalt. De ville begge to gerne skilles på det tidspunkt. Det skete omkring kl. 22.
163. Børnene græd og skulle sove. Det stres-sede hun over. Hun sagde til Forurettede 3, at Forurettede 3 skulle sætte en tegne-film på. På mødet talte de om, at Tiltalte slog både hende og børnene. Broren sagde, at ingen skulle tåle det. Tiltalte sagde under mødet, at han havde svært ved at blive bedre, og at vreden var inde i ham. Så han indrømmede det faktisk. Hver gang hun skulle forsvare sig selv, kiggede Tiltalte ondt på hende. Det var den måde, han fik hende til at give op og holde mund. Den af-ten var hun stærk og sagde sin mening. Hun blev mere modig og stod op for sig selv. Hun fandt tryghed i sine brødre og turde derfor sige sin mening. En af betingelserne for, at hun kunne forlade hjemmet, var, at hun skul-le holde sin mund om, hvad der skete i hjemmet. Hvis hun sagde noget, ville Tiltalte gøre alvor af truslerne. Han sagde, at han kunne blive kri-minel og gøre hendes far handicappet. Hun ville ikke gøre sine forældre kede af det, og derfor beskyttede hun dem ved ikke at sige noget om det. For nogle år siden fik hendes far en blodprop, hvor han blev lam i den ene side, og i den forbindelse sagde Tiltalte, at han ville gøre ham lam i den anden side. Han var rigtig ond. Han anbefalede, at hun kom væk fra sin familie. Hvis Tiltalte var uenig med nogen, var han uvenner med dem. Vidnet forklarede til forhold 3, punkt a, litra a-d, at Tiltalte i takt med tiden har isoleret hende fra samfundet. Det kunne være fra fælles arrangementer. Hvis hun blev inviteret hjem til nogen, sagde hun altid, at de var blevet syge, eller at bilen var i stykker. side 45 Tiltalte tog børnene ud af skolen og hjemmeunderviste dem. Der havde været en underretning i børnehaven, fordi Forurettede 4 havde fortalt, at Tiltalte slog. Tiltalte manipulerede børnene til, at de skulle holde mund. Han sagde, at de ville blive forældreløse, hvis de sagde noget. Børnene er opvokset i et voldeligt miljø og kunne ikke se, hvad der var normalt. Det var Tiltaltes beslutning, at børnene skulle hjemmeundervises. Hun skulle være med til det. Hun blev stille og roligt isoleret. Hun måtte ikke gå på uddannelse, deltage i arrangementer eller bryllupper. Lejligheden blev deres verden. Hun måtte ikke kontakte Tiltaltes familie efter, at de flyttede fra By
164. Det var på grund af en konflikt mellem Tiltalte og hans familie. Han ville ikke have, at hun og børnene så hans familie. Det gik først op for hende efter, at de blev skilt, at han isolerede hende og børnene. Han ville ikke have, at hun så, hvad et normalt liv var. Hvis hun kontaktede hans familie, ville han råbe ad hende og slå hende. Hun har enkelte gan-ge forsøgt at tage kontakt alligevel. Hun skrev, om de ville være søde at gøre noget. Hun ville prøve at få dem til at være venner, så Tiltalte faldt til ro og behandlede dem godt. Det var efter 2024, at hun ikke måtte have kontakt med sin søster. Hun måtte ændre søsterens navn på telefonen. Tiltalte har sagt, at hvis hun havde kontakt med søsteren, ville han voldtage søsteren. Hun forsøgte at passe på søsteren ved bare at lade tingene være, som de plejede. Hun måtte ikke besøge sin søster. Hendes bror har en kone fra Litauen, som ikke er muslim. Tiltalte ville ikke have, at børnene skulle lære fra deres onkel, at det var normalt at være gift med en, som ikke var muslim. Tiltalte har også tit skændtes med sin søster, hvis søsteren havde et far-vet tørklæde på. Vidnet skulle have sort, stort og løst tøj på. Han kun-ne finde på at spørge, hvorfor hun smilede til mænd på gaden. Hvis hendes tøj fløj op på grund af vinden, sagde han, at hun ville vise sig. Vidnet forklarede til forhold 3, punkt a, litra e-f, at hun havde en mobiltelefon. Hun brugte den blandt andet til Aula, hvor hun kommunikerede med lærerne. Hun havde også e-Boks og mange andre praktiske ting på telefonen. Hun betalte også regninger via telefonen. Tiltalte har ikke kigget i hendes telefon, mens hun har set det, men hun er sikker på, at han har tjekket den i smug. Hendes telefon var under hans abon-nement, og derfor tænkte hun, at han kunne kontrollere den. Hun var påpasselig, når hun ringede til nogen, og nogle gange slettede hun op-kaldene. Tiltalte var hjemme 24/7 det sidste halvandet år. Hun havde ikke mulighed for at være sig se