← Danmark

ECLI:DK:ROS:2026:SS0000000107 Tiltale for bl.a. overtrædelse af straffelovens §216, voldtægt og voldtægt ved andet seksuelt forhold end samleje med ba

RETTEN I ROSKILDE Udskrift af retsbogen Den

  1. februar 2026 kl. 10.00 blev retten sat i retssal 3 af dommerne Dommer 1, Dommer 2 og Dommer 3 med nævninger. Retsmødet var offentligt. Rettens nr. 9-296/2025 Politiets nr. 1200-72319-00006-22 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. (Født 1968) - hovedforhandling dag 1 - navneforbud Senioranklager var mødt for anklagemyndigheden. Der blev fremlagt anklageskrift af
  2. januar 2025 med bilag samt nævningelisten. Advokat Luise Høj var mødt som beskikket forsvarer. Tiltalte var mødt og bekræftede sit navn og sin fødselsdato. Journalist Person 2 var mødt for Ritzau. Som nævninger var mødt
  3. Nævning 1
  4. Nævning 2
  5. Nævning 3
  6. Nævning 4
  7. Nævning 5
  8. Nævning 6 og som suppleanter
  9. Nævning 7
  10. Nævning 8 Nævningerne indtog deres pladser i den udtagne rækkefølge. Anklageren udleverede digitale ekstrakter til nævningerne og suppleanterne. side 2 Retsformanden bemærkede, at retsplejelovens § 66, stk. 2, var iagttaget. Retsformanden vejledte nævningerne om reglerne i retsplejelovens § 889, stk.
  11. Retsformanden bemærkede, at der i henhold til tidligere kendelse er navneforbud vedrørende tiltalte, jf. retsplejelovens § 31, og at der således er forbud mod offentligt at gengive navn, stilling eller bopæl for tiltalte eller på anden måde offentliggøre den pågældendes identitet. Retsformanden bemærkede i øvrigt, at der i medfør af retsplejelovens § 1017 b er forbud mod offentligt at nævne de forurettedes navne, stilling eller bo-pæl eller på anden måde offentliggøre de pågældendes identitet i forbindelse med omtale af sagen. Nævningerne aflagde nævningeløftet. Tiltalte blev gjort bekendt med, at han ikke havde pligt til at udtale sig. Anklageskriftet blev læst op. Anklageren berigtigede forhold 2a således, at der efter ”ligesom tiltalte formåede Forurettede 2 til…” blev tilføjet ”at” . Anklageren berigtigede endvidere forhold 5 således, at ”formå” blev ændret til ”formål” . Forsvareren havde ingen bemærkninger hertil. Tiltalte erkendte sig delvis skyldig i forhold 4 og nægtede sig i øvrigt skyldig i den rejste tiltale. Tiltalte protesterede mod påstandene om konfiskation, jf. straffelovens § 75, stk. 2, samt bolig-, besøgs- og kontaktforbud, jf. straffelovens § 236, stk. 1, nr. 2, 3 og 4, jf. stk.
  12. Anklageren forelagde sagen og dokumenterede herunder fra filen ”Straffebestemmelser” ekstrakten side 295, kategorisering af seksuelle misbrugsbilleder/filmsekvenser af børn ekstrakten side 32, anmeldelsesrapport af
  13. december 2022 ekstrakten side 54, anholdelsesrapport af
  14. april 2023 ekstrakten side 57-58, ransagningsrapport af
  15. april 2023 ekstrakten side 59-73, fotomappe fra ransagning af Adresse 4, By 2 side 3 filen ”Tidsplan” Forsvareren havde lejlighed til at supplere forelæggelsen. Retten blev midlertidigt hævet kl. 11.
  16. Retten blev sat på ny kl. 11.
  17. Tiltalte forklarede indledningsvist, at han har boet på de adresser, der er nævnt i anklageskriftet. Adresse 2 er et rækkehus i to etager på i alt 95 m
  18. Til huset hørte en misligholdt have. Adresse 3 er en lejlig-hed på
  19. sal med to værelser, stue og køkken. I starten boede han i række-huset sammen med en kammerat, Vidne
  20. De flyttede ind nogenlunde samtidig. Vidne 4 flyttede ud ca. et år efter for at flytte sammen med sin kære-ste. De boede sammen i 1999-
  21. Foreholdt ekstrakten side 402, rapport historiske adresseoplysninger, bekræftede tiltalte, at han boede på de i rapporten anførte adresser på de i rapporten anførte tidspunkter. Det er også korrekt, at Vidne 4 boede på Adresse 2 i den periode, der er anført i rapporten. I de perioder, der er nævnt i anklageskriftet, har han ikke boet sammen med nogen kæreste el-ler med andre end Vidne
  22. I de perioder, der er nævnt i anklageskriftet, var han IT-konsulent. I dag er han senior IT-konsulent. Han har en uddannelse fra USA i IT science. IT er også en fritidsinteresse for ham. Derfor havde han meget IT-udstyr liggende, da politiet ransagede hos ham. Meget af det havde ligget hos ham længe. Nogle af de bærbare computere havde han fået af familiemedlemmer, som havde bedt ham rense dem, før de skulle smides ud. Han udførte ikke repara-tioner for andre. Tiltalte forklarede ad forhold 1a, at han kender Forurettede
  23. Forurettede 1 begyndte at komme hos ham i 2000 eller i midten af
  24. På det tidspunkt var Forurettede 1 10-11 år gammel. Han vidste godt, hvor gammel Forurettede 1 var. Forurettede 1 var hos ham forholdsvis ofte. Han kom på ugebasis. De kom, når de ikke havde andet at lave. ”De” var Forurettede 2, Forurettede 1 og Forurettede
  25. De var der altid sammen. De andre to drenge var også 10-11 år gamle. Det vidste han godt. Forurettede 3's mor, Person 3, var en af hans veninder. De arbejdede sammen. Hun boe-de i gåafstand fra ham. Hun boede i lejlighed og kom forbi, fordi hun nød at sidde i hans have. Forurettede 3 var af og til med, og da han opdagede de mange computere i huset, begyndte han også at tage sine venner med. Både tiltalte og Vidne 4 var computerfolk, så de havde ekstra computere stående, som man kunne bruge. Drengene spillede blandt andet Counter-Strike og World of Warcraft. De la- side 4 vede også fis og ballade og så film. De skabte sig, som børn gør. Af og til spiste de også sammen. Han spillede ikke computer med drengene, for han spillede nogle andre spil, der var mere egnet til voksne. Når drengene ville se film, downloadede han en film til dem, og så så de den sammen. Hvis drenge-ne spiste med, spiste de sammen. Det skete ikke så tit, for drengene skulle oftest hjem og spise. I 2000 var det ikke alle, der havde en computer, og det kostede penge at spille på internetcafeen i centret. Det havde drengene ikke penge til. Derfor kom de hos ham. I starten kom de også, fordi han følte sig forpligtet over for Forurettede 3's mor. Han skulle have sagt fra tidligere, men det var meget hyggeligt, at de blev ved med at komme. Drengene var sjove og søde, og han har ikke selv børn. På det tidspunkt var Forurettede 1 ikke hos ham alene. Forurettede 1 var der altid sammen med de andre. Da Forurettede 3 og Forurettede 2 stoppede med at komme hos ham i slut-ningen af 2001 eller starten af 2002, begyndte Forurettede 1 at komme hos ham ale-ne. Forurettede 3 fik forbud af sin mor mod at komme hos tiltalte, fordi der blev rø-get i tiltaltes hjem. Forurettede 3 lugtede derfor altid af røg, når han kom hjem. Forurettede 3's mor informerede tiltalte om grunden til, at Forurettede 3 ikke længere måtte komme hos ham. Forurettede 2 blev tvangsfjernet og forsvandt ud af det blå. Deref-ter begyndte Forurettede 1 at komme alene. Han kendte Forurettede 1's mor, men ikke hans far. Forurettede 1's forældre var blevet skilt. Ingen af børnene fik lov at komme hos ham, uden at deres forældre havde været forbi ham og drukket en kop kaffe. De skulle vide, hvor deres unger var. Hvis de manglede deres unger til spisetid, kunne de kigge forbi. De hav-de også hans nummer. Alle drengene boede inden for gåafstand. Forurettede 1 var ret sølle, da han begyndte at komme hos tiltalte. Forurettede 1 var meget forhutlet og mut. Det tog flere år, før han begyndte at smile. Han var hårdt ramt af sine forældres skilsmisse. Da Forurettede 1 begyndte at komme alene hos til-talte, var han der lige så meget, som da han kom med de andre drenge. Det var stadig på ugebasis. Han lavede det samme som før, nemlig spillede com-puter. Han spillede med andre på nettet. Forurettede 1 sov ikke hos tiltalte. I den periode, hvor drengene kom hos tiltalte sammen, sov de hos ham sammen en eller to gange. De havde fået lov af der-es forældre, og han havde også talt med forældrene om det. Forældrene vid-ste godt, hvor de var. Da drengene kom hos ham, kom de ved 17-tiden, når han kom hjem fra arbejde. De blev indtil ved 19-tiden, hvor de skulle hjem og spise. Efter aftensmad kom de retur og var hos ham, indtil de skulle hjem i seng. I weekender-ne og sommerferien var de der i længere tid. Da Forurettede 1 kom alene, kom han i samme tidsrum. side 5 De gange drengene sov hos ham, sov de i stuen. Ingen af dem sov inde hos ham i soveværelset. Forevist ekstrakten side 145, foto 6-16, bekræftede tiltalte, at det godt kunne se sådan ud, når drengene sov hos ham efter en af spilleaftenerne. Fotoet er taget på Adresse
  26. Forevist ekstrakten side 136, foto 6-1, forklarede tiltalte, at det er et foto af Forurettede
  27. Fotoet er taget på Adresse
  28. Han tog fotoet, fordi Forurettede 1 ikke ville stå op. Det var ud på eftermiddagen. Han husker ikke, hvad der var sket i forvejen, men Forurettede 1 havde været længe oppe. Forevist ekstrakten side 136, foto 6-2, forklarede tiltalte, at drengen hed Person
  29. Han var der sammen med de andre. Forevist ekstrakten side 137, foto 6-3, forklarede tiltalte, at det også er et fo-to af Person
  30. Forevist ekstrakten side 137, foto 6-4, forklarede tiltalte, at det er et foto af Forurettede
  31. Fotoet er taget på Adresse 2, da Forurettede 1 var 12-13 år gammel. Han husker ikke, om Forurettede 1 lige var stået op. Forurettede 1 havde ikke tøj på, fordi han lige havde været i bad. På det tidspunkt kom Forurettede 1 alene hos tiltal-te. Forurettede 1 kunne godt få lov til at gå i bad hos tiltalte, hvis Forurettede 1 spurgte om lov. De andre drenge spurgte ikke, om de måtte tage et bad. Han erindrer ikke, at drengene spiste hos ham med nogen form for regelmæssighed, men de støvsugede jævnligt huset for alt, hvad der kunne spises uden en tallerken. Alt slik blev spist, og al sodavand blev drukket. Der lå slik i en skuffe, og der var ingen regler om, at de ikke måtte åbne skuffen, hvor det lå. Det styrede de selv. Han kan godt have købt pizza til dem en gang imellem, men det erindrer han ikke. De plejede at tage hjem og spise. Ind imellem kom Forurettede 2's søster, Person 4, også hos ham. Der kom ikke andre pi-ger hos ham. Person 4 spillede ikke computer. Hun gjorde rent i lejligheden. Det blev sat i system, og hun begyndte at få betaling for det. Hun kom, fordi det var et sted at være. Det er først i forbindelse med nærværende sag, at han fandt ud af, at Forurettede 2 blev tvangsfjernet. Dengang sagde de andre bare, at han var flyttet. Drengene kom for det meste i skole. Senere hen begyndte Forurettede 1 at pjække en gang imellem. Han vil sige, at han var venner med drengene. Da de kom hos ham sammen, var han ikke tættere på en af dem frem for andre. Han blev tættere med Forurettede 1, da Forurettede 1 begyndte at komme alene. Han gav ikke Forurettede 1 gaver eller penge – udover lejlighedsgaver. Det var først, da Forurettede 1 blev en stor teenager i 2005-
  32. side 6 Forurettede 1 kom meget hos ham i den periode, der er angivet i forhold 1a, dvs. indtil Forurettede 1 blev 15 år. Han havde ikke et seksuelt forhold til Forurettede 1 i den periode, og han rørte ikke ved Forurettede 1's penis eller havde oralsex med ham. Han rørte eller slikkede heller ikke Forurettede 1's anus. Forurettede 1 rørte ikke ved tiltal-tes penis eller gav ham oralsex. Tiltalte havde heller ikke sin penis mellem ballerne på Forurettede
  33. Det var sjældent, at Forurettede 1 tog et bad hos tiltalte. Det var ikke noget, Forurettede 1 gjorde hver gang, han var der. Når Forurettede 1 ønskede at gå i bad, fik han et rent håndklæde, gik ind på badeværelset, låste døren efter sig og tog et bad. Han husker ikke, hvorfor fotoet, hvor Forurettede 1 har bar overkrop, blev taget. Måske blev det taget, fordi Forurettede 1 i en periode havde nogle sår i ansigtet, og skor-pen af såret var faldet af i badet. Det var Forurettede 1, som bad ham tage fotoet. I den periode, der er angivet i forhold 1b, dvs. da Forurettede 1 var 15-18 år, kom Forurettede 1 i tiltaltes hjem. I den periode var Forurettede 1 en del af dagligdagsbilledet. Da Forurettede 1 blev 15-16 år, fik han sin egen nøgle. Tiltalte var selv på arbejde hver dag, og Forurettede 1, der var begyndt at pjække fra skole, brokkede sig over, at han ikke kunne være i lejligheden, når tiltalte ikke var der. Forurettede 1 kunne være hos tiltalte hver dag i flere uger, men der var også perioder, hvor Forurettede 1 ikke var der. Tiltalte talte med Forurettede 1's forældre om, hvordan han kunne hjæl-pe. Han havde en forretningsrelation til Forurettede 1's mor. I den periode sov Forurettede 1 hos tiltalte. Forurettede 1 sov altid i stuen. Han sov aldrig hos tiltalte i soveværelset. Efter Forurettede 1 var fyldt 15 år, var han ret egenrådig. Tiltalte spurgte derfor ikke altid Forurettede 1, om han havde fået lov af sin mor til at sove hos tiltalte. Tiltalte er ret overbevist om, at Forurettede 1's mor ville have ringet, hvis der var noget. På det tidspunkt gik Forurettede 1 i folkeskole. Skolen ringede ikke til tiltalte. Skolen vidste ikke, hvem tiltalte var. Forurettede 1 sov måske hos tiltalte en gang om måneden. Nogle gange var han der meget, andre gange ikke. Forurettede 1 var også på ferier, hvor han derfor ikke kom hos tiltalte. Hvis Forurettede 1 var syg, var han derhjemme. Efter Forurettede 1's forældre blev skilt, boede Forurettede 1 samme sted hele tiden. Det var tæt på tiltaltes bolig. Han har givet Forurettede 1 cigaretter. Det gjorde han i hele perioden. Fra det tids-punkt, hvor de lærte hinanden at kende, tiggede Forurettede 1 om cigaretter. Forurettede 1 var da 11-12 år gammel og røg allerede. Tiltalte røg selv, så han følte sig ik-ke moralsk overlegen nok til at sige, at Forurettede 1 ikke måtte ryge. Han havde ikke et seksuelt forhold til Forurettede 1, efter Forurettede 1 fyldte 15 år. Han rørte ikke Forurettede 1's penis eller udførte oralsex på ham. Han forsøgte aldrig at have analsex med Forurettede
  34. Han har ikke bundet Forurettede 1 eller givet ham bind for øjnene. Der er aldrig foregået noget seksuelt imellem dem. Tiltalte forklarede om forhold 1c, at han aldrig har kysset Forurettede 1 – heller ikke på munden. Han har ikke fotograferet eller filmet Forurettede 1 i seksuelle situatio- side 7 ner. Han tog ikke billeder af Forurettede 1, mens Forurettede 1 var nøgen, heller ikke i for-bindelse med leg. Forevist ekstrakten side 117, foto 4-1, forklarede tiltalte, at det er et foto af Forurettede
  35. Han havde ikke kontakt til Forurettede 1, da Forurettede 1 så sådan ud. Fotoet er et, han har, fordi det var sådan, han fandt ud af, at Forurettede 1 var død. Det er sy-stemet, der har gemt fotoet i en såkaldt ”cashe” på computeren. Det er ikke ham, der aktivt har været inde og gemme fotoet. Forevist ekstrakten side 124, foto 4-12, øverst, forklarede tiltalte, at det er Forurettede 1 i midten, Forurettede 3 til højre og Forurettede 3's lillebror til venstre. Han husker ik-ke lillebrorens navn. Fotoet er taget i hans egen have. Forevist ekstrakten side 124, foto 4-12, nederst, forklarede tiltalte, at det er et foto af Forurettede 1 og Forurettede
  36. Forevist ekstrakten side 125, foto 4-14, forklarede tiltalte, at det er et foto af Forurettede 3 og hans lillesøster. Deres mor må også have været der, for søsteren var ikke stor nok til at komme alene. Forevist ekstrakten side 125, foto 4-15, forklarede tiltalte, at det er et foto af Forurettede 1 og Forurettede
  37. Han kan ikke genkende stedet, men det er taget hos ham. Han syntes, at de så søde ud. Derfor tog han et foto af dem. Han husker ik-ke, om fotoet er taget efter en spilleaften. Det var vist en aften, hvor en af deres forældre skulle noget. Drengene havde selv lavet en plan om, at de alle skulle sove hos ham. Forevist ekstrakten side 129, foto 4-21, forklarede tiltalte, at det er et foto af Forurettede
  38. Han tog fotoet på grund af Forurettede 1's hår. Forurettede 1 havde ikke tøj på, for-di han lige havde klippet sig selv. Det var på Adresse
  39. Det var Forurettede 1, der bad ham tage fotoet. Forevist ekstrakten side 153, foto 6-30, forklarede tiltalte, at det er et foto af Forurettede
  40. Forurettede 1 var da ca. 17-18 år. På fotoet ses han spille på en PlayStation eller Xbox. Det var normalt, at Forurettede 1 spillede uden tøj på overkroppen. Sidst, han så Forurettede 1, var i
  41. Forurettede 1 boede i hans lejlighed sammen med sin kæreste, Vidne 1, mens tiltalte selv var indlagt efter en blodprop. Tiltalte kom hjem før forventet. De blev uvenner over nogle andre ting. De blev u-venner, fordi Forurettede 1 skyldte ham en stor sum penge, som Forurettede 1 ikke ville betale tilbage. Der var tale om ca. 100.000 kr. Desuden var Forurettede 1 stoppet med sin elevplads som kok fire uger før, at læretiden var færdig. Tiltalte hav-de hældt blod, sved og tårer i den uddannelse og kørt Forurettede 1 frem og tilbage til Arbejdsplads ved Lufthavnen, hvor Forurettede 1 var i lære. Derfor blev han sur, da Forurettede 1 gav op. Forurettede 1 kunne godt have færdiggjort uddannelsen. Han ved ikke, hvad Forurettede 1 havde brugt de penge, han havde lånt af tiltalte, til. Pengene var nok gået til byture og cigaretter over årene. De havde aftalt, at Forurettede 1 skulle side 8 betale pengene tilbage, når han blev færdig med sin uddannelse og fik et job. Han har haft et regneark med en opgørelse over de penge, Forurettede 1 lånte, men han har slettet filen. Ingen af dem gad se hinanden efter kontroversen i
  42. Der var ikke nogen forsoning. Han har ingen ide om, hvorfor Forurettede 1 10 år senere anmeldte ham for overgreb. Det forstår han ikke. Forurettede 1 rettede ikke henvendelse eller varslede ham om anmeldelsen, før den blev indleveret til politiet. Han havde ikke kendt Forurettede 1 i 10 år, da anmeldelsen blev foretaget, og han ved ikke, hvad der foregik i Forurettede 1's liv på det tidspunkt. Han ved ikke, om anmeldels-en blev foretaget for at undslippe noget eller for at få sympati. Adspurgt af forsvareren forklarede tiltalte, at han ikke er blevet anholdt af politiet i forbindelse med sagen. Han var til stede under ransagningen og blev aldrig kørt til stationen til forhør. Da politiet gik, blev han i lejligheden. Han blev spurgt på stedet, om han ville udtale sig, og til det svarede han nej. Da lejligheden blev ransaget, lignede den et bombet lokum, fordi han var ved at flytte. Han flyttede ud af lejligheden en uge senere. Børnetøjet, som blev fundet, var ikke hans. Det var noget, den tidligere beboer havde efterladt og aldrig havde hentet som aftalt. Han vidste ikke, at det lå der. Det havde væ-ret gemt væk i nogle kasser nederst i et skab. Det var politiet, der åbnede kasserne. Han har også masser af fotos af drengene, hvor de har tøj på. Dem var der flest af. Der var mange fotos af ganske almindelige hverdagssituationer, hvor drengene spillede eller stod i køkkenet og lavede ballade. Han tog fotos, for-di han godt kunne lide drengene og gerne ville bevare mindet om dem. De voksede hurtigt op. Han syntes, at det var hyggeligt at have dem på besøg. Døren til hans hjem var aldrig låst, og forældrene havde fået at vide, at de ba-re kunne gå ind, hvis de ville i kontakt med børnene. Der var ingen begrænsninger på den måde. Alle drengene boede i nærheden og inden for gåafstand. Han ved, at Forurettede 1's forældre blev skilt, før han selv flyttede til By
  43. Forurettede 1's far fik ret hurtigt en ny familie og forsvandt ud af Forurettede 1's liv. Der var nogle problemer, når Forurettede 1 og broren skulle besøge faren, og det løb ud i sandet. Det var meget sølle. Forurettede 1 var ked af det, og han var også meget sur på sin mor. Retten blev hævet kl. 12.00 Retten blev sat på ny kl. 13.
  44. Tiltalte forklarede ad forhold 2, at han lærte Forurettede 2 at kende omkring
  45. Det var Forurettede 3, som startede med at komme hos ham sammen med sin mor, Person
  46. Forurettede 3 tog derefter Forurettede 2 og Forurettede 1 med, fordi tiltalte havde side 9 computere, de kunne låne. Forurettede 2 var ikke alene hos tiltalte. Han var der al-tid sammen med Forurettede 3 og Forurettede
  47. Forurettede 3's søster, Person 4, var der også nogle gange, hvor hun gjorde rent. Drengene kom godt og vel ugentligt. De kom mest i hverdagene, for både de og han havde ofte planer i weekenderne. De var ikke i hans hjem, hvis han ikke selv var der. Dengang vidste han ikke meget om Forurettede 2's livssituation. Han mødte Forurettede 2's forældre et par gange. Blandt andet var han til kaffe hos dem, hvor han forklarede, hvor han boede og sagde, at de altid kunne komme forbi. De vir-kede meget uinteresserede – både i ham og i Forurettede
  48. De var væsentligt æld-re, end han selv var. Der var en enkelt episode, der indikerede, at der var noget galt, men dengang misforstod han nok situationen. Forurettede 2's forældre ringede og spurgte, om han kunne komme over og hjælpe med Forurettede
  49. Da han kom ind i deres hjem, sad faren på brystet af Forurettede 2 og forklarede, at Forurettede 2 var gået amok. Forurettede 2 skreg og slog omkring sig og var ikke kontaktbar. Forurettede 2's far var ret stor. Det var Forurettede 2 ikke. Tiltalte foreslog, at de fik fat i vagtlægen. Vagtlægen gik igen, da han så scenariet. Han løb selv efter lægen og sagde, at det var u-holdbart. Lægen endte med at give Forurettede 2 noget beroligende. Da han gik derfra, tænkte han, at der var noget galt, men han kunne ikke se, hvad det var. Forældrene kan godt have været alkoholiserede, men dybt alkoholisere-de mennesker er gode til at skjule, at de er berusede. Han drikker ikke selv, så han har ikke det store sammenligningsgrundlag. Forurettede 2 var sølle og skvattet at se på. Han var lille og beskidt og fremstod underernæret. Hans tøj var også nusset. Forurettede 2 røg cigaretter, og tiltalte gav Forurettede 2 cigaretter på samme måde, som han gav Forurettede 1 cigaretter. Der lå al-tid cigaretter fremme, og de fik lov til at tage selv – men kun én, kunne tiltal-te sige. Han røg selv, og det gjorde Vidne 4 også. De måtte gerne ryge inden-for. Forurettede 2 har aldrig sovet hos tiltalte alene. Han husker en gang, hvor Forurettede 2 fik lov at sove hos ham sammen med de andre drenge. Det var i sommerferi-en. Drengene havde fået lov af deres forældre. Det var en fredag eller lørdag. I sommerferien var drengene oftere hos ham. De var der også på hverdage. De var der kun, hvis han selv var hjemme. Om sommeren måtte de være læn-gere ude om aftenen. Han havde drukket kaffe med Forurettede 2's forældre hjemme hos dem, ligesom han havde gjort med de andres forældre. Nogle dage efter, hvor de var på vej videre til et andet sted, kom de forbi hos ham for at se, hvor han boede. Forurettede 2's forældre sagde ikke noget til, at Forurettede 2 var hos ham. Han ved ikke, om de sagde noget til Forurettede 2 om, hvorvidt han måtte sove hos tiltalte. De sagde ikke noget til tiltalte om, hvorvidt Forurettede 2 måtte sove der. Forurettede 2 endte med at sove hos tiltalte et par gange sammen med de andre. side 10 Det var hans indtryk, at Forurettede 2 passede sin skole. Han gik selv på arbejde og var ikke hjemme i løbet af dagen, så han kunne ikke passe dem. Forurettede 2 var ikke hos ham på tidspunkter, hvor han skulle have været i skole. Han havde en venskabelig relation med Forurettede 2, men de var ikke tætte. Forurettede 2 fortalte ikke fortrolige ting om det, der foregik hjemme hos ham selv. De andre drenge snakkede heller ikke om det. Tiltalte vidste derfor ikke noget om det, der foregik. Når drengene var hos ham, var Vidne 4 der også. Han boede der jo på det tidspunkt. De sad ved hver deres computer. Han og Vidne 4 spillede sammen. Ungerne spillede deres eget spil. Der var 4 computere i alt. De sad i samme rum. Så vidt han husker, har han ikke givet Forurettede 2 gaver. Han fik måske en is en gang imellem, og når de havde været i svømmehallen, tog han dem med på McDonalds. Nogle gange tog han drengene med i svømmehallen. Det kan have været på varme sommerdage, hvor de havde brug for at køle ned. Så foreslog han, at de tog i svømmehallen. Han gætter på, at forældrene var be-kendt med det, fordi han bad drengene om at gå hjem og spørge om lov. Forurettede 3 fik enten ikke lov, eller også havde han ikke lyst. Han tog i hvert fald ik-ke med. Forurettede 3 var lidt småkvabset, ligesom tiltalte selv. Tiltalte gætter der-for på, at Forurettede 3 ikke tog med, fordi han ikke ville. Det var kun Forurettede 2 og Forurettede 1, der var med i svømmehallen. Han har ikke været omsorgsperson for Forurettede
  50. Alle Forurettede 2's behov blev va-retaget af andre – eller måske netop ikke. Det var forældrenes opgave at tage vare på Forurettede
  51. Det blandede tiltalte sig ikke i. Det var mere undtagelsen end reglen, at drengene fik mad hos ham. Forurettede 2 har ikke spist hos ham alene – heller ikke sammen med sin søster, Person
  52. I den omhandlede periode har han ikke haft et seksuelt forhold til Forurettede
  53. Han rørte ikke Forurettede 2's penis eller fik Forurettede 2 til at onanere på sin penis. Der har heller ikke været oralsex mellem dem. Han har ikke forsøgt at have analt samleje med Forurettede 2, og han har heller ikke bundet Forurettede 2 eller haft sin penis mellem Forurettede 2's baller. Han havde ikke slips liggende i lejligheden. Siden han boede i USA, har han ikke gået med jakkesæt og slips. Han har ikke slips i sit hjem. Tiltalte forklarede ad forhold 2a, at han aldrig har kysset Forurettede 2 eller onane-ret foran ham. Sidst, han så Forurettede 2, var i eftersommeren
  54. Det var nok i slutningen af september eller i starten af oktober
  55. Forurettede 2 var da hos ham sammen med de andre drenge. Da Forurettede 2 skulle hjem, fortalte han, at han boede hos en plejefamilie, men han sagde ikke hvorfor. Forurettede 2 ville ikke hjem til pleje- side 11 familien. Han ville bo hos tiltalte. Tiltalte var nødt til at ringe til Den Sociale Døgnvagt og spørge, hvad han skulle stille op. De sagde, at han skulle bestil-le en taxa og sende Forurettede 2 hjem til plejefamilien, så det gjorde han. Han fik senere at vide, at Forurettede 2 havde været hos to plejefamilier, og at han siden var kommet på et drengehjem. Han husker ikke, hvor han fik de oplysninger fra. Forurettede 2 forsvandt bare. Der var ingen oplysninger om, hvor han forsvandt hen. De andre vidste heller ikke noget. Han tror, at Forurettede 2 har anmeldt ham for at vise Forurettede 1 en sidste ære. Forurettede 2 har ikke rakt ud til ham forud for anmeldelsen. Han har ikke set Forurettede 2 i 25 år, og han ved ikke, hvor Forurettede 2 har været. Tiltalte forklarede ad forhold 3, at Forurettede 3 aldrig var hos ham alene. Forurettede 3 var enten hos ham sammen med sin mor og søster, eller sammen med Forurettede 1 og Forurettede
  56. Samlet set var Forurettede 3 og hans familie hos ham et par gange eller tre. Han husker ikke, hvor ofte de var der. Det er længe siden. Forurettede 3's mor, Person 3, begyndte at komme hos ham, da det var forår, og man kunne sidde i haven. Det var i
  57. Forurettede 3 spurgte, om han måtte komme og spille på computerne med nogle venner uden sin mor. Det var en uspecifik snak, for en dag kom tiltalte hjem til 12 unger, der stod foran hans dør og vil-le spille. Derefter gjorde han det specifikt og sagde, at det var de tre drenge, der fik lov at komme. Der kunne også komme nogle andre skolekammerater, hvis de fik lov. Skolekammeraterne begyndte ikke selv at komme. Det var kun de tre drenge, der holdt ved. Han gætter på, at Forurettede 3 var 10-11 år, da han begyndte at komme hjemme hos tiltalte. Drengene gik i klasse sammen. Forurettede 3's livssituation var den mest normale. Hans forældre var også skilt, og moren havde forskellige kærester. Hun arbejdede samme sted som tiltalte. Forurettede 3 havde flere regler for, hvad han måtte, og han prioriterede sin familie mere end de to andre. Han var ikke sølle, og var mindre mut end Forurettede 1 og Forurettede
  58. Der gik ikke lang tid, fra Forurettede 3 kom med sin mor, til han begyndte at komme med de andre drenge. Der gik måske et par uger eller måneder. Forurettede 3 var der aldrig helt alene. Første gang han var der uden sin mor, havde han ven-nerne med. Det var i forsommeren
  59. Tiltalte havde ikke kontakt med Forurettede 3's far og kendte ham ikke. Nogle gange sagde Forurettede 3's mor, at han ikke måtte komme over til tiltalte. Hans relation til Forurettede 3 var ikke lige så tæt som hans relation til de to andre. Forurettede 3 var sød og rar som de andre drenge, men nogle gange kunne han være lidt af en lort og være flabet. Han talte meget og kom fra et hjem med mere overskud. Han kritiserede farven på væggen og kommenterede på alt. Forurettede 1 var stille og sad i sofaen. Han sagde ikke så meget, men ville gerne være der. Forurettede 2 sad oftest ved siden af Forurettede
  60. Han kan ikke forklare, hvorfor han fik en tættere relation til de mere stille drenge. Han tror, at han syntes, at Forurettede 3 side 12 var irriterende. Drengene og han lavede ikke en aftale om, hvornår de måtte komme. Han fik nogle kommentarer fra viceværten om, at han skulle få styr på alle de unger. Forurettede 2 og Forurettede 1 kunne godt finde på at møde op uden Forurettede
  61. Han husker ikke hvor ofte, det skete. Han gav ikke gaver til Forurettede 3, men Forurettede 3 fik ciga-retter ligesom de andre. Det var et stort problem, fordi Forurettede 3's mor ville ikke have, at Forurettede 3 røg. Det vidste tiltalte ikke i starten. Da han fandt ud af det, sagde han, at Forurettede 3 skulle stoppe, hvilket Forurettede 3 blev sur over. Han har ikke været tæt med Forurettede
  62. Han har ikke haft et seksuelt forhold til Forurettede 3, og han har ikke rørt Forurettede 3's penis eller onaneret den. Tiltalte forklarede ad forhold 3a, at han ikke har vist sin egen penis til Forurettede 3 eller taget billeder af Forurettede 3, mens Forurettede 3 var nøgen. Der har ikke været en legesituation, hvor drengene var nøgne. De var ikke nøgne i hans hjem. Det blev ikke accepteret. Det var kun Forurettede 1, der var nøgen i hans hjem, når Forurettede 1 gik i bad hos ham på det låste badeværelse. Det skete ikke i den periode, hvor Forurettede 2 og Forurettede 3 også kom. Han tror ikke, at Forurettede 1 på det tidspunkt følte sig komfortabel nok til at spørge, om han måtte tage et bad, for det var lige i starten af deres relation. Han husker ikke den sidste gang, han så Forurettede
  63. Han kan huske, at Forurettede 3 en dag blev hentet af sin mors daværende kæreste i en bil. Alle var meget vrede. Forurettede 3's mor havde ringet og spurgt, om Forurettede 3 var hos tiltalte, hvilket han bekræftede. Det blev hun sur over. Det var ikke nødvendigvis sidste gang, han så Forurettede
  64. Forurettede 3 og han har ikke haft et decideret brud. Forurettede 3 har heller ikke sagt noget, der gjorde tiltalte vedvarende vred på ham. Nogle gange var drengene for åndssvage at have med at gøre, og så blev de smidt hjem og måtte komme en anden dag. Han sagde aldrig, at de ikke skulle komme tilba-ge. Han husker ikke, om Forurettede 3 gav ham øgenavne. Han husker heller ikke, om der var en enkelt situation, der gjorde, at Forurettede 3 holdt op med at komme hos ham. Da Forurettede 3 en dag fik væltet tiltaltes TV ned over sig selv, overvejede han at bede Forurettede 3 om at stoppe med at komme, men han tog sig selv i det og anmeldte det i stedet til forsikringen. Det var en dyr ulykke. Han ved ikke, hvorfor Forurettede 3 har anmeldt ham. Det er ikke noget, Forurettede 3 har fortalt ham, at han ville gøre. Han har ikke haft kontakt til Forurettede 3 siden
  65. Da Forurettede 3 stoppede med at komme hos ham, arbejdede han ikke længere sammen med Forurettede 3's mor. Han stoppede med at ses med Forurettede 3's mor, fordi hun fik en meget jaloux kæreste, der ikke ville have, at hun sås med sine mandlige venner. Forurettede 1 viste ham senere hen nogle billeder af Forurettede 3 fra et diskotek, hvor de var sammen. side 13 Forsvareren bemærkede, at Forurettede 3 anmeldte forholdet to dage efter, at Forurettede 2 var blevet kontaktet af politiet. Forsvareren anmodede om en kort pause for at tale med sin klient. Retten blev midlertidigt hævet kl. 13.
  66. Retten blev sat på ny kl. 13.
  67. Forsvareren oplyste, at tiltalte erkender at have været i besiddelse af computeren af mærket Lenovo, hvor materialet omtalt i forhold 4 blev fundet på. Tiltalte erkendte sig skyldig i forhold
  68. Adspurgt af forsvareren og forevist ekstrakten side 203-208, fotomappe vedrørende udlæsning af koster 41 med fotos i kategori 1 og 2, samt ekstrakten side 199-200, rapport udlæsning/gennemsyn koster 41/Lenovo tablet, forkla-rede tiltalte ad forhold 4, at han ikke var opmærksom på, at de pågældende fotos var på tabletten. Det er hans tablet. De pågældende fotos blev downlo-adet fra internettet under udførslen af andre ting. Anklageren anmodede om dørlukning under afspilning af videomaterialet til forhold 5, jf. retsplejelovens § 29, stk. 1, nr.
  69. Forsvareren havde ingen bemærkninger. Pressens repræsentant havde ingen bemærkninger. De juridiske dommere afsagde KENDELSE Henset til sagens karakter findes afspilning af videomaterialet til forhold 5 at udsætte Forurettede 4 for en unødig krænkelse. Herefter, og da referat- eller navneforbud ikke skønnes tilstrækkeligt, er betingelserne i retsplejelovens § 29, stk. 1, nr. 3, for at lukke dørene til stede, hvorfor bestemmes: Dørene lukkes. Dørene blev lukket kl. 13.
  70. Anklageren afspillede to videoer fra memory-card under sti på USB tilsendt retten og forsvareren: ”Koster 27 – slettede filmsekvenser – video ”000036” (video 3) og video ”000038” (video 4)” . side 14 Dørene blev åbnet kl. 14.
  71. Tiltalte forklarede ad forhold 5, at det var Forurettede 4, der var på videoerne. De var optaget i september eller oktober
  72. Forurettede 4 var da 15 år gammel. De blev optaget for sjovs skyld. Forurettede 4 vidste godt, at han blev optaget. Videoen, hvor man hører dem tale sammen, blev ikke optaget med vilje. Tiltalte havde bare glemt at slukke for kameraet. I den ene video omtaler han sig selv som en onkel, der havde forført Forurettede
  73. Det var for sjov. Han er ikke Forurettede 4's onkel. Forurettede 4 var aldrig un-der 15 år, mens det her foregik. Da han sagde, at Forurettede 4 en dag ville få en kæreste, mente han, at det ville have den betydning, at der ikke længere skul-le være sex mellem de to. Det var naturens orden. Forurettede 4 ville ikke nød-vendigvis være interesseret i at fortsætte med at have sex med tiltalte. Forurettede 4 var heteroseksuel. Det var en kvindelig kæreste, de talte om. I video-en kaldte han Forurettede 4 for ”junior” , men det var ikke almindeligt, at han kaldte ham det. For det meste kaldte han ham for Forurettede
  74. Når han siger, at Forurettede 4 er heteroseksuel, er det fordi, Forurettede 4 efterfølgende fik en kvindelig kæreste. Dengang udforskede de deres seksualitet – både hver for sig og sammen. Det, der ses på videoen, har de kun gjort den ene gang. Forførelsen, som de talte om i videoen, foregik ca. 14 dage forinden, hvor tiltalte onanerede Forurettede 4 til udløsning. Han lærte Forurettede 4 at kende, da Forurettede 4 blev født. Forurettede 4 er hans ku-sines søn. De er i familie med hinanden. Da Forurettede 4 var 13-14 år gammel, begyndte han at komme på besøg hos tiltalte alene. Forurettede 4's forældre var blevet skilt. Forurettede 4 havde en stor interesse for computere og droner og kom hjem til tiltalte et par gange om året. Tiltalte opgraderede Forurettede 4's computer, og de lavede meget med droner sammen. De sås også til familiear-rangementer sammen med resten af familien. I den periode, hvor Forurettede 4 kom i hans hjem, kom der ikke andre unge drenge hos ham. Forurettede 1 var dog stadig en del af hans liv på det tidspunkt, men Forurettede 2 og Forurettede 3 var ude af hans liv. Dem havde han ikke set i 10 år. Videoen er optaget i Boligområde i By
  75. Der kom Forurettede 1 ikke så ofte, fordi han boede langt væk. Forurettede 4 boede i By
  76. Når Forurettede 4 var hos ham, sov han der. Typisk overnattede han i to nætter i en weekend. Det var med sin mors velsignelse, at Forurettede 4 var hos ham. Forurettede 4's far var ikke inde i billedet på det tidspunkt. Forurettede 4 sov i stuen på en fold-ud seng. Tiltalte sov i sit eget soveværelse. Forurettede 4 var ikke hos tiltalte i hverdagene, og tiltalte havde ikke noget at gøre med, om Forurettede 4 passede sin skole. Hans relation til Forurettede 4 var, at Forurettede 4 var tæt familie. De var ikke kæ-rester. Han har givet gaver til Forurettede 4 udover jule- og fødselsdagsgaver. Blandt andet gav han Forurettede 4 et grafikkort, dele til en bærbar computer og nye batterier til en drone. Droner var også tiltaltes egen interesse. side 15 Forurettede 4 havde ikke mulighed for selv at tjene penge, fordi han gik i skole. Han havde derfor ikke råd til de ting, som han fik, og han havde ikke et fritidsjob. Tiltalte var ikke en omsorgsperson for Forurettede
  77. Han er ikke enig i de datoer, der er nævnt i forhold 5 i anklageskriftet. Det seksuelle, der foregik mellem de to, foregik først efter, Forurettede 4 blev 15 år. Det stod på i en periode. Han husker ikke, hvor lang tid, det stod på, men det var ikke i særlig lang tid. Det foregik fra september 2011 og frem. De blev enige om at stoppe det. Før september 2011 rørte tiltalte ikke ved Forurettede 4's penis og anus eller havde oralsex med ham. Forurettede 4 rørte heller ikke ved tiltalte. Han husker ikke, hvordan det startede i september
  78. Det var noget med, at de begge ville prøve grænser af. Det startede med, at han onanerede Forurettede 4's penis. Derefter gav han Forurettede 4 oralsex. Forurettede 4 rørte aldrig tiltalte og har aldrig set ham nøgen. I den video, der er afspillet, stak han én finger op i anus på Forurettede
  79. Det var i september 2011, efter Forurettede 4 var blevet 15 år. Det var vigtigt for ham, at Forurettede 4 var 15 år, for det var en grænse, som tiltalte ikke var villig til at krydse. Det kan godt passe, at det seksuelle forhold mellem dem stod på fra septem-ber 2011 til juli
  80. Det foregik ikke hver gang, at Forurettede 4 var hos ham. De sås også masser af gange, hvor der ikke skete noget. Blandt andet var de til dronefestival, hvor de boede på hotel sammen, uden der skete noget. Når de var sammen, købte tiltalte ind. De lavede mad sammen, og han lærte Forurettede 4 at lave mad. Når Forurettede 4 kom på weekend, havde han ikke pen-ge med fra sin mor til at købe mad eller gå i biografen. Han gav ikke Forurettede 4 cigaretter. Forurettede 4 røg ikke. Videoen blev optaget for sjov. Den var ikke noget, som han skulle gemme. Den var også slettet, da politiet fandt den. Der er tre videoer, hvor man kan se, at de har samkvem. Forurettede 4 vidste godt, at de blev optaget. Forurettede 4 så dem i forlængelse af, at de blev optaget – men ikke efterfølgende. I forbin-delse med retssagen blev tiltalte opmærksom på, at der også var optaget den video, hvor man hører dem tale sammen. Sidst, han så Forurettede 4, var i
  81. Da sendte Forurettede 4 en SMS til tiltalte om, at han var nødt til at tage afstand fra tiltalte. Det var omkring det tids-punkt, hvor det kom frem, at Forurettede 1 var død. Forurettede 4 skrev, at han var nødt til at tage afstand fra tiltalte, men tiltalte fik ikke en nærmere begrun-delse for hvorfor. Forurettede 1 og Forurettede 4 kan godt have været hos tiltalte samtidig. De vidste hvem hinanden var, men de var ikke bonkammerater. De var ikke på week-end hos tiltalte samtidig, men de kan godt have mødt hinanden en gang eller to. side 16 Forurettede 4 har meldt ham til politiet, fordi politiet bad ham gøre det. Det skete på opfordring af politiet. Forurettede 4 gjorde ham ikke forinden opmærksom på, at han ville anmelde ham. Foreholdt, at der er fire personer, der har anmeldt ham, forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvad han skal tænke om det. Det har han ikke nogen kommen-tar til. Adspurgt af forsvareren forklarede tiltalte, at Forurettede 4 og Forurettede 1 godt vid-ste, hvem hinanden var, men de hang ikke ud sammen. De kan godt have væ-ret hos ham begge to for at spise. Han husker, at han fortalte Forurettede 4, at Forurettede 1 var gået bort. Noget tid efter fik han SMS’en fra Forurettede
  82. Det var nogle måneder senere. Retten og parterne drøftede sagens videre forløb. Retten besluttede herefter at aflyse hovedforhandlingens dag 2 den
  83. februar
  84. Sagen blev udsat til fortsat hovedforhandling den
  85. februar 2026 kl. 09.30, hvilket blev tilkendegivet de tilstedeværende. Retten hævet kl. 14.
  86. Dommer 1

🔗 Til officiel kilde

AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.