Tiltale for overtrædelse af kriminallovs § 77, stk. 1, nr. 3 - andet seksuelt forhold til et barn under 12 år samt blufærdighedskrænkelse. Påstand om

Eqqartuussisoqarfik Kujalleq Udskrift af retsbogen Den

1. april 2025 kl. 09.00 holdt Kujalleq Kredsret offentligt retsmøde i retsbygningen Midlertidig Kredsdommer behandlede sagen. Domsmand 1 og Domsmand 2 var domsmænd. Tolk var tolk via televideo fra Ilulissat. Reglerne i retsplejelovens § 42 og § 52, stk. 2 er overholdt. Rettens nr. 922/2023 Politiets nr. 5503-97351-00188-22 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. (født 1964) Anklager var mødt for anklagemyndigheden. Retten fremlagde anklageskrift af
2. maj 2023 på dansk og grønlandsk med bilag. autoriseret forsvarer Josef Petersen var mødt som forsvarer. Tiltalte var mødt og bekræftede navn og fødselsdato. Tiltalte blev gjort bekendt med, at han ikke havde pligt til at udtale sig. Anklageskriftet blev læst op. Tiltalte nægtede sig skyldig. Anklageren fremsatte påstand om anstaltsanbringelse i 7 måneder. Anklagemyndigheden nedlagde endvidere på vegne af Forurettede på-stand om tortgodtgørelse på 40.000 kr. Forsvareren fremsatte påstand om frifindelse. Tiltalte forklarede på grønlandsk vedrørende forhold 1, at han ikke har gjort noget af det, der er beskrevet i anklageskriftet. Da Forurettede skulle til at gå, gav han hende et kys på kinden og et kram forfra med arme-ne omkring hende. Der var nogen ude i køkkenet. Han så ikke, hvem det var. Std 75286 side 2 Han så først vedkommende, da han gik fra stedet udenfor. Han kendte dengang Forurettedes mor og storesøster. De plejede at komme og spise hos ham. Den pågældende dag var Forurettede pludselig kommet ind til ham sammen med hans barnebarn. Han var begyndt at drikke. Han havde sagt til Forurettedes mor, at han ikke ville have børn på besøg, når han drak. Han ville ikke have, at teenage-re så ham drikke. Pigerne var der ca. 15-20 minutter. De satte sig og snakke-de. Dørene var åbne som normalt. Det var normalt for tiltalte at give kram. Det gjorde han også med Forurettedes storesøster og mor. Tiltalte bliver kaldt Kaldenavn. Han har ikke rørt eller set Forurettedes vagina. Forurettede kom ikke tilbage den dag, men dagen efter kom hun igen sammen med tiltaltes barnebarn og var der med andre. De opførte sig normalt. Han delte lejligheden med tre an-dre. De havde hver deres værelse. Tiltalte forklarede vedrørende forhold 2, at han ikke husker den pågældende dag. De var også fire, der boede sammen på det sted. Forurettede og hendes mor plejede at komme og spise. Han har aldrig fremvist sin penis for nogen og har ikke haft de forestillinger eller seksuelle tanker omkring Forurettede. Forklaringen blev dikteret på dansk og oversat til grønlandsk. Tiltalte vedstod forklaringen. Anklageren afspillede videoafhøring af Forurettede, foretaget den
3. september
4. Anklageren afspillede videoafhøring af Vidne 2, foretaget den
5. september
6. Vidne 1 mødte som vidne via televideo fra By i henhold til ret-tens beslutning af
7. april 2024 og blev gjort bekendt med vidnepligten og vidneansvaret. Vidne 1 forklarede på grønlandsk, at hendes yngste datter Forurettede på daværende tidspunkt virkede stresset. Pludselig sagde hun, at hun var blevet voldtaget. Heldigvis viste det sig, at det ikke var sket. Vidnet har derfor ønsket, at sagen blev stoppet. Hun har talt med Forurettede om det. Tiltalte er far til en af vidnets jævnaldrende. De har være inviteret til at spise hos ham. Det var et chok at høre, hvad Forurettede fortalte om, hvad der var sket dengang. De har talt det igennem, og Forurettede har indrømmet, at hun ikke har været udsat for voldtægt. Det var meget beroligende for vidnet. Hun har sagt til Forurettede, at hun skal passe på med, hvad hun siger. Der er ikke siden sket noget, og vid-net har ikke haft kontakt med tiltalte. At Forurettede ikke har været voldtaget bety-der for vidnet, at hun ikke har haft samleje. Vidnet kan ikke huske, at Forurettede har sagt, at hun var blevet misbrugt. Forurettede har overfor vidnet beklaget, at hun har sagt noget om det. Forklaringen blev dikteret på dansk og oversat til grønlandsk. Vidne 1 side 3 vedstod forklaringen. Videoafhøringerne gav tiltalte anledning til supplerende at forklare, han ikke genkender det, der bliver sagt. Han er glad for i dag, at Forurettedes storesøster hilser pænt, når de mødes på gaden. Anklageren dokumenterede bilag, der fremgår af bevisfortegnelsen. Retten fremskaffede udskrift af den seneste dom, der fremgår af straffeattesten. Forsvareren påpegede, at domsudskriften burde være fremskaffet af anklage-myndigheden før retsmødet. Tiltalte afgav forklaring om sine personlige forhold. Anklager og forsvarer redegjorde for deres opfattelse af sagen. Anklageren påstod Tiltalte dømt efter anklageskriftet. Forsvareren påstod frifindelse, subsidiært for forhold 2 betinget anbringelse i 30 dage med 1 års prøvetid, der er udstået, mere subsidiært for forhold 1 og 2 betinget anbringelse i 7 måneder med 1 eller 2 års prøvetid. Tiltalte havde lejlighed til at udtale sig. Efter votering afsagde retten dom. Tiltalte blev gjort bekendt med dommens konklusion og reglerne om anke. Tiltalte havde lejlighed til at tale med sin forsvarer. Tiltalte erklærede, at han ankede dommen til frifindelse, subsidiært formildelse. Anklageren oplyste, at anklagemyndigheden anker dommen til skærpelse. Retten fastsatte salær på 9.500 kr. til autoriseret forsvarer Josef Petersen. Sa-læret betales af statskassen. Sagen sluttet. Retten hævet kl. 15.
8. Kredsdommer side 4