Retsbog

Eqqartuussisoqarfik Qaasuitsoq Den

1. september 2025 kl. 10.00 holdt Qaasuitsoq Kredsret offentligt retsmøde i retsbygningen i Aasiaat. Kredsdommer behandlede sagen. Domsmand 1 og Domsmand 2 var domsmænd. Tolk 1 var tolk. Reglerne i retsplejelovens § 42 og § 52, stk. 2 er overholdt. Rettens nr. 154/2024 Politiets nr. 5512-98610-179-22 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. (Født 1998) Anklager var mødt for anklagemyndigheden. Retten fremlagde anklageskrift af
2. december 2023 på dansk og grønlandsk med bilag. Advokat Marie-Louise Frederiksen var mødt via televideo fra kredsretten i Nuuk. Tiltalte var mødt via televideo fra kredsretten i Nuuk i henhold til rettens beslutning af
3. juli
4. Tiltalte bekræftede navn og fødselsdag. Tiltalte blev gjort bekendt med, at han ikke havde pligt til at udtale sig. Anklageskriftet blev læst op. Tiltalte erkender sig skyldig delvist. Anklageren fremsatte påstand om: Anbringelse i anstalt i 14 dage. Fuldbyrdelse af foranstaltningen udsættes og bortfalder efter en prøvetid på 1 år, hvis den pågældende i prøvetiden ikke begår ny lovovertrædelse. Tillægsbøde på kr. 700, udregnet til kr. 100 pr. gram hash. Konfiskation af 7,07 gram hash og kr. 20.300, jf. kriminallovens § 166, stk. 1 og stk. 2, nr.
5. Betaling af sagens omkostninger, jf. retsplejelovens § 480, stk.
6. Forsvareren fremsatte påstand om bøde 500 kr., ingen bemærkninger til konfiskation af hash. Frifindelse for konfiskation af kontanter på 20.300 kr. Anklageren dokumenterede bilag, der fremgår af bevisfortegnelsen: Bilag A-1-1, anmeldelsesrapport, dato+kl., sagens art, gerningssted, beskrivelse, kommune, personer NE og andet side 2 Bilag A-2-1, rapport vedr. dispositioner, side 1 undtagen sidste linie Bilag F-1-1, fotomappe, side 2, 3, 4 og
7. Bilag I-1-1, retsbog fra QK, godkendelse af beslaglæggelse Bilag K-1-1, kosterrapport af 1 klump hash kontrolvejet til 7,07 gram hash Bilag K-2-1, kosterrapport af kontanter til 20.300 kr. Ubilageret kvittering af kontanter på 20.300 kr. Ubilageret konfiskationserklæring af 7,07 gram hash og 20.300 kr. i kontanter Forsvarer: Tiltalte har ikke underskrevet den. Tiltalte forklarede på grønlandsk/dansk blandt andet: Forklaring på grønlandsk Oversat af Tolk 2 Blev ringet op af Person 3 om han vil komme forbi, så han kom forbi. Da han kom ind i hotellet, viste det sig, at denne havde røget. Det var på grund af det, at Politiet kom, efter 5 minutter bankede politiet på og han blev anholdt af Person
8. Hotelværelsesnummeret husker han ikke, for han kom der kun én gang. På det tidspunkt havde han 7,07 gram hash og 20.300 kr. i kontanter på sig. Kontanterne stammer fra salg af snescooter af mrk. Yamaha, som han har haft i nogen måneder. Der var lidt fejl i dem, så han skulle af med dem. Han solgte den til Vidne 2, som betalte 25.000 kr. i kontanter. Han købte hash fra én fra byen for 5.000 kr. og det var han var i besiddelse af. Salget af snescooteren var face to face. Det var til eget forbrug, dengang han røg. Hvorfor kontanterne ikke var indsat på en bankkonto, ved han ikke, fordi de blev betalt i kontanter. På spørgsmål fra forsvareren fortsatte han, at der er tale om en Yamaha Nitro mørkeblå fra ca. 2020, det var den, der blev solgt. Der blev ikke ransaget hjemme hos ham. Han solgte ikke hash, men han røg, men det gør han ikke mere. På spørgsmål fra dommeren fortsatte han, at han havde omkring ca. 19.000 kr. på sig, men er ikke helt sikker. side 3 Forklaringen blev oplæst på grønlandsk/dansk. Tiltalte vedstod forklaringen. Vidne 2 var mødt via televideo fra kredsretten i Nuuk i henhold til rettens beslutning af
9. juli
10. Vidnet blev gjort bekendt med vidnepligten og vidneansvaret. Vidne 2 forklarede på grønlandsk blandt andet: Forklaring på grønlandsk Dansk: Han har ikke købt en snescooter. Han kender Tiltalte så han ved, hvem han er. Han har ikke udleveret kontanter til Tiltalte omkring den
11. maj
12. Han er af samme årgang som Tiltalte, og han har haft fælles wc med ham da de gik i Skole. På spørgsmål fra forsvareren fortsatte han, at han dengang i 2022 var ansat som arbejdsmand i Virksomhed. Han havde ikke haft kontanter på sig i nogle tilfælde, men havde haft sjældent mønter på sig. Han har ikke på noget tidspunkt købt en snescooter, så han har aldrig ejet sådan én. Vidnets politiafhøring blev foreholdt, bilag D-1-1, side 2 øverst: ”Han oplyste dog, at han havde købt en snescooter for 2 år siden, og det var en Yamaha Viking rød farve.” Vidnet kan ikke kende denne forklaring, for han har glemt det. Han ryger ikke selv hash. Forklaringen blev oplæst på grønlandsk og oversat skriftligt af Kredsdommer. Vidne 2 vedstod forklaringen. Fratrådt kl. 10.
13. Forklaring på grønlandsk Oversat af Tolk 2 Tiltalte forklarede supplerende, at han ikke ved, hvorfor han afgiver en anden forklaring, måske fordi Politiet vil finde ud af, at han havde kontanter og snescooter, og han har ingen anelse om, hvordan han plejer at have penge på sig. side 4 Pa. Vidne 1 var mødt via televideo fra kredsretten i Nuuk i henhold til rettens beslutning af
14. juli
15. Vidnet blev gjort bekendt med vidnepligten og vidneansvaret. Forklaring på grønlandsk Oversat af Tolk 2 Pa. Vidne 1 forklarede på dansk blandt andet, at han den
16. maj 2022 var på arbejde. Han husker, at han var på arbejde, da hans kollega Person 1 ringede og sagde, at han skal til Hotel Avannaa efter nogen, der havde hash og kontanter på sig, så han tiltrådte og hjalp sin kollega med sagen her. De tog tiltalte med til stationen for at sikre hans tilstedeværelse, da tiltalte havde omkring 10 gram hash og kontanter på ca. 20000 kr. på sig. De sigtede ham for overtrædelse af Loven om euforiserende stoffer. Kontanterne blev taget i bevaring, blev talt på kontoret og sat ind på en bankkonto. Han kan ikke huske, om tiltalte ville have forelagt det for retten. Han husker, at der blev forklaret om, at kontanterne stammede fra salg af en snescooter fra en Vidne 2, som de kontaktede, men denne kunne ikke bekræfte salget. På spørgsmål fra forsvareren fortsatte vidnet, at han var med ransagningen af tiltaltes taske, de tog billeder af hashen og pengene i tasken, som blev undersøgt og talt på stationen. Han husker ikke telefonen, og husker heller ikke, at han boede der. Men han havde en billet, hvor han skulle til Ilulissat, og han husker, at tiltalte opholdt sig på hotellet. Vidnet husker intet om, at telefonbeskederne blev efterforsket. Forklaringen blev oplæst på dansk. Vidne 1 vedstod forklaringen. Fratrådt kl. 11.
17. Vidnets forklaring gav ikke tiltalte anledning til supplerende forklaring, men bemærker, at han ikke boede på Hotel Avannaa. Tiltalte afgav forklaring om sine personlige forhold. Anklager og forsvarer redegjorde for deres opfattelse af sagen. Anklageren påstod Tiltalte dømt efter anklageskriftet. side 5 Forsvareren påstod bøde 500 kr. samt frifindelse for konfiskation af 20.300 kr. Der blev fundet 7,07 gram hash hos tiltalte, som havde solgt en snescooter til 25.000 kr. og havde købt hash for 5.000 kr. Politiet har ikke efterforsket yderligere. Der henvises til en dom fra Landsretten med sagl.nr. K 281-2022 fra den 7.dec 2023, hvor den tiltalte havde kontanter som kan stamme fra hash. I den her sag er der tale om samme. Ja tiltalte havde kontanter på sig, men han har ikke forsøgt at bevise at de stammer fra hashsalg. Vidne 2 har forklaret, at han ikke havde købt en snescooter og ikke havde ejet en på andet tidspunkt, det er utroværdigt, for har ikke fortalt sandheden. Tiltalte har forklaret sandfærdigt, at kontanterne stammede fra salg af snescooter. Politiet har pligt at efterforske. Tiltalte har ren straffeattest, derfor er påstanden frifindelse af konfiskation af de 20.300 kr., og henset til den lange sagsbehandlingstid er påstanden 500 kr. i bøde. Anklageren kom med replik om, at Vidne 1 har forklaret, at de dengang havde afhørt Vidne 2, som ikke havde købt snescooter. De fastholder derfor deres påstand om konfiskation af kontanterne på 20.300 kr. Tiltalte havde lejlighed til at udtale sig. Efter votering afsagde retten dom. Tiltalte blev gjort bekendt med dommens konklusion og reglerne om anke. Retten redegjorde for forskellen mellem anke til frifindelse og anke til formildelse. Tiltalte havde lejlighed til at tale med sin forsvarer. Tiltalte erklærede, at ankede til frifindelse i ikke de erkendte. Anklageren oplyste, at dommen modankes til stadfæstelse. Retten noterede, at Tiltalte ønsker domsudskrift på dansk tilsendt. Retten modtog salærindstilling fra advokat Marie-Louise Frederiksen. Retten fastsatte salær på 7.575,00 kr. for 2,5 timers anvendt tid i retten til advokat MarieLouise Frederiksen. Salæret betales af Tiltalte. Sagen sluttet. Retten hævet kl. 12.
18. Kredsdommer