Obsah (6)

§ 124§ 121§ 180§ 181§ 61§ 89

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM Afsagt den 26. marts 2026 af Østre Landsrets 23. afdeling (landsdommerne Steen Mejer, Susanne Lehrer og Vilhelm Konstantin Poulsen (kst.) med nævnin

§ 124a, Retten i Svendborgs dom af 18.

februar 2022 med bøde for overtrædelse af lovgivningen om euforiserende stoffer, Retten i Svendborgs dom af 15. februar 2023 med dagbøder for overtrædelse af bl.a.

§ 121og lovgivningen om euforiserende stoffer og Københavns Byrets dom af 21.

maj 2025 med fængsel i 14 dage og bøde for overtrædelse af knivloven og færdselsloven. Der er til brug for ankesagen foretaget personundersøgelse af Tiltalte 2 i henhold til retsplejelovens §

1. Af Kriminalforsorgens udtalelse herom, dateret den
2. marts 2026, fremgår bl.a.: ”KRIMINALFORSORGENS KONKLUSION OG BEGRUNDELSE Kriminalforsorgens konklusion: Det er Kriminalforsorgens vurdering, at Tiltalte 2 ikke er egnet til at udføre samfundstjeneste. Det er Kriminalforsorgens vurdering, at Tiltalte 2 er egnet til at modta-ge en hel eller delvis betinget dom, hvortil det skal anbefales, at der fastsættes vilkår om 1 års tilsyn af Kriminalforsorgen. Kriminalforsorgens begrundelse: Tilsynsafdelingen har ved vurdering lagt vægt på Tiltalte 2's psykiske samt fysiske udfordringer, som ikke findes foreneligt med vilkår om samfunds-tjeneste. Der er herudover lagt vægt på Tiltalte 2's tilkendegivelse samt motivati-on for at samarbejde og det vurderes yderligere, at Tiltalte 2 vil kunne profitere af en kriminalpræventiv indsats samt samtaler.” Tiltalte 2 har om sine personlige forhold supplerende forklaret bl.a., at han er uforstående over for Kriminalforsorgens vurdering af, at han ikke er egnet til at udføre samfundstjeneste. Han skal snart i praktik for at få afprøvet sin arbejdsevne. Det er ikke rigtigt, at han slet ikke kan arbejde. Han har problemer med sine fingre. Han brækkede den ene finger i forbindelse med en anden sag. Han blev desuden udsat for et knivstikkeri i oktober
3. En person er blevet dømt for knivstikkeriet. Han lider af angst og holder øje - 11 med alt og alle, hvilket udtrætter ham. Han holder sig derfor meget indendørs. Hans kære-ste Vidne 12 studerer. Han og Vidne 12 ses indimellem og vil på sigt gerne stifte familie. Landsrettens begrundelse og resultat Af landsrettens kendelse vedrørende skyldspørgsmålet fremgår: ”Landsrettens begrundelse og resultat Samtlige voterende udtaler: Forhold 2 – Tiltalte 1 Efter bevisførelsen lægger landsretten til grund, at den påsatte brand i Frisør den
4. februar 2022 ca. kl. 02.55 havde baggrund i en uoverensstem-melse mellem på den ene side personer med tilknytning til bandegrupperingen NNV og på den anden side personkredsen omkring frisørforretningen. Lands-retten har ud over de omstændigheder, som er fremhævet af byretten, lagt vægt på beskeder sendt på Snapchat den
5. og
6. februar 2022 om et møde den
7. fe-bruar 2022 kl. 22.00 på Saltværksvej i Kastrup, herunder det anførte om møde-pligt og om hemmeligholdelse af mødestedet af ”sikkerhedsmæssige årsager” . Under hensyn til den tidsmæssige sammenhæng mellem mødet den
8. februar 2022 og den efterfølgende ildspåsættelse af frisørforretningen findes det ube-tænkeligt at lægge til grund, at mødet den
9. februar 2022 vedrørte planlægning af ildspåsættelsen. Landsretten tiltræder af de grunde, som byretten har anført, at det er godtgjort, at de Tiltalte 1 og Tiltalte 2 samt medtiltalte i byretten Vidne 1 i februar 2022 kendte hinanden og havde tilknytning til NNV eller til personer med tilknytning til bandegrupperingen, og at de alle deltog i mødet på Saltværksvej den
10. februar
11. Efter oplysningerne om ANPG-registreringer af Audi’en med registrerings-nummer Reg. nr. 2 den
12. februar 2022, herunder navnlig registreringen på Vej 4 kl. 02:59, sammenholdt med fotoet af gerningsmændenes flugtbil ved gerningsstedet, som efter det oplyste er taget kl. 02:57, samt fundet af spor af motorbenzin på gulvet foran bilens højre bagsæde, finder landsretten det ubetænkeligt at lægge til grund, at gerningsmændene benyttede den pågæl-dende Audi til at transportere sig til og fra gerningsstedet. Tiltalte 1 var efter sin egen forklaring fast bruger af Audi’en på gernings-tidspunktet. Han har også for landsretten forklaret, at han kørte rundt i bilen den
13. februar 2022 om aftenen, indtil han den
14. februar 2022 ca. kl. 01:30 overlod bilen til nogle personer, hvis identitet han ikke ønsker at oplyse. Han besøgte herefter sin svoger, hvorfra han gik hjem til fods ca. kl. 02:00, og var herefter hjemme ca. kl. 03:
15. Under hensyn til navnlig oplysningerne om, at Tiltalte 1's telefon den
16. fe-bruar 2022 kl. 01:23 blev registreret på en telemast i nærheden af gerningsste-det og herefter kl. 01:35 blev sat på flytilstand, hvilken tilstand først blev deak-tiveret kl. 03:21, og i øvrigt af de grunde, som er anført af byretten, tiltræder landsretten, at Tiltalte 1's forklaring om hans færden på gerningsnatten må tilsidesættes som utroværdig og konstrueret til lejligheden. - 12 Efter en samlet vurdering af ovennævnte omstændigheder finder landsretten, at det er bevist, at Tiltalte 1 deltog i brandstiftelsen på Frisør den
17. fe-bruar 2022 i forening med Vidne 1 som anført i anklageskriftet, idet det dog ikke er bevist, at Tiltalte 1 var med til at knuse vinduet til bagloka-let, udhælde benzin eller antænde branden. Landsretten finder af de grunde, der er anført i dommen, at der ikke er ført et tilstrækkeligt bevis for, at Tiltalte 1 ved sin deltagelse i brandstiftelsen indså muligheden for, at der befandt sig personer i ejendommen, hvis liv derved blev udsat for overhængende fare. Landsretten tiltræder derfor, at tiltalte er frifundet for den principale tiltale om overtrædelse af

§ 180

. Under hensyn til, at der befandt sig fire personer i ejendommen, og at antæn-dingen af den udhældte benzin og de opståede benzindampe udløste en eksplo-sionsbrand, hvorved de pågældende personers liv blev udsat for overhængende fare, tiltrædes det, at der foreligger sådanne særligt skærpende omstændighe-der, at forholdet skal henføres under

§ 181, stk.

3. Tiltalte 1 er herefter skyldig i overtrædelse af

§ 181, stk.

1, jf. stk.

1. Forhold 1 – Tiltalte 2 Medtiltalte i byretten Vidne 1 og medtiltalte Person 1, hvis sag behandles særskilt, blev den
2. februar 2022 kl. 02.40 standset af politiet i nærheden af Frisør i en Peugeot med Reg. nr.
3. På gulvet bag højre forsæde var placeret to plastikdunke indehol-dende i alt ca. fem liter motorbenzin. Peugeot’en var lejet af Tiltalte
4. Efter en samlet vurdering af de fore-liggende omstændigheder, herunder navnlig fundet af Tiltalte 2's dna på begge plastikdunke med motorbenzin, ligheden i fremgangsmåden og den tidsmæssige sammenhæng med brandstiftelsen på frisørforretningen den
5. fe-bruar 2022, som Vidne 1 tillige deltog i, samt det anførte om Tiltalte 2's deltagelse i mødet den
6. februar 2022 og hans tilknytning til NNV eller personer med tilknytning hertil, tiltræder landsretten, at det er bevist, at Tiltalte 2 er skyldig i forsøg på brandstiftelse i forening med Vidne 1 som anført af byretten. Landsretten har ikke fundet anledning til at tage stilling til Person 1's eventuelle medvirken. Tiltalte 2 er alene tiltalt i forhold 1 og ikke i forhold 2, der omhandler fuldbyrdet brandstiftelse. Der er allerede af denne grund ikke noget til hinder for at anse forhold 1 som et selvstændigt strafbart forsøg. Der ikke er ført bevis for, at Tiltalte 2 har været på gerningsstedet. Her-efter og af de grunde, der er anført i forhold 2 med hensyn til Tiltalte 1, til-træder landsretten, at Tiltalte 2 er frifundet for overtrædelse af straffe-lovens § 180, jf. § 21, og at forholdet er henført under

§ 181, stk.

3. Tiltalte 2 er herefter skyldig i overtrædelse af

§ 181, stk.

1, jf. stk. 3, jf. §

1. Thi bestemmes: - 13 - Tiltalte 1 findes skyldig i forhold 2 i overensstemmelse med byret-tens bevisresultat. Tiltalte 2 findes skyldig i forhold 1 i overensstemmelse med byrettens bevisresultat.” Straffastsættelse De 9 nævninger og 3 dommere er enige om følgende straffastsættelse: Tiltalte 1 Straffen findes passende udmålt til en fællestraf på fængsel i 2 år, der omfatter den betingede straf, som Tiltalte 1 blev idømt ved dom af
2. november 2022, jf.

§ 61, stk.

1. Straffen er tillige en tillægsstraf til bødestraffen idømt ved dom af
2. april 2023, jf.

§ 89

. Landsretten har ud over de omstændigheder, som er anført af byretten, lagt vægt på, at brandstiftelsen fandt sted om natten ved antænding af en større mængde motorbenzin i en ejendom i et beboelseskvarter. Af de samme grunde findes der ikke er være grundlag for at gøre straffen helt eller delvis betinget. Tiltalte 2 Straffen forhøjes til fængsel i 1 år og 6 måneder. Straffen er en tillægsstraf til bødestraffe idømt ved domme af 18. februar 2022, 15. februar 2023 og 21. maj 2025, jf.

§ 89

. Landsretten har ud over de omstændigheder, som er anført af byretten, lagt vægt på, at brandstiftelsen var tiltænkt at finde sted om natten ved antænding af en større mængde motorbenzin i en ejendom i et beboelseskvarter. Landsretten har tillige henset til Tiltalte 2's forstraffe for personfarlig kriminalitet og hans hurtige recidiv. Af de samme grunde findes der ikke er være grundlag for at gøre straffen helt eller delvis betinget. - 14 - Thi kendes for ret: Byrettens dom i sagen mod Tiltalte 1 stadfæstes. Tiltalte 2 straffes med fængsel i 1 år og 6 måneder. De tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.