Obsah (4)

§ 42§ 458§ 115§ 334

Eqqartuussisoqarfik Sermersooq Udskrift af retsbogen Den 8. december 2025 kl. 09.00 holdt Sermersooq Kredsret offentligt retsmøde i retsbygningen i Nuuk. Kredsdommer behandlede sagen. Domsmand 1 og Do

§ 42og § 52, stk.

2 er overholdt. Rettens nr. 1220/2025 Politiets nr. 5505-97351-00077-25 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. (Født 1995) Anklager 2 var mødt for anklagemyndigheden. Sagens akter var tilstede. Autoriseret forsvarer William Kriegel var mødt som beskikket forsvarer. Tiltalte var mødt. Tiltalte blev gjort bekendt med, at han ikke havde pligt til at udtale sig. Anklageren anmodede på vegne af Forurettede og bistandsbisidderen om at tiltalte skal føres ud af retslokalet mens Forurettede afhøres, når der var særlig grund til at tro, at en uforbeholden forklaring ellers ikke kunne opnås, jf.

§ 458. Forsvarer ingen bemærkninger.

Retten tog anklagerens anmodning til følge. Retsformanden gengiver Forurettedes forklaring overfor tiltalte, når han på ny føres ind i retslokalet, jf.

§ 458, stk.

2. Tiltalte blev ført ud af retslokalet. Bistandsbisidder Benedikte Dahl Nielsen var mødt. side 2 Forurettede mødte som vidne og blev gjort bekendt med vidnepligten og vidneansvaret. Forklaring på grønlandsk side 3 Forklaring på grønlandsk side 4 Forklaring på grønlandsk side 5 Forklaring på grønlandsk Anklageren anmodede om, at vidnet afhøres for lukkede døre, da han ville stille flere spørgsmål i voldtægtsforhold, jf.

§ 115. Forsvareren havde ingen bemærkninger.

Retten tog anklageren anmodning til følge. Dørene blev lukket kl. 10.24. [ Dørlukning ] side 6 [ Dørlukning ] side 7 [ Dørlukning ] [ Dørlukning ] Oversat af Tolk 2 side 8 Forurettede forklarede på dansk og grønlandsk blandt andet, at [ Dørlukning ] side 9 Forurettede forklarede på dansk og grønlandsk blandt andet i forhold 2 og 3, at [ Dørlukning ] [ Dørlukning ] Anklageren anmodede om, at vidnet afhøres for lukkede døre, da han ville stille flere spørgsmål i voldtægtsforhold, jf.

§ 115. Forsvareren havde ingen bemærkninger.

Retten tog anklageren anmodning til følge. Dørene blev lukket kl. 10.

1. Forurettede forklarede på dansk og grønlandsk blandt andet, at [ Dørlukning ] side 10 side 11 [ Dørlukning ] Forurettede forklarede på dansk og grønlandsk blandt andet i forhold 5, at [ Dørlukning ] side 12 [ Dørlukning ] Dørene blev åbnet kl. 10.
2. Vidnet blev forevist foto 1, 2, 3 og 4 i faneblad 5, bilag F-1-
3. Forurettede forklarede på dansk og grønlandsk blandt andet i forhold 6, at det var hendes MacBook. De var de skader MacBook fik. Vidnet blev forevist foto de sidste 3 fotos af mobilen i faneblad 6, bilag F-
4. Vidnet bekræftede at det var hendes mobil. Tiltalte havde ødelagt vidnets 3 mobiler. Mobilen på billedet, var den første mobil, som tiltalte havde ødelagt. Den var blevet ødelagt, mens vidnet var hjemme hos tiltalte. Mobilen som tiltalte havde ødelagt i denne sag, var en anden mobil. Adspurgt forklarede vidnet, at hun havde udfyldt blanketter vedrørende erstatningskrav omkring mobilen og MacBook. Forklaringen blev oplæst på dansk. Forurettede vedstod forklaringen. Tiltalte blev ført tilbage i retslokalet kl. 11.
5. Vidne 2 mødte som vidne og blev gjort bekendt med vidnepligten og vidneansvaret. var mødt Vidnet blev gjort bekendt med vidnepligten og vidneansvaret. side 13 Forklaring på grønlandsk Oversat af Tolk 2 Vidne 2 forklarede på grønlandsk blandt andet i forhold 3, at han kendte Forurettede. Forurettede gik i GU sammen med vidnet. De havde været venner i 7 år, og havde været tæt på hinanden. De havde været gode venner. Adspurgt om vidnet kunne beskrive billeder som var blevet tilsendt ham i slutningen af februar, svarede han, at han først havde ringet til Forurettede for at høre, hvordan hun havde det. En mand tog telefonen. Vidnet lagde røret på med det samme. Der blev sendt et billede til vidnet af en mand, som havde taget en selfie. Vidnet blokerede mobilen med det samme. Vidnet så kun 1 billede. Det var en selfie af en mand. Adspurgt forklarede vidnet, at han ikke havde set billeder, hvor Forurettede var afklædt. Forklaringen blev oplæst på grønlandsk. Vidne 2 vedstod forklaringen. Forklaring på grønlandsk Oversat af Tolk 2 Tiltalte forklarede supplerende, at han tog en selfie af sig selv, og af det han tidligere havde forklaret om at man kunne se baller. Vidne 1 mødte som vidne og blev gjort bekendt med vidnepligten og vidneansvaret. Forklaring på grønlandsk side 14 Forklaring på grønlandsk Oversat af Tolk 2 Vidne 1 forklarede på dansk blandt andet i forhold 3, at han havde kendt Forurettede i et års tid. De var venner. Adspurgt forklarede vidnet, at han havde fået tilsendt billeder. Der var flere billeder, hvor hun ikke havde bukser på. Man kunne se Forurettedes trusser. Forurettede var sammen med tiltalte på billeder. Det var ikke intime billeder. Man kunne se på en af billederne Forurettedes ansigt, og på et andet hendes ben. Adspurgt forklarede vidnet, at han kunne se Forurettedes numse, hvor hun havde trusser på. Adspurgt forklarede vidnet, at han var blevet meget overrasket, da han ikke havde regnet med at modtage billeder. Der var omkring 3-4 billeder. Der var også et billede af Forurettedes baller og trusser. Forurettedes ansigt var ikke på billedet, men man kunne se, at billedet var blevet taget hjemme hos hende. Forklaringen blev oplæst på dansk. Vidne 1 vedstod forklaringen. Forklaring på grønlandsk Oversat af Tolk 2 Tiltalte forklarede supplerende, at Forurettede ville have at tiltalte blev jaloux. Forurettede plejede at snakke om Vidne 1's penis. Politibetjent Vidne 3 mødte som vidne og blev gjort bekendt med vidnepligten og vidneansvaret. Forklaring på grønlandsk side 15 Oversat af Tolk 2 Vidne 3 forklarede på dansk blandt andet , at han den
6. maj havde været på arbejde sammen med sin kollega Person
7. De blev kaldt ud. De var de første patrulje tilstede. De fik en melding fra vagtcentralen om en kvinde, der havde råbt om hjælp i Adresse
8. Døren blev åbnet af en kvinde. Kvinden havde en dyne over sig. De gik ind og traf tiltalte. Vidnet kunne ikke huske om, tiltalte var nøgen, eller om han havde underbukser på. Vidnets makker gik ind til naboen, og de tilkaldte assistance. Kvinden var bange og løb hen til naboen. Tiltalte var lettere beruset, men var rolig. De fastfrys situationen. Kvinden blev iført DNA-dragt og det samme blev tiltalte. Forklaringen blev oplæst på dansk. Vidne 3 vedstod forklaringen. Forklaring på grønlandsk Oversat af Tolk 2 Tiltalte forklarede supplerende, at vidnets stod ved siden af tiltalte, og at vidnet også tog et billede af tiltaltes sugemærke. Anklageren oplyste, at anklagemyndigheden frafaldt Vidne
9. Forsvareren havde ingen bemærkninger. Vidne 4 mødte som vidne og blev gjort bekendt med vidnepligten og vidneansvaret. Forklaring på grønlandsk side 16 Forklaring på grønlandsk Oversat af Tolk 2 Vidne 4 forklarede på grønlandsk blandt andet, at han bor i Adresse
10. Ved siden af vidnets bolig, bor der en kvinde. Det er Forurettede. Adspurgt forklarede vidnet, at hans kone vist havde snakket mere med hende. Vidnet havde ikke snakket med Forurettede. Vidnet og hans kone havde været længe vågen, da deres baby var syg. De faldt i søvn tidlig morgen. De kunne høre, at væggen blev slået, og at der blev råbte om hjælp. Man kunne høre Forurettede råbe. Der var også tumult. De havde fået at vide fra Kuserneq, at de skulle ringe til politiet, hvis de oplevede sådan noget. Det var derfor vidnet ringede til politiet. Adspurgt forklarede vidnet, at han gik ned for at lukke politiet ind. Da politiet kom, kom Forurettede ud og flygtede ind i vidnets lejlighed. Forurettede sagde ikke rigtig noget, og havde en dyne over sig. Forurettede græd og virkede bange. En politimand kom ind i vidnet lejlighed. Adspurgt forklarede vidnet, at han ikke kunne huske tidspunktet. Måske var det ca. kl. 4-5, da hændelsen skete. Adspurgt forklarede vidnet, at Adresse 2 boligerne var lejeboliger gennem Kuserneq. Forklaringen blev oplæst på grønlandsk. Vidne 4 vedstod forklaringen. Forklaring på grønlandsk Oversat af Tolk 2 Tiltalte forklarede supplerende, at Forurettede havde skrevet sammen med den mandlige nabo, før hændelsen. Forurettedes forklaring blev gengivet overfor tiltalte af retsformanden. Tiltaltes familie forlod retslokalet, da retsformanden skulle til at gengive Forurettedes forklaring i voldtægtsforhold. Forklaring på grønlandsk side 17 Forklaring på grønlandsk Oversat af Tolk 2 Tiltalte forklarede supplerende efter at have hørt Forurettedes forklaring i forhold 1, at det var først nu, at han fandt ud af at han plejede at sparke en person. Der var engang, hvor tiltalte skubbede til Forurettede med sine fødder. Tiltalte hjalp Forurettede op, da hun faldt ned på gulvet. Forurettede fik en mavepuster. Tiltalte forklarede supplerende efter at have hørt Forurettedes forklaring i forhold 5, at han var blevet meget overrasket. Nu er der gået 7 måneder. Tiltalte kunne ikke rigtig huske det. Tiltalte kunne ikke rigtig huske videoen. Tiltalte troede ellers at han startede optagelsen, da kniven var på gulvet. Tiltalte havde også optaget, da vidnet slog tiltalte med mobilen. Tiltalte forklarede supplerende efter at have hørt Forurettedes forklaring i forhold 6, at det var en hvid Samsung. Tiltalte kender ikke prisen. Tiltalte kunne ikke lide, da Forurettede kastede hans mobil ned, og det var derfor han kastede Forurettedes mobil og PC. Mobilen gik i stykker, da den ramte vejen. Anklageren dokumenterede bilag, der fremgår af bevisfortegnelsen. Tiltalte afgav forklaring om sine personlige forhold. Anklager og forsvarer redegjorde for deres opfattelse af sagen. Anklageren påstod Tiltalte dømt efter anklageskriftet, dog således, at tiltalte frifindes i forhold 3, hvorefter foranstaltningen fastsættes til anbringelse i anstalt i 2 år og 7 måneder, og tort godtgørelse på 100.000 kr. og erstatningskrav MacBook købt den
11. november 2023 for 18.224,96 og iPhone 15 pro købt den
12. januar 2024 for 8.000 kr. side 18 fastholdes. Hvis retten ikke finder tiltalte skyldig i forhold 4, skal foranstaltningen fastsættes til 1 år og 8 måneder. Forsvareren påstod frifindelse for spark i forhold 1 og 2, frifindelse i forhold 3, 4 og 5, frifindelse for erstatningskravet vedrørende mobil i forhold 6, og frifindelse i forhold
13. Foranstaltningen skal herefter fastsættes til anbringelse i anstalt i 2-3 måneder. Tiltalte havde lejlighed til at udtale sig. Efter votering afsagde retten dom. - - - 0 0 0 0 0 - - Domsmandsretten traf efter votering Beslutning: Anklagemyndigheden har på vegne af Forurettede nedlagt påstand om erstatning i forhold 6 vedrørende MacBook købt den
14. november 2023 for 18.224,96 kr. og iPhone 15 pro købt den
15. januar 2024 for 8.000 kr. Da MacBook og iPhone er af ældre dato, besluttede retten at henvise erstatningskravet til til civilt søgsmål, jf.

§ 334. Bestemmes: Erstatningskrav vedrørende Mac

Book købt den

1. november 2023 for 18.224,96 og iPhone 15 pro købt den
2. januar 2024 for 8.000 kr. henvises til civilt søgsmål. - --00000--- Tiltalte blev gjort bekendt med dommens konklusion og reglerne om anke. Retten redegjorde for forskellen mellem anke til frifindelse og anke til formildelse. Tiltalte havde lejlighed til at tale med sin forsvarer. Tiltalte erklærede, at han modtog dommen. Anklageren oplyste, at anklagemyndigheden ankede dommen til landsretten. Anklageren begærede Tiltalte løsladt. Forsvareren havde ingen bemærkniger. Retten besluttede derfor at løslade Tiltalte til gaden. side 19 Retten fastsatte salær på 8.913 kr. til autoriseret forsvarer William Kriegel. Salæret betales af statskassen. Sagen sluttet. Retten hævet kl. 16.
3. Kredsdommer