Eqqartuussisoqarfik Sermersooq Udskrift af retsbogen Den 11. november 2025 kl. 09.00 holdt Sermersooq Kredsret offentligt retsmøde i retsbygningen i Nuuk. Kredsdommer behandlede sagen. Domsmand 1 og D

§ 42og § 52, stk.

2 er overholdt. Rettens nr. 1220/2025 Politiets nr. 5505-97351-00077-25 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. (Født 1995) Anklager 1 var mødt for anklagemyndigheden. Retten fremlagde anklageskrift af

1. november 2025 på dansk og grønlandsk med bilag. Autoriseret forsvarer William Kriegel var mødt som beskikket forsvarer. Tiltalte var mødt og bekræftede navn og fødselsdato. Tiltalte blev gjort bekendt med, at han ikke havde pligt til at udtale sig. Anklageskriftet blev læst op. Tiltalte nægtede sig skyldig i forhold 1, 3, 4, 5 og
2. Tiltalte erkender sig delvist skyldig i forhold
3. Tiltalte erkender sig skyldig i forhold
4. Anklageren fremsatte påstand om følgende:
5. Anstaltsanbringelse i ikke under 3 år. side 2
6. Anklagemyndigheden nedlægger på vegne af Forurettede påstand omgodtgørelse for tort på 100.000 kr. i medfør af erstatningsansvarslovens §
8. Anklagemyndigheden tager endvidere på vegne af Forurettedeforbehold for påstand om erstatning for mobiltelefon og computer (forhold 6) Forsvareren ville fremsætte sin påstand under procedure. Anklageren gav en fremstilling af sagen. Anklageren dokumenterede bilag, der fremgår af bevisfortegnelsen. Forklaring på grønlandsk side 3 Forklaring på grønlandsk side 4 Forklaring på grønlandsk side 5 Forklaring på grønlandsk side 6 Forklaring på grønlandsk side 7 Forklaring på grønlandsk side 8 Forklaring på grønlandsk side 9 Forklaring på grønlandsk Oversat af Tolk 2 side 10 Tiltalte forklarede på grønlandsk blandt andet, at han kender Forurettede. De har været kærester, men ikke længere. Da de mødte hinanden den
9. december, var de meget glade for hinanden og var interesseret i hinanden. De havde samme stjernetegn. Forurettede var også interesseret i tiltalte dengang, og var glad for ham. Tiltalte forklarede på grønlandsk blandt andet i forhold 1, at hans mor bor på adressen Adresse
10. Tiltalte var på adressen den
11. februar 2025 kl. 5.
12. Tiltalte sov på dette tidspunkt. Tiltalte kunne ikke huske noget fra denne dag kl. 5.00, da han plejede at sove på dette tidspunkt. Tiltalte blev foreholdt, at han ifølge politirapport den
13. juli 2025, bilag C-11-2, forhold 7, side 3,
14. afsnit, over for politiet skulle have forklaret: ”Afhørte forklarede indledningsvis, at han huskede at de var hjemme hos ham i Adresse 1, hvor afhørte og Forurettede (Initialer) var inden i afhørtes soveværelse og skændes.” Tiltalte forklarede, at de ikke havde skændes i Blok. Tiltalte blev foreholdt, at han ifølge politirapport den
15. juli 2025, bilag C-11-2, forhold 7, side 4,
16. afsnit, over for politiet skulle have forklaret: ”Afhørte forklarede, at Forurettede lå ned på sengen og afhørte sad på sengekanten ved siden af Forurettede. De undersøgte deres mobiler, dvs. afhørte undersøgte Forurettedes mobil og Forurettede undersøgte afhørtes mobil. Afhørte forklarede, at det var der hvor de begyndte at skændes, da Forurettede blev jaloux over for noget hun så i afhørtes mobil og begyndte at sparke på afhørte.” Det første tiltalte havde forklaret var, at Forurettede havde sparket tiltalte omkring hans mave. Tiltalte skubbede herefter Forurettede med sine fødder fra sengekanten, og ramte hende på maven. Adspurgt forklarede tiltalte, at de var jaloux på hinanden på grund af mobilerne. De var på sengen. Tiltalte sad på kanten af sengen, og havde lænet sig op ad væggen. Forurettedes hoved var på den anden ende. Forurettede var længst væk fra væggen, men var på sengen. Forurettede sparkede først tiltalte flere gange. Tiltalte dækkede sit hoved. Tiltalte lagde sig derefter på sengen, og lå tættest på væggen. De stoppede herefter. Tiltalte sparkede ikke Forurettede, men skubbede hende med sine fødder, og kom til at ramme hende på maven. Forurettede faldt ned fra sengen. Tiltalte hjalp Forurettede. Tiltalte tænkte, at det ikke var rigtigt. Forurettede fik en mavepuster. Forurettede fik smerter. Adspurgt forklarede tiltalte, at han vist nok dagen efter tog Forurettede ned på skadestuen, men han kunne ikke helt huske det. Tiltalte havde skubbet til Forurettede på hendes mave med sine fødder, mens han lå ned. Begge lå ned på sengen. Forurettede faldt på gulvet. Sengen er 120 cm i bredden. De lå derfor meget tæt på hinanden. Forurettede lå tættest på sengekanten. Adspurgt om hvad der skete forud for hændelsen, svarede tiltalte, at Forurettede havde undersøgt tiltalte mobil forud for hændelsen. Forurettede var jaloux, og sparkede agtigt til tiltalte. Forurettede smed også tiltaltes mobil flere gange. Tiltalte var blevet sparket af Forurettede på hans ben, mave og arme. Forurettede tildelte også tiltalte lussinger. Sådan plejede side 11 Forurettede at gøre, dog kunne tiltalte ikke helt huske om hun også gjorde det på dette tidspunkt. Tiltalte blev foreholdt, at han ifølge politirapport den
17. juli 2025, bilag C-11-2, forhold 7, side 4,
18. afsnit, over for politiet skulle have forklaret: ”Hun satte sig op og begyndte at slå ham omkring hovedet. Forespurgt, om hvordan han blev slået, forklarede afhørte, at det var med fladt hånd/lussinger både i hovedet og ansigtet.” Tiltalte kunne huske det, men begrænset. Tiltalte kunne huske at have forklaret sådan til politiet. Tiltalte blev foreholdt, at han ifølge politirapport den
19. juli 2025, bilag C-1-1-2, forhold 7, side 4,
20. afsnit, over for politiet skulle have forklaret: ”Da Forurettede blev ved med at lå afhørte, skubbede afhørte Forurettede med sine fødder, hvilket hun faldt ned fra sengen.” Tiltalte kunne huske det, men begrænset. Tiltalte kunne huske at have forklaret sådan til politiet. Forurettede angriber ofte ved at nive og slå. Tiltalte forklarede på grønlandsk blandt andet i forhold 2, 3 og 4, at Forurettede bor i Adresse
21. De var der på dette tidspunkt. Adspurgt om hvad der skete kl. 18.00, svarede tiltalte, at de denne weekend havde slappet af. I løbet af dagen sagde Forurettede til tiltalte, at hun ville tage til Katuaq sammen med sin familie og venner. Forurettede ville holde lidt fri fra tiltalte, og havde lyst til at være sammen med sine venner. Tiltalte var på adressen, mens Forurettede var ude. De slappede af, da Forurettede kom hjem. Tiltalte troede, at Forurettede havde været sammen med sin familie og venner. Hvis tiltalte huskede rigtigt, så var Forurettede sammen med Person 2 hjemme hos Person
22. De skændes ikke denne aften. De så fjernsyn på sofaen og slappede af. Adspurgt forklarede tiltalte, at der ikke skete noget, mens de var på sofaen. Adspurgt om tiltalte havde slået Forurettede med mobilen, svarede han, at han ikke helt kunne huske det. De tjekkede vist deres mobiler igen. Tiltalte vidste ikke, hvorfor de plejede at tjekke hinandens mobiler. Tiltalte havde ikke slået Forurettede med mobilen. Det kunne have været sket i løbet af weekenden. Det skete vist lørdag aften omkring kl. 22-
23. Tiltalte viste ikke hvorfor han slog hende med mobilen. Tiltalte plejede på et tidligere tidspunkt ikke at tjekke sin kærestes mobil. Tiltalte var pludselig begyndt med at tjekke sin kærestes mobil. Adspurgt forklarede tiltalte, at han havde slået Forurettede med mobilen 1 gang. Forurettede havde sagt, at hun ville tage hjem til Person
24. De havde tjekket hinandens mobiler. Tiltalte fandt ud af at Forurettede havde været sammen med Vidne
25. Tiltalte havde følt sig snydt. Det var derfor tiltalte slog Forurettede med mobilen. Forurettede var bag ved tiltalte på sofaen og lå ned. Tiltalte havde overvejet at tage hjem. Tiltalte tænkte, hvorfor havde Forurettede sagt noget, men gjorde noget andet ved at tage hjem til Vidne
26. Tiltalte blev skuffet. Hvorfor sagde Forurettede ikke bare, at hun skulle tage hjem til Vidne
27. Så kunne tiltalte have vidst det. side 12 Adspurgt forklarede tiltalte, at han ikke kunne se om Forurettede kom til skade. Tiltalte tænkte at han ville tage hjem. Forurettede blødte ikke og reagerede heller ikke. Forurettede forblev på sofaen, mens tiltalte sad på sofaen. Efter få sekunder, gik tiltalte hen mod køkkenet. Tiltalte blev forevist bilag F-3-1 i forhold 2, foto 3 og
28. Tiltalte forklarede, at han gik ind i køkkenet, og videre ud mod gangen. Forurettede råbte, at hun var begyndt med at bløde. Tiltalte gik tilbage for at se om Forurettede blødte. Tiltalte så godt at Forurettede blødte. De tog ikke på skadestuen. De blev hjemme hos Forurettede. Tiltalte bestemte vist, at de skulle forblive i lejligheden. Tiltalte gik i panik og vidste ikke hvad han skulle. Tiltalte gik i panik, da han så blodet. Forurettede ville vist forlade lejligheden. Tiltalte tillod ikke Forurettede forlade lejligheden. Det ville være et problem, hvis andre mennesker ser Forurettede bløde. Tiltalte gik i panik. Tiltalte vidste ikke om Forurettede ville forlade lejligheden. Forurettede opførte sig som om, at hun ville forlade lejligheden. De var i lejligheden i 2-3-4 timer efter hændelsen. Så holdt Forurettede op med at ville forlade lejligheden. Forurettede opførte sig som hun plejede i alle andre dage. Forurettede lod blodet være. Tiltalte gjorde ikke noget for at fjerne blodet fra Forurettede. Tiltalte vidste ikke hvad han skulle. Forurettede virkede ikke chokeret. Adspurgt forklarede tiltalte, at han fortalte en historie. Tiltalte spurgte herefter Forurettede om, hvorfor hun fantaserede at tiltalte skulle i anstalten. Tiltalte huske at have stillet Forurettede sådanne spørgsmål. Forurettede havde på et tidligere tidspunkt fantaseret om at tiltalte kom i anstalten. 2-3 timer efter, gik de i seng. De var i soveværelset. Tiltalte filmede. Tiltalte vidste ikke hvad han skulle. Tiltalte filmede Forurettede. Adspurgt forklarede tiltalte, at han ikke kunne huske at have haft samleje med Forurettede. Tiltalte var gået i panik, og vidste ikke hvad han skulle. Tiltalte vidste ikke, hvorfor han optog. Forurettede havde fået en skade, og de kunne ikke lyve om hinanden. Forurettede tog initiativet til samleje. Det vidste tiltalte dog ikke helt, da han var i panik. Tiltalte kendte ikke sine følelser på dette tidspunkt. Adspurgt om tiltalte vidste at Forurettede havde anmeldt tiltalte for samleje uden samtykke, forklarede han ikke vidste hvorfor hun havde sagt sådan noget. Tiltalte kunne ikke forestille sig at have samleje med en, der ikke havde lyst. Det er ville være væmmeligt. Tiltalte vidste ikke om han havde haft lyst til samleje. Tiltalte kunne huske, at Forurettede ville have at tiltalte tog sit tøj af. Tiltalte tog herefter sit tøj af, og lagde dem på gulvet. Det optog han på film, da tiltalte ikke vidste hvad der skulle ske. Tiltalte kunne ikke huske om Forurettede gav samtykke til samleje. Forurettede var ovenpå tiltalte, da de havde samleje, mens han lå ned. Forurettede lavede samlejebevægelser. Forurettede var aktiv under samleje. Tiltalte kunne huske at Forurettede fik orgasme. Det vidste tiltalte på grund af hendes stemme og opførsel. Tiltalte kunne ikke huske om de talte sammen bagefter. Dagen efter lå de på sofaen. Tiltalte kiggede på billeder på Instagram, mens Forurettede lå ved siden af ham. Da Forurettede så billeder af tiltaltes tidligere kæreste, tildelte hun pludselig tiltalte en lussing. Forurettede kastede tiltaltes tøj eller sko ud i opgangen. Tiltalte hentede sit tøj. Forurettede låste herefter døren. Tiltalte efterlod sine tøj, sko og overtræksbukser i Forurettedes lejlighed. De tøj, som Forurettede smed ud, viste side 13 sig at være hendes egen tøj. Tiltalte troede at det var hans tøj. Tiltalte så aldrig sit tøj igen. Tiltalte så aldrig sit kørekort og nøgler hjem til ham selv igen. Adspurgt forklarede tiltalte, at han ikke havde holdt Forurettede, da hun var ovenpå ham under samleje. Tiltalte holdt Forurettedes bryster, dog kunne han ikke helt huske det. Tiltalte blev foreholdt, at han ifølge politirapport den
29. juli 2025, bilag C-11-2, forhold 7, side 11,
30. afsnit, over for politiet skulle have forklaret: ”afhørte forklarede, at han var ikke sig selv denne dag, idet det var første gang han slå hende med en flænge til følge.” Tiltalte bekræftede, at have forklaret sådan til politiet. Tiltalte var gået i panik. Adspurgt forklarede tiltalte, at han kunne huske, da Forurettede bad ham om at tage sit af, hvorefter han lagde dem på gulvet. Tiltalte tog sin mobil fra sine bukser og gik ind på optageren. Tiltalte tvang ikke Forurettede til samleje. Tiltalte bad ellers Forurettede om at vaske såret. Tiltalte kunne ikke klare at se på Forurettedes sår, og det var derfor han bad hende om at vaske hendes sår. Dagen efter, tog Forurettede et selfie. Ugen efter så tiltalte Forurettedes selfie på Facebook. Der var 146, der havde liket opslaget. Forurettede havde snakket om en anden hændelse. Adspurgt om tiltalte havde sparket Forurettede, svarede han, at han ikke kunne finde på at gøre sådan noget mod et andet menneske. Det ville være pinligt for tiltalte. Tiltalte kunne huske, da Forurettede gik ind på WC-et. Før hændelsen, plejede Forurettede at sige at tiltalte skulle i anstalten. I videoen spurgte tiltalte Forurettede om hvorfor hun plejede at sige at tiltalte skulle i anstalten. Forurettede plejede at snakke om de 100.000 kroner efter hændelserne i forhold 2, 3 og
31. Adspurgt forklarede tiltalte, at han var jaloux. Tiltaltes ansigt og Forurettedes bagdel kunne ses på billedet. Tiltalte sendte billeder fra sin mobil, hvis det ikke var fra Forurettedes mobil. Det gjorde han vist fra Forurettedes mobil. Forurettede havde en gstreng på. Man kunne på billedet ikke se, at det var Forurettede. Tiltalte forklarede på grønlandsk blandt andet i forhold 5 og 6, at Forurettede og tiltalte ikke havde haft uoverensstemmelser mellem hinanden den
32. april 2025 på Adresse
33. Tiltalte var på WC-et, mens Forurettede var i køkkenet. Døren til WC-et var lukket. De havde ikke uoverensstemmelser mellem hinanden. De snakkede sammen, men havde lidt konflikter mellem hinanden. Tiltalte havde ikke truet Forurettede med en kniv. Tiltalte tog ikke en kniv. Tiltalte åbnede døren til WC-et, og så Forurettede, som stod meget tæt på tiltalte med en kniv i hånden. Tiltalte havde selv optaget videoen. Forurettede bad tiltalte om at åbne døren. Da tiltalte åbnede døren, stod Forurettede meget tæt på. Forurettede havde en kniv i sin højre hånd, som hun holdt omkring sin navle. Forurettede stod 1 meter væk fra tiltalte. Tiltalte så kniven, og Forurettede stoppede og blev tavs. Tiltalte ventede på om der ville ske noget. Tiltalte holdt sine arme ud til siden, og kiggede på kniven. Tiltalte tog Forurettedes hånd og forsøgte at fjerne hendes fingre fra kniven. Tiltalte tog kniven fra Forurettede, og gik forbi hende. Tiltalte lagde kniven på gulvet. Tiltalte ledte herefter sin mobil. Forurettede gik ind på WC-et. Tiltalte kunne ikke huske om, hans mobil var inde på Forurettedes værelse. Tiltalte begyndte med side 14 at filme, mens Forurettede var inde på WC-et. Kniven lå på gulvet. De var kun de to i lejligheden. Der var ingen øjenvidner. Tiltalte holdt ikke kniven, da han begyndte med at filme. Kniven lå på gulvet omkring skabet. Tiltalte tænkte om, hvordan nogen skulle tro på ham. Det var derfor han filmede. Videooptagelse med kniven blev afspillet. Tiltalte forklarede, at filmen som er blevet afspillet var blevet klippet. Tiltalte startede med at filme inde fra soveværelset, da han kom tæt på spisebordet. Det var der tiltalte begyndte med at filme. Tiltalte gik også ud i gange. Denne video, som lige er blevet afspillet, er meget kortere i forhold til, hvad tiltalte havde filmet. Videoen er blevet klippet. Tiltalte startede med at optage ved spisebordet. Forurettede var inde på WC-et. Forurettede havde lukket døren til WC-et. Tiltalte bankede på døren. Kniven lå på gulvet, da tiltalte startede med at optage. Tiltalte råbte til Forurettede om, hvorfor hun havde holdt en kniv mod tiltalte. Tiltalte filmede rundt i lejligheden for at vise, at de to var alene. Tiltalte ville ikke bare optage sådan noget. Tiltalte vidste ikke hvorfor han filmede på denne måde. Forurettede blev tavs, mens hun holdt kniven. Tiltalte blev meget forskrækket. Tiltalte ledte efter sin mobil, men viste ikke hvor han ledte efter den. Adspurgt forklarede tiltalte, at han tabte kniven, eller det vidste han ikke. Tiltalte kunne huske, da han åbnede døren og så at Forurettede havde en kniv i sin højre hånd. Det var før videooptagelsen. Tiltalte råbte i videoen, at Forurettede havde holdt en kniv mod ham. Anklageren oplæste den fremsatte trussel i forhold
34. Tiltalte forklarede, at det var Forurettedes egne ord. Politiet kom dagen efter hjem til tiltalte, og beskyldte ham for at have fremsat trusler mod Forurettede. Forurettede og tiltalte sagde ingenting, og stoppede, da tiltalte åbnede døren. Tiltalte blev forvirret. Forurettede tog ikke til politiet efter den
35. april
36. I lejligheden var der kun de to. Tiltalte forklarede, at filmen som er blevet afspillet ikke, var i sin helhed, og må derfor have været klippet. Både starten og slutningen, som tiltalte havde optaget, blev ikke afspillet. I slutningen af optagelsen, lagde tiltalte kniven tilbage i skuffen. Adspurgt forklarede tiltalte, at han havde erkendt tingsbeskadigelse. Tiltalte havde oplevet flere gange, hvor Forurettede smed hans tøj ud. Tiltalte havde også set, da Forurettede smed hans mobil ud, men den gik ikke i stykker, da den landede på sneen. Tiltalte kunne ikke lide det. Det var derfor han gjorde det. Forurettede havde smidt tiltaltes tøj ud ad vinduet. Tiltalte lod Forurettedes PC falde, og smed hendes mobil ud. Der skete ikke noget med PC-en, da den landede på sneen. Mobilen faldt på vejen og gik i stykker. Tiltalte forklarede på grønlandsk blandt andet i forhold 7, at han den
37. maj 2025 på Adresse 2, havde trykket på Nr., hvorefter Forurettede åbnede døren. Tiltalte ik ind. Tiltalte gik ind i Forurettedes soveværelse, og bankede på døren og ventede. Tiltalte bankede på døren igen. Der skete ikke noget. Tiltalte prøvede at åbne døren. Døren var ikke låst. Tiltalte gik ind i gange og tog sin jakke af. Tiltalte hang sin jakke og overtræksbukser, og lagde sine støvler. Tiltalte gik ind i køkkenet, og gik side 15 hen til Forurettedes soveværelse. Da tiltalte nåede frem til Forurettedes soveværelse, lå hun på sengen. Da Forurettede så tiltalte, sagde hun med det samme, at hun var faldet i søvn. Tiltalte gik hen til Forurettede. Forurettede lå under dynen. Tiltalte lagde sig ved siden af Forurettede, og krammede hende. Forurettede sagde til tiltalte, at han stank, og at han var en alkoholiker. Forurettede spurgte tiltalte om, hvorfor han havde tøj på. Tiltalte tog sin trøje, bukser og strømper af. Tiltalte havde fået et sugemærke af en anden, og han ville ikke have, at Forurettede så den. Det var derfor tiltalte ikke tog sin t-shirt af. Tiltalte havde en t-shirt og gamacher på. Tiltalte lagde sig ved siden af Forurettede. Forurettede spurgte tiltalte igen om, hvorfor han stadig havde tøj på. Tiltalte tog sine gamacher af, og havde stadig sin t-shirt på, hvorefter han lagde sig ved siden af Forurettede. Forurettede lå under dynen, og tiltalte lagde sig ovenpå hendes dyne, og krammede hende. Forurettede spurgte tiltalte om, hvorfor han havde en t-shirt på, hvorefter hun tog fat på hans t-shirt og trak den ned, og så sugemærket. Forurettede blev sur. Forurettede trak tiltaltes t-shirt kraftigt ned og slog ham. T-shirten gik i stykker. Forurettede slog tiltalte flere gange. Forurettede ville ikke have at tiltalte sås med andre igen, hvilket han accepterede. Forurettede ville lave et sugemærke på tiltalte, og sugede mellem hans to knogler mellem hans kraveben. Forurettede bad tiltalte om at tage hans t-shirt af. Tiltalte tog sin t-shirt af. Tiltalte spurgte Forurettede om han kunne slikke hende. Det var første gang tiltalte nogensinde havde spurgt nogen om det. Forurettede svarede ja. Det varede i 2-3 minutter. De havde samleje bagefter. Tiltalte havde drukket, og var tør i munden. Tiltalte blev træt, og Forurettede satte sig ovenpå ham. Tiltalte sagde til Forurettede, at hun skulle være øverst. Tiltalte holdt Forurettedes bryster og hendes ryg. Forurettede satte sine hænder på tiltaltes brystkasse. Forurettede havde samleje med tiltalte. Forurettede var den aktive under samleje. Forurettede fik orgasme. Det kunne tiltalte se udfra Forurettedes opførsel og stemme. Det kunne tiltalte høre. Forurettede fik orgasme 1 gang. Tiltalte fik ikke udløsning. De stoppede samleje, efter Forurettede havde fået orgasme. De kyssede ikke under samleje. Tiltalte regnede ellers ikke med at have samleje i så lang tid. Tiltalte spurgte Forurettede om, hvor hun var henne i går. Adspurgt forklarede tiltalte, at begge opførte sig normalt efter samleje, selvom Forurettede var blevet sur over sugemærket. Politiet kom, efter tiltalte og Forurettede havde snakket sammen, og havde været jaloux på hinanden. Tiltalte plejede ellers ikke være jaloux. Dagen før, havde Forurettede været hjemme hos Person
38. Tiltalte vidste ikke, hvorfor politiet kom. Forurettede gik i gang. Tiltalte vidste ikke, hvad der skete. Forurettede havde sagt til tiltalte, at hun havde været hjemme hos Person
39. Tiltalte råbte til Forurettede, og sagde at hun løg. Forurettede havde været hjemme hos Person 3, selvom hun havde sagt at hun var hjemme hos Person
40. Person 3 går vist på Ilisimatusarfik. Adspurgt forklarede tiltalte, at der blev banket på døren, mens tiltalte lå på sengen. Forurettede gik med dynen og åbnede døren. Så blev der sagt, politi. Forurettede snakkede med en dansk politi-er, mens tiltalte snakkede med hans kollega. Tiltalte vidste ikke hvorfor politiet var kommet. Tiltalte troede, at årsagen var, at Forurettede havde banket på væggen. Forurettede bankede på væggen, mens de slappede af. Tiltalte og Forurettede lå ikke tæt på hinanden, da Forurettede bankede på væggen. Tiltalte havde ellers spurgt Forurettede om, hvad hun lavede. Forurettede sagde ingenting. De var cirka 1,5 meter væk fra hinanden. Adspurgt forklarede tiltalte, at Forurettede sugede på tiltalte inden samleje. Tiltalte vidste ikke om, han sugede på Forurettede. side 16 Adspurgt forklarede tiltalte, at han havde haft samleje med Person 5 indenfor de sidste 24 timer. Det var før tiltalte havde samleje med Forurettede. Begge havde anmeldt tiltalte. Forurettede havde sagt, at hun kendte Person
41. Person 5 og Person 6 er vist i familie med hinanden. Person 6 er vist Person 5's faster. Forurettede begyndte med at snakke om, at tiltalte skulle i anstalt, efter tiltalte havde været i detention for første gang. Tiltalte vidste ikke, hvordan Forurettede fik den ide om de 100.000 kroner. Forklaringen blev oplæst på grønlandsk. Tiltalte vedstod forklaringen. Anklageren anmodede på vegne af Forurettede om at dørene lukkes, under hendes forklaring om voldtægtsforholdende, jf.

§ 115, stk.

1. Anklageren anmodede også om, at tiltalte skal forlade retslokalet, mens Forurettede afgiver forklaring, da der er særlig grund til at tro, at en uforbeholden forklaring ellers ikke kan opnås, jf.

§ 458. Forsvareren havde ingen bemærkninger til anmodningen om dørlukning.

Forsvareren protesterede over anklagerens anmodning om at tiltalte skal forlade retslokalet, da udgangspunktet er at tiltalte er tilstede under vidneafhøring, hvorfor retten skal afvise anmodningen. Tiltalte og Forurettede har været kærester. De gik fra hinanden for længe siden. Forurettede er underlagt sandhedspligt. Tiltalte har ret til at være tilstede. Domsmandsretten traf BESLUTNING Retten beslutter på baggrund af omstændighederne i sagen, at tiltalte skal forlade retslokalet, mens Forurettede afgiver forklaring, da retten vurderer at der er særlig grund til at tro, at en uforbeholden forklaring ellers ikke kan opnås. Når tiltalte på ny føres ind i retslokalet, skal retsformanden gengive Forurettedes forklaring overfor tiltalte, hvorfor

§ 458, stk.

1 og stk. 2. Thi bestemmes Tiltalte skal føres ud af retslokalet. Anklageren modtog rettens beslutning. Forsvareren modtog rettens beslutning. side 17 Domsmandsretten traf BESLUTNING Forurettede er ifølge anklageskriftet forurettede i 2 forhold om voldtægt, og har anmodet om dørlukning, når hun skal afgive forklaring i disse forhold. Retten besluttede derfor at tage anmodningen til følge, jf.

§ 115, stk.

1, hvorfor Thi bestemmes Dørene lukkedes. Anklageren modtog rettens beslutning. Forsvareren modtog rettens beslutning. Dørene lukkedes kl. 13.

1. Tiltalte blev ført ud af retslokalet. Bistandsbisidder advokat Benedikte Dahl Nielsen var mødt. Forurettede mødte som vidne og blev gjort bekendt med vidnepligten og vidneansvaret. [ Dørlukning ] side 18 [ Dørlukning ] side 19 [ Dørlukning ] side 20 [ Dørlukning ] Oversat af Tolk 2 [ Dørlukning ] side 21 [ Dørlukning ] side 22 [ Dørlukning ] Forklaringen blev oplæst på grønlandsk. Forurettede vedstod forklaringen. Tiltalte blev ført tilbage ind i retslokalet. Retsformanden gengav Forurettedes forklaring overfor tiltalte. [ Dørlukning ] side 23 [ Dørlukning ] Oversat af Tolk 2 [ Dørlukning ] Dørene blev åbnet. Retten bemærkede, at sagen var blevet berammet ifølge anklagemyndighedens tidsplan. Da tidsplanen ikke kunne overholdes, besluttede retten at udsætte sagen til den
2. december
3. Retten fastsatte salær på 8.913 kr. til autoriseret forsvarer William Kriegel. Salæret betales af statskassen. Sagen blev udsat til mandag, den
4. december 2025 kl. 9.00 i retssal
5. Retten hævet kl. 15.
6. Kredsdommer