Landsretten ændrer Sø- og Handelsrettens dom således, at appellanten frifindes i sag om, hvorvidt appelindstævnte havde partsevne og med henvisning ti

Overdragelse af varemærker og Danske Lovs 5-1-2 Østre Landsret har den

1. september 2025 afsagt dom i en ankesag mellem den i Skotland registrerede virksomhed, Appelindstævnte L.P., tidligere Sagsøger L.P., og virksomheden Appellant ApS, tidligere Sagsøgte ApS. Sagen drejede sig navnlig om, hvorvidt Appelindstævnte L.P., tidligere Sagsøger L.P. var retmæssig indehaver af et antal EU-varemærker, der var registreret af Appellant ApS, tidligere Sagsøgte ApS, om Appellant ApS', tidligere Sagsøgte ApSfortsatte brug af varemærkerne og om virksomhedens eventuelle overdragelse heraf til Appelindstævnte L.P., tidligere Sagsøger L.P. Endelig var der af Appelindstævnte L.P., tidligere Sagsøger L.P. rejst krav om erstatning og vederlag. Landsretten nåede frem, at en mellem parterne indgået licensaftale om bl.a. brug af nogle lignende danske varemærker og nogle øvrige dokumenter i sagen, herunder en overdragelsesaftale mellem en ”stråmand” og den ultimative ejer af Appelindstævnte L.P., tidligere Sagsøger L.P., skulle anses for ugyldige i medfør af Danske Lov 5-1-
2. Herefter forelå der ikke noget grundlag for overdragelse af EUvaremærkerne efter EU-varemærkeforordningens art. 21, eller andet grundlag for overdragelse, og idet Appelindstævnte L.P., tidligere Sagsøger L.P. ikke i øvrigt kunne anses for ejer af varemærkerne, blev Appellant ApS, tidligere Sagsøgte ApS i det hele blev frifundet. Som følge af resultatet om ugyldighed efter Danske Lovs 5-1-2 ophævede landsretten sagens omkostninger bortset fra udgifterne i sagen til syn og skøn. Sø- og Handelsretten, der afsagde dom i sagen den
3. juni 2024, var nået frem til et andet resultat.