ECLI:DK:VLR:2022:SS0000000637 Tiltalte blev straffet med en bøde på 5.000 kr.

DOM afsagt den

1. juni 2017 af Vestre Landsrets
2. afdeling (dommerne Kirsten Thorup, Ida Skouvig og Tonni L. Ochwat) i ankesag V.L. S–0298–17 Anklagemyndigheden mod Tiltalte født den Dato 1975 (advokat Carsten Højer, Sønderborg) Retten i Sønderborg har den
3. november 2016 afsagt dom i
4. instans (rettens nr. K035310/2016). Dommen er med Procesbevillingsnævnets tilladelse indbragt for landsretten. Påstande Anklagemyndigheden har påstået dom i overensstemmelse med tiltalen i
5. instans. har påstået stadfæstelse. Tiltalte Forklaringer Tiltalte har for landsretten i det væsentlige forklaret som i
6. instans. Der er endvidere afgivet forklaring af Vidne . -2- Tiltalte har supplerende forklaret, at han, da han fik fartbøden, blev opmærksom på, at 7tallet manglede på billedet, men han kiggede ikke på sin nummerplade, og han kontaktede heller ikke politiet. Han kører i en Tesla, og dem er der ikke mange af i landet. Han har haft bilen fra ny, men han har lånt den ud til mange, bl.a. til venner og kolleger, ligesom den har været brugt til konfirmations- og bryllupskørsel. Han ved ikke, hvorfor der gik et halvt år fra kørslen, inden tiltalen i sagen blev rejst. Da politiet kom ud, sagde den ældre betjent først, at der ikke var noget på nummerpladen. Da den yngre betjent kom til, fandt han frem til folien. Han ved ikke, hvorfor politiet ikke fjernede folien med det samme. Det var svært at fjerne. Det var nærmest som et stykke klisterbånd med form som et 7-tal, der var sat på. Politiassistent Vidnet har forklaret, at han modtog sagen fra ATK med be- sked om at køre ud på adressen. Han var på adressen et par gange, inden han traf tiltalte hjemme. Han kunne se, at der var noget på 7-tallet. Folien var meget nøjagtigt monteret på 7-tallet. Der var tale om refleksfolie. Han så folien straks, da han kiggede på nummerpladen. Han kunne med det blotte øje se, at der sad noget på 7-tallet, idet refleksfolie er den tykkeste form for folie. Han vidste, hvad han skulle kigge efter. Han sagde til tiltalte, at han ikke måtte køre i bilen, før folien var fjernet. Tiltalte gav udtryk for, at han ikke var klar over, at folien var der. Han kan ikke genkende tiltaltes forklaring om, at vidnet ikke bemærkede folien i første omgang. Folien har en tykkelse, der måles i µ. Han tog ikke folien med som bevis. Landsrettens begrundelse og resultat Efter forklaringen fra politiassistent Vidnet sammenholdt med forklaringen fra tiltalte er det bevist, at der på 7-tallet på tiltaltes nummerplade var placeret et stykke refleksfolie, der indebar, at lys blev reflekteret på en sådan måde, at 7-tallet på nummerpladen ikke kunne fotograferes i en fartkontrol. Gerningsindholdet i § 69, stk. 4, nu § 71, stk. 4, i registreringsbekendtgørelsen er derved opfyldt. Tiltalte har som ejer af bilen ansvaret for, at bilens nummerplade er i lovmæssig stand. Efter forklaringen fra politiassistent Vidnet kunne folien ses med det blotte øje. Under disse omstændigheder har tiltalte i hvert fald ved uagtsomhed gjort sig skyldig i tiltalen for overtrædelse af bekendtgørelse nr.1315 af
7. september 2014 § 117, stk. 3, jf. § 69, stk. 4, jf. nu bekendtgørelse nr. 599 af
8. maj 2017 § 118, stk. 3, jf. § 71, stk.
9. -3- Bøden kan passende udmåles til 5.000 kr. Forvandlingsstraffen herfor er fængsel i 8 dage. T h i k e n d e s f o r r e t: straffes med en bøde på 5.000 kr. Tiltalte Forvandlingsstraffen er fængsel i 8 dage. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for begge retter. Kirsten Thorup Ida Skouvig Tonni L. Ochwat (kst.)