ECLI:DK:KBH:2022:SS0000000638 Tiltale for overtrædelse af straffelovens § 215, stk. 2

Københavns Byret Udskrift af dombogen Adv. DP 0100-72151-00001-16 DOM afsagt den

1. januar 2017 i sag SS 1-23445/2016 Anklagemyndigheden mod Tiltalte 1 (T1) CPR nr. 1 Adresse 1 2400 København NV og Tiltalte 2 (T2) CPR nr. 2 Adresse 2 2400 København SV Sagens baggrund og parternes påstande Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den
2. september
3. T1 og T2 er tiltalt for
4. overtrædelse af straffelovens § 215, stk. 2, ved i perioden fra den
5. februar 2016 til den
6. februar 2016 i forening og efter forudgående aftale eller efter fælles forståelse at havde unddraget forældremyndigheden over hans datter Barn Forurettede (F) , født den 2013, hvem F Dato af Statsforvaltningen den
7. februar 2016 havde truffet afgørelse om skulle have bopælsretten over, idet de tiltalte i perioden udrejste fra Københavnsområdet til blandt andet Spanien, uagtet at F ikke i forvejen havde meddelt samtykke til, at Barnet kunne udføres fra landet. Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om ubetinget fængselsstraf på 2 3 måneder. De tiltalte har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært om rettens mildeste Std 75327 side 2 dom. Forklaringer Der er afgivet forklaring af de tiltalte og F . Forklaringerne gengives ikke i dommen, idet disse er blevet lydoptaget. Oplysningerne i sagen Der er dokumenteret fra Statsforvaltningens afgørelse af
8. februar 2016 vedrørende afgørelse om midlertidig bopæl, hvoraf fremgår blandt andet, at den
9. januar 2016 ansøgte om midlertidig boF pæl over , mens sagen om bopæl blev behandlet i Barnet Statsforvaltningen. Det fremgår endvidere, at kopi af anmodningen den
10. februar 2016 blev sendt til , der den
11. februar 2016 T1 meddelte, at hun ikke var enig i anmodningen. Endelig fremgår det, at den midlertidige bopæl over blev tillagt F Barnet . Det er uoplyst, om denne afgørelse er meddelt T1 . Det er oplyst, at og på gerT1 F ningstidspunktet havde fælles forældremyndighed over Barnet . Det er endvidere oplyst, at sagen i Statsforvaltningen alene vedrørte spørgsmålet om bopæl for . Barnet Personlige oplysninger Der er af Kriminalforsorgen foretaget en personundersøgelse vedrørende , hvoraf det blandt andet fremgår, at tiltalte er funT1 det egnet til betinget dom, herunder med vilkår om samfundstjeneste. Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at hun igen er startet hos psykolog, idet hun har brug for at tale med en person, der ikke er i hendes familie, om det skete. Hun føler sig "kørt på" af F og F's kæreste. Det går fint, når hun har samvær med Barnet . Hun har et godt samarbejde med Tårnby kommune. Der foreligger nu en ny rapport, som mere støtter hende i forholdet til Barnet . Tiltalte er ikke tidligere straffet. Der er af Kriminalforsorgen foretaget en personundersøgelse vedrørende , hvoraf det blandt andet fremgår, at tiltalte er T2 fundet egnet til betinget dom, herunder med vilkår om samfundstjeneste. Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at det belaster hende, når bliver chikaneret af F og F's kæreste. T1 side 3 Tiltalte er ikke tidligere straffet. Rettens begrundelse og afgørelse Det er ubestridt, at og T1 F gerningstidspunktet havde fælles forældremyndighed over . på Barnet Det er ligeledes ubestridt, at sagen i Statsforvaltningen alene vedrørte spørgsmålet om bopæl for , hvilket retten finder Barnet bekræftet ved de afgivne forklaringer og afgørelsen af
12. februar 2016 fra Statsforvaltningen. Det fremgår af forældreansvarslovens § 3, stk. 2, at "Har forældre fælles forældremyndighed, og er de uenige om forældremyndigheden, skal begge give samtykke til, at barnet forlader landet..." Retten finder, at bestemmelsen hverken efter sin ordlyd eller sit formål vedrører den situation, hvor der alene er uenighed om barnets bopæl. Der foreligger således ikke en overtrædelse af forældreansvarslovens § 3, stk.
13. På denne baggrund finder retten, at de tiltalte ikke kan straffes for overtrædelse af straffelovens § 215, stk. 2, hvorfor begge de tiltalte frifindes. Thi kendes for ret: De tiltalte T1 og T2 frifindes. Det offentlige betaler sagens omkostninger, herunder 12.500 kr. + moms i salær til forsvareren, advokat Charlotte Cantor. Et tidligere udlagt salær på 1.700 kr. + moms til den tidligere for beskikkede forT2 svarer, advokat Jens Duus, udredes endeligt af det offentlige. Dommer