UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM Afsagt den 19. marts 2026 af Østre Landsrets 8. afdeling (landsdommerne Joachim Kromann, Nicolai Uggerhøj-Winther og Suzan Worsøe (kst.) med nævning

§ 276

a i forhold 29.” Sanktionsfastsættelsen Efter de foreliggende lægelige udtalelser, herunder Retslægerådets erklæring, tiltræder et enigt nævningeting, at tiltalte på gerningstiden befandt sig i en tilstand, som ganske må ligestilles med mental retardering. Tiltalte straffes derfor ikke, jf.

§ 16, stk.

2,

1. pkt., jf.
2. pkt., idet særlige omstændigheder ikke taler for at pålægge straf. Efter karakteren af de begåede forhold sammenholdt med de lægelige erklæringer om til-taltes person tiltræder et enigt nævningeting, at tiltalte skal anbringes på sikret afdeling for personer med vidtgående psykiske handicap for at forebygge yderligere lovovertrædelser, og da mindre indgribende foranstaltninger ikke findes tilstrækkelige, jf.

§ 68, 1.

og 2. pkt. Af de grunde, der er anført af byretten, tiltrædes det endvidere, at der ikke fastsættes en længstetid for foranstaltningen, jf.

§ 68a, stk.

2. Godtgørelse for svie og smerte Det er efter skyldvurderingen lagt til grund, at Forurettede 6 blev tildelt et slag i hovedet af tiltalte. -5De juridiske dommere finder, at der efter de fremlagte oplysninger om Forurettede 6's langvarige og komplicerede sygdomsforløb efter slaget ikke foreligger tilstrækkeligt grundlag for at tage stilling til størrelsen af kravet om godtgørelse for svie og smerte, og kravet tages derfor ikke under påkendelse. På den baggrund udgår byretsdommens be-stemmelse om godtgørelse, således at kravet henvises til behandling ved Erstatningsnævnet eller eventuelt civilt søgsmål. Thi kendes for ret: Byrettens dom stadfæstes med den ændring, at dommens bestemmelse om godtgørelse udgår. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.