ECLI:DK:GLO:2026:SS0000000161 Sag om overtrædelse af straffelovens § 1

Retten i Glostrup Udskrift af dombogen DOM afsagt den

april 2026 Rettens nr. S33-6248/2025 Politiets nr. 0700-70242-00001-24 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. (Født 1995) Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den
juni
Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af straffelovens § 114 e,
pkt. ved i perioden fra den
juni 2023 og indtil den
december 2024 at have fremmet virksomheden for terrorsammenslutningen Terrorsammenslutning eller i øvrigt for enkeltpersoner, der begår eller har til hensigt at begå handlinger omfattet af straffelovens §§114, 114 a, 114 b, 114 c eller 114 d, idet tiltalte i kanaler og grupper på internettjenesten Telegram i adskillige tilfælde delte og mulig-gjorde deling af højreekstremistisk propagandamateriale mv., som tiltalte til dels selv havde produceret, herunder blandt andet ved: A. I perioden fra den
juni 2023 til den
oktober 2023 på den offentlige kanal "Kanal 1", der den
juni 2023 havde 1.232 følgere, at have foretaget 217 opslag om "White Terror" (højreekstremistiske terrorangreb). B. I perioden fra den
oktober 2023 til den
december 2023 på den offentlige kanal "Kanal 2", der den
januar 2024 havde 245 følgere, at have foretaget i alt 167 opslag om "White Terror". C. Den
oktober 2023 på kanalen "Profilnavn 1", der dengang havde et ukendt antal følgere, at have delt et helgenkort og et redigeret helgenkort vedrørende Person 1, som den
oktober 2021 dræbte to og sårede seks ved et terrorangreb i Idaho i USA. D. Den
november 2023 i den private gruppe "Gruppe 1", som dengang havde 119 medlemmer, at have delt et foto af Terrorsammenslutnings lo-go, navnet "Navn 1", skrevet henover en dødningemaske, Gruppe 2's loStd 75284 side 2 go, tallet "88" og en række andre højreekstremistiske symboler. E. Den
februar 2024 på den offentlige Kanal 1 og Kanal 3, der dengang havde henholdsvis 143 og 599 følgere, at have delt et håndskrevet brev af Person 2, der er stifter af SIEGE-gruppen Gruppe 3 og en central person i Terrorsammenslutning, i hvilket brev Person 2 blandt andet giver råd om, hvordan man skal leve og agere fra et revolutionært (militant accelerationistisk) synspunkt. F. Den
juni 2024 på den offentlige Kanal 4, der på daværende tidspunkt havde 315 følgere, at have delt en lydfil, hvori han henvender sig til Terrorsammenslutnings medlemmer og følgere med ordene: "Hey, what's up Terrorsammenslutning" og efterfølgende blandt andet udtaler: "There's so much white terror... Be the one that looks like a person that can kill... Fuck all these people that expect you to just bow down to their oh so glorious ideas, you know? You are the most evil thing that exist. These people should fucking fear you... White boy summer... Eighty-eight." G. Den
august 2024 på den private Kanal 5, som dengang havde 217 følgere, at have delt lydfilen "Manifest 1" vedrørende det manifest, som den 18årige Person 3 offentliggjorde inden sit angreb på fem personer med en kniv den
august 2024 i Tyrkiet. H. Den
september 2024 på den offentlige Kanal 6 og de private Kanal 7 og Kanal 8, der dengang havde henholdsvis 136, 232 og 34 følgere, at have delt en lydfil, hvori han på baggrund af anholdelserne af de to ledende Terrorsammenslutning-medlemmer Person 4 og Person 5 den
september 2024, opfordrede andre til at udvise sikkerhedsbevidsthed I. Den
august 2024 på den offentlige Kanal 9, som den
august 2024 havde 250 følgere, at have delt et opslag, hvori han anførte blandt andet: "... vi, og jeg Kanal 10 især, sætter utrolig stor pris på hver og en af jer. I er en del af dette her, hele denne "storm", som Systemet frygter. En af os skriver noget, så vil det nå ud til hundredvis, så tusind og så tu-sindvis. Nogle gange er et stærkt psykologisk chok nødvendigt for at Syste-met ændrer sine gamle vaner. Vi har gjort det, og udviklingen af Vestens fremtid har været præget af det. Du er vigtigere, end du tror. Vi vil gerne takke dig for dit bidrag. Verden er ved at ændre sig, og der er intet, de dæ-moniske kræfter i toppen kan gøre ved det." J. Den
juli 2024 på den offentlige Kanal 11, der den
juli 2024 havde 275 følgere, at have delt et opslag med en fødselsdagshilsen til den i punkt E omtalte Person 2, hvori tiltalte anførte: "Hr. Person 2, hundrede og tusinder har læst dine skrifter og lært om accelerationisme på grund af dig! Hvis det ikke var for dig, ville flertallet af mænd i vores race måske stadig være hjernevasket til at tro, at systemet stadig er en mulighed. side 3 Nej, det er det ikke! En dag vil mareridtet være forbi, og vores race vil for evigt være fri - takket være mænd som dig. Tak. Hail! Og tillykke med fød-selsdagen, bror!". K. Den
august 2024 på den private Kanal 12, som dengang havde 266 følgere, at have delt et opslag om urolighederne i England og Nordirland i sommeren 2024, der skete i anledning af et knivstik-keri, hvor tre piger var blevet dræbt, hvori tiltalte anførte blandt andet: "Mens systemets eliter fortsat opfinder lov efter lov, gør englænderne oprør. ENGLAND Fortsæt! En dæmon forstår kun en dæmon. I klarer det rigtig godt! For vores slægts fremtid, vores børn, vores smukke kvinder. Vores ære er vores loyalitet! Hail! Og hav det sjovt! Send mig billeder af de tævede militante anti-hvide tropper!!!..." L. Den
juli 2024 i en række offentlige og private kanaler og grupper med i alt mere end ca. 6.000 følgere og medlemmer at have delt "Liste 1", der indeholder henvisninger til tiltaltes til enhver tid aktive kanaler og grupper. Påstande Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Anklagemyndigheden har videre nedlagt påstand om frakendelse af tiltaltes indfødsret, jf. lov om indfødsret § 8 B, stk. 1, og påstand om udvisning af tiltalte for bestandigt, jf. udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 22, nr. 1, 2 og 6, med et indrejseforbud fastsat efter udlændingelovens § 32, stk. 4, nr. 7 (nugældende udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 22, stk. 1, jf. § 32, stk. 4). Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at tiltalte, jf. straffelovens § 79 b, stk. 3, jf. stk. 1, i et af retten nærmere bestemt tidsrum idøm-mes et forbud mod at søge at kontakte personer, der er dømt for en eller fle-re af de overtrædelser, der er nævnt i stk.
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om konfiskation efter straffelovens § 75, stk. 2, af: Koster nr. JM3/3, 1 stk. mobiltelefon mrk. Samsung S21 Koster nr. JM3/5, 1 stk. usb-stik mrk. Datatraveler G4 -16gb Koster nr. JM1/1, 1 stk. bærbar PC mrk. Lenovo Koster nr. JM1/7, Stickers "Gruppe 3" Koster nr. 1/JM1/8, 1 stk. mobiltelefon mrk. Samsung Koster nr. 1/JM1/9, 1 stk. Dolk mrk. NAZI Koster nr. 1/JM1/10, Papirer – decode og foto af nazist side 4 - Koster nr. 1/JM1/11, 1 stk. mobiltelefon mrk. Huawei - Koster nr. 1/JM1/12, 1 stk. digital kamera mrk. Sony - Koster nr. 1/JM1/13, 1 stk. bærbar PC mrk. Lenovo - Koster nr. 1/JM1/14, 1 stk. mobiltelefon mrk. Nokia - Koster nr. 1/JM1/15, 1 stk. mobiltelefon mrk. Samsung Koster nr. 1/JM1/16, 1 stk. mobiltelefon mrk. Huewei - Koster nr. 1/JM1/17, 1 stk. mobiltelefon - Koster nr. 1/JM1/18, 1 stk. Harddisk mrk. Toshiba - Koster nr. 1/JM1/19, 1 stk. usb-stik - Koster nr. 1/JM1/20, 1 stk. usb-stik 4gb - Koster nr. 1/JM1/21, Diverse simkort, simkortholdere og simkortemballage - Koster nr. 1/JM1/22, 2 stk. usb-stik og 2 stk. memorykort Tiltalte har nægtet sig skyldig. Tiltalte har påstået frifindelse for påstandene om frakendelse af dansk indfødsret, udvisning, kontaktforbud og konfiskation. Sagens oplysninger Der er afgivet forklaring af Tiltalte og af vidnerne Vidne 1 fra Center for Terroranalyse, Vidne 2 og agent Vidne 3 fra Europol. Tiltaltes forklaring er i retsbogen gen g ivet således: "Tiltalte forklarede, at han vedstod forklaringen fra grundlovsforhøret og forklarede supplerende, at han er 30 år gammel og er født i Frankrig. Han var knap et halvt år gammel, da familien kom til Danmark. Han er opvokset i By 1 og flyttede til By 2 i egen lejlighed i 2014, hvor han har boet de seneste 12 år. Gennem sin opvækst blev han kastet rundt i systemerne, fordi de mente, at han havde en diagnose. Han fik konstateret ADHD og Aspergers. Han kan ikke genkende sig selv i de diagnoser. Han har gået på Skole og videre på en skole i By 3, indtil han var 16 år, hvorefter han kom på Efterskole. Efterfølgende gik han på Gymnasium. side 5 Han har ikke kontakt med sin far, efter forældrene blev skilt i
Han har en god kontakt til sin mor, og han har en lillebror, som han har kontakt med. Hans lillebror er på venstrefløjen, og han selv er højreorienteret. Hans lille-bror var småsur på ham, fordi de ikke har de samme holdninger. Tiltalte har haft en form for politisk rejse, og eksempelvis syntes han, at Præsident var en interessant person, og det gjorde hans lillebror ikke. Han ser sin lillebror til familiesammenkomster, men der kan godt gå et halvt år, uden de ses. Han arbejdede nathold på Arbejdsplads i By 4 i deres Afdeling, hvor han kørte paller med en el-hest. Det var hårdt fysisk arbejde. Han arbej-dede der i seks år. Hans interesse for politik startede i 2015, da han gik på Gymnasium. Han gik på en international linje, og det gik godt, indtil skolen fik en ny rek-tor, som ville blande alle linjerne sammen. Der var mange problemer, larm på gangene, og folk tog i håndtagene til klasseværelserne og forstyrrede under-visningen. Der var personer fra MENAP-landene, som han var utilfreds med, fordi de skabte en vis uro. Hvis han gik til sin lærer omkring problemerne, blev der ikke reageret. I starten blev han interesseret i udlændingepolitik, fordi han selv havde mær-ket det på egen krop. I voksenlivet har han lært, at alle kan være normale mennesker, men at nogle har lav impulskontrol som yngre. Han har aldrig haft problemer med udlændinge på arbejdspladsen. Når han læste nyheder om kriminalitet og fulgte kommentarsporene, bl.a via facebook, oplevede han, at personer ofte blev udskammet for at nævne, hvis gerningsmændene var fra MENAP-landene. Der voksede sig en uretfærdighedsfølelse i ham. Han har aldrig været bange for at foretage informationssøgning. Der var en sag, mens han gik på gymnasiet, hvor han blev truet af andre fra gymnasiet. Han skrev det til en politiker på Facebook. Han blev først kaldt til møde hos rektor, som bad ham om at slette det. Han havde skrevet fra en anonym profil. Foreholdt Rapport - Tiltaltes udvikling siden 2017 i det højreeks-tremistiske miljø af
januar 2025, ekstraktsiden 1620, hvoraf fremgår, ”Den
april 2017 blev Tiltalte mistænkt for, under pseudonymet "Navn 2", offentligt at have fremsat trusler, idet Tiltalte kommenterede et Facebook opslag, hvor der var lagt et billede op af hans lærer Person 6 og i kommentarfeltet skrev Tiltalte med profilen "Profilnavn 2 Nej det er nogle fucking perkere og de skal dø", hvilket var egnet til at fremkalde alvorlig frygt for Person 6's liv, helbred eller velfærd. ”, forklare-de tiltalte, at billedet lå i et kommentarspor. Han havde skrevet, at det ikke skulle ligge på hans profil. Han blev bortvist fra skolen og varetægtsfængslet. side 6 Han fik efterfølgende hjælp af antiradikaliseringskonsulenter fra politiet til at afslutte sin studentereksamen på to andre gymnasier. Foreholdt sin forklaring i retsbog af
december 2019, ekstrakt, side1629ff, vedstod han forklaringen. Forevist apport, Facebookundersøgelse af
april 2018, ekstrakt, side 1635, forklarede han, at med opslaget "Titel 1", mente han stil-hed før mediestormen. Han har ikke været medlem af Parti 1, men han kan lide at hjælpe til på højrefløjen og har deltaget i aktiviteter, herunder et par Parti 1-arrange-menter. I 2016 agerede han vagt i forbindelse med Person 7's pie-ceuddeling på Christianshavns Torv en enkelt gang. Han har også deltaget i et Parti 1arrangement ved ungdomshuset, men han husker ikke, hvad han lavede til arrangementet. Han var også interesseret i Parti 2 i 2016-2017 og talte med nogle medlemmer til en form for informationsaften. Han havde sendt en mail til Parti 2, hvorefter han fik tilsendt nyhedsmails mv. Han har ikke væ-ret medlem af et politisk parti, fordi han kan lide at være lidt over det hele på højrefløjen. I partierne på højrefløjen skal man være meget stueren. Han har hjulpet til i forskellige grupper på højrefløjen og har bl.a. kendskab til Parti
Han fik klistermærker fra dem. Da han blev anholdt den
december 2024, var han på vej til sit arbejde for at aflevere en sygemelding på grund af stress. Han syntes, at arbejdet var for hårdt. Foreholdt fotomappe, ekstrakten, side 1384 – 1386, forklarede tiltalte, at han havde springkniven, kreditkortkniven og pebersprayen på sig for at kunne forsvare sig selv. Han ville hellere betale en bøde for at have en kniv eller peberspray på sig, end at skulle vente på politiet, hvis der skete noget. Han havde en gang før prøvet at ringe til politiet, da der foregik noget mærkeligt foran hans lejlighed, men fik at vide politiet ikke havde tid. Han blev overfal-det, da han var omkring 13-14 år, og selv om det er længe siden, havde det den effekt på ham, at han havde sådan nogle ting på sig. Det er ikke fordi, han nærer hævnfølelse. Foreholdt rapport, visitation af mistænktes taske af
december 2024, ekstrakt, side 1387, forklarede tiltalte, at USB-stikket, koster JM3/3, der lå i tasken, havde han haft i mange år. Han downloadede ting igennem mange år fra kanaler Telegram og gemte tingene på USB-stikket i tilfældet af, at det ville forsvinde fra Telegram, da han gerne ville kunne finde det igen. Der var flere manifester og nogle bombemanualer på USB-stikket. Det vakte hans in-teresse, når han så et gerningsmandsmanifest, og han gemte det for at kunne side 7 finde det igen. Det var dog ikke noget, han havde sympati for. Han tænkte godt, at bombemanualerne kunne være ulovlige, men de gjorde ham nysger-rig. Han skulle ikke lave bomber. Han gemte tingene af ren interesse. Forevist rapport, gennemgang koster nr. JM3/5 – USB stik mrk. Datatravl-ler fundet i sigtedes taske – enhedsindhold af
december 2024, ekstrakt, side 13841, forklarede tiltalte, at det var en blandet landhandel, som lå på USBstikket. Han downloadede noget fra sin arbejdscomputer, bl.a. filen ”Filnavn 1” fordi han troede, det var noget hemmeligt om Parti
Manual 1 talte folk om, som en form for joke. Der var ingen sammenhæng mellem Manual 1 og Manifest
Adspurgt, hvad ”Manual 1” er, forklarede tiltalte, at han hav-de smugkigget i bombemanualen, og det handlede om, hvordan man laver eksplosiver. Adspurgt, hvad ”Bogtitel ” er, forklarede han, at det er en meget anerkendt bog, der på dansk hedder ”Bogtitel”. Man kan få den i en version uden bombemanualer, som også findes på biblio-teket. Han var ikke sikker på, hvilken version, han havde downloaded. Forevist rapport, gennemgang mappen ”Bøger” , koster nr. JM3/5 – Filnavn 2 af
december 2024, ekstrakt, side 13848, for-klarede han, at det var politiets beskrivelse, at det var en manual til at lave bomber. Forevist rapport, gennemgang mappen ”Bøger” , koster nr. JM3/5 – filen Filnavn 3 af
december 2024, ekstrakt, side 14090, forklarede tiltalte, at han kendte til Person 8's angreb på muslimer i New Zealand i 2019, hvor han dræbte 51 mennes-ker. Han havde delt Person 8's manifest inden og likede det. Det var fremme i medierne. Han havde ikke sympati for terrorangrebet og syntes, at det var forfærdeligt at dræbe så mange mennesker. Han så det som en form for desperat handling. Man høster, hvad man sår, og han synes, at man skal efterlade et positivt aftryk. Forevist rapport, gennemgang mappen ”Bøger” , koster nr. JM3/5 – Filnavn 4 af
januar 2025, ekstrakt, side 14178, forklarede han, at det var Person 9's manifest. Fi-len var på 12 sider. Det manifest, som Person 9 havde sendt ud i of-fentligheden, var på over 1200 sider. Han husker ikke indholdet og mente ikke, han havde åbnet det. Forevist rapport, gennemgang mappen Bøger, koster nr. JM3-5 – filen Filnavn 5 af
januar 2025, ekstrakt, side 14252, forklarede han, at det var Person 10's bog. Han havde ikke læst side 8 bogen, fordi den var meget stor. Han gemte den, hvis han senere fik lyst til at læse den. Forevist rapport, gennemgang mappen Bøger, koster nr. JM3-5 – filen Filnavn 6, ekstrakt, side 14817, forklarede tiltalte, at det så ud til at være en samling af litteratur om Siege-culture. Det var noget han så og downloadede. Adspurgt, om hans interesse for Siege-culture, forklarede han, at det virkede mere, som et begreb, man havde fundet på i medierne. Måske ville han læse nogle af bøgerne senere. Det var derfor, han havde downloadet dem. Han havde ikke så meget tid til at læse. Han brugte meget mere tid på sociale me-dier. Forevist rapport, gennemgang koster nr. JM3/5 – USB stik mrk. Datatravl-ler fundet i sigtedes taske – indhold uden for mapper - Filnavn 7 af
marts 2025, ekstrakt, side 15069, forklarede han, at det var noget, han downloadede i forbindelse med, at han havde noget at gøre med nogle folk fra Hjemmeside
Det var måske noget, han havde downloadet fra Hjemmeside 1, men det var mange år siden. Det kan godt passe, at det var en guide i levevis, regler og metoder for medlemmer af Parti 3 og dennes organisation og opbygning. Hjemmeside 1 var et talerør for Parti
Han går ud fra, at ”Navn 3” kunne være den per-son, som havde skrevet det, men det var ikke noget, han havde fået bekræf-tet. Grunden til, at han havde USB-stikket med i tasken var, at han ikke har en printer derhjemme, og derfor havde han et USB-stik, hvor han også havde lagt lægeerklæringen på, som han skulle aflevere til sin arbejdsplads. Han havde været på biblioteket og printet lægeerklæringen ud og havde afleveret den til sin chef. Det var på vejen ud fra arbejdet, at han blev anholdt af politi-et. Forevist fotoalbum, ransagning Adresse, ekstrakt, side 1391 – 1450, forkla-rede han, at klistermærket på hoveddør med skelettet strammer fra motocr-oss, og et samarbejde med energidrikken ”Monster” Dødningehovedklistermærkerne i køkkenet er fra et tøjmærke ”Zoo York” . Flaget med jernkorset vidste han ikke rigtigt, om var et flag. Det ligner noget fra Det Tredje Rige. Han havde fået det fra en ven. Der var ikke noget, som var for fint til ham. Ulvemasken i soveværelset, var en han havde købt til halloween, men som han ikke havde fået smidt ud. Det var ikke en, som skulle bruges til noget. side 9 Flaget med en gul ørn er noget fra Norges Frikorps under
verdenskrig. Flaget ved siden af er et ravnebanner fra vikingemiljøet. Klovnemasken var også købt i forbindelse med halloween. Han kan godt lide halloween, og han køber af og til ting, som han ikke får brugt. Om klistermærket ” Gør Danmark dansk igen!” forklarede han, at han stiftede Forening i
Det er en forening, som er skabt for at samle høj-refløjen. De holder møder og foredrag, herunder om asa-tro og har haft fore-drag af Person
Det er ikke radikaliserede mennesker, og de er ik-ke den voldelige part. Klistermærkerne satte han op i byen, hvis han havde dem i lommen. ”Hva’ Navn
Er det ikke snart tid til at vi fik gjort noget ved … ”, er noget White Lives Matter. Han havde skrevet noget hen over budskabet. ”Navn 4 ”havde ingen sammenhæng med at han brugte pseudonymet Navn 4 på internet-tet. Listen med bogtitler mente han, at han havde fået til et arrangement i Forening. Der var mulighed for at købe bøger til arrangementet, og det var en oversigt over bøgerne. Fotoet på side 1416 var af Person
Han har i mange år samlet på en masse klistermærker. Fotoet havde måske ligget i en bunke med klistermær-ker, han havde taget. Han har ikke selv indsat den runde cirkel. Han ved ik-ke, hvad den betyder. Adspurgt, om det symboliserer en helgenkåring, for-klarede tiltalte, at det kunne være noget kunstnerisk eller en provokation. Politiradioen er fra prepping. Han havde købt den, hvis nu dommedag skulle bryde ud, eller der skete noget med Rusland. Politiemblemet på side 1413 var ikke hans. Han har aldrig haft et politiemblem. Det må være fra en politimand, som står i baggrunden af fotoet. Forevist rapport, ransagning Adresse, By 2 af
december 2024 vedr. koster JM1/1, ekstrakt, side 1388, forklarede tiltalte, at han hav-de en Lenovo computer, som han brugte til Telegram og alt muligt andet. Han kan dog ikke genkende, at computeren blev fundet i køkkenet. Han har også haft en ældre Lenovo computer. Han tilgik også Telegram fra sin mobil-telefon. Foreholdt oplysningsrapport, gennemgang af dokumenter udfundet på kosternr. 1 (PC) tilhørende Tiltalte af
november 2024, ekstrakt, si-de 12592, forklarede han, at det burde være den computer, som han brugte til Telegram. Telegram fungerer for at se ting, men man kan ikke se indhol-det uden at downloade det. side 10 Forevist oplysningsrapport, Fund af Word-dokumentet ”Titel 2” op-rettet
januar 2021 indeholdende linksamling til Terrorsammenslutning grupper og kanaler af
september 2024, ekstrakt, side 6353, forklarede han, at tekst-en ”Titel 3” havde han liggende som et Word dokument på mobil-telefonen. Det var mange år siden, han fandt teksten. Det var fra kanalen ”Platform” , som er lidt som YouTube, hvor der er mange links. De kanaler, han syntes var interessante, gemte han. ”Titel 3” betyder kernen af Terrorsammenslutning. Terrorsammenslutning eksisterer ik-ke rigtigt, men det var journalister, som fandt på det. Han fandt listen på en chat. Han husker ikke, at han har kopieret den ind i et Worddokument. Han gemte den i stedet for. Han mindes ikke at have været inde på linkene. Om linket Link 1, forklarede han, at det var bil-leder/grafik. Linket Link 2, mener han ikke har noget at gøre med ter-rorangrebet i Slovakiet. Link 3, ved han ikke, hvad var. Link 4, mener han, var en podcast. Link 5, mener han var grafik ligesom på Profilnavn
Anklageren dokumenterede oplysningsrapport af
november 2024, Gennemgang af dokumenter udfundet på kosternr. 1 (PC) tilhørende Tiltalte, ekstrakt, s.
Anklageren dokumenterede oplysningsrapport af
november 2024, Gennemgang af koster nr. 1 – Dokumenter med relation til Terrorsammenslutning, eks-trakt, s.
Tiltalte forklarede, at han mindes, at Profilnavn 3 er en kanal med grafik. Anklageren dokumenterede Dokumentation af ”Titel 2” – overskriften ”Titel 3” , ekstrakt, s.
Tiltalte forklarede, at det er forskellige kanaler, der er oplistet i dokumentet Titel
Han havde fundet det under Organisations chat og kopierede det ind i et Word. Han vidste ikke, hvordan Telegram fungerede på det tidspunkt. Adspurgt hvad "Titel 3” er, forklarede tiltalte, at det er kanaler, der er linket til Terrorsammenslutning. Han mener, at det er en journalist, der har skrevet det og som har sat linkene ind. Han gemte det, så han kunne side 11 finde frem til det igen. Han gemte mange ting, der interesserede ham. Måske over 50.000 filer. Der var ikke noget specielt ved det. Om Terrorsammenslutning forklarede tiltalte, at han tror, at nogle personer godt vil være populære på nettet og derfor har taget Terrorsammenslutning til sig. Det er anonyme profiler, og det er generelt sådan det fungerer på Telegram. Adspurgt om Profilnavn 4, der er oplistet under ”Filnavn 8” , ekstrakt, s. 6360, forklarede tiltalte, at han ikke vidste, hvem der ejer den. Telegram er anonymt, og man kan have flere profiler. Han gemte dokumentet omkring
Anklageren dokumenterede oplysningsrapport af
september 2023, Fund af Word-dokumentet ”Titel 2” oprettet
januar 2021 indeholdende linksamling til Terrorsammenslutning grupper og kanaler, ekstrakt, s.
Tiltalte forklarede, at tidspunkterne godt kan passe. Han har været inde at kigge på dokumentet efterfølgende af ren nysgerrighed. Han husker ikke, hvornår eller hvorfor. Anklageren dokumenterede oplysningsrapport af
november 2024, Gennemgang af koster nr. 1 – Dokumenter med relation til Terrorsammenslutning, ekstrakt, s.
Tiltalte forklarede, at filen ”Manifest 2” så vidt han husker er simple billeder med en tekst, som kunne være som en brandtale. Han har skimmet filen. Der var også bombemanualer og noget om, hvordan man angriber infrastruktur. Han mener ikke, at der var udpegning af mål, som der var i ”Liste 2” . Den, der har lavet ”Manifest 2” har skrevet, at det er udgivet af Terrorsammenslutning. Han kender ikke navnet på den, der har lavet "Manifest 2." Anklageren dokumenterede Bilag M-0-1-1-1, s.
”Manifest 2” . Tiltalte forklarede, at bombemanualerne stammede fra "Manifest 2". Han scrollede dokumentet igennem for at se, hvad det indeholdt. Han gemte det af nysgerrighed, og så han kunne finde det igen. Han har ikke udgivet eller delt det til andre. Materialet er ulovligt, og han ville ikke risikere, at en 15-årig sad og lavede krudt derhjemme. Han var også bange for, hvem andre kunne videresende det til. Han skriver meget om de ting han læser, og han ser sig selv som en slags true crime-journalist. Da han så "Manifest 2"tænkte han, at han ville vide mere om det. Anklageren dokumenterede oplysningsrapport af
november 2024, Gennemgang og beskrivelse af ”Manual 2” , ekstrakt, s. 505-509 Tiltalte forklarede, at filen er en manual, hvor man bruger kvinders brystmælk til at fremstille bomber. Det er der åbenbart nogle, der mener, man kan. Han gemte dokumentet, men har ikke kigget nøje på det. Han side 12 downloadede det af ren interesse, ligesom han downloadet så meget andet. Hvis man skal se ting på Telegram, bliver man nødt til at downloade det. Tiltalte forklarede, at han kun kom til billedet med kvinden og syntes, at det ikke var interessant og virkede useriøst. Han har ikke delt det med nogen. Anklageren dokumenterede oplysningsrapport af
november 2024, Gennemgang af koster nr. 1 – Dokumenter med relation til Terrorsammenslutning, filen ”Filnavn 9” , ekstrakt, s. 12595-
Tiltalte forklarede, at han fandt teksten og gemte den til sin research. Der var noget fakta i det. Det er skrevet i et sprog, som han ikke selv ville skrive i. Han har ikke selv skrevet teksten. Adspurgt, om det er et helgenkort, vil han nærmere beskrive det som et faktuelt dokument. Den, der har skrevet det, må have syntes, at gernings-personen må have været en ”saint” , men han ved det ikke. Et saint-card er typisk med grafik. Teksten er noget, der godt kunne danne grundlag for et saint-card. Det er skrevet i et meget partisk sprog. Han har gemt den for at kunne lave sit eget opslag. Han har ikke delt den. Anklageren dokumenterede oplysningsrapport af
november 2024, Gennemgang af kosternr. 1 – Dokumenter med relation til manifester, ekstrakt, s.
Tiltalte forklarede, at filerne var på hans computer. Filen ”Filnavn 10” husker han florerede på nettet. Han havde dokumentet liggende. Det var ideologisk forklaring. Filen ”Filnavn 11” var et dokument skrevet af Person
Filen ”Manifest 3” , mindes han ikke hvad er, men at det godt kan passe Person 13 udgav et manifest. Han har manifesterne af ren interesse. Nogle interesserede sig for bandekriminalitet, og andre for noget andet. Det interesserede ham, hvordan de mennesker kunne finde på det, de gjorde. Det var true crime. Han har ikke delt manifesterne med nogen. Anklageren dokumenterede oplysningsrapport af
november 2024, Gennemgang af kosternr. 1 – Dokumenter rel. til accelerationistiske grupper m.m., ekstrakt, s.
Tiltalte forklarede, at han fandt dokumenterne og gemte dem. Filen “Filnavn 12” er Netværk
Filen “Filnavn 13” har været en bog, som han gemte som PDF. Gruppe 4 var en engelsk gruppe bestående af hooligans. Filen ”Filnavn 14” er en bog, som er blevet til et side 13 dokument fra 1983 om, at man skulle bekæmpe systemet. Filen “Filnavn 15” er noget fra
verdenskrig. Han mindes ikke at have delt de fire dokumenter med nogen. Adspurgt af forsvareren, gemte han også Person 9's manifest, fordi han syntes det var interessant. Som alle andre terrorangreb syntes han, det var forfærdeligt, men at det var vildt, hvad sådan en mand kunne opnå. Han tager afstand fra det. Anklageren dokumenterede oplysningsrapport af
november 2024, Gennemgang af kosternr. 1 – Dokumenter med rel. til Parti 3, ekstrakt, s.
Tiltalte forklarede, at han havde materialet på sin computer. Han mindes ikke at have delt det med nogen. Han har været inde over Parti 3, idet han har mødtes med dem og deltaget i banneraktioner. Adspurgt om han var medlem, svarede han, at han havde hjulpet til. Der er en indmeldelsesblanket, som han ikke mindes at have udfyldt. Han vil ikke selv sige, at han var medlem, men støttede dem i en kort periode. Anklageren dokumenterede Dokumentet ”Dokument” , ekstrakt, s.
Tiltalte forklarede, at det højst sandsynligt er et dokument, som han har downloadet, kopieret og sat ind i et nyt dokument. Han har ikke rekrutteret nogen til noget ulovligt. Han tror, det kommer fra en chat på Telegram. Han husker ikke at have set det hos Parti
Parti 3 er en nationalsocialistisk bevægelse, der med lovlige virkemidler vil opnå magt og underlægger sig dansk lov, så længe man tillader den som bevægelse. Han kan ikke svare på, hvem der er den nuværende leder, men den seneste leder hedder Person 14, som han har mødt. Det handler ikke om rekruttering til Terrorsammenslutning. Dokumentet er gammelt og fra før, man begyndte at tale om Terrorsammenslutning. Anklageren dokumenterede oplysningsrapport af
november 2024, Gennemgang af kosternr. 1 – Dokumenter med ang. skydevåben- og bombefremstilling, ekstrakt, s.
Tiltalte forklarede, at dokumenterne lå på hans computer. På et tidspunkt var det populært på Telegram med 3D-printing. Han så filerne delt forskellige steder og downloadede dem. Det var blandt andet om 3D-print af dele til pistoler. Han delte det ikke med nogen. Det var ikke research, men ren nysgerrighed og af interesse for manualerne. Han ville ikke selv fremstille våben. Om Telegram forklarede tiltalte, at han brugte de sociale medier meget. Han gik fra Facebook til Telegram i
Han fik en besked fra Facebook: ”Din side 14 person er imod vores fællesskabsregler” , og hans profil forsvandt. Han tror, det var efter et opslag med Forening. Han kunne ikke oprette en ny profil med samme navn. Han oplevede, at Facebook slettede nogle af hans opslag. Han er sikker på opslagene blev rapporteret af nogle venstre-orienterede. Han blev træt af censuren på Facebook. Karakteren af det, som han lagde op på Facebook var mest Forening-relateret. Det var ikke som det, han postede på Telegram om terror. Han har aldrig delt noget ulovligt på Facebook. Telegram har ikke en vækstalgoritme, og han fulgte mange kanaler og chats som muligt for at få så mange følgere som muligt og få sit materiale ud. Han lavede sin egen kanal og delte ind i alle chats han overhovedet kunne få ved at linke til sin egen kanal, hvilket gjorde, at det voksede. De personer, han delte med i Telegram-grupperne, var i forskellige slags chats og fordelte sig bredt emnemæssigt. Der var mange højreorienterede på Telegram på grund af censur andre steder. Han var meget aktiv på Telegram og brugte ca. 4 timer i gennemsnit om dagen. På arbejdet tjekkede han også notifikationer derfra. Han videresendte opslag i sine pauser, herunder til sin egen kanal. Hans højeste antal følgere på en kanal var ca.
På Telegram blev han også rapporteret af venstreorienterede, hvilket medførte, at han fik slettet flere kanaler uden begrundelse. Han prøvede at skrive til Telegram for at få en begrundelse. Det var besynderligt, når der også var Hamas-kanaler, som ikke blev slettet. Når han fik slettet en kanal, oprettede han en ny lige bagefter, som han også fik slettet. Han har haft flere profiler: ”Profilnavn 5” ”Kanal 10” ”Profilnavn 6” og ”Profilnavn 7” Han har også haft grupper og kanaler. Anklageren dokumenterede oversigt over tiltaltes profiler, grupper og kanaler, ekstrakt, s.
Tiltalte forklarede, at ”Profilnavn 8” , ”Profilnavn 9” og ”Profilnavn 10” er hans profiler. Profilerne ”Profilnavn 11” , ”Profilnavn 12” og “Profilnavn 1” havde han administratorrettigheder til. Adspurgt om, hvorfor ejerne af de kanaler skulle give ham administratorrettigheder, forklarede han, at det nok var fordi, han fulgte dem og havde været meget aktiv, men han vidste det ikke. Han ved ikke, hvem der gav han administratorrettighederne til Profilnavn
Han ved ikke, om det var Person 5, der gav ham rettighederne. side 15 Kanalen ”Kanal 13” havde et Udeladt som profilbillede. Han kunne godt lide den karakter. Meningen med kanalen var at sende materiale til kanaler, når andre blev lukket på grund af censur. Den linkede nye kanaler, som han anbefalede til andre. Kanalen ”Kanal 14” var en privat version, hvor han først skrev opslaget, hvorefter han delte filen til kanalen ”Kanal 13” . Den var kun ham, der var i Kanal
Han gennemgik alt i opslagene, inden han videredelte det. Det han delte, var alt fra grafik til musik. Profilen ”Kanal 15” var hans egen chat. Det var en åben chat. Hans link lå offentligt fremme. Når man klikkede sig ind, skulle man anmode om adgang til chatten, hvorefter han skulle give tilladelse. Han lod stort set alle komme ind. Mange af dem var også anonyme. Han ville have så mange følgere som muligt. Listen over Telegramkanaler var alle hans bortset fra ”Kanal 16” og ”Kanal 17” , hvor han havde administratorrettigheder. Kanalen ”Kanal 18” var hans med private links og nyhedsartikler. Kanalen ”Kanal 19” var hans og lydbøger. Kanalen ”Kanal 20” var en offentlig kanal uden privat link. Han lavede links til videoer. Kanalen ”Kanal 21” var hans, men den holdt kun tre dage. Det var musik. Kanalen ”Kanal 22” var musik. Kanalen ”Kanal 23” var hans. Det var mest politiske musikvideoer. Han opfordrede ikke til noget ulovligt. Kanalen ”Kanal 24” var hans helt private kanal, hvor han gemte og redigerede materiale. Han færdigredigerede opslagene, som han delte ud til både egne og andre offentlige kanaler og chats. Han delte det ud til så mange som muligt. Hvis en kanal forsvandt, ville opslaget stadig blive liggende. Man kunne søge på navnet og ville finde den nyeste kanal. Kanalen ”Kanal 25” var hans første hovedkanal. Hovedkanalerne er dem, der starter med ”Kanal 26” . Han lagde alt musik, tekster, historiske tekster og dokumentarer ind. Kanalen ”Kanal 27” var hans kommentarspor til hans hovedkanal. Telegram fungerer sådan, at man laver et kommentarspor i form af en chat til sine kanaler, hvor man tilføjer chatten til kanalerne. Han ville gerne nå ud til så mange som muligt på Telegram, ligesom hvis han havde en YouTube-kanal. side 16 Han syntes, at det var utroligt irriterende, at han fik slettet sine opslag på både Facebook og Telegram. Han syntes, det var et irriterende indgreb i ytringsfriheden. Han var den eneste administrator på hans kanaler. Han ville ikke have, at andre delte noget på kanaler, som han ikke kunne stå inde for. Anklageren dokumenterede oplysningsrapport af
april 2025, Punkt 9 – Tiltaltes grupper og kanaler, administratorrolle, indhold og udbredelse, ekstrakt, s.
Tiltalte forklarede, at det godt kan passe, at han har været administrator på så mange grupper og kanaler. Flere har han dog ikke brugt, blandt andet ”Kanal 28” , som han oprettede for provokationens skyld. ”Kanal 29” var en profil om en person Person 15 i USA, som var højreorienteret. Han delte en Person 15dokumentar på kanalen. Anklageren dokumenterede ”Liste 1 ”, ekstrakt, s.
Tiltalte forklarede, at det er en liste over alle hans kanaler. Han mente, at han delte den flere gange. Der var også andre kanaler, men hovedsageligt var det hans kanaler. Han foreslog også kanaler til andre. Han havde den, fordi han af og til blev lukket ned og gerne ville have, at folk var opdateret om hans kanaler. Han lavede kanalen ”Kanal 30” , som handlede om terrorangreb. Om opslaget: ”Titel 4 ” skete det ofte, at han blev ”banned” . Det kunne ske en gang om hver eller hver anden uge. Om noten til hans opslag: ”NOTE: This channel, and every one associated with it, DON’T encourage White Terror or mass murder. We simply share this content for the purpose of documenting history, satire & art. ”forklarede tiltalte, at det var noget han generelt skrev på sine opslag. Han blev nødt til at skrive sort på hvidt, hvordan det hang sammen, så han ikke blev misforstået. Det var for at undgå mistænkeliggørelse, fordi der findes folk, der ville hive ham i retten for det, han delte. Han tænkte ikke, at det han delte, kunne føre til, at der var nogen, der kunne blive opfordret eller inspireret til at begå terror. Han skrev sine opslag om white terror faktuelt: Hvem det var, hvornår det skete, hvad der skete, hvordan det skete og hvad det endte med. Han kunne lige så godt have skrevet om rockerbande-kriminalitet. Ad anklageskriftets pkt. A forklarede tiltalte, at det er en offentlig kanal, og at det godt kunne passe, at han havde lavet 217 opslag om white terror, og at at kanalen havde 1200 følgere. "Kanal 1" var hans hovedkanal. Hvis den blev slettet, lavede han en ny med et nyt nummer bagi. Ad pkt. B forklarede tiltalte, at det ikke var hans kanal. Kanalen var offentlig, men han havde fået administratorrettigheder. Det passede nok med 245 følgere, og at han havde lavet 167 opslag om white terror. side 17 Ad pkt. C forklarede tiltalte, at ”Profilnavn 1” var en ud af mange kanaler, han fulgte. Han havde fået administratorrettigheder. Det var ikke hans kanal. Han mindes ikke, om kanalen var offentlig eller privat. Han husker ikke indholdet af kanalen. Det var en form for provokation. Ad pkt. D forklarede tiltalte, at det var en privat chat. Chatten blev skabt, efter at en anden chat indenfor højrefløjsnationalisme lukkede. Det var danske medlemmer. Det kan godt passe, at der var 128 medlemmer. Ad pkt. E forklarede tiltalte, at den offentlige kanal "Kanal 1" og ”Kanal 3” var hans kanaler. Der var alt samlet ligesom "Kanal 1". Det kan godt passe med henholdsvis 143 og 599 følgere. Ad pkt. F forklarede tiltalte, at ”Kanal 4” var en hovedkanal, og den niende hovedkanal, efter de forudgående var blevet slettet eller lukket af Telegram. Det var en offentlig kanal. Det kan godt passe, at der var 315 følgere. Ad pkt. G forklarede tiltalte, at ”Kanal 5” var hans private kanal. Navnet var en provokation og skulle fange folks opmærksomhed. Det var en kanal, der skulle være hver notifikation værd, så der var færre opslag, men til gengæld noget nyt. Nogle kanaler havde mange opslag, men her var et par opslag om dagen. Det kan godt passe, at der var 217 følgere. Ad pkt. H forklarede tiltalte, at ”Kanal 6” var hans offentlige kanal og tilsvarende de to andre kanaler. Det passer meget godt med antal følgere. Ad pkt. I forklarede tiltalte, at ”Kanal 9” var hans offentlige hovedkanal. Det passer meget godt med 250 følgere. Ad pkt. J forklarede tiltalte, at ”Kanal 11” var hans offentlige kanal. Indholdet var mest, hvis han ville linke til nyhedsklip i relation til white terror. Det kan godt passe med 275 følgere. Ad pkt. K forklarede tiltalte, at ”Kanal 12” var en privat kanal med offentlige links. Han skulle give adgang til andre. Med brugen af ordet propaganda forstår han det som noget, der har lyst til at ændre folks holdninger, ligesom alle reklamer i tv er en form for propaganda. En cola-reklame skal give lyst til at drikke en kold cola i stedet for et glas vand på en varm dag. Han så propaganda som en form for kunst. Han havde musikvideoer, som måske havde korte klip af højreorienterede taler mv. Der var ingen opfordringer til terror eller bombemanualer. Han så alt igennem, inden han delte det. Der var ikke kun højreorienteret materiale, men også klip fra film. Det var ting, han syntes så godt ud. Adspurgt på ny om, hvad Terrorsammenslutning er, forklarede tiltalte, at det er en internetkultur, som udviklede sig og var blevet populært. Nogle havde brugt det i en drejning, som brugerne af Terrorsammenslutning ikke går ind for. Der er ikke nogen Terrorsammenslutning-organisation, og han er ikke terrorist. Han er ikke en del af Terrorsammenslutning-netværket. Han startede på Telegram i 2023, men havde flugt forskellige kanaler og fandt tilbage i 2021 materialet om Titel
side 18 Han gemte listen for at finde ud af hvad det var. Han kiggede på kanalerne løbende, som hovedsageligt indeholdt grafik og tekster. Han mindes ikke udgivelser. Udgivelserne fra Gruppe 5; ”Manifest 4” og ”Manifest 5” , havde han læst og gemt. ”Manifest 4” var en form for opfordring, hvis man gerne ville lave noget i retning af angreb på mennesker og terrorisering. Det var også en psykologisk analyse af, hvordan man ville reagere, første gang man lavede noget. ”Manifest 5” mener han er ligesom ”Manifest 4” . Det er flere år siden han har kigget på det. At det er udgivet af Gruppe 5 betyder ikke, at Terrorsammenslutning findes, men at nogen har lavet materialet og tænkt, at de kunne score billige point og popularitet. Publikationerne florerede på Telegram. Han havde ikke bedt om at få dem tilsendt. Han faldt selv over dem gennem forskellige chats og kanaler. Han mindes ikke at have fået tilsendt notifikationer om det. Anklageren dokumenterede oplysningsrapport af
marts 2024, Gennemgang af Tiltaltes telefon, koster 3 med særligt henblik på at dokumentere hans kendskab og netværk omkring den højreekstremistiske publikation ”Manifest 2” , ekstrakt, s.
Tiltalte forklarede, at det ikke var noget, han fik personligt, men at det lå på hans kanaler. Han kunne have fået det tilsendt uopfordret, da hans profil var offentlig og man ville kunne linke til den. Der er ikke noget, der hedder Telegram Messages. Man skrev ud fra Telegram, hvor man kunne sende beskeder til hinanden. Telegram er en app. Anklageren dokumenterede oplysningsrapport af
april 2024, Gennemgang af Tiltaltes telefon, koster 3 med særligt henblik på at dokumentere hans kendskab og netværk omkring den højreekstremistiske publikation ”Manifest 5 ”, ekstrakt, s.
Tiltalte forklarede, at det var kanaler, han havde fulgt, og der var blevet delt noget derfra. Anklageren dokumenterede oplysningsrapport af
april 2024, Gennemgang af Tiltaltes telefon, koster 3, med særligt henblik på at dokumentere hans kendskab og netværk omkring den højreekstremistiske publikation ”Manifest 4” , ekstrakt, s.
Tiltalte forklarede, at udgivelserne ”Manifest 2” og ”Manifest 5” havde han modtaget fra kanaler og ikke fra personer. Han har muligvis videresendt den til sig selv. Han ved ikke, hvem der står bag Gruppe 5, og han har ikke et gæt på det. Han ved ikke, om Person 4 og Person 5 stod bag. side 19 Foreholdt afhøringsrapport, sigtede af
februar 2025, ekstrakt, s. 1457, hvoraf fremgår ”Adspurgt af kriminalassistent Person 16, hvad afhørte mente, når han sagde ”de” , svarede afhørte, at det måtte være dem, der havde skrevet det og hade ejet kanalen, hvor det kom fra. Afhørte troede, at de havde taget navnet til sig og lavet kanalen og kaldte det Terrorsammenslutning Publikationer. Adspurgt til at afhørte igen henviste til Person 5 og Person 4, svarede han, at han aldrig havde fået at vide, at det skulle være dem. De havde selv holdt kortene meget ind til livet, men afhørtes bedste gæt var, at det var dem. ”, forklarede tiltalte, at det var sådan han havde forklaret til politiet. Det var først efter Person 4 og Person 5 var blevet anholdt, at han så navnene på de anonyme profiler, der havde delt det, og derfra gik han ud fra, at det var dem. Fra artiklerne så han at profilnavnet ”Profilnavn 13” tilhørte Person 4, og at ”Profilnavn 14” tilhørte Person
Det var dog ikke noget, han havde fået bekræftet. Han kendte ikke til andre profilnavne for Person
Profilen bag ”Profilnavn 15” sagde ham ikke noget, udover han havde set navnet på Telegram. ”Profilnavn 15” kunne være Person 4 eller Person 5 eller også dækkede det over andre. Han havde aldrig været i snak med Person 4 eller Person
Han havde haft nogle udvekslinger med profilen ”Profilnavn 13” , men det havde sikkert været noget, hun svarede på, som han havde delt. Anklageren dokumenterede oplysningsrapport af
september 2024, Pressemeddelelser fra U.S. Departement of Justice af 20240909 - vedr. anholdelse den 20240906 af to ledere af terrorgruppen the Gruppe 5, hhv. Person 4 og Person 5, ekstrakt, s. 593 samt rapport af
august 2025, Person 4 dømt, ekstrakt, s.
Tiltalte forklarede, at Person 4 sandsynligvis har erkendt sig skyldig for at få en mildere straf. Han har haft kontakt med ”Profilnavn 13” tilhørende Person 4 vedrørende lydfilen nævnt i anklageskriftets pkt. G. Person 4 skrev en kommentar: ”Det var godt gået ” og ”Sådan Kaldenavn 1! ”. Han mindes ikke, at ham og Person 4 ellers har haft kontakt. Adspurgt om, hvorfor Person 4 kaldte ham ”Kaldenavn 1” , forklarede tiltalte, at han tror, at det var en slags ros, fordi Person 4 gerne ville have ham til at være noget, han ikke var. Lydfilen lå på en af hans kanaler. Da han så manifestet fra Person 3, tænkte han, at det var ulovligt, men tænkte at han ville læse op fra det, da det ikke var ulovligt at dokumentere, at det havde fundet sted. Han havde kontakt med Person 4 for at få en post med en, der havde begået terror. Person 4 sendte ham en masse materiale. Han vidste ikke, hvad Person 4 sendte. Det var de to gange, han havde haft kontakt med Person
side 20 Han mindes ikke, at havde haft direkte kontakt til Person 5, men at Person 5 godt kunne have skrevet fra en anden profil end ”Profilnavn 14” . Han var med i chats med det profilnavn og på kanaler, men han vidste først, at det var Person 5, efter denne blev anholdt. Han mindes ikke at have skrevet om Terrorsammenslutning med Person
Anklageren dokumenterede oplysningsrapport af
december 2024, Tiltaltes online kontakt med Person 5 og Person 4, ekstrakt, s.
Tiltalte forklarede, at rapporten giver det indtryk, at det kun var tiltalte og Person 5, der deltog på de kanaler, men det er misvisende, da der var mange flere deltagere end ”Profilnavn 15” og tiltalte på kanalerne. Et eksempel var Profilnavn 1, hvor der var syv deltager. Der var ikke nogen kanaler, hvor det kun havde været tiltalte og ”Profilnavn 15” . Han ved ikke, hvorfor ”Profilnavn 15” tilføjede ham den
januar
Han mindes ikke at have skrevet beskeder til ”Profilnavn 15” . Foreholdt besked af
februar 2024, ekstrakt, s. 263, hvoraf fremgår: ”Person 17” very suspicious account that instant reads every message in the group its in” , forklarede tiltalte, at det ikke siger ham noget. ”Person 17” måtte være en person, som ”Profilnavn 15” havde tagget. Det var fra en fælles chat, hvor de var en ”bot” ,der læste alle beskeder, og han ville gerne gøre opmærksom på profilen var en form for overvågningsrobot. Adspurgt om hvorfor han advarede andre brugere, når det nu var nyhedsformidling, han foretog, forklarede tiltalte, at han ikke ønskede, at folk havnede på alle mulige overvågningslister eller kom i fængsel for det, selvom vi lever i et frit vestligt samfund med ytringsfrihed. Adspurgt om ”Kanal 31” , forklarede tiltalte, at der var mange videoer. Det var nogle, han ikke ville dele, da de opfordrede til fysisk vold, mens andre var mildere. Der var nogle rigtig flotte videoer iblandt. Anklageren dokumenterede fra samme rapport, ekstrakt, side 265 –
Adspurgt på ny om Person 5 havde tildelt ham administratorrettigheder, forklarede tiltalte, at ”Profilnavn 15” var administrator på ”Kanal 2” . De kunne begge dele fra kanalen. Han vidste ikke om ”Profilnavn 15” ejede kanalen. Tiltalte kunne ikke slette opslag på kanalen. Det var kun ”Profilnavn 15” , der kunne det. Han tror, at han blev administrator, fordi han fulgte den, og ejeren af kanalen havde været inde på følgerlisten og trykket ”Giv administratorret” -knappen udfor hans profilnavn, så han fik administratorrettigheden. Foreholdt afhøringsrapport af
marts 2025, ekstrakt, s. 1506, hvoraf fremgår: ”Afhørte blev gjort bekendt med, at han ved sidste afhøring havde oplyst, at kanalen tilhørte Person
Afhørte var medadministrator kanalen. Afhørte blev spurgt om det var korrekt forstået og svarede hertil ”ja” . Han kiggede på et tidspunkt på listen, så han kunne se hvem som var side 21 administrator ”, forklarede tiltalte, at det godt kan passe, han har forklaret sådan til politiet, men at det gik på, at Person 5 var administrator, mere end ejer. Hvis det stod i rapporten, at profilen tilhørte Person 5 var det han havde forklaret, men kanalen tilhørte lige så meget de andre administratorer. Adspurgt hvad ”Kanal 32” og ”Kanal 33” er, forklarede tiltalte, at det var kanaler med finpudset grafik fra Det Tredje Rige. Det kan godt passe, at Person 5 var administrator på dem. Han mindes ikke, at det var Person 5, der havde tildelt ham administratorsrettighederne til ”Kanal 2” , ”Kanal 32” og ”Kanal 33” . Anklageren dokumenterede opslag af
oktober 2023, ekstrakt, s.
Tiltalte forklarede, at han havde lavet opslaget. Når han skrev: ”we” betød det ikke noget specielt. En youtuber skriver også "Bros” og ”Bros Army” . Når han skrev: ”Remember - United, we will win ” handlede om sammenhold på højrefløjen. Det havde intet med Terrorsammenslutning at gøre. Anklageren dokumenterede fra rapport af
januar 2025 vedrørende pressemeddelelse fra U.S Departement of State om Gruppe 5, , ekstrakt, s. 15671, herunder navnene på den brasilianske statsborger Person 18, den kroatiske statsborger Person 19 og den sydafrikanske statsborger Person
Tiltalte forklarede, at han havde hørt om Person 18 fra politiet. Han mindes ikke at have været kontakt med nogen af dem. Anklageren dokumenterede rapport, OSINT-oplysninger om Person 18 af
januar 2025, ekstrakt, s.
Tiltalte forklarede, at profilen “Profilnavn 16” havde han set på Telegram, og profilen havde skrevet til ham. Han har aldrig haft en dyb relation til nogen på Telegram. Der var mange, der skrev til ham. Anklageren dokumenterede Rapport, Kostergennemgang Kst.nr. 3/JM3-3 ang. ”Person 18 af
februar 2025, ekstrakt, s.
Tiltalte forklarede, at ”Kanal 34” er en kanal. Anklageren dokumenterede samme rapport, ekstrakt, s.
Tiltalte forklarede, at ”Kanal 25” var hans kanal. Han vidste ikke, hvorfor “Profilnavn 16” lavede reklame for ham, men der var mange, der kunne lide, det han delte, så det var nok ment som en form for respekt. Han har ikke været en del af Terrorsammenslutning, selvom han har været i kontakt med flere personer, der havde ledende roller. Han kan ikke se, hvorfor han skal stå til ansvar for det. De skrev fra anonyme profiler. side 22 Adspurgt til, om han har lavet de opslag, der fremgår af anklageskriftet, forklarede tiltalte, at han har lavet alle opslagene undtagen opslagene pkt. C., forklarede tiltalte, at han havde lavet opslagene. Adspurgt til anklageskriftets pkt. A og B forklarede tiltalte, at han havde lavet opslagene med overskriften ”White Terror” . Han havde lavet mange. Nedenunder var der en beskrivelse af, hvad der var sket. Det var om hvide personer, der havde tyet til fysisk vold. Der var linket til nyhedsartikler og nyhedsklip. Teksten er skrevet fuldstændig upartisk og faktuelt. Han mener, hvis teksten er skrevet upartisk, og der stod noget om sorte, så ville han også skrive sorte og ikke bruge en anden negativ betegnelse. Han prøver at holde sproget i en neutral tone. Nederst i et opslag stod der altid, at det ikke var en opfordring til vold: ”This channel, and every one associated with it, DON’T encourage White terror or mass murder. We simply share this content for the purpose of documenting history.” . Han ville ikke mistænkes for noget. Anklageren dokumenterede Bilag I-1-1-25-2 (harddisk):
juni 2023 White Terrorgermany og
juni 2023 Person 21 with HIGH PROFILE ASSASSIN. Tiltalte forklarede, at det var nogle af de allerførste opslag, han lavede. Det han delte, var alene om terrorangreb begået af hvide mennesker. Han er opvokset i en vestlig verden, og ofte er terrorangrebene begået af folk, der var helt almindelige mennesker. Han kan genkende flere af deres træk fra persontyper i vesten. Han har også skrevet opslag om terrorangrebet
oktober, og opslag om israelere, der blev kidnappet i en helikopter. Person 12 var venstreorienteret. Der var folk, der ikke var på de ekstreme fløje, der begik terrorhandlinger, eksempel militshandlinger i USA, som ikke var højreorienterede. Det var mere et prepping miljø. Formålet med opslagene var, at han syntes, det var interessant, og han var god til at skrive om det. Han havde det liggende på ”Kanal
Det kunne tage lang tid at skrive et opslag. Han ville belyse kriminaliteten. Han skrev i et neutralt sprog for at folk ikke blev inspireret af det eller ville begå noget selv. Han kan ikke se, hvorfor han skal have skylden for noget, andre måske ville gøre. Han har hele tiden prøvet at holde sig inden for lovens rammer. Det han har delt, var meget mildt i forhold til, hvad han har set på andre kanaler. Han gider ikke have følgere, der kunne finde på den slags ting. Han tænkte ikke over, at de personer, der så hans materiale, formentlig havde de samme holdninger inden for det højreorienterede miljø, hvilket er stort på Telegram. Adspurgt om, hvorfor han ikke lavede en hjemmeside eller blog, forklarede tiltalte, at Telegram var nemt og gratis, og han kunne nå ud til mange. side 23 Adspurgt om, der i hans nyhedsformidling var et særligt fokus på gerningsmanden, forklarede tiltalte, at der er megen anden nyhedsdækning om ofrene. Det er ikke bevidst, at han udelukker ofrene og har fokus på gerningsmanden. Alt på Kanal 1, hvor han delte videoer og dokumentarer, kunne ses offentligt.. Kanal 31-videoerne kan han ikke se, hvorfor han ikke måtte dele. Hvis der en opfordring til noget i én eller enkelte af videoerne, ville han ikke hænges op på det. Han kunne ikke styre, hvad kunstneren bag Kanal 31 havde lavet. Hvis han vidste, der var en opfordring til noget, ville han ikke have delt den. Der var ikke noget budskab i videoerne. Eksempel kunne det være en mand, der lå i sin seng med diskolys eller en kvinde, der gik i bad. Om helgen-kriterierne forklarede tiltalte, at kriterierne for at blive kåret som helgen var, at man skulle være en hvid person, der af religiøse eller politiske årsager tyede til vold. Anklageren dokumenterede Sainthood criteria, ekstrakt, s.
Tiltalte forklarede ad kriterie 1 ”Race” , at ”hvid” var opfyldt. Ad kriterie 2 ”Intent” havde han også postet om gerningsmænd, hvor det ikke var en bevidst racistisk handling, men kunne være en handling efter en trafikforseelse. Der er også posts, hvor det kunne være uheld, men hvor gerningsmanden efterfølgende tog handlingen til sig. Der var eksempelvis én, der ikke kunne lide Person 22, som var på skydebanen, og som skød efter politiet på grund af en alvorlig anholdelse for hustruvold. Det var en mand, der i forvejen var træt af systemet. Han vil sige, at 90 % af opslagene vedrørte gerningsmænd, der foretog bevidste handlinger. Ad kriterie 3 ”Motive” var de fleste af hans opslag nogle, der handlede om politisk overbevisning eller racemæssige overbevisning. Ad kriterie 4 ”Score” var hans opslag typisk med mindst en dræbt. Ad kriterie 5 ”Worldview” tror han, at NS står for National Socialisme, og WN står for White Nazisme, og RW står for noget lignede. Han har ikke selv skrevet det. Adspurgt, om de personer han har skrevet om, ville være personer, som på Terrorsammenslutning ville blive kaldt ”saints” , forklarede tiltalte, at det måtte man spørge den, der har kaldt dem for ”saints” om. Han vidste ikke, om hans kriterier svarede til de fem sainthood-kriterier. Adspurgt, om han lagde sine opslag om gerningsmændende og deres handlinger ud på bestemt datoer, forklarede tiltalte, at han lagde meget op. Det kunne godt have været på årsdagen for et angreb. Hvis det havde været på gerningsmandens fødselsdag, skulle det være noget meget historisk, som side 24 eksempelvis Person
Han havde gjort det et par gange. Han så det ikke som en hyldest. Det var en mulighed for at skrive om noget, han fandt interessant. Adspurgt om, hvordan han holdt styr på datoer og opslag, forklarede tiltalte, at der findes meget information på Telegram. Han havde en datoliste over datoerne for de forskellige angreb. Anklageren dokumenterede ”Saint Calender ”, ekstrakt, s.
Tiltalte forklarede, at det ikke var sådan en kalender, han havde, men han havde gemt den, så han kunne lave sin egen liste. Han har brugt kalenderen meget til at lave sin egen liste, men nogle af navnene sagde ham ikke noget. Han lavede opslagene klar dagen før årsdagen for angrebene. Han sammenligner sig selv med en privat journalist/ pseudojournalist. Han vil kalde det en hobby eller interesse. Ad anklageskriftets pkt. A forklarede tiltalte, at de 217 opslag var fuldstæn-dige upartiske. I starten kopierede han fra andre tekster, hvor der var an-vendt ord, han ikke selv ville bruge. Han bestræb sig altid på at skrive neu-tralt og upartisk. Han ville eksempelvis skrive nationalsocialist i stedet for nazist eller ”sort” , hvis det var en sort person. Han kiggede sine opslag igen-nem, så der ikke stod noget nedladende i teksten. Anklageren dokumenterede celle 10 af
juni 2023, kl. 20.39, harddisk, bilag I-1-1-25-
Tiltalte forklarede, at han havde lavet opslaget. Når han skrev: “so called ”rights” of Africans, Asian and other non-whites” , kan han ikke i dag sige, hvad han mente med den ordlyd, men at det formentlig handlede om, at der er ikke reel ligestilling, men derimod ekstra rettigheder til minoriteter, lige-som folk på højrefløjen bliver dømt efter racismeparagraffen for at bruge der-es ytringsfrihed. Anklageren dokumenterede celle 86 af
august 2023, kl. 13.59, harddisk, bilag I-1-1-25-
Tiltalte forklarede, at han med formuleringen ”murdered by the systems police ” mener, at i ethvert velfungerende land er samfundet et system, som poli-tiet arbejder for. Han syntes ikke, at det var negativt ladet, men faktuelt. Han har anvendt formuleringen flere gange i sine opslag. Anklageren dokumenterede celle 99 af
august 2023, kl. 20.31, harddisk, bilag I-1-1-25-
Tiltalte forklarede, at German History X er en tyskproduceret doku-dramaserie. NSU står for Nationalsocialistisk Undergrund. Det var en gruppe bestående af tre personer, der lavede bankrøverier og slog folk ihjel. Når han side 25 skrev: ” You can mostly skip part 2” , der mest handlede om ikke-hvide, skrev han det fordi, dem, der hovedsageligt læste opslaget, var mest interes-seret i NSU’s historie, og der var ikke meget om i
afsnit. Anklageren dokumenterede celle 76 af
juli 2023, kl. 10.09, harddisk, bil-ag I-1-1-25-
Tiltalte forklarede, at det var en kommentar til ovennævnte opslag. Han syn-tes, at det var tid til om at skrive om ”a Russian White Terror cult ”. Han skrev, at han løb en risiko, fordi hans ytringsfrihed var i fare. Formuleringen “Living as a REDACTED daily ” husker han ikke, hvad han mente med. Anklageren dokumenterede Rapport af
april 2025, Oplysninger vedr. sigtelsens forhold 1, ekstrakt, s.
Tiltalte forklarede, at det var ærgerligt, at politiet ikke havde kontaktet ham og spurgt, hvad hans opslag betød. Han havde aldrig lagt film op, der opfor-drede til vold. Han havde delt et billede af Person 12 på ”Kanal 1” . Ordet ”Kanal 35 ” skyldes en kanal, som havde grafiske billeder. Han syntes, at billedet var flot og godt lavet. Han ville karakterisere billedet som kunst. Teksten ”Titel 5” havde han vi-deresendt fra en anden kanal. Han opfatter ikke ”Hail” som en hyldest, men som en anerkendelse og romersk hilsen. ”Hail” bruges meget i Sydeuropa. Udover terrorist var Person 12 også et stort kultursymbol. Man behøve-de ikke at være rabiat for at synes om Person
Adspurgt hvad han synes om Person 12's handlinger, forklarede tiltalte, at han synes, det var forfærdeligt, at han fik opmærksomhed for sine handlinger. Mange af hans bøger handlede om faren ved det industrielle samfund. Der var lavet t-shirts med Person 12 og endda en serie på Netflix. Der var mange, som trykte billedet af ham med hættetrøje og solbriller på. Kulturfænomenet dækker over en ældre hvid mand, der ser hvordan verden hænger sammen og som selv mener at kunne løse problemerne. Han levede ude i skoven. Mange spejler sig i ham. Han har set serien, og han husker, at ofrene mindes til sidst i serien. Adspurgt generelt til tiltaltes opslag, forklarede tiltalte, at han ikke kan se, at nogle måske ville synes, det var fedt med hans opslag om terror. HAn delte sine opslag bredt på Telegram. Anklageren dokumenterede fra samme rapport, ekstrakt, s. 1681, hvoraf fremgår: ”Den
august 2023 delte sigtede det bedste af Kanal 31 og lin-kede til hans Kanal 36” . Kanal 31 er 40 videoer, som også er samlet til en lang film: ”Titel 6” , som har en længde på 1:47:52 timer. Filmen indeholder bl.a. en række an- side 26 giveligt ægte og voldsomme videoer med vold, skyderier og drab, herunder flere terrorangreb i forskellige lande. Filmen er produceret af Person 5, der i skrivende stund er anholdt for at planlægge et terrorang-reb, og betegnes som et ledende medlem af Terrorsammenslutning. På koster 3 sås Kanal 31 materiale delt/omtalt ca. 100 gange i Telegramkanalen ”Kanal 1” . Der er både tale om tekstbeskeder og vi-deoer. Umiddelbart kan det ikke konstateres, at filmen ”Titel 6” er delt/omtalt. ” Tiltalte forklarede, at han ikke har linket til Kanal
Han havde taget de videoer, han kunne lide og samlede det i en ”Best of” , hvorefter han delte det i opslag på sine egne kanaler. Anklageren dokumenterede fra samme rapport, ekstrakt, s.1682 ”White ter-ror Slovakia af
oktober 2023” . Tiltalte forklarede, at det var ham, som havde lavet opslaget. Han husker ik-ke, om han havde skrevet det hele eller samlet noget sammen fra andre ste-der. Person 13 var den første terrorist på Telegram. Han skrev om det, fordi Person 13 selv havde nævnt det i sit manifest ”Manifest 3” . Han lin-kede ikke til Person 13's manifest og mindes ikke at havde delt det. Når tiltalte skrev: “Person 13 also creditet the Gruppe 5, as a ma-jor influence on this worldview.” må det være fordi, det havde stået i ger-ningsmandens manifest, og denne må have læst i nogle af Terrorsammenslutnings PDF’er. Han mener, at gerningsmanden bla. nævnte ”Manifest 2” . Han husker ikke, om gerningsmanden nævnte andre manifester, eller om det var kanaler på Telegram. Teksten var også skrevet ud fra tiltaltes forståelse af hele hændelsesforløbet samt alt det, der var i medierne om det. Han er pseudojournalist og videredelte oplysninger ud fra det, han læste og så. Han kunne godt finde på at skrive til personer for at få flere oplysninger, f.eks. til Person 4 på Profilnavn 13, men det var mest søgninger på kanaler. Adspurgt, om han har skrevet til andre, forklarede til-talte, at der var en anden, der havde skrevet meget til ham i en kortere perio-de om forskellige hændelser. Hvis han modtog noget fra ”Profilnavn 13” , så sendte hun alt, hvad hun overhovedet havde. Han redigerede opslagene, så eksempelvis sorte blev kaldt for sorte, hvorefter han videredelte dem på sine kanaler. Anklageren dokumenterede samme rapport, ekstrakt, s. 1682, hvoraf frem-går: ”Den
oktober 2023 lavede Tiltalte et opslag, hvor han opli-stede ”Nogle af de bedste af Telegram” og henviste til ”Liste 3” via et link der henførte til ”Profilnavn 17” . På listen ”Nogle af de bedste af Te- side 27 legram” ses bl.a. Kanal 37 ”Kanal 38” . Sidstnævnte er på den liste, hvor Europol på baggrund af indsamlet materiale fra diverse efterforskninger og egen indhentning, har beskrevet Gruppe 5's 40 mest indflydelsesrige Telegram kanaler, chats og profiler. ” Tiltalte forklarede, at det var forskellige kanaler, han havde fundet og oplis-tet. F.eks. var ”Kanal 38” en kanal med billeder af damer og katte. Han havde skrevet den på sin liste, fordi han godt kan lide katte og damer. Der var intet terrorformål med den. Terror fandt han kun interessant. Når han kaldte det ”white terror” , så var det, når en hvid person begik politi-sk eller religiøst motiveret vold. ”White Terror” er en film fra 2022 på ca. 20 minutter, som handler om terrorangreb begået af hvide. Man ser billeder af de tiltalte til og fra retten. Der var en gerningsmand, Person 24, der sprang bomber mod abortklinikker. Der var også optagelser af Person 8's angreb og videoer af folk, der blev skudt. Det var Gruppe 6, der står for Bogklub, og Person 5's ”Profilnavn 14, der producerede den. Filmen blev sendt ud fra en privat kanal, og der var lydbøger med en kvindelig stemme. Han formoder derfor, det var Person 4, der stod bag Gruppe
Der blev også op-læst manifester. Der var også grafik på hans liste. Adspurgt om hvad hans formulering: ”Maybe we could ” betød, forklarede tiltalte, at han mente, det var noget, som var nævnt i en sang. Han husker ik-ke, hvad han mente med det, men det var positivt ment. "Liste 4 var en liste med alt, der var registeret om white terror-an-greb med navne og datoer. Han gemte den på sin egen kanal, men videredel-te den ikke. Han ville lave research på emnerne. Han vidste ikke, hvem der havde lavet listen og ville ikke gætte på det. Foreholdt afhøringsrapport af
juni 2025, ekstrakt, side 1581, hvoraf fremgår: ”Adspurgt om afhørte var bekendt med en liste, der blev kaldt for ”Liste 4, svarede han, at han mente, at han havde set den blive delt. Han havde gemt den i sin egen ”Kanal 24” online biblio-tek. Der var så mange datoer og navne på alle mulige, som skulle have be-gået terrorangreb. Han gemte den for at kunne slå op og se hvem den og den person var i stedet for, at han skulle sidde online og prøve at finde in-formationer, så var der nogen, der havde lavet Liste 4 og så kunne han gå ind og tjekke hvem den her person var osv. Men det betød ikke, at han delte alle, der var på listen. Han tjekkede lige op på hvad det handlede side 28 om og hvem han eller hun var. Adspurgt om afhørte vidste, hvor listen kom fra, svarede han, at han ikke kunne huske det, men hans bedste gæt var ”Gruppe 6” . har han forklaret sådan til politiet. Ad anklageskriftets pkt. B forklarede tiltalte, at det, der blev lagt ud på "Kanal 2" var meget bredt. Det var ikke en seriøs kanal. Nav-net var en joke, og profilbilledet var af en Udeladt. Han fulgte den for at få flere følgere, og han blev administrator for kanalen. Han delte alt, hvad han kunne dele, også om white terror. Han skrev i et neu-tralt sprog. Der var en anden administrator på, som bare kunne slette ham, hvis de synes hans opslag gik over grænsen. Han mindes ikke i dag, om Person 5 var ejer af kanalen. Det kunne godt passe, at han delte 167 opslag om white terror. Det var en kanal, der holdt længe, fordi den ikke blev censureret. Alt det, han delte på ”Kanal 1” , delte han også på ”Kanal 2” . Der var ingen vækstalgoritme på Telegram, så man måtte selv sørge for, at det kom ud til folk. Adspurgt om forskellen på hans opslag og saint-cards/helgenkort, forklarede tiltalte, at han har ansvaret for det, han skriver. Han vil ikke have skylden for det, andre laver. Han skrev aldrig om opfordring til vold eller nedladende ting. Han linker ikke til manifester, men har kun læst op fra et og delt det. Ad anklageskriftets pkt. C forklarede tiltalte, at han ikke har delt noget. Han husker ikke meget om, hvem Person 1 er, men han vist dræbte nogen i et indkøbscenter. Det han har delt, var ikke et helgenkort. Det er politiets definition, at det er et helgenkort. Han skrev til profilen ”Profilnavn 13” for at få oplysninger om Person 1, og hun sendte ham en hel masse. Anklageren dokumenterede Rapport af
april 2025, Oplysninger vedr. sigtelsens punkt 3, ekstrakt, s.
Tiltalte forklarede, at det var den korrespondance, han havde haft med ”Profilnavn 13” . Han havde efterspurgt oplysninger om Person
Han vil ikke sige, at det var et saint card, men teksten er noget, som kan bli-ve til det, anklagemyndigheden kalder et saint-card, men det var ikke et fær-digt saintcard med grafik og fungerende links. Foreholdt, at der er links i teksten, forklarede tiltalte, at det er offentligt tilgængelige links. Han var kun interesseret i fakta for at spare tid i forhold til sin research. Han fjernende hagekorstegnet og ”Hail The Saints” . Han gemte det på sin kanal ” side 29 Kanal 24 for at kunne redigere i det. ”Profilnavn 13” sendte det ud i en fælles chat, så alle kunne have videredelt og redigereret i det efterfølgende. Adspurgt hvad formuleringen ”hatred of pigs/hatred of spics ” betyder, forklarede tiltalte, at "pigs" er politiet og ”spics” er personer fra latinamerika. Anklageren dokumenterede samme rapport, ekstrakt, s.
Tiltalte forklarede, at han lagde sit opslag ud på Kanal
Programmet tillod ikke lange tekster. Han har mange ufærdige tekster på den kanal. Teksten fra ”Profilnavn 13” var noget han arbejdede ud fra. Han ved ikke, hvorfor han ikke ændrede ”Saint Person 1” , ”Hail The Saint” og ha-gekorset i bunden. Han nåede ikke hele opslaget igennem. Han har derimod slettet” STATUS: QUOTE: ”MINORITIES ARE NOT WELCOME HERE! GO BACK TO SHITHOLE GUATEMALA!!” . Det var ikke det færdige produkt, men noget han arbejdede ud fra. Han sendte derefter opslaget ud i kanalen ”Kanal 39” , som er en form for backup. Hvis man videredelte fra kanalen, ville der stå, at afsender er ”Kanal 39” . Det er en ”bot” , og andre kan videresende det og-så. Personen, der har lavet ”botten” havde nok haft det formål, at man skulle kunne sende anonymt derfra. Anklageren dokumenterede samme rapport, ekstrakt, s.
Tiltalte forklarede, at han ikke mindes at have delt de to opslag om "Saint Person 1" på Profilnavn
Opslagene minder ikke om noget, han kan stå inde for. Hvis han var kommet til at dele de to opslag, har det været en fejl. Han mindes ikke at have sendt det redigerede opslag til andre. Anklageren dokumenterede samme rapport, ekstrakt, s.
Tiltalte forklarede, at billedet var profilbilledet på Profilnavn
Man ser en Udeladt. Det kan man se på hånden. Den hvide kat stammer fra en technovideo. Ad anklageskriftets pkt. D forklarede tiltalte, at det var en gruppe bestående af dansktalende personer. Anklageren dokumenterede Rapport af
april 2025, Oplysninger vedr. sigtelsens punkt 4, ekstrakt, s.
Tiltalte forklarede, at han havde lagt billedet op i gruppen. side 30 Det er Terrorsammenslutnings logo, men det er noget, der florerer rundt på nettet. Lo-goet stammer fra en film af samme navn. Dødningehovedet er flot. Speed står for fart, og at man kører 88 miles per hour. 88 kan også være en forkor-telse for Heil Hitler. De tre eiwaz-runer bruges af gruppen Gruppe
Gruppe 2 minder om Gruppe 3 og er en ekstrem højreorienteret preppinggruppe. Nogle af dem har været beskyldt for at planlægge noget. Udeladt syntes han så godt ud. Udeladt er et lo-go fra anden verdenskrig. Personen, der hailer, laver en nordisk hilsen. Han fandt billedet på Gruppe 2's kanal, men han videredelte det ikke fra den kanal. Han vidste, man kunne se ophavskanalen. Adspurgt til hans kommen-tar: ”Sorry guys. I can’t have that linked to my person. Great artwork btw! For Satirical & Artistic Purposes.” , forklarede tiltalte, at billedet ikke var noget, han havde lavet, men at han syntes, det var flot og stærkt. Han havde det som baggrund på sin mobiltelefon også på anholdelsestidspunktet. Han delte billedet, fordi det var flot. Adspurgt hvorfor han havde billedet selv efter Person 5 og Person 4 blev anholdt for terrorisme, forklarede tiltalte, at han forvente-de, at der måtte komme sund fornuft en dag vedrørende deres sag. Han me-ner, han har ret til at bruge Telegram ligesom andre bruger Facebook, og at han har ret til at dele Terrorsammenslutnings logo. Adspurgt hvad han synes om Hitler, forklarede tiltalte, at Hitler opnåede me-get på kort tid, og det var en interessant periode. Det er der ikke noget mær-keligt i at synes, og der kører mange dokumentarer om det i fjernsynet. Hitler mente, at jøderne havde været træls igennem en længere periode, og slog dem ihjel, hvilket tiltalte ikke synes, man skulle have gjort. Det endte i noget, det ikke skulle være endt i. Anklageren dokumenterede opslag fra Profilnavn 18 vedr. Hitlers fødselsdag, ekstrakt, s.
Tiltalte forklarede, at han godt husker, han lagde det opslag op. 88 står for Heil Hitler. 14 DKK blev ofte brugt for at sikre eksistens af hvide børn. Han synes godt, at man kan mindes det positive, der skete under
verdenskrig, men han tager afstand fra det negative. Om ”holy day of our race ” var han nok følelsesmæssigt ladet den dag. Anklageren dokumenterede foto, ekstrakt, s.
Tiltalte forklarede, at han videredelte Hitler-billedet fra en anden kanal. Det er ikke et helgenkort, da der ikke står tekst om personen eller er links. Det er mere en form for kunstnerisk illustration. Cirklen rundt om Hitlers hoved er fra den ”sorte sol” , som er et symbol fra middelalderen. side 31 Ad anklageskriftets pkt. E forklarede tiltalte, at Person 2 var stifter af Gruppe 3 i slutningen af
Han blev idømt fem års fængsel for et forsøg på angreb på infrastruktur. Det var en ekstrem prepping gruppe, som gerne så en omvæltning af samfundet, før der kunne opbygges et nyt og bedre samfund. Omvæltningen kunne eks. ske gennem kriser, som eksempel-vis corona-pandemien, hvor samfundet går i stå. Han syntes, Person 2 var meget interessant, bl.a. fordi han skrev breve med livsråd om uddannelse, køb af jord og evnen til at klare sig selv i krisesituationer. Gruppen ønskede ikke sprængninger med atombomber, men de var fascinerede af det. Medier-ne vil sige, at de ønskede sprængninger. Tiltalte så, at profilen ”Profilnavn 13” skrev på en chat, at hun var i kontakt med Person 2, og han spurgte hende, om han kunne få lov til at skri-ve til Person
Han skrev til ”Profilnavn 13” , at der også var andre, som nok gerne ville skrive til Person
Han fik lov til at sende breve fra folk gennem ham til Person
Han gennemgik alle tekster fra alle afsendere og videresendte dem til Person 4, som videresendte de endelige breve til Person
Der skulle ikke være noget om planlæg-ning af terrorangreb i dem. Anklageren dokumenterede Rapport af
april 2025, Oplysninger vedr. sigtelsens forhold 5, ekstrakt, s.
Tiltalte forklarede, at det var brevet, han fik fra Person
Mens de korresponderede, var Person 2 ikke med i Gruppe 3, for-di det stoppede i
Adspurgt om formuleringen ”Heil Hitler ”, forklarede tiltalte, at han gerne ville have kulturforandringer. Han så ikke noget problem i at dele Person 2's brev med andre, fordi der ikke stod noget ulovligt i brevet, og fordi Person 2 ikke længere var en del af Gruppe
Ad anklageskriftets pkt. E forklarede tiltalte, at det var via ”Profilnavn 13” alias Person 4, at han kom i kontakt med Person
Folk skrev breve til Person 2 igennem dem. Han gennemgik brevene, fordi han ikke ville have, at der stod noget ulovligt i brevene. Han mindes ikke, at han frasorterede nogle ulovlige breve, men at han frasorterede nogle korte og ligegyldige breve. Han videresendte derefter brevene til ”Profilnavn 13” . Det var ham og Person 4, der bestemte, hvilke breve, der blev sendt til Person
Han skrev også selv et brev til Person 2, som han delte på en af sine kanaler. Anklageren dokumenterede Forensic Examination Report af
december 2024, Koster 3_Samsung S21, ekstrakt, s. 354, og korrespondance mellem tiltalte og Profilnavn 13, ekstrakt, s. 363-
Tiltalte forklarede, at ”anons” er et internetbegreb for anonyme personer, der lige er hoppet ind i et chatrum. side 32 Ad besked, record 19: ”Trying to stay legal, but I am happy that the trend is spreading ”, forklarede tiltalte, at han ikke husker, hvad han mente med det, men der var generelt en masse folk, der blev sat i fængsel for forskellige ting, fordi de blev ”doxxet” . ”Doxxing” betyder, at man deler folks personlige oplysninger for at skade dem eller få dem anmeldt. Ad besked, record 22: ”Hey wsg ”, forklarede tiltalte, at det står for ”Whats good?” eller ”Whats up?” . Ad besked, record 31, forklarede tiltalte, at ''Kanal 40'' lå på ”Platform, der var en videotjeneste lidt som Youtube. Det var en side med alverdens klip, dokumentarer og gamle ting. Han gjorde Person 4 opmærksom på, at siden eksisterede. Ad besked, record 41, forklarede tiltalte, at videoerne oprindeligt lå på ”Platform'' i 2019, men pludselig lå videoerne på Telegram under kanalen ”Kanal 40” , der var en offentlig kanal. Han tænkte, at det var bedst, at han gemte en kopi af kanalen for, at han selv kunne gennemgå det, der lå på den. Der var mange gode ting og spændende videoer. Hans fremgangsmåde er at gemme indhold for senere at gennemgå det. Ad besked, record 42, forklarede tiltalte, at ”Kanal 41” handlede om, at der er noget på Telegram, som er en samling af kanaler, som man kan kalde Terrorsammenslutning, eller det mente Person 4 tilsyneladende. Person 4 ville gerne gemme nogle af kanalerne. Hvis man spurgte personerne selv bag kanalerne, om de identificerede sig med Terrorsammenslutning, ville de svare nej. Terrorsammenslutning er et flyvsk begreb. Ad besked, record 43: “No, just wait until I have it all stored at Kanal 40 and then export that channel please or both ”, forklarede tiltalte, at linket var til ”Kanal 40” , og han gemte det til at lave en helt ny kanal, sådan, at hvis folk klikkede på linket, kom de ind på hans kanal. Ad besked, record 45, forklarede tiltalte, at den vedrørte en oplæsning af Person 9's manifest, og han tænkte, at det var Person 4's stemme. Han ville gøre Person 4 opmærksom på, at nogen havde taget hendes oplæsning og lavet den om til en video. Ad besked, record 48, forklarede tiltalte, at han har skrevet beskeden, men det var en af flere beskeder, som han havde fået tilsendt, og som han gerne ville sende videre til Person
”PS: niggers tongue my anus ” var bare dårlig humor. Ad besked, record 54: ”One week delete ”, forklarede tiltalte, at han ikke vidste, hvad det stod for. Måske skulle der have stået "one week delayed". Han tror ikke, at det handlede om, at beskederne skulle slettes efter en uge. Han mindes ikke, der ellers havde været korrespondance mellem ham og Person
Hans kendskab til Person 2 var, at i 2017 blev to af dennes venner side 33 skudt, og Person 2 blev senere pågrebet med rifler i sin bil og fik en dom på 5 års fængsel, som han afsonede, men han blev anholdt igen med mistanke om angreb på infrastruktur. Person 2 havde en psykotisk kæreste, som muligvis var blevet lokket til at skrive breve til Person 2 om angreb på infrastruktur. Tiltalen giver et forkert billede af hans kendskab til Person 2's liv og hændelsesforløb. På tidspunktet for han sendte brevet havde Person 2 afsonet sin straf og ikke længere var en del af Gruppe
Han kan ikke se, hvorfor han også er blevet en central person i det her forløb. Han kan ikke se, at der skulle være noget ulovligt i at dele Person 2's brev. Ad opslag vedrørende Person 2's brev, ekstrakt, s. 1755, forklarede tiltalte, at han ikke skrev sin sædvanlige disclaimer-note, da han videredelte det, fordi han ikke kunne se, der var noget ulovligt i brevet, og da brevet alene var et udtryk for Person 2's egne holdninger. Han vil ikke sige, at han er enig i brevet, men det var et bevidst valg, at han ikke slettede noget i det. Hvis han havde set det som opfordring til massemord og white terror, havde han ikke delt det. Ad anklageskriftets pkt. F afspillede anklageren lydfil bilag M-1-8-2-1, harddisk og oplysningsrapport, OSINT- Telegramkanalen Kanal 4 deler den 20240604 lydfil om tilhørsforhold til Terrorsammenslutning, ekstrakt, s.
Tiltalte forklarede, at det var ham, der indtalte lydbeskeden. Det var tidlig morgen, og han var på vej hjem. Han var beruset. Han sendte den anonymt på Telegram via ”Kanal 42” , for at hans egen kanal ikke skulle blive slettet, hvis der var nogen, som rapporterede opslaget. Han ville ikke have, at lydfilen forsvandt. Det var for at sikre sin egen eksistens på de sociale medier. Om formuleringen ”Hey whats up Terrorsammenslutning ” forklarede tiltalte, at han sagtens kunne sige det, fordi han stadig mener, at Terrorsammenslutning ikke findes. Det var en kæk bemærkning og var stedet for at sige Telegram. Terrorsammenslutning er kun et internetslang og et meme. Det havde sit eget liv, og han er ikke alene om at bruge det. Baggrundsbilledet på hans telefon ved anholdelsen betyder heller ikke, at det findes. Det var bare et flot billede og en form for joke. Om ”Profilnavn 19 ”, forklarede tiltalte, at han ville informere denne persons familie om, at vedkommende var pædofil. Det var ikke for at hænge ham ud på nettet ved ”doxxing” , for så ville han bryde loven. Om ”So, everything within the movement, I would say, within our part of the movement, is going pretty well. ”, forklarede tiltalte, at alting foregår på engelsk/amerikansk. “The movement” er normalt at sige, når man taler om den del af højrefløjen, som ikke er vilde med det republikanske parti. Han side 34 henviste ikke til Terrorsammenslutning, Telegram-profilerne og Kanal
Person 4 mente, at det var Terrorsammenslutning, men hvis man spurgte kanalerne selv, var de det ikke. Om “We have a very big gathering taking place very soon. Uhm… I can’t really say what location it is, but. But uhm… We are going to have some fun. And we are going to have some fun. Really. This is going to be…One of those top 20 within the 10 years events in Scandinavia.” , forklarede tiltalte, at det handlede om Forening -sammenkomster. Det var noget af det bedste, der var skabt indenfor højrefløjen bl.a. Morsbjerg Folkefest og andre store møder. Møderne var ikke hemmelige, men de var semi-private. Han delte ikke lokationen af frygt for chikane fra venstrefløjen. “Well, I would like to have some of you going there. You can chat to me, if you know who I am. If you don’t know who I am, then I’m sorry. ”, forklarede tiltalte, at der er meget anonymitet på Telegram, og folk skulle skrive til ham for at blive godkendt. Han ville ikke have nogen med til møderne, der eks. kunne finde på at spraye med peberspray. ”Whiteboy sommer ” forklarede tiltalte, var fra en sang, som en rapper har lavet. Det handlede ikke om noget politisk, men blev populært på internettet. Om” Don’t get fucking killed. Be the one that looks like a person that can kill ”, forklarede tiltalte, at det generelt er en god ting ikke at blive slået ihjel, og at man i stedet bør ligne en, der kan slå fra sig. Det handlede om at have en stærk udstråling. Han ser også stærk ud, hvilket har hjulpet ham i fængslet. Han har haft et traume efter et overfald som 13-årig. Der er folk, som kun kan finde ud af problemer med vold. Det er ikke en opfordring til at begå terrorangreb. Han var også lidt fuld, da han sagde det, men det var et livsråd. ”You are the most evil thing that exist. These people should fucking fear you. You have never done anything wrong. They have expected everything from you. Fuck them all. Other than that, White boy summer. See you. Eighty-eight ” er ikke en opfordring til noget ulovligt. Man har hele tiden igennem historietimerne fået at vide, at de hvide er de onde. Det er ikke opfordringer til vold, men en bombastisk lydbesked, ment som en form for satire. Adspurgt om, hvorfor han valgte at lave et lydopslag, forklarede tiltalte, at han var i en periode, hvor han syntes, det var sjovt at indtale lydfiler frem for at skrive opslag. “There’s so much white terror. There’s so much. I will actually seem to do. ”handlede om, at han havde mange artikler, han skulle sidde og redigere hele tiden, samt at han lavede research. Anklageren dokumenterede lydbesked fra ”Kanal 39” , ekstrakt, s.
Tiltalte forklarede, at han husker opslaget. Der er ikke nogen sædvanlig side 35 disclaimer/note på. Han havde så mange gange før skrevet den på, at folk måtte snart have forstået det. Han sendte filen gennem en anonym ”bot” for at undgå et ”ban” . Anklageren dokumenterede oplysningsrapport af
juni 2024, OSINT vedrørende, at lydfil delt 20240604 på Kanal 4 konstateret slettet dagen efter deling, ekstrakt, s.
Tiltalte forklarede, at det godt kan passe, at han slettede lydfilen dagen efter. Han syntes måske, at det var lidt pinligt, fordi han havde drukket. Han kan ikke lide pinlige ting. Han går op i, at det ikke skal være ulovligt. Han vågende næste dag og tænkte, at det var lidt pinligt. Adspurgt, om lydfilen også var nyhedsformidling, forklarede tiltalte, at han delte alt på sin kanal ”Kanal 4” , der var en hovedkanal. Der lå meget historisk matriale, kunst og satire. Han vil mere kalde det en sjov og interessant besked at dele. Anklageren dokumenterede Osint-rapport af
juni 2024, Telegram-kanalen Kanal 4 deler opslag med opfordring til at rette sit had mod ”systemet” , ekstrakt, s.
Tiltalte forklarede, at det var et ud af mange opslag. Han husker ikke, om han selv har skrevet teksten. Det handler om at ytre modstand mod det, han ikke kan lide. Om formuleringen i opslaget: "The system police, The System politicians, The System workers" forklarede tiltalte, at det var ment bredt. Det var politiet, og systemarbejdere var både politikere og offentligt ansatte. Adspurgt af anklageren bekræftede tiltalte, at det også kunne være anklagere og dommere. Ad anklageskriftets pkt. H dokumenterede anklageren oplysningsrapport af
april 2025, Oplysninger vedr. sigtelsens punkt 8, ekstrakt, s. 1792 og afspillede lydfil, bilag M-1-11-3-1, harddisk. Tiltalte forklarede, at han havde indtalt lydbeskeden den
september 2024 på baggrund af anholdelserne af Person 4 og Person 5 fire dage inden. Han gjorde det, fordi han syntes, det var latterligt, hvis nogle skulle have indskrænket deres privatliv og måske blive retsforfulgt samt risikere op til 10 års fængsel, bare fordi man måske havde skrevet en joke til en af de to og måske endda uden at vide, hvem de var. Om ”A little security update from me ”, forklarede tiltalte, at det handlede om, at der eksisterer folk på nettet, der misbruger andre, herunder er der folk fra FBI, der lokker folk til noget ulovligt. Det er en udspekuleret måde at behandle sin befolkning på, og derfor advarede han andre, hvis de havde skrevet noget til Person 4 eller Person 5, der kunne blive opfattet forkert. Han så, at Person 4 og Person 5 havde været aktive på flere chats, og derfor skrev han til folk for at få dem til at slette deres side 36 profiler, så de ikke risikerede fængsel. “Our circles ”, “our common friends ” og “we ”, forklarede tiltalte, at han mener, det er en form for fælleskab. Det kunne også være ment, som ham selv og hans profiler. ”These are very very special people ”, forklarede tiltalte, at han ikke kan huske, hvem han omtaler. Det er ikke Person 4 og Person
Han henviser nok mere til ”creators” på nettet, som er fra FBI. “They know the game, we know the game and this is not something that happens. ”, forklarede tiltalte, at det var ment som en form for beroligelse til andre, og at Person 4 og Person 5 forstod, hvad de ville komme til at blive udsat for, herunder at de ville blive mødt med en stor mængde anklager, som så kunne ende med en tilståelsesaftale, som det skete for hendes vedkommende. ”For now, let's just try to go under the radar ” og ”So I just wanted to let you know that we are aware of this situation ”, forklarede tiltalte, at han er sikker på, at han med “we” ikke mener Terrorsammenslutning. Adspurgt, om det var et chok for ham, at Person 4 og Person 5 blev anholdt, forklarede tiltalte, at han mere blev sur og chokeret over at se de vilde anklager, der var mod dem, bl.a. for at have besiddet en liste med offentlig ansatte. Anklageren dokumenterede Osint-rapport af
september 2024, I Telegramgruppen ”Kanal 7 ID-nr.) er der udfundet chatdialog af den 20240911, som formodes at omhandle anholdelser i USA i september 2024 relateret til netværket ”Terrorsammenslutning” , ekstrakt, s.
Om besked af
september 2024, kl. 22:06 “Well they were playing a hot game...” , forklarede tiltalte, at han havde set sigtelserne mod Person 4 og Person 5, herunder de havde ”doxxet” offentlige ansatte. Det var at tage store chancer. Hvis man ”doxxer” offentligt ansatte i USA, så spiller man et varmt spil. Han kan godt genkende chatten på s.
Efter terrorangrebet i Bratislava havde han brugt tid på at finde Person 13's profiler og kanaler. Ad anklageskriftets pkt. I dokumenterede anklageren liste vedrørende kanaler og grupper af
juli 2024, ekstrakt, s. 1802-
Tiltalte forklarede, at han havde lagt opslaget op. Adspurgt, om det var et historisk, satirisk eller kunstnerisk post/opslag, forklarede tiltalte, at det her var en kommentar. Med ”storm” mener han en kulturstorm. Der er en ny oplysningstid på vej, som venstrefløjen ikke kan lide. Han kan lide at se, at menneskeheden udvikler sig til det bedre. ”One of us write something it will go out to a hundred, and hundreds, a thousand and then thousands ” skrev han, fordi han delte tekster, som ville blive delt af flere og så af endnu flere. Adspurgt om formålet var at nå ud til side 37 så mange som muligt, forklarede tiltalte, at han godt kunne lide at se sine kanaler vokse og at folk så, hvad han lagde op. Formålet med en offentlig kanal var at nå ud til så mange som muligt. Med ”Sometimes a strong psychological shock is needed for the System to change old ways ” mente han ikke terrorangreb, men en folkestemmning mod den krigsførelse via lovgivning, der finder sted, herunder ved begrænsninger i borgernes ytringsfrihed. Han skrev nogle gange sin disclamer/note og andre gange ikke. Han havde skrevet den så mange gange, at folk måtte syntes, at det begyndte at være irriterende at se på. Ad anklageskriftets pkt. J foreviste anklageren foto, ekstrakt, s.
Tiltalte forklarede, at personen i midten iført skjorte er Person
Han delte billedet i led med et opslag om Person
Om “Person 2 actually wrote a handwritten letter to us all. ” forklarede tiltalte, at det er et link til det brev, han tidligere havde læst op. Om tiltaltes ledsagende tekst: ”-Mr. Person
Hundreds and thousands have read your writings and learned about accelerationism because of you! If it wasn´t for you, then the majority of the men of our race would maybe still be brainwashed to believe that the system is still an option. No it isn’t! One day the nightmare will be over and our race will forever be free – because of men like you. Thank you, Hail! and happy birthday, brother! All Kanal 10 archived Gruppe 3 videos ” forklarede tiltalte, at det var et samlet opslag, hvor man kunne komme tilbage til hans brev. Hvis man klikkede på linket, stod der, at det kun er af historisk interesse. Der var også linket til Gruppe 3's videoer. På det tidspunkt eksisterede Gruppe 3 ikke længere, og deres ting, uniformer mv. er i øvrigt udstillet på et museum på et universitet i USA. Det var ment som en øjeblikskommentar eller en fødselsdagshilsen til Person
Adspurgt om accelerationisme forklarede tiltalte, at det handler om, at det er en god ide at preppe. Der var flere tusinder, der havde lært om prepping på grund af Person
Det, tiltalte skrev, var en anerkendelse af, hvad Person 2 havde gjort for at oplyse folk på et tidspunkt, hvor samfundet udvikler sig i en negativ retning. Adspurgt, om det var en hyldest til Person 2 forklarede tiltalte, at det er en mand, der har udstået sin straf og bare har oplyst folk om prepping. Person 2 blev dømt for noget, han ikke havde gjort. Person 2 har ikke haft intention om at skade nogen mennesker. Det var et justitsmord på samme måde, som han tror sagerne mod Person 4 og Person 5 vil være justitsmord. side 38 Adspurgt, om sådan en hilsen er en del af nyhedsformidlingen, forklarede tiltalte, at han har ret til at sende en hilsen. Adspurgt, om hvordan systemet skal ændres, forklarede tiltalte, at han mener, det skal gå frem gennem demokrati, men at samfundet har brug for en opdatering, ligesom der i oplysningstiden var helt nye tanker. Om “Thank you, Hail! and happy birthday, brother! ”, forklarede tiltalte, at det ikke betød, at de var venner. ”Brother” var noget man brugte om personer, man ikke kender. Ad anklageskriftets pkt. K dokumenterede anklageren oplysningsrapport af
april 2025, Punkt 9 – Tiltaltes grupper og kanaler, administratorrolle, indhold og udbredelse, ekstrakt, s. 1798 og s. 1810-
Om opslaget: ”As the system elites continues to invent law after law, the English are rioting. ENGLAND Continue! A demon only understand a demon. You are doing a great job! For the future of our kin, or children, our beautiful woman. Our honor is our loyalty! Hail! and have some fun! Send me some pics of them beat up militant anti-White troops!!! This is not an encouragement to violence. ” forklarede tiltalte, at han lagde opslaget op som en kommentar til det, der var foregået i England. Han var blevet meget følelsesmæssigt berørt af det og forarget over politiets ageren over for dem, der demonstrerede efter drabet på de tre piger. Han har set politiet sparke folks døre ind, fordi de havde skrevet noget på nettet. Han havde set politiet skubbe til ældre mennesker og andre, som blev behandlet som fulde hooligans, mens politiet beskyttede maskerede moddemonstranter fra MENAP-landene. ”Send me some pics of them beat up militant anti-White troops!!! ”, forklarede tiltalte, at han skrev, fordi han gerne ville have billeder eller, hvis nogen havde filmet omkring sig. Han ser det ikke som en opfordring til vold. Han havde også skrevet, at det ikke var en opfordring til vold. Emojien, der fnyser, betød, at han var stresset og sur. “For the future of our kin, or children, our beautiful woman.” forklarede tiltalte, at det var smukt, at folk demonstrerede for deres børn og kvinder samt over den udvikling England var ude i. Der var kvinder og børn, der blev voldtaget og slået ihjel. Om “Hail! ”, forklarede tiltalte, at man godt kunne sige det uden at have uniform på. Det er en romersk hilsen og en form for anerkendelse af styrke. side 39 Hvis det havde været et Black Lives Matter-opslag, havde der stået lignende ting. Om kanalen ”Kanal 12” , forklarede tiltalte, at der også havde været en
og
kanal. Alt det, der var på dem, har også været lagt på hovedkanalen. Han ser betegnelsen ”propaganda” som bredt. Det er kunst og noget, der svarer til musikvideoer. Han havde ikke haft tanker om brugen af ordet ”propaganda” . Ad anklageskriftets pkt. L dokumenterede anklageren oplysningsr apport af
april 2025, Punkt 9 – Tiltaltes grupper og kanaler, administratorrolle, indhold og udbredelse, ekstrakt, s.1798 og s. 1801-
Tiltalte forklarede, at det er hans kanaler, og at han flere gange har delt ”Liste 1” , så folk kunne finde hans kanaler. På Telegram kan man ikke bare kigge på en persons profil og se, hvilke kanaler, vedkommende har. Han delte også listen, fordi hans kanaler jævnligt blev lukket ned. Ad side 1802 forklarede tiltalte, at han havde delt listen den
juli 2024 i det nævnte antal grupper og medlemmer. Der fandtes flere udgaver, da han havde opdateret den et par gange. ”Kanal 30” var en kanal om historiske posteringer om white terror, men den holdt ikke længe. Ad anklageskriftets pkt. G afspillede anklageren lydfil, bilag M-1-12-1-2, og transskription, bilag M-1-12-1-3, harddisk. (Rapport, ekstrakt, s. 205) Tiltalte forklarede, at han har indtalt lydfilen og lagt den op på sin hovedkanal og på kanalen ”Kanal 5” . Baggrunden var, at den
august 2024 angreb Person 3 nogle mennesker foran en moske i Tyrkiet, og Person 3 havde skrevet et manifest. Tiltalte ville ikke dele selve manifestet og valgte at oplæse dele op fra det. Han stod ikke inde for personens handlinger, men var nyhedsformidler. Han husker ikke nu, hvad han frasorterede, men det var de dele om, hvordan man kunne gøre nogle ting samt opfordringer til noget ulovligt. Han skimmede manifestet igennem under læsningen. Det kan godt være, at han undervejs kom med nogle bemærkninger. Der kan godt være ting i det oplæste, der kan lyde voldsomt. Det lå bare på hans offentlige kanaler, og der var ikke noget specielt publikum, han ville ramme. Han oplevede, at andre fik et kick af det. Det var første gang, han indtalte et manifest. Han har skrevet om andres manifester og mindes ikke at have delt andre manifester. Adspurgt om, hvorfor han grinede i lydfilen, var det fordi, han var overrasket over nogle af de ting, der stod. Formålet med oplæsningen var, at han ikke kunne dele manifestet, men læse en censureret udgave op, som han mener er nyhedsformidling. Person 9's manifest lå også offentligt tilgængeligt. side 40 Han syntes, det var interessant med white terror. Man så helt almindelige mennesker, der vendte 180 grader. Han fandt det interessant, fordi han ikke selv kunne se, at det skulle være det værd. Når han læste op omkring måludpegning og points for eksempelvis at skyde en kvinde eller at bære nazihjelm, havde han ingen holdning til teksten. Det var ikke alle forkortelser i manifestet, han genkendte. Han havde det med i sin oplæsning, fordi det ikke var ulovligt at informere om, hvad gerningsmanden havde skrevet om. Foreholdt af anklageren, at meget i manifestet rettede sig mod det kurdiske mindretal i Tyrkiet, forklarede tiltalte, at han faldt over Person 3's manifest, da det var overalt på Telegram, og der stod meget om det på nettet. Person 3 var inspireret af Person 9 og Person
Han anser en hvid person som en europæer, så på den måde var Person 3, der var tyrker, ikke hvid. Han havde ingen dybere tanker med sin interesse for Person 3's handlinger. Han havde også haft interesse for terrorangrebene i Israel den
oktober 2023 og i München i 1970’erne. Anklageren dokumenterede oplysningsrapport af
september 2024, Gennemgang af Tiltaltes lydfil ” Manifest 1” i Telegram-kanalen “Kanal 5” ad bilagsnr. M-1-12-1, ekstrakt, s. 212 sidste afsnit, hvoraf fremgår: ”Tiltalte giver en forklaring på Person 3's anvendelse af betegnelsen ” cleaners” ved igen, at Tiltalte refererede til Person 3 i
person som ”he” (han), at ”cleaners” (rensere) skal forstås som ”masseskydere” eller ”terrorister” , der ”renser for insekter” , og supplerer sin oplæsningen med at forklare, at ”han” (underforstået Person 3) havde en hel filmappe med indhold om disse personer, der havde skrevet disse manifester, og giver derved en indirekte opfordring til lytterne om at læse disse manifester. ”, Herom forklarede tiltalte, at han nævnte de forskellige manifester, der var henvist til, da han ikke kunne se, hvorfor han ikke kunne informere om det på samme måde, som en ansat journalist. Han var ikke bange for at nogen ville blive inspireret af det. Manifesterne kunne ikke findes af almindelige internetbrugere. Han faldt selv over dem, fordi han fulgte så mange kanaler og chats. Ad side 214: “save to a secure disk they all have tons of content that will be useful in your attack… ”, forklarede tiltalte, at det var noget, han ikke selv fandt på. Det stod i manifestet. Adspurgt om, hvorfor han læser op, at man skal gemme manifesterne på et sikkert drev, forklarede tiltalte, at han havde selv haft dokumenterne liggende inden da. Så længe han ikke linkede til noget, kunne han ikke hænges op på det. Han havde også disclaimer-noten på det opslag. Han filtrerede det fra, han mente skulle filtreres fra. Han lyttede det igennem og kunne ikke se, det skulle være ulovligt. Anklageren dokumenterede oplysningsrapport af
marts 2025, side 41 Tiltalte deler opslag om Person 3 angreb med link til publikationen ”Manifest 2” , ekstrakt, s.
Tiltalte forklarede, at han skrev i opslaget, hvad der var sket og tænkte ikke over modtagergruppen. Man kunne klikke på linket ”Manifest 2” , men det var ikke et link til selve publikationen, men et link til en podcast-episode om "Manifest 2". Anklageren dokumenterede ad anklageskriftets pkt. G Oplysningsrapport af
marts 2025, Tiltalte deler opslag om Person 3 angreb med link til publikationen ”Manifest 2” , ekstrakt, s.
Tiltalte forklarede, at han ikke havde lagt et link op til ”Manifest 2” , men et link til en Podcast” . Det er det grønne link i teksten, s.
”Podcast” er et venstreorienteret medie, der har fokus på nichekriminalitet, så det er ikke i et glorificerende sprog, de informerer om, at ”Manifest 2” eksisterer. Adspurgt om, hvorfor han linkede til et venstreorienteret medie, forklarede tiltalte, at han linkede til en række forskellige ting. Han delte det på sin hovedkanal og kanalerne ”Kanal 20” og ”Kanal 5” . Om listen på s. 12470 er det et screenshot af profiler og kanaler. Han vidste ikke, hvorfra han havde det, men det kan godt passe, at det var med i Person 3's manifest. Han mindes ikke at have delt selve listen, eller om han kun har delt screenshottet. Anklageren dokumenterede samme rapport, opslag af
august 2024 kl. 17.37, ekstrakt, s.
Tiltalte forklarede, at når han faldt over noget med Person 3's angreb, gemte han alt, så han kunne finde det senere igen. Om sit opslag: ”We have looked into him and it seems like he wanted to become a Terrorist for the White race. He uploaded a manifesto, in Turkish, talking about several White Terrorists and he uploaded a link to a file map, containing several manifestos and pdf files containing bomb manuats and calls for violence. He had Person 9's manifesto, Person 8's manifesto, the Buffalo shooters manifesto, several “Gruppe 5” manifesto, such as “Manifest 4” “Manifest 5” and “Manifest 2” . He also had a manual for ethnic cleansing operations, Kanal 43 publication “Titel 7” , Person 10's Siege, and then he had “Titel 8” – An MKY manifesto. MKY is an Russian White Terror organization that have committed several murders. side 42 Images and information was found via several Telegram chats and channels. ” forklarede tiltalte, at han godt kunne have vedhæftet screenshottet til noten, men at det var lang tid siden. Person 4 responderede på det. Anklageren dokumenterede udateret chat mellem ”Profilnavn 13 og ”Kanal 10” , ekstrakt, s.
Profilnavn 13:“I can’t listen rn but who narrated it? ” Kanal 10:“ME ” Profilnavn 13:“YOU DID?!?! ” Kanal 10:“Yes :) ” Profilnavn 13: “Hell fucking yeah bro Terrorsammenslutning narrator gang. I look forward to listening. I bet you did a great job!!!! ” Tiltalte forklarede, at samtalen stammer fra en overfladisk katte-chat på en kanal, der hed noget med ”Kanal 44” . Han ved ikke, hvor mange gange, han har fået beskeder fra ”Profilnavn 13” med kommentarer om noget, han har uploadet. Det, at hun skrev ”Terrorsammenslutning narrator gang” , tænker han er en respekt, hun syntes, han skulle have. Han tog ikke afstand fra det, da han så det en form for et meme og provokerende humor. Der var mange, der kommenterede på hans opslag. Adspurgt om han ikke har haft behov for at tage afstand fra Terrorsammenslutning, forklarede tiltalte, at der lå så meget på internettet, og den omstændighed, at der er nogen, der taget et slang til sig og prøver at skabe noget ud af det i en internetkultur, betyder ikke, at de alle er involveret i en terrorgruppe. Det ville svare til, at hvis man sagde ”I’ll do it – in Minecraft.” , sammenholdt med, at der findes sprængstofopskrifter i Minecraft-layout, så var det ensbetydende med, at man ville lave sprængstof. Adspurgt generelt til sagen og forevist uddrag af korrespondance mellem ”Kanal 10” og ”Profilnavn 13” fra
oktober 2023 til
august 2024, ekstrakt, s. 30303, forklarede tiltalte, at han nok regelmæssigt havde kontakt med ”Profilnavn 13” , men at alle kunne skrive til ham, fordi hans profil var åben. Anklageren dokumenterede besked fra tiltalte til Person 26 af
marts 2024, ekstrakt, s. 30345: ”Hello Person
I am sorry that the circumstances have us communicating like this. - It's me Kanal
I hope you are doing well. You were doing some special water fasting? I remember one person forwarded that to me, regarding you. I hear side 43 that you are doing well rn. In a healthy world, people like you would have been allowed to live in peace, but because you are to the system what the immune system is to the body, you are in a cage. I hope you are ok. You are an Aryan warrior, you are the highest of our race... I am honored to have been able to work for your benefit and hopefully happiness, now that you turn
Happy birthday! Only few men deserve a woman as you! I will continue to work for your benefit outside of prison until you are free again. This I swear. You are more important than you may believe. - Profilnavn 8 Tiltalte forklarede, at han godt kan have skrevet beskeden. Person 26 er Person 2's kæreste. Han husker ikke, hvad Person 26 hedder mere end Person
Han synes, at det var på sin plads at skrive, når hun var i en svær situation. Hun blev anholdt med en machete, og det lød som om, der var noget psykotisk i det. Hun har skrevet i en chat om at skade infrastrukturen. Hun er bare et udnyttet menneske, og han syntes det var synd for hende. Beskeden er måske grunden til, at hun ikke ville begå selvmord. Anklageren dokumenterede svar fra ”Profilnavn 13” af
marts 2024, ekstrakt, s. 30345: ”I love this, she’s gonna love it too! Thank you so much ” Anklageren dokumenterede besked af
marts 2024: “You there? Question -did Navn 5 only kill one or several blm organizers ”, ekstrakt, s. 13646, hvortil tiltalte forklarede, at det handlede om hans informationssøgning. Han vidste, at Person 4 havde lavet saint-cards i andre sammenhænge. Der var nogle gange, hvor han spurgte Person 4 om oplysninger. Anklageren dokumenterede besked af
maj 2024: ”Wanted to send you this first. No hurry. I even had the time, but if you want to look into it, then this is what I have.” , ekstrakt, s.
Tiltalte forklarede, at han ikke husker, hvad det handlede om. Det var ham selv, der skrev opslagene. Han kunne ikke se, at det var et problem, hvis han havde skrevet til Person 4 om nogle oplysninger. Adspurgt, om han vendte sine opslag med Person 4, forklarede tiltalte, at han har vendt sine opslag med hende et par gange. Om besked af
maj 2024: ”Thank you. BTW was Kaldenavn 2 a fed? ”, ekstrakt, s. 30349, forklarede tiltalte, at det handlede om, at FBI-agenter får tildelt penge ved at lokke folk til ulovligheder på nettet. De arbejder meget anderledes end PET. Om beskederne af
maj 2024: ”Hey friend. Could you help me with a side 44 Person 27 post? ”, ekstrakt, s. 30351-30352, forklarede tiltalte, at det var ligesom at have informationer liggende. Han vidste ikke, hvad hun sendte til ham. Han vil ikke kalde det et saint-card. Om beskederne af
maj 2024 herunder ”Hey friend. Could you please help me a Person 28 post today? ”, ekstrakt, s. 30368, forklarede tiltalte, at han ikke vil kalde det et saint-card. Foreholdt, at han fik tilsendt det samme fra Person 4 hver gang i form af saintcards, forklarede tiltalte, at han redigerede meget i det, han fik fra hende. Det var mere information og faktabokse, hun sendte. Hvis han selv skulle finde oplysningerne på nettet, skulle han bruge 1-2 timer, så ved at skrive til Person 4 var det en nem måde at få informationer på. Om besked af
maj 2024: ”Hey friend. Could you please help again? Person 29 post ”, ekstrakt, s. 30373-
Tiltalte forklarede, at hans intention var nyhedsformidling, og den omstændighed, at han skrev med en, der havde en anden holdning til verden end ham, havde han ingen holdning til. Journalisterne, der lavede ”Den sorte svane” , fik også deres informationer fra folk, der begik ulovligheder. Om besked af
maj 2024: ”What about voice chat? What do you think? Like in the bitcoin chat ”, ekstrakt, s. 30376-30377, forklarede tiltalte, at det handlede om, at folkene i katte-chatten virkede som personer uden onde intentioner i form af doxxing eller folk fra FBI. ”Profilnavn 13” og ”Profilnavn 15” var begge med i katte-chatten. Han ville lave stemmebeskeder (voice chats) som supplement til at skrive længere beskeder. Det var en eksperimenterende periode, han var i. Om besked af
juni 2024: ”Hey friend. Could you please help me with a Person 30 and Person 31 post? ”, forklarede tiltalte, at han ikke husker, hvor mange gange, han har skrevet til ”Profilnavn 13” med den type spørgsmål. Om beskeder af
juli 2024: “In another chat some of the injekt guys are trying to doxx you dude ”, ekstrakt, s. 30405-30407, forklarede tiltalte, at det handlede om, at nogle personer fra Netværk 2 gerne ville lave noget ”rigtigt ulovligt” , og han smed dem derfor ud af chatten. Han havde en automatisk besked, når man klikkede ind i hans chat, om at man ikke skulle lægge billeder op af drab mv. Om Person 4's besked: "It'll get them off your back hopefully yknow? A little disinfo is okay as a treat ”, forklarede tiltalte, at det måtte man spørge hende om. Hun havde måske chattet med nogle af dem, og spillet skuespil, om at hun ville ham ondt. Anklageren dokumenterede chatbeskeder, ekstrakt, s. 30720-
side 45 Adspurgt om tiltalte nogensinde havde doxxet nogen, forklarede tiltalte, at han har skrevet utroligt meget. I gruppen ”Gruppe 1” har han delt et billede af en journalist med hendes navn og skrevet: ”Want to have some fun? ”. Han blev sigtet for trusler, som efterfølgende er blevet påtaleopgivet den
august
Formålet med det, han skrev, var, at der måske var nogen, der kunne skrive til journalisten og drille hende for at hende til at spilde tid med at skrive store artikler om noget, som kunne ende med at være fake news. Det var ikke hans intention at gøre hende ondt. Adspurgt om han arbejdede på en bog, da han blev anholdt, forklarede tiltalte, at han ikke har arbejdet på et manifest. Adspurgt om han ikke var i gang med at skrive en semi-fictional bog, forklarede tiltalte, at han tilbage i 2014 havde planer om at skrive en bog. Han har joket om, at en fiktiv person, ”Fiktivt navn” , i virkeligheden var en dværg, som han ville skrive en historie om. Han skrev små tekster om det, og der var nogen, der syntes det var sjovt. Han har ikke gjort noget færdigt. Anklageren dokumenterede Osint-repport af
august 2024, Telegramgruppen "Kanal 7" har delt den 20240813 et opslag om en kommende novelle. Novellen bliver beskrevet som fiktion og får titlen "Titel 9", ekstrakt, s.
Tiltalte forklarede, at ”Titel 9” skrev han for tidligt. Der var kun lidt brudstykker klar. Han har haft mange jern i ilden. Om besked af
juli 2024: ”What is the meaning of life? Idk. But when did you feel alive? When you were willing to die for something. Maybe not for a specific cause or maybe not die, but just the adrenaline of taking a risk. Sacrifice. Life isn't endless pleasure, but a suffering and then a happiness that you endured, for something that you believed in, that you were willing to die for - that is being alive and therefore the meaning of being here. - to feel that you actually where here and knowing that stories will be told about you when you aren't here anymore.'' ''Titel 9's' A fictional novel in the works Profilnavn 20, ekstrakt, s.
forklarede tiltalte, at det var skrevet i et øjeblik, hvor han syntes det lød godt. Når man først er villig til at dø for noget, så kan man inspirere andre. Er man villig til at dø for noget, kan man opnå noget stort, ligesom H.C. Andersen eller H.C. Ørsted. Anklageren dokumenterede opslag af
januar 2024, ekstrakt, s. 25515: “PARANOIA PARANOIA PARANOIA PARANOIA PARANOIA PARANOIA PARANOIA PARANOIA PARANOIA ''It's minus degrees, no warmth in the apartment. The body keeps sweating. side 46 There are system people outside. The bed is unbearable. They are outside. Every crack in the apartment it must be them. The testosterone is high remember what they did now they want you dead. There are system people outside. Death is the only escape I must be ready now'' ''I took the REDACTED and opened the door...'' For Entertainment Purposes. From the book I am working on - ''Titel 9's' The book ''Titel 9's' is a semifictional book, based on real life experiences, from various pro-White people and their experiences with the system, and the ultimate solution ”. Tiltalte forklarede, at han lavede opslaget. Brugen af ordet ”systempeople” skyldes, at historien handler om en person, der levede i det tidligere Sovjet/ Østberlin. Han har gjort noget, og nu kom de efter ham. ”Systempeople” er bredt ment og kan være alle med en offentlig indtægt. ”Death is the only escape I must be ready now' ”, mindes han ikke, hvad han mente med. Adspurgt om ordet i stedet for “REDACTED” var ”pistol” , forklarede tiltalte, at det godt kunne være et andet våben. Det er en fiktionstekst, som han syntes lød godt. Med ”Based on real life experiences, from various pro-White people and their experiences with the system, and the ultimate solution ” mener han, at det kunne være inspireret af den virkelige verden, eksempel i Sovjet. Det var ikke en ny Terrorsammenslutning-udgivelse, han arbejdede på. Adspurgt om han har overvejet, at det han laver, kan opfordre andre til at begå white terror, forklarede tiltalte, at han har ret til at bruge sin ytringsfrihed. Han har ikke haft intentioner om, at folk skulle begå noget ulovligt, og han har altid holdt sig inden for lovens rammer. Adspurgt om han har tænkt på, at nogen kunne blive inspirerede af hans opslag, forklarede tiltalte, at det har han ikke tænkt over. Han skrev specifikt på sine opslag, at han ikke opfordrede til noget, fordi man let blev mistænkeliggjort. Adspurgt om han har lavet bare et enkelt opslag, hvor han forholdt sig kritisk til terrorhandlinger, Terrorsammenslutning, Terrorsammenslutnings udgivelser eller militant accelerationisme, forklarede tiltalte, at han deler nyheder generelt. Han informerede om, at begivenhederne er sket sammen med nyhedsklip fra medier, hvor gerningsmændene ikke bliver positivt omtalt. Adspurgt hvorfor han efter anholdelsen af Person 4 og Person 5 indtalte en lydfil, hvor han opfordrer andre til at udvise sikkerhedsbevidsthed, forklarede tiltalte, at mange mennesker har siddet og side 47 chattet med ”Profilnavn 15” og ”Profilnavn 13” uden at vide, hvem de var. Folk har ytringsfrihed. Han kan ikke se, hvorfor han skal være dårligere stillet end andre. Adspurgt om det, at hans kanaler flere gange blev lukket, fik ham til at tænke over indholdet, forklarede tiltalte, at han til skrev til Telegram efter nogle af de første lukninger, men fik intet svar. Han tænkte, det sikkert var sket, fordi andre brugere på Telegram bevidst rapporterede ham. Til Europols vurdering af, at to af hans kanaler er blandt de 40 mest indflydelsesrige på Terrorsammenslutning, forklarede tiltalte, at Europol-vidnet netop forklarede, at det handlede om et overlap med andre profiler og intensitet, og det er utvivlsomt, at han brugte meget tid på det. Han er ikke radikaliseret og har arbejdet mange år på en arbejdsplads med mange ikke-vestlige kollegaer uden problemer. Han tror, at formålet med Europols vurdering er, at man gerne vil gøre Telegram ulovligt. Adspurgt om der var opslag, han har fortrudt i dag, forklarede tiltalte, at han ikke vil fjerne det fra sit liv. Han så alt igennem, inden han delte det, og han står inde for sine opslag. Han havde ikke gjort det, hvis han vidste, han ville stå i denne situation, men han vil heller ikke bukke nakken, da han vil forsvare sin ytringsfrihed. Adspurgt af forsvareren forklarede tiltalte, at efter trusselsagen i 2018, vedrørende episoden i gymnasiet, har han haft kontakt med Københavns Vestegns Politi antiradikaliseringskonsulenter indtil
En af dem havde sagt, at han ikke var radikaliseret. Han tænkte, at de stoppede med at kontakte ham, fordi der ikke var noget at komme efter. Kontakten bestod af opkald og gåture med jævne mellemrum. Nogle gange havde de én med, der var brun i huden. Han tror, det var en test for at tage temperaturen på ham. De har ikke nævnt noget om hans adfærd, der ikke var godt. I 2024 beslaglagde politiet hans computer i forbindelse med trusselsagen mod journalisten. Han tror ikke, at nærværende sag ville eksistere, hvis ikke trusselsagen havde været der, da det var anledningen til at skaffe sig adgang til hans computer. Når han ikke valgte YouTube som platform, skyldes det, at han i starten brugte de platforme, men han blev censureret fra både Instagram og YouTube. Han valgte Telegram, fordi der var mindre censur. Han havde åbne profiler. Der var ingen vækstalgoritme på Telegram, og derfor er offentlige profiler bedre til at nå ud til flere. Adspurgt om, hvorfor han var i kontakt med nogen, der var sigtet for terrorisme, forklarede tiltalte, at på det tidspunkt, hvor han var i kontakt med Person 4 og Person 5 var de ikke dømt. Det samme gjorde sig gældende for kontakten med Person 32 fra ”Profilnavn 21” . Hertil side 48 kom, at de alle skrev fra anonyme profiler. Han havde ingen anelse om, at de kunne finde på at begå terror. Det var også derfor han smed Netværk 2-folkene ud fra Kanal
Adspurgt om hans opslag kunne trigge nogen til at begå terror, forklarede tiltalte, at han har været meget velovervejet i formuleringen af sine opslag, så de ikke kunne misforstås. Han har bevidst undladt at dele bombemanualer og rekrutteringsplaner. Han er nationalkonservativ og politisk aktiv på højrefløjen, som han gerne vil bidrage til. Han bryder sig ikke om at høre, at han skulle være nazist. Han kender folk, der nedstammer af folk fra modstandsbevægelsen, og dem har han respekt for. Vidne 1, PET Center for Terroranalyse's forklaring er i retsbogen gengivet således: "Vidnet agent Vidne 1, PET Center for Terroranalyse, forklarede, at han er ansat i Center for Terroranalyse, CTA, som er et fusionscenter, der består af medarbejdere fra PET, Forsvarets Efterretningstjeneste, Styrelsen for samfundssikkerhed og Udenrigsministeriet. De analyserer terrortruslen mod Danmark. Han arbejder med at vurdere terrortruslen fra politiske ekstremister. Terrortruslen bliver vurderet én gang årligt, og vurderingen kommer typisk ultimo marts-primo april. Oplysningerne til brug for analyserne baserer sig på en bred palet af såvel klassificeret som uklassificeret materiale samt oplysninger fra andre kilder. Retserklæringerne er lavet på baggrund af det uklassificerede materiale, og bygger videre på viden, som de har til rådighed i centeret. CTA har ikke et konkret samarbejde med Europol, men der finder samarbej-de sted mellem Europol og de enkelte europæiske landes politimyndigheder. Anklageren dokumenterede CTA - Vurdering af terrortruslen mod Danmark af marts 2024, ekstrakt, s. 23116-
Vidnet forklarede, at det er de fem kategorier, som terrortruslen vurderes ef-ter. I 2025 er terrortruslen vurderet til at være alvorlig, svarende til 4 ud af
Det betyder, at der er en alvorlig trussel mod konkrete aktører. Det var trus-ler fra militante islamiske aktører rettet mod israelske/jødiske interesser. side 49 Før 2025 har trusselsniveauet været ensartet i en årrække. De fastlægger et trusselsniveau for det højreekstremistiske miljø, et for det venstreorienterede miljø og et for militante islamistiske miljøer. Truslen for et højreekstremistisk angreb er vurderet til niveauet 3 ud af 5, som er en generel trussel. Det betyder, at man har en forventning om, at der foregår planlægning af angreb mod Danmark, men ingen konkrete planlæg-ninger af angreb. Anklageren dokumenterede Udvikling i Vesten, ekstrakt, s. 23137, hvoraf fremgår: ”Den højreekstremistiske terrortrussel i Vesten er fortsat tæt knyt-tet til dynamikker i den virtuelle verden. Soloaktører, der var radikaliseret online, stod bag langt hovedparten af de gennemførte og afværgede højreekstremistiske terrorangreb i 2022 og
Ekstremistisk materiale spredes online i større internationale højreekstremistiske netværk som Netværk 3 og mindre grupper og netværk via både krypterede og ukrypterede platfor-me og beskedtjenester som Telegram, Facebook og Discord. ”. Vidnet forklarede, at netværkene ændrer navne, når de bliver lukket ned, og at grupperne er omskiftelige, men

🔗 Til officiel kilde

AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.

ECLI:DK:GLO:2026:SS0000000161 Sag om overtrædelse af straffelovens § 114 e, 1. pkt om, hvorvidt en gruppe kunne anses for en terrororganisation, dels