ECLI:DK:HRS:2026:SS0000000205 Tiltale for overtrædelse af straffelovens § 244, stk. 1, jf. § 247, stk. 2

RETTEN I HORSENS Udskrift af dombogen DOM afsagt den

1. juni 2025 Rettens nr. 927/2025 Politiets nr. 3700-73241-00534-24 Anklagemyndigheden mod Tiltalte født Dato 2001 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den
2. april
3. Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af straffelovens § 244, stk. 1, jf. § 247, stk. 2, ved den
4. juli 2024 ca. kl. 22.25 på Adresse i By at have slået vagt Forurettede i ansig-tet med knyttet hånd. Påstande Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om frihedsstraf. Tiltalte har påstået sagen afvist i medfør af retsplejelovens § 724, stk. 2, og han har herudover nægtet sig skyldig. Forurettede har taget forbehold for at rejse krav om godtgørelse og erstatning. Tiltalte har erstatningskravets størrelse. Sagens oplysninger Der er afgivet forklaringer af tiltalte og af vidnerne Forurettede, politiassistent Vidne 1 og Vidne
5. * Forklaringer er lydoptagede og gengives ikke i dommen. Kriminalforsorgen har udarbejdet en personundersøgelse den
6. maj
7. Std 75284 side 2 Rettens begrundelse og afgørelse Det fremgår af rapporten vedrørende afhøringen af tiltalte, der fandt sted den
8. juli 2024, at han da var sigtet for forholdet. Tiltalte har forklaret, at han efter afhøringen havde indtryk af, at der ikke vil blive rejst en sag mod ham, hvilket understøttes af den sms-korrespondance, som tiltalte havde med den afhørende betjent, politiassistent Person, indledt kort tid efter afhøringen, hvor det fremgår, at den forurettede havde taget mod tiltaltes undskyldning, og som også efter rettens vurdering giver klart indtryk af, at der ikke vil blive en sag mod tiltalte. Efter de foreliggende oplysninger har der ikke været yderligere henvendelser til tiltalte om sagen, før der blev rejst tiltale ved anklageskrift af
9. april
10. Tiltaltes kontakt med politiassistent Person er alene belyst ved forklaringen fra tiltalte og sms-korrespondancen mellem dem den
11. juli
12. Efter en samlet vurdering af det anførte forløb finder retten, at tiltaltes forventning om, at sagen mod ham var opgivet, har været berettiget, og sagen afvises derfor, jf. retsplejelovens § 724, stk.
13. Thi kendes for ret: Sagen mod Tiltalte afvises. Statskassen skal betale sagens omkostninger. Dommer BERIGTIGET i h.t. retsplejelovens § 221: * Sætningen "Tiltalte er ikke tidligere straffet ved " er slettet. Retten i Horsens, den
14. november
15. Dommer side 3