← Danmark

ECLI:DK:OLR:2022:SS0000000642 HistoriskDokument

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________ Den

  1. februar 2017 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen, Bredgade 42, København. Som dommere fungerede landsdommerne Taber Rasmussen, Henrik Gam og Niels Juhl (kst.), førstnævnte som rettens formand. Der foretoges
  2. afd. nr. S-58-17: Anklagemyndigheden mod 1) Tiltalte 4 ( CPR nr. 4 ) (advokat Jørgen Thomsen, besk.) 2) ( Tiltalte 1 CPR nr. 1 ) (advokat Peter Trudsø, besk.) 3) Tiltalte 2 ( CPR nr. 2 ) (advokat Peter Trudsø, besk.) 4) Tiltalte 3 ( CPR nr. 3 ) (advokat Peter Trudsø, besk.) Ingen var indkaldt eller mødt. -2- Der fremlagdes udskrift af retsbogen fra Nykøbing Falster Ret (1-4783/2016) med bilag, kæreskrift af
  3. januar 2017 fra advokat Jørgen Thomsen og rettens fremsendelsesbrev af
  4. januar
  5. Tiltalte 4 har kæret Nykøbing Falster Rets kendelse af
  6. december 2016, hvor- efter beskikkelsen af advokat Peter Trudsø som forsvarer for Tiltalte 2 , og Tiltalte 3 opretholdes. Tiltalte 1 Det fremgår af kæreskriftet blandt andet, at de tre medtiltalte, der alle er i nær familie med hinanden, i forbindelse med afhøringen til politiet synes at have fordelt rollerne og i fællesskab peget på Tiltalte 4 også i forhold til som den hovedskyldige. De tre medtiltaltes interesser er Tiltalte 4 modstridende, og der bør på denne baggrund ske afbe- skikkelse af advokat Peter Trudsø for i hvert fald to af de tre tiltalte , Tiltalte 2 og Tiltalte 3 Tiltalte 1 . Efter votering afsagdes kendelse: Efter retsplejelovens § 968, stk. 1, kan byrettens kendelser og andre beslutninger, som ikke, eller ikke for tiden, kan ankes i medfør af §§ 901-905, kæres til landsretten af enhver, over for hvem kendelsen eller beslutningen indeholder en afgørelse, medmindre andet er bestemt i loven. Byrettens kendelse om at opretholde beskikkelsen af advokat Peter Trudsø som forsvarer for de tre medtiltalte findes ikke at indeholde en afgørelse over for Tiltalte 4 . har derfor ikke retlig interesse i at få prøvet byrettens kendelse, hvorfor bestemmes Kæremålet afvises. Sagen sluttet. Tiltalte 4 -3- Retten hævet.

🔗 Til officiel kilde

AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.