ECLI:DK:HEL:2022:SS0000000645 HistoriskDokument

RETTEN I HELSINGØR DOM afsagt den

1. november 2017 Rettens nr. 1-1644/2017 Politiets nr. 0900-71121-00016-16 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den
2. juli
3. Tiltalte er endeligt tiltalt for
4. overtrædelse af straffelovens § 181, stk. 1, ved den
5. marts 2016 i tidsrummet mellem kl. 02.30 og kl. 02.45 at have sat ild til beliggende i Helsingør, som Pizzeria Adresse 1 han var forpagter af, idet han hældte brændbar væske ud i pizzeriaets lokaler og satte ild til bygningen, hvorved der skete skade for ikke under 1 mio. kr.
6. bedrageri efter straffelovens § 279, ved den
7. juni 2016 i tidsrummet mellem kl. 22.04 og kl. 22.50 i i Helsingør, at have skaffet sig uberettiget Café beliggende Adresse 2 vinding ved at fremkalde og udnytte en vildfarelse, idet han ved spil på 10 Oddset kuponer under en fodboldkamp opnåede en spillekredit for sit tab på 10.000 kr., uagtet at han hverken havde vilje eller evne til at betale, og idet han efter spillets afslutning forlod og ikke returnerede med Caféen pengene som aftalt, hvorved led et formuetab på 10.000 kr. Caféen Påstande Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om straf. Tiltalte har nægtet sig skyldig. Anklagemyndigheden har på vegne af Tryg Forsikring A/S påstået, at tiltalte skal betale 493.459,50 kr. i erstatning, og har taget forbehold om yderligere erstatning. Std 75284 side 2 Tiltalte har bestridt erstatningspligten og erstatningskravets størrelse. Erstatningskravet er efter retsformandens bestemmelse udskudt til eventuelt civilt søgsmål. har på vegne af nedlagt Caféen påstand om erstatning med 10.000 kr. med tillæg af procesrente fra den
8. november 2017, til betaling sker. Vidne 2 Tiltalte har erkendt erstatningspligten og den beløbsmæssige opgørelse af kravet. Sagens oplysninger Forklaringer Derer afgivet dikteret og vedstået forklaring af tiltalte og af vidnerne p.ass. , og Vidne 1 Vidne 2 Vidne 3 . Forklaringerne er lydoptaget og gengives ikke. Øvrige oplysninger Der er dokumenteret ad forhold 1: Anmeldelsesrapporter (bilagene 1 og 1-1), Rapport Fortsat, Indsatsleder politi (bilag 2), Rapport Ransagning Adresse 3 (bilag 5), Rapport Fund af afbrændt tøj (bilag 10), Rapport Hunde (bilag 11), Rapport Tiltaltes beklædning / sikret Riget (bilag 12), Rapport Brandundersøgelse ved NKC Brandgruppen (bilag 16), Kriminalteknisk erklæring, Gerningsstedssektionen (bilag 16-1), Erklæring vedrørende retsgenetiske undersøgelser (bilag 16-7), Analyserapporter fra Danak (bilagene 16-9 og 16-10), Rapport Indsatsleder brand (bilag 18), Rapport, Aflæsning af el-forbrug (bilag 19) og Rapport Forespørgsel forsikringer (bilag 31); ad forhold 2: Anmeldelsesrapport (bilag 1) og Rapport videogennemsyn (bilag 2). Der er endvidere forevist fotos (forhold 1, bilagene 3 og 6-7), fotos fra videoovervågning (forhold 2, bilagene 2-1 - 2-8), kopi af Odsettkuponer (forhold 2, bilag 7) og udprint fra spil (forhold 2, bilag 8). Personlige forhold Tiltalte er ikke tidligere straffet. side 3 I en § 808-undersøgelse af
9. september 2016 er tiltalte anbefalet mentalundersøgt. Mentalerklæring dateret
10. juni 2017 indeholder følgende konklusion: "Observanden er herefter ikke sindssyg, og det antages, at han ej heller var sindssyg på tidspunkterne for de to påsigtede forhold. Der er ikke mistanke om, at en abnorm rustilstand har foreligget. Han er normalt begavet og lider ikke af epilepsi. Observanden er irakisk statsborger og opvokset som enebarn hos samlevende forældre under stabile vilkår. Han gik kun kortvarigt i skole og var analfabet, men hjalp i stedet til i farens guldsmedeforretning, som han på sigt skulle overtage. Hans forældre blev dræbt, da han var 16 år, hvorefter han flygtede til Danmark. Han har her lært at læse og skrive og har arbejdet både som lønmodtager og selvstændig frem til den verserende sag. Han modtager nu kontanthjælp og bor i lejlighed. Han har et solidt netværk, der støtter ham døgnet rundt, idet han ikke kan udholde at være alene. Observanden har haft et overforbrug af alkohol. Han har eksperimenteret med cannabis. Observanden pådrog sig i forbindelse med ulykke relateret til den nu påsigtede kriminalitet betydelige forbrændinger, og han gennemgik over længere tid behandling herfor, bl.a. i form af hudtransplantation. Under indlæggelse på kirurgisk afdeling blev han bevidsthedsplumret og fik psykotiske symptomer i form af synshallucinationer og vrangforestillinger. Dette afstedkom overførsel til psykiatrisk afdeling efter endt kirurgisk behandling. Han fremstod der fortsat psykotisk, hvilket dog blegede af under behandling med bl.a. antipsykotisk virkende medicin. Efter udskrivelse fra psykiatrisk afdeling blev han kort genindlagt, og det blev fundet, at han havde symptomer på posttraumatisk belastningsreaktion. Observanden er aktuelt ikke i behandling med antipsykotisk virkende medicin. Hans livssituation er belastet, og han er skrøbelig. Ved herværende undersøgelse findes han ikke lidende af primær svær sindssygdom. Ved klinisk psykiatrisk undersøgelse og ved psykologisk testning fremstår han ikke psykotisk. Observanden findes herefter omfattet af straffelovens § 69, men man kan ikke, såfremt han findes skyldig, pege på nogen foranstaltning, jf. straffelovens § 68,
11. punktum, til imødegåelse af en vis risiko for fremtidig ligeartet kriminalitet som mere formålstjenlig end straf. side 4 Ved betinget dom, kombinationsdom eller prøveløsladelse anbefales tilsyn af kriminalforsorgen med vilkår om psykiatrisk behandling efter tilsynsmyndighedens nærmere bestemmelse." Rettens begrundelse og afgørelse Ad forhold 1: Efter bevisførelsen, herunder den af afgivne vidneforklaring, Vidne 1 de objektive fund og den brandtekniske erklæring, sammenholdt med tiltaltes på væsentlige punkter forbeholdne forklaring, der er uforenelig med de brandtekniske undersøgelser, findes det godtgjort med fornøden sikkerhed, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med tiltalen. Ad forhold 2: Efter bevisførelsen, herunder de afgivne vidneforklaringer, sammenholdt med, at tiltalte ikke vendte tilbage til caféen for at følge op på betalingen, findes det ubetænkeligt at lægge til grund, at tiltalte med forsæt har begået bedrageri som beskrevet i tiltalen. Straffen fastsættes efter straffelovens § 181, stk. 1, og § 285, stk. 1, jf. § 279, til fængsel i 1 år, der gøres betinget som nedenfor bestemt. Der er ved straffastsættelsen i skærpende retning lagt vægt på beskaffenheden og grovheden af forhold 1 og i formildende retning på den lange sagsbehandlingstid, der ikke kan lastes tiltalte, og på, at tiltalte er ustraffet. Der er endvidere henset til, at tiltalte ved branden pådrog sig svære brandskader med betydelige fysiske og psykiske følger. Påstanden om erstatning, for så vidt angår Caféen formandens bestemmelse til følge som nedenfor bestemt. , tages efter rets- Thi kendes for ret: Tiltalte straffes med fængsel i 1 år. Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder følgende betingelser:
12. Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra endelig dom.
13. Tiltalte skal i 1 år være under tilsyn af Kriminalforsorgen og skal efter Kriminalforsorgens nærmere bestemmelse i denne periode undergive sig psykiatrisk behandling. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Tiltalte skal inden 14 dage til Caféen , c/o Vidne 2 side 5 , , 3000 Helsingør, betale 10.000,00 kr. Adresse 4 med tillæg af procesrente fra den
14. november 2017, til betaling sker. Dommer