UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________ Den
- marts 2017 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen, Bredgade 59, København. Som dommere fungerede landsdommerne Rosenløv, Benedikte Holberg og Marie Tullin (kst.), førstnævnte som rettens formand. Der foretoges for lukkede døre:
- afd. kære nr. S-584-17: Foranstaltning under efterforskning Ingen var indkaldt eller mødt. Der fremlagdes udskrift af retsbogen fra Retten i Glostrup med rettens kendelse af
- februar 2017 (15-2147/2017), hvorefter anklagemyndighedens anmodning om hos teleselskaber at få udleveret signaleringsdata for masteceller, som dækker adressen Rigspolitiet, Ejby Industrivej 125, 2600 Glostrup, den
- februar 2017 for tidsrummet kl. 16.45-17.30, ikke blev taget til følge. Der fremlagdes endvidere dommerens fremsendelsesbrev af
- februar 2017 og kæreskrift af
- februar 2017 fra anklagemyndigheden. Det fremgår af sagens oplysninger, at der den
- februar 2017 ca. kl.17.26 opstod en alvorlig brand i en af Rigspolitiets bygninger på Ejby Industrivej 125 i Glostrup. Et vidne har beskrevet en person, som løb ind i bygningen omkring kl. 17.01, og politiet har ved gennemgang af overvågningsvideo konstateret, at en person flygtede fra stedet kl. 17.
- På -2- baggrund af disse oplysninger og idet der ikke er fundet tekniske fejl, som kan være årsag til branden, er det politiets opfattelse, at branden må være påsat. Anklagemyndigheden har kæret kendelsen med påstand som for byretten og har anført bl.a., at det omhandlede efterforskningsskridt ikke er et straffeprocessuelt indgreb i videre omfang, end hvad der følger af retsplejelovens kapitel 74 om beslaglæggelse og edition. Der er alene tale om bagudrettede oplysninger, og signaleringsdata giver kun adgang til oplysninger om, hvorvidt telefonen har været tændt, og i givet fald om brugeren er tilknyttet et af de tre teleselskaber, der gemmer signaleringsdata. Der vil således ikke fremgå oplysninger om, hvorvidt telefonerne har været brugt, og hvilke apparater de eventuelt har været i kontakt med. Indhentelse af signaleringsdata falder derfor uden for reglerne i retsplejelovens kapitel
- I denne sag ønsker politiet signaleringsdata vedrørende en større ubestemt mængde telefoner for at finde ud af, hvilke telefoner der på et givent tidspunkt befandt sig inden for de master, der dækker gerningsstedet. Det er anklagemyndighedens opfattelse, at indgrebet på grund af sit relativt begrænsede tidsrum sammenholdt med den alvorlige kriminalitet er proportionalt. Der er endvidere grund til at antage, at signaleringsdata kan tjene som bevis i sagen, og at disse kan lede politiet på sporet af gerningsmanden, der formodentligt er den person, som vidnet har beskrevet, og som på videoovervågningen ses flygte fra stedet. Efter votering afsagdes k e n d e l s e: Det må på baggrund af det oplyste om signaleringsdata lægges til grund, at anmodningen alene vedrører udlevering af allerede registrerede lokaliseringsoplysninger. Da begæringen således ikke vedrører oplysninger om, hvilke telefoner eller andre tilsvarende kommunikationsapparater der sættes i forbindelse med en bestemt telefon eller andet kommunikationsapparat, er der ikke tale om teleoplysninger, jf. retsplejelovens § 780, stk. 1, nr.
- -3- Det følger endvidere af Højesterets kendelse gengivet i Ugeskrift for Retsvæsen 2009, side 2610, at udlevering af oplysninger af allerede registrerede lokaliseringsoplysninger hverken kan anses for eller sidestilles med teleobservation, jf. retsplejelovens § 791 a, stk. 1, og at udlevering af sådanne oplysninger alene kan ske med hjemmel i retsplejelovens editionsregler. Herefter, og idet landsretten af de grunde, som anklagemyndigheden har anført, finder, at betingelserne i retsplejelovens § 804, stk. 1, er opfyldt, tages anklagemyndighedens begæring til følge som nedenfor bestemt. T h i b e s t e m m e s: Det pålægges teleselskaberne TDC, Telia og 3mobil (HI3G) at udlevere signaleringsdata for den
- februar 2017 i tidsrummet fra kl. 16.45 til kl. 17.30 for masteceller, som dækker adressen Rigspolitiet, Ejby Industrivej 125, 2600 Glostrup. Retten hævet.
🔗 Til officiel kilde
AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.