RETTEN PÅ BORNHOLM DOM afsagt den 23. marts 2021 Rettens nr. 1-34/2021 Politiets nr. 2200-84451-00005-20 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sa

§ 21jf.

stk. 1 og stk. 2, jf. § 1, jf. straffelovens § 89, ved under skærpende omstændigheder og som led i en systematisk og vedvarende forfølgelse eller chikane i perioden fra

1. marts 2020 til
2. marts 2020 via en falsk facebookprofil, "Profilnavn", at have formået Vidne 1 til, på tiltaltes vegne, at rekognoscere for Forurettedes tilste-deværelse omkring Adresse i By, selvom Bornholms Politi ved tilhold af
3. februar 2020 (forkyndt den
4. marts 2020) har meddelt tiltalte et tilhold mod direkte eller indirekte at kontakte Forurettede. 1 b). overtrædelse af straffelovens § 264 b, jf. til dels straffelovens § 89, ved på et ukendt tidspunkt frem til den
5. juli 2020 uberettiget at have registreret Forurettedes færden ved hjælp af en GPS-tracker af mærket ”Copenhagen Trackers” , der var monteret bag baglygten på hendes bil.
6. overtrædelse af lov om tilhold,

§ 21jf.

stk. 1 og stk. 2, jf. § 1, jf. straffelovens § 89, ved under skærpende omstændigheder og som led i en systematisk og vedvarende forfølgelse eller chikane den

1. maj 2020 efter kl. 10.30, at have kontaktet Forurettede via sine forældre, Vidne 2 og Person, der rettede personlig henvendelse ved Forurettedes adresse på Bornholm medbringende gaver fra tiltalte, selvom Bornholms Politi ved tilhold af
2. februar 2020 (forkyndt den
3. marts 2020) har meddelt tiltalte et tilhold mod direkte eller indirekte at kontakte Forurettede. Std 75284 side 2
4. overtrædelse af lov om tilhold,

§ 21jf.

stk. 1 og stk. 2, jf. § 1, jf. straffelovens § 89, ved under skærpende omstændigheder og som led i en systematisk og vedvarende forfølgelse eller chikane, den

1. maj 2020 at have fremsendt en buket blomster via Interflora - med vedhæftet kort med teksten: "Vi elsker dig mor, knus Barn 1 og Barn 2" samt "Ja jeg er anonym " og afsendernavn "Navn" - til Forurettede på hendes privatadresse i Rønne, selvom Born-holms Politi ved tilhold af
2. februar 2020 (forkyndt den
3. marts 2020) har meddelt tiltalte et tilhold mod direkte eller indirekte at kontakte Forurettede.
4. overtrædelse af lov om tilhold,

§ 21jf.

stk. 1 og stk. 2, jf. § 1, jf. straffelovens § 89, ved under skærpende omstændigheder og som led i en systematisk og vedvarende forfølgelse eller chikane, den

1. maj 2020 kl. 18:05 og kl. 18:06 samt den
2. maj 2020 kl. 01:14 fra sit eget Tlf nr., at have ringet via Facetime til Forurettede, ligesom han den
3. maj 2020 kl. 18:05 og kl. 19:24 sendte I-message beskeder til hende, selvom Bornholms Politi ved tilhold af
4. februar 2020 (forkyndt den
5. marts 2020) har meddelt tiltalte et tilhold mod direkte eller indirekte at kontakte Forurettede.
6. overtrædelse af lov om tilhold,

§ 21jf.

stk. 1 og stk. 2, jf. § 1, ved under skærpende omstændigheder og som led i en systematisk og vedvarende forfølgelse eller chikane, den

1. juni 2020 kl. 07:34 at have fremsendt en e-mail fra adressen E-mailadresse 1 til Forurettedes e-mailkonto med overskriften: "Stol på når jeg siger jeg får hjælp. Savner Jer", selvom Bornholms Politi ved tilhold af
2. februar 2020 (forkyndt den
3. marts 2020) har meddelt tiltalte et tilhold mod direkte eller indirekte at kontakte Forurettede.
4. overtrædelse af lov om tilhold,

§ 21jf.

stk. 1 og stk. 2, jf. § 1, ved under skærpende omstændigheder og som led i en systematisk og vedvarende forfølgelse eller chikane, i perioden mellem den

1. juni 2020 kl. 19.52 til
2. juni 2020 kl. 18.34 – via dating-appen "Single.dk" - at have skrevet mindst 114 beskeder til Forurettede, selvom Bornholms Po-liti ved tilhold af
3. februar 2020 (forkyndt den
4. marts 2020) har med-delt tiltalte et tilhold mod direkte eller indirekte at kontakte Forurettede.
5. overtrædelse af lov om tilhold,

§ 21jf.

side 3 stk. 1 og stk. 2, jf. § 1, ved under skærpende omstændigheder og som led i en systematisk og vedvarende forfølgelse eller chikane, mellem den

1. juni 2020 kl. 21.55 til
2. juni 2020 kl. 10.42 via webmailtjenesten "netmail.dk", at have skrevet 3 emails fra sin private iPhone til Forurettedes e-mailadresse, selvom Bornholms Politi ved tilhold af
3. februar 2020 (forkyndt den
4. marts 2020) har meddelt tiltalte et tilhold mod direkte eller indirekte at kontakte Forurettede.
5. overtrædelse af lov om tilhold,

§ 21jf.

stk. 1 og stk. 2, jf. § 1, ved under skærpende omstændigheder og som led i en systematisk og vedvarende forfølgelse eller chikane, mellem den

1. og
2. juni 2020 at have sendt 4 beskeder til Forurettede – via dating-appen "Single.dk", selv-om Bornholms Politi ved tilhold af
3. februar 2020 (forkyndt den
4. marts 2020) har meddelt tiltalte et tilhold mod direkte eller indirekte at kontakte Forurettede.
5. overtrædelse af lov om tilhold,

§ 21jf.

stk. 1 og stk. 2, jf. § 1, ved under skærpende omstændigheder og som led i en systematisk og vedvarende forfølgelse eller chikane, ved i perioden

1. juli 2020 kl. 19:47 til den
2. september 2020 kl. 16:47 i mindst 60 tilfælde at have sendt mails til Forurettedes mail "E-mailadresse 2" fra mailadressen "E-mailadresse 3, selvom Bornholms Politi ved tilhold af
3. februar 2020 (forkyndt den
4. marts 2020) har meddelt tiltalte et tilhold mod direk-te eller indirekte at kontakte Forurettede. Påstande Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om frihedsstraf. Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af følgende genstande jf. straffelovens § 75, stk. 2: - I-phone XS mobiltelefon - Samsung mobiltelefon - I-phone 7 mobiltelefon - Emballage til GPS ”Copenhagen Trackers” med ID nummer - Nokia mobiltelefon - Emballage til GPS ”Copenhagen Trackers” med ID nummer - GPS ”Copenhagen Trackers” Tiltalte har nægtet sig skyldig i forhold 1a, 1b, 2, 6 og 9 og erkendt sig skyldig i forhold 3, 4, 5, 7 og
5. side 4 Tiltalte har protesteret imod konfiskation af en iPhone XS, en Samsung mobiltelefon og en iPhone 7, men ikke mod konfiskationspåstanden i øvrigt. Forurettede har påstået, at tiltalte skal betale 20.000 kr. i tortgodtgø-relse og har taget forbehold for yderligere erstatning. Tiltalte har bestridt erstatningspligten og erstatningskravets størrelse. Sagens oplysninger Der er afgivet forklaring af Tiltalte og af vidnerne Vidne 2, Forurettede, Vidne 1, Vidne 3 og Vidne
6. Forklaringer er lydoptaget og gengives ikke i dommen. Tiltalte er tidligere straffet af betydning for denne sag bl.a. ved Østre Landsrets ankedom af
7. januar 2012 efter straffelovens § 245, stk. 1 og § 265, med fængsel i 8 måneder ved Østre Landsrets ankedom af
8. august 2012 efter straffelovens § 252, § 266, lov om tilhold,

§ 21, stk.

1, fængsel i 30 dage og efter færdselslovens § 118, jf. § 3, stk. 1, § 4, stk. 1 og § 15, stk. 1, jf. straffelovens § 89 med en bøde på 3.000 kr. Løs-ladt den

1. marts 2013 med en reststraf 92 dage. ved Østre Landsrets ankedom af
2. maj 2015 efter straffelovens § 244 og § 266, med fængsel i 5 måneder. Løsladt den
3. november 2015 med en reststraf 51 dage. ved Østre Landsrets ankedom af
4. februar 2016 efter straffelovens § 244, jf. § 247, stk. 1, § 264, stk. 1, nr. 1 og § 293, stk. 2, jf. § 89, med fængsel i 2 måneder. Løsladt den
5. juni 2016 ved Retten på Bornholms dom af
6. maj 2020 efter lov om tilhold,

§ 21, stk.

1 og stk. 2, jf. § 1, med en bøde på 1.000 kr. ved Østre Landsrets ankedom af

1. maj 2020 efter straffelovens § 244, jf. § 247, stk. 1, med fængsel i 5 måneder. Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at i forhold til personundersøgelsen er der sket den ændring, at han er flyttet sammen med sin kæreste. Hun har to børn på 3 og 5, der er flyttet med. Han har fået et flexjob 12 timer om ugen. Det er blevet bedre i forhold til at være selvhjulpet. Han har stadig hjemmevejleder. Han går selv i noget træning for sit tempera- side 5 ment, og han skal begynde til Anger Management i næste uge. Han blev spurgt, om han ville deltage, hvilket han gjorde. Han er fortsat medicineret. Han har været indlagt en gang mere i september 2020 af samme årsag, der skyldes de anmeldelser, der kommer fra Forurettede og hendes familie. Da de var retten i sidste uge, blev han på Facebook hængt ud af Forurettede. Rettens begrundelse og afgørelse Ad forhold 3, 4, 5, 7 og 8 Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig i forhold 3, 4, 5, 7 og
2. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor be-vist, at tiltalte er skyldig i disse forhold. Ad forhold 2 Retten finder det ikke bevist, at tiltalte har skrevet brevet, der var vedlagt legetøjet, der var tilsigtet tiltaltes datter. Tiltalte har erkendt at have været på Bornholm den
3. maj 2020, men ikke at have nærmet forurettedes bopæl, udover at have sat sin mor af i nærheden deraf. Retten finder, at tiltalte ikke derved i dette enkeltstående tilfælde har overtrådt det meddelte tilhold, hvorfor tiltalte frifindes i dette forhold. Ad forhold 1a, 1b, 6 og 9 - generelt Tiltalte er ved tilhold forkyndt den
4. marts 2020 meddelt forbud mod at kontakte forurettede "personligt, mundtligt eller skriftligt, heller ikke ved emails, sms'er, beskeder via sociale netværk eller lignende", ligesom han heller "på anden måde kontakte eller følge efter hende" eller "kontakte hende indirekte, f.eks. ved at skrive om hende på internettet." Ved den blotte læsning af de beskeder, der er sendt i forhold 1 på messen-ger, i forhold 6 på single.dk og i forhold 9 på mail fra adressen E-mailadresse 4 fremstår det klart ud fra indholdet og stavemåder, at disse er sendt af samme person, hvortil bemærkes, at samme sætningskonstruktio-ner og stavemåder går igen i de af tiltalte erkendte forhold 5, 7 og
5. Ad forhold 1a Facebook profilen "Profilnavn" relaterer sig til en mailadresse, der er op-rettet fra tiltaltes IP adresse, og som i øvrigt går igen i det af til-talte erkendte forhold
6. Retten finder det herefter og med henvisning til det oven for anførte om beskedernes indhold bevist, at tiltalte har oprettet profilen og derigennem formået Vidne 1 til at rekognosere for sig omkring forurettedes fær-den og ophold, og derved overtrådt det meddelte tilhold. Tiltaltes findes derfor skyldig i dette forhold. side 6 Ad forhold 1b Under ransagningen hos tiltalte fandt politiet to æsker til GPS trackere af mærket Copenhagen Trackers. Koster 5 relaterer sig til en GPS lokaliseret på Langeland, der var tilknyttet en konto oprettet med mailadressen Emailadresse
7. Den anden æske relaterede sig ikke til en specifik GPS tracker. Til den oprettede konto var tilknyttet en anden GPS, som efter det forelagte må antages at være den, som forurettede indlevede til Bornholms Politi den
8. juli
9. Hertil kommer, at der på tiltaltes telefoner var ind-stalleret app, registreret bogmærke og loginoplysninger til Copenhagen Trackers. Retten finder det under disse omstændigheder bevist, at det er tiltaltes GPS tracker, og at det er tiltalte, der har monteret GPS trackeren på forurettedes bil, hvilket understøttes af, at tiltalte i forhold 1a på et tidligere tidspunkt har anmodet Vidne 1 om at søge efter en GPS tracker lignende gen-stand. Tiltaltes findes herefter skyldig i dette forhold. Ad forhold 6 og 9 Retten finder det som oven for anført bevist, at det er samme person - tiltalte - der har skrevet beskederne i forhold 1a, 6 og 9 og i de erkendte forhold 5, 7 og 8, ligesom profilen på single.dk er oprettet med tiltaltes mailadresse. Retten lægger derfor - uanset at der ikke er sammenfald mellem den anvendte IP adresse ved oprettelsen af profilen og tiltaltes fast IP adresse - til grund, at det er tiltalte, der har oprettet profilen og sendt beskederne. Det må hertil lægges grund, at det er tiltalte, der har sendt beskederne fra Emailadresse 5, hvilket også understøttes af, at denne mail har været anvendt til den konto, der er oprettet hos Copenhagen Trackers, den tracker, man har fundet æsken til hos tiltalte, og den GPS, der beror hos Bornholms politi, har været tilknyttet. Tiltalte findes herfter også skyldig i disse to forhold. Tiltalte frifindes således i forhold 2 og findes skyldig i overensstemmelse med den rejste tiltale i de øvrige forhold. Straffen fastsættes til fængsel i 6 måneder, jf. lov om tilhold,

§ 21, jf.

stk. 1 og stk. 2, jf. § 1, og straffelovens § 264 b, jf. til dels straffelovens §

1. Retten har lagt vægt på antallet af forhold, at tiltalte tidligere flere gange er straffet for overtrædelse af tilhold, og at tiltalte også i en længere periode har fulgt forurettedes færden med en GPS tracker. Retten finder, uanset at tiltalte på opfordring er begyndt i behandling, herun- side 7 der Anger Management, ikke grundlag for at gøre straffen helt eller delvist betinget. Retten tager påstanden om konfiskation til følge, jf. straffelovens § 75, stk.
2. Ad godtgørelse Retsformandens finder, at de forhold, som tiltalte er fundet skyldig i, ikke har en sådan grovhed og en sådan systematisk karakter, at det udgør en så-dan retsstridig krænkelse af forurettedes frihed, fred, ære eller person, at det kan føre til en godtgørelse efter erstatningsansvarslovens § 26, stk. 1, hvor-for påstanden om tortgodtgørelse ikke tages til følge. Retten har herved også lagt vægt på den begrænsede skade og de begrænsede følger, forholdene har haft for forurettede. Thi kendes for ret: Tiltalte straffes med fængsel i 6 måneder. Hos tiltalte konfiskeres 1 iPhone XS, 1 Samsung mobiltelefon, 1 iPhone 7, 2 emballager til GPS-tracker af mærket ”Copenhagen Trackers” , 1 Nokia mobiltelefon og 1 GPS-tracker af mærket Copenhagen Trackers” Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Tiltalte frifindes for påstanden om tortgodtgørelse. Dommer