ECLI:DK:OLR:2022:SS0000000654 HistoriskDokument

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM Afsagt den

1. marts 2017 af Østre Landsrets
2. afdeling (landsdommerne Henrik Gam, Taber Rasmussen og Niels Juhl (kst.) med domsmænd).
3. afd. nr. S-47-17: Anklagemyndigheden mod Tiltalte ( CPR nr. ) (advokat Rasmus Paludan, besk.) Nykøbing Falster Rets dom af
4. december 2016 (1-2709/2016) er anket af Tiltalte med påstand om frifindelse, subsidiært formildelse, herunder således at bøden nedsættes, og der sker fradrag for administrativ inddragelse af førerretten. Anklagemyndigheden har endeligt påstået domfældelse efter anklageskriftet i forhold 1 samt formildelse. Det er oplyst, at tiltaltes førerret blev administrativt inddraget fra og med den
5. august
6. Forklaringer Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte og vidnet politibetjent Vidne 1 . Den i byretten af før af retsplejelovens §
7. Vidne 2 afgivne forklaring er dokumenteret i med- -2- Tiltalte har forklaret, at han den pågældende dag havde drukket, siden han ankom til Klostergade ved 15-16 tiden. Han parkerede bilen på parkeringspladsen ved kirken, inden han begyndte at drikke, og har ikke siden kørt i bilen den dag. Bilen holdt med dørene åbne, så de kunne høre musik fra radioen. Pludselig så han sin bil holde inde på ruinens område. Den sad fast og stod nærmest og vippede på en sten eller mur. Han og en kammerat, Person 3 , prøvede at få bilen fri, så de kunne skubbe den væk fra græsarealet. De brugte blandt andet en donkraft, men det lykkedes ikke, da bilen sad fast. Da var det, at politiet kom til stedet. Politibetjent Vidne 1 har forklaret, at en beboer havde set tiltalte køre i bilen på Klostergade og anmeldt ham til politiet. Dette var anledningen til, at patruljen var sendt til stedet. Tiltalte forklarede, at han var irriteret over, at andre kørte i bilen. Derfor ville han fjerne bilen fra ruinområdet, men han kørte fast med bilen på en sten, og han havde herefter ringet til sin mor for at få hende til at komme og hjælpe med at få bilen fri. Tiltalte havde ikke abonnement med autohjælp. Tiltalte ringede senere og oplyste, at det var P1 , der havde kørt bilen ind på ruinområdet. Patruljen afhørte også anmelderen. Person 1 (P1) Personlige oplysninger Tiltalte har forklaret, at han nu går på håndværkslinjen på en produktionsskole. Landsrettens begrundelse og resultat Heller ikke efter bevisførelsen for landsretten er det godtgjort, at tiltalte har ført bilen i Klostergade efter at have indtaget alkohol. Det tiltrædes derfor, at tiltalte er frifundet for denne del af tiltalen i forhold
8. Det må herefter lægges til grund, at andre end tiltalte flyttede bilen fra den parkeringsplads, hvor tiltalte havde parkeret den, og kørte den ind på klosterruinens område. Efter det foreliggende er dette område udlagt som et offentligt anlæg, der er åbent for almenheden, og som efter sit parklignende præg fremstår som bestemt til almindelig benyttelse for hovedsagelig fodgængere. Området må dermed anses for omfattet af færdselslovens §
9. -3- Under hensyn til forklaringen fra politibetjent Vidne 1 om indholdet af tiltaltes forklaring til politiet på stedet og tiltaltes senere skiftende forklaringer i retten findes det godtgjort, at tiltalte startede bilen inde på ruinområdet for at køre den tilbage på parkeringspladsen, men at han herunder kørte bilen fast på en sten. Da tiltalte på dette tidspunkt forinden havde indtaget alkohol som anført i promilleererklæringen, anses tiltalte for skyldig i spirituskørsel efter den øvrige del af tiltalen i forhold
10. Bøden nedsættes efter de økonomiske oplysninger til 4.000 kr. med forvandlingsstraf af fængsel i 8 dage. Det tiltrædes, at frakendelsestiden er fastsat til 3 år, dog med fradrag efter færdselslovens § 130 for administrativ inddragelse fra den
11. august
12. I øvrigt stadfæstes dommen. Thi kendes for ret: Byrettens dom i sagen mod Tiltalte stadfæstes med de ændringer, at bøden nedsættes til 4.000 kr. med forvandlingsstraf som fastsat af byretten, og at frakendelsestiden på 3 år er med fradrag for administrativ inddragelse fra og med den
13. august
14. Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.