← Danmark

ECLI:DK:SON:2022:BS0000001097 Sag om, hvorvidt sagsøgerens anmodning om ikke at opretholde afvisning af sagen kan tages til følge

RETTEN I SØNDERBORG Den

  1. oktober 2015 kl. 10:28 blev retten sat på hovedtingstedet af Dommer Der blev foretaget i ikke offentligt retsmøde sag nr. BS CSA-1133/2015: Part 1 I/S (Sagsøger) Adresse 1 6200 Aabenraa mod Part A (Sagsøgte) Adresse 2 By 1 Ingen var indkaldt eller mødt. Der blev fremlagt: mail af
  2. oktober 2015 fra sagsøgeren, Person 1 . Under retsmøde afholdt den
  3. oktober 2015 afviste retten sagen, da sagsøger udeblev fra et forberedende møde berammet til den
  4. oktober 2015 kl. 10.
  5. Sagsøger har anmodet om, at udeblivelsen ikke tillægges retsvirkninger under henvisning til, at indkaldelsen var sket med 5 dages varsel, og længden af varslet var i strid med retsplejelovens § 353, stk. 3, samt at der forelå undskyldende omstændigheder, hvorfor der kunne ses bort fra fristoverskridelsen i medfør af retsplejelovens § 360, stk.
  6. Sagsøgte fremsatte begæring om afvisning af sagen, da sagsøger ikke deltog i det forberedende retsmøde. Der blev afsagt Kendelse: Der er ikke fastsat regler for længden af varslet ved indkaldelse til forberedende retsmøde. De af sagsøger påberåbte bestemmelser vedrører frister for fremsendelse af dokumenter til retten, og reglerne finder derfor ikke anvendelse ved udeblivelse fra et forberedende retsmøde. Herefter og da der ikke findes hjemmel til genoptagelse af en sag, der er STD061482-S01-ST18-K999-T2-L01-M00-\R14 Side 2/2 afvist som følge af sagsøgers udeblivelse, bestemmes: Anmodningen fra sagsøger, Part 1 I/S afvisning af sagen, tages ikke til følge. , om ikke at opretholde Retten hævet. Dommer STD061482-S01-ST18-K999-T2-L01-M00-\R14

🔗 Til officiel kilde

AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.