ECLI:DK:KBH:2022:SS0000000663 Tiltale for overtrædelse af straffelovens § 221 til dels jf. § 225

Københavns Byret Udskrift af dombogen Tiltalte DOM afsagt den

1. oktober 2016 i sag SS 4-15905/2016 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. Adresse 1 2200 København N Sagens baggrund og parternes påstande Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den
2. juni
3. Tiltalte er tiltalt for
4. overtrædelse af straffelovens § 221 til dels jf. § 225, ved den
5. januar 2016 ca. kl. 00.30 på i Adresse 2 København, hvor der blev holdt fest, i soveværelset at have tilsneget sig samleje og andet seksuelt forhold end samleje med , Forurettede der lå og sov med ørepropper i ørene, og som forvekslede tiltalte med sin kæreste, da han ca. en halv time tidligere havde sagt, at han snart ville komme ind til hende, idet tiltalte kyssede på munden, Forurettede lagde sig i sengen bag hende og afklædte hende trusser og t-shirt, hvorefter tiltalte befamlede hendes bryster og førte en finger og sin penis ind i hendes vagina, og gav derefter nogle voldsomme kys og Forurettede bed hende i venstre overarm. Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Tiltalte har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært om rettens mildeste dom. Forurettede Beløbet er opgjort således: har påstået, at tiltalte skal betale kr. i erstatning. side 2 Tortgodtgørelse kr. Psykologudgifter I alt kr. Der er taget forbehold for yderligere erstatning. 40.000 3.954 kr. 43.964 Tiltalte har bestridt erstatningspligten og erstatningskravets størrelse. Forklaringer Der er afgivet forklaring af tiltalte og vidnerne og . Vidne 1 Forurettede Forklaringerne gengives ikke i dommen, idet disse er blevet lydoptaget. Oplysningerne i sagen Der er dokumenteret DNA-erklæringer, hvoraf det fremgår, at det i forurettedes trusser fundne DNA fra en mandsperson ikke kan stamme fra tiltalte. Personlige oplysninger Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han arbejder på en bar og som fotograf. Han har gennem længere tid haft en kæreste, der kender til sagen. De planlægger at få børn sammen. Han kommer fra Argentina og kom til Danmark i
6. Han er ikke blevet kontaktet af Kriminalforsorgen vedrørende en personundersøgelse. Tiltalte er ikke tidligere straffet. Rettens begrundelse og afgørelse har afgivet en sikker og troværdig forklaring om, Forurettede at hun den aften gik i seng og aftalte med sin kæreste , at han Vidne 1 ville komme ind til hende senere. Efter et stykke tid kom en person, som hun troede var hendes kæreste og kyssede hende og lagde sig bag hende og tog trusser og t-shirt af hende, førte en finger ind i skeden, ligesom han befølte hende på brysterne, kyssede hende voldsomt og bed hende i armen. Da hun vendte sig mod ham, opdagede hun, at det ikke var hendes kæreste, men tiltalte, som hun tidligere på aftenen havde set til festen, der foregik i Vidne 1's lejlighed. Det må efter forklaringerne lægges til grund, at der på intet tidspunkt i løbet af aftenen havde været andet end almindelig kontakt mellem forurettede og side 3 tiltalte og dermed heller ingen opfordringer af seksuel karakter mellem dem. Det burde således have stået klart for tiltalte, at Forurettede under de givne omstændigheder måtte tro, at han var en anden. Tiltalte er i dette omfang skyldig efter anklageskriftet. Retten bemæker, at det efter forurettedes forklaring sammenholdt med vidnet forklaring lægges til grund, at det fundne DNA stammer fra Vidne 1's . Vidne 1 har forklaret, at hun har en stærkt sløret erindring om, at tiltalte også førte sin penis ind i hendes skede. Forurettede To dommere finder det henset til denne forklaring ikke med den til domfældelse i en straffesag fornødne sikkerhed bevist, at penis blev ført ind i skeden. En dommer finder det bevist, at tiltalte også førte sin penis ind. Der træffes afgørelse efter stemmeflertallet, således at tiltalte frifindes for at have indført sin penis. Straffen fastsættes til fængsel i 4 måneder, jf. straffelovens § 221, jf. §
7. Retten har ved strafudmålingen lagt vægt på, at tiltalte tog tøjet af forurettede og nåede at forulempe hende seksuelt på flere områder, samt at det foregik i hendes kærestes soveværelse. Der er henset til de psykiske følger, som forurettede har beskrevet, ikke grundlag for at gøre straffen betinget med vilkår om samfundstjeneste. Der tilkendes efter retsformandens bestemmelse Forurettede en tortgodtgørelse på 15.000 kr. samt 3.954 kr. til dækning af psykologudgifter. Thi kendes for ret: Tiltalte straffes med fængsel i 4 måneder. Tiltalte skal betale sagens omkostninger, herunder 8.550 kr. + moms i salær til den beskikkede forsvarer, advokat Peter Kragh. Tiltalte skal endvidere inden 14 dage til , co adForurettede vokat Uffe Grønfeldt, Gl. Kongevej 1, 2., 1610 København K. betale 18.954 kr. med tillæg af procesrente fra den
8. november 2016 til betaling sker. Dommer Vidne 1's Vidne 1's