ECLI:DK:OLR:2022:SS0000000668 Byrettens dom blev stadfæstet

S0356009- KKH-mle UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM Afsagt den

1. september 2016 af Østre Landsrets
2. afdeling (landsdommerne Henrik Bitsch, M. Lerche og Kim Lundgaard Hansen (kst.) med domsmænd).
3. afd. nr. S-356-16: Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR-nr. (advokat Khuram Riaz Ahmed, besk.) Glostrup Rets dom af
4. januar 2016 (15-9803/2015) er anket af Tiltalte med påstand om frifindelse. Anklagemyndigheden har påstået domfældelse efter anklageskriftet samt skærpelse, navnlig således at der sker rettighedsfrakendelse efter straffelovens § 79, stk. 1, jf. 78, stk.
5. Forurettede har som for byretten nedlagt påstand om tortgodtgørelse på 10.000 kr. Tiltalte har nedlagt påstand om frifindelse for det rejste erstatningskrav, som tiltalte også har bestridt størrelsesmæssigt. Taxinævnet i Region Hovedstaden har i skrivelse af
6. juli 2015 til politiet bl.a. udtalt: ”Under henvisning til det i anklagen oplyste om Tiltalte , begrunder de udviste forhold en nærliggende fare for misbrug af stillingen som taxichauffør, hvorfor vi vil anbefale, at der nedlægges påstand om frakendelse af retten til at køre taxi indtil videre, jf. straffelovens §
7. -2- Taxikørsel er en del af den offentlige transport, som alle trygt skal kunne benytte. Kunden bliver befordret i chaufførens varetægt. Det er derfor nævntes opfattelse, at kunderne skal føle sig trygge, hvilket bl.a. indebærer, at en chauffør skal opføre sig professionelt, og ikke udsætte kunden for blufærdighedskrænkelse.” Forklaringer Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte og vidnet Forurettede . Tiltalte har supplerende forklaret blandt andet, at det først var i Retten i Glostrup, at han huskede taxaturen med med Forurettede Forurettede nærmere. Han har ikke talt om personlige ting . Han har ikke sagt til politiet, at han kunne finde på at spørge kun- der om deres bryststørrelse. Han har familie, kone og børn. Han er fortsat taxachauffør. Han har ikke siden modtaget klager fra kunder. Han fik taxakørekort i
8. De sidste 3 år har han arbejdet fuld tid som taxachauffør. Vidnet Forurettede har supplerende forklaret blandt andet, at hun sad på forsædet ved siden af taxachaufføren. Det var pludseligt og umotiveret, at chaufføren spurgte til hendes bryststørrelse. Kort derefter rørte han ved hendes venstre bryst. De snakkede derefter lidt. Han tog hende på låret. Han spurgte, om han måtte få et kys. Hun svarede, at det var hun ikke parat til, idet hun lige var gået fra sin kæreste. Hun gav ham derefter et kys på kinden. Hun er lidt i tvivl om, hvorvidt han rørte hende på indersiden af venstre lår før eller efter kysset. Det var ikke langvarigt, at han tog hende på brystet og rørte hende på låret lidt over knæet. Han berørte hende ikke under tøjet. Efter hun var stået ud af taxaen, vinkede hun farvel til taxaen. Hun synes nu bagefter, at det var dumt af hende at vinke og sige undskyld. Landsrettens begrundelse og resultat Også efter bevisførelsen for landsretten findes tiltalte af de grunde, der er anført i dommen, skyldig efter anklageskriftet. Straffen findes passende. Landsretten tiltræder af de af byretten anførte grunde, at straffen er gjort betinget. Landsretten kan af de af byretten anførte grunde tiltræde, at tiltalte ikke frakendes retten til at udøve erhvervsmæssig personbefordring. -3- De juridiske dommere tiltræder byrettens bestemmelse om tortgodtgørelse på 5.000 kr. Landsretten stadfæster derfor dommen. T h i Byrettens dom i sagen mod k e n d e s Tiltalte f o r stadfæstes. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten. r e t: