ECLI:DK:KBH:2022:SS0000000669 Tiltale for overtrædelse af straffelovens § 137, stk. 2

Københavns Byret Udskrift af dombogen F DOM afsagt den

1. september 2015 i sag SS 3-6640/2015 Anklagemyndigheden mod Tiltalte 1 CPR nr. 1 Adresse 1 2300 København S, Tiltalte 2 CPR nr. 2 Adresse 2 2800 Kgs Lyngby, Tiltalte 3 CPR nr. 3 Adresse 3 2100 København Ø, Tiltalte 4 CPR nr. 4 Adresse 4 By 1 , Tiltalte 5 CPR nr. 5 Adresse 5 By 2 , Tiltalte 6 CPR nr. 6 Adresse 6 2400 København NV, Tiltalte 7 CPR nr. 7 Adresse 7 Std 75327 side 2 By 1 , Tiltalte 8 CPR nr. 8 Adresse 8 By 3 , Tiltalte 9 CPR nr. 9 Adresse 9 By 4 , Tiltalte 10 CPR nr. 10 Adresse 10 4200 Slagelse, Tiltalte 11 CPR nr. 11 Adresse 11 2100 København Ø, Tiltalte 12 CPR nr. 12 Adresse 12 By 5 , Tiltalte 13 CPR nr. 13 Adresse 13 By 6 , og Tiltalte 14 CPR nr. 14 Adresse 14 2200 København N Sagens baggrund og parternes påstande Anklageskrift er modtaget den
2. marts
3. Alle er tiltalt for overtrædelse af side 3 straffelovens § 137, stk. 2, ved den
4. november 2014 ca. kl. 14.50 i forening og efter forudgående aftale at have forstyrret offentlig samling af Folketinget ved fra tilhørspladserne at synge og udvise støjende adfærd, samt at have kastet flyers ned i Folketingssalen, hvilket medførte, at formanden for Folketinget måtte afbryde mødet. Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om, at de tiltalte hver idømmes 10 dagbøder á 1.000 kr. De tiltalte har påstået frifindelse, subsidiært rettens mildeste dom. Forklaringer Der er i overensstemmelse med de under hovedforhandligen mødte tiltaltes Tiltalte 3 ønsker alene afgivet forklaring af , Tiltalte 13 Tiltalte 14 og . Tiltalte 3 har til retsbogen afgivet følgende for- klaring: "... forklarede, at hun og de andre tiltalte havde aftalt, hvad der skulle ske i Folketingssalen den dag. Aftalen kom i stand pr. telefon eller sms, ikke via Facebook. De kender ikke alle sammen hinanden. Der var tale om en civil ulydighedsaktion i forbindelse med Folketingets behandling af lovforslag L72 om stramning af udlændingeloven på asylområdet, hvilket hun og de medtiltalte er stærke modstandere af. Det var aftalt, at det skulle være en fuldstændig fredelig aktion. Den sang, de skulle synge, opfordrede Danmark til at lukke mere op for asylansøgere/flygtninge. Sangteksten var skrevet til lejligheden, og de havde øvet sig forinden mødet i Folketinget. De sang den aftalte sang, og nogle af dem kastede flyers ned i salen. Det var aftalt, at de skulle sætte i gang, når lovforslaget kom til behandling. På de flyers, som de kastede ned i salen, stod sangteksten eller var et billede et råbåndsknob symboliserende "Løs Asylknuden". Foreholdt bilag 6 bekræftede tiltalte, at der var sådanne flyers, der blev kastet ned. Det hele foregik meget stille og roligt, og de gik, da de blev bedt om at forlade salen. Det havde hele tiden været planen, at de ville forlade Folketinget efter at have sunget deres sang. Tiltalte mener, at hun var tilbageholdt temmelig længe af politiet, men hun mistede lidt tidsfornemmelsen. Hun mener, at størrelsen af den af politiet varslede bøde er urimelig høj og til skade for demokratiet, da man har ret til at åbne munden som borger og protestere. Hun er tilknyttet Asylret, der forsvarer afviste asylansøgere og hjælper dem med at få genbehandlet deres asylansøgninger. De yder i vist omfang juridisk bistand. side 4 Hun og de andre havde siddet i Folketingssalen lige fra mødets start. Der var en del lovforslag m.v. til behandling. Folketingssalen var stort set tom under mødet. De forholdt sig stille og roligt under den øvrige del af mødet. De larmede ikke og ville ikke lave uro. Mødet blev afbrudt to gange forud for behandlingen af lovforslag L 72 som følge af, at ministre kom for sent og fik påtaler af Folketingets formand. Formanden for Folketinget afbrød mødet i forbindelse med deres sang. Hun tror ikke, at en mere erfaren ville have gjort dette. Hensigten med sangen var at få nogle politikere til at overveje loven en gang til, inden de afgav deres stemme. Målet var at få et budskab igennem. De havde ikke til hensigt at lave uro. Der var en del politibetjente til stede, da de kom ud af Folketingssalen. Hun kender ikke årsagen til, at politiet var der. Det godt kan passe, at hun var tilbageholdt af politiet i ca. tre timer. Hun skulle aflevere smykker og personlige ejendele, hvorefter hun blev ført til detentionen. Hun fik taget fingeraftryk, og der blev lavet en DNA-test. Der blev også taget et billede af hende. Hun blev kropsvisiteret både på Christiansborg og på politistationen. Hun blev afhørt på stationen." Tiltalte 13 har til retsbogen afgivet følgende forklaring: "... forklarede, at han var til stede i Folketingssalen den pågældende dag. Han opholdt sig lidt i baggrunden og tog et billede, som de offentliggjorde sammen med deres pressemeddelelse senere samme dag. Han kan fuldt ud tilslutTiltalte 3's te sig forklaring om det passerede. Det var vigtigt for dem at blive hørt, og de følte, at de havde bred opbakning. Han er tilknyttet organisationen "Løs Asylknuden", der arbejder med at nuancere asyldebatten, der er afsporet. De ønsker en reel debat. De får mange positive tilkendegivelser fra folk. De valgte at synge, fordi det er en fredelig måde at give sin mening til kende på. De valgte at smide nogle flyers, fordi de håbede på, at der var nogle politikere, der ville læse dem. De oplevede da også en reaktion efterfølgende fra flere folketingspolitikere. Tiltalte kan ikke huske præcis hvor mange politibetjente, der var til stede, da de kom ud fra Folketingssalen. Han mener, det var omkring fire. TV2 og DR var også til stede. Der var vist nok flere journalister, der ville i kontakt med dem, men de fik ikke lov. På politistationen fik han ligeledes taget fingeraftryk, og der blev udtaget prøve til DNA-test. Der blev også taget et billede af ham, og han blev kropsvisiteret." Tiltalte 14 klaring: har til retsbogen afgivet følgende for- side 5 "... forklarede, at hun var til stede i Folketingssalen den pågældende dag sammen med de øvrige tiltalte. Hun var en del af organisationen "Løs AsylkTiltalte 3 nuden". Hun kan fuldt ud tilslutte sig forklaringerne fra Tiltalte 13 og . Hun mener, at medierne var orienteret om aktionen. Hun fulgte ligesom de øvrige tiltalte anvisningerne fra Folketingets betjente. Der var vel seks-syv folketingsmedlemmer til stede i Folketingssalen den pågældende dag. Tiltalte blev af politiet udsat for de samme indgreb, som de øvrige tiltalte." Oplysningerne i sagen Der er under hovedforhandlingen afspillet optagelse fra videoovervågningen i Folketingssalen Personlige oplysninger Tiltalte 1 har forklaret, at hun i november 2014 modtog SU. Hun er nu på dagpenge Tiltalte 2 har forklaret, at hun modtager SU. Tiltalte 3 har forklaret, at hun er gymnasielærer. Tiltalte 4 Tiltalte 5 har forklaret, at han er organist. har forklaret, at hun modtaget SU. Tiltalte 6 har forklaret, at hun i november 2014 ikke havde nogen indtægt. Hun har nu en månedlig lønindkomst på ca. 8.000 kr. Tiltalte 7 har forklaret, at hun modtager tjenestemandspension. Tiltalte 8 har forklaret, at hun har en månedlig lønindkomst på 8-9.000 kr. Tiltalte 9 har ikke givet møde under hovedforhandlingen. Tiltalte 10 Tiltalte 11 har forklaret, at han modtager SU. har forklaret, at han modtager halv dagpengesats. Tiltalte 12 har ikke givet møde under hovedforhandlingen. Tiltalte 13 har forklaret, at han i november 2014 ikke havde nogen indkomst. Han modtager nu SU. Tiltalte 14 har forklaret, at hun modtager SU. side 6 Ingen af de tiltalte er tidligere straffet af relevans for sagen. Rettens begrundelse og resultat Tiltalte 3 Tiltalte 13 De tiltalte , Tiltalte 14 og og de øvrige tiltalte ved deres forsvarer/ partsrepræsentanter har alle erkendt, at de deltog i aktionen i Folketinget den
5. november 2014, og at de sang og kastede flyers ned i folketingssalen. Det må efter de afgivne forklaringer lægges til grund, at mødet i Folketinget var i gang, og at formanden kortvarigt afbrød mødet på grund af de tiltaltes sang og nedkastning af flyers. De tiltaltes adfærd findes at have været af en sådan karakter, at den er omfattet af straffelovens § 137, stk.
6. Som følge af mødets afbrydelse - uanset at denne alene var kortvarig - findes adfærden at have forstyrret mødet i Folketinget. De tiltalte har således overtrådt straffelovens § 137, stk.
7. Retten finder, at det ikke som påberåbt af de tiltalte er i strid med artikel 10 i den Europæiske Menneskerettighedskonvention at straffe de tiltalte for overtrædelse af straffelovens § 137, stk.
8. Retten har herved lagt vægt på, at bestemmelsen, der medvirker til at yde beskyttelse af folketingsmedlemmerne under udøvelsen af deres virke, er nødvendig i et demokratisk samfund, jf. konventionens artikel 10, stk.
9. Straffene Retten finder, at straffen for overtrædelse af straffelovens § 137, stk. 2, i den foreliggende situation som udgangspunkt skal fastsættes til 10 dagbøder á 200 kr. De tiltalte Tiltalte 6 Tiltalte 9 Tiltalte 3 , Tiltalte 7 Tiltalte 12 og , , Tiltalte 4 Tiltalte 8 , , Tilt alt straffes herefter med 10 dagbøe9 der á 200 kr. Tiltalte 1 Tiltalte 10 , Tiltalte 14 , Tiltal te 10 og straffes med 10 dagbøder á 150 kr. Retten har herved lagt vægt på, at disse tiltalte efter de foreliggende oplysninger har en særlig lav indkomst. De tiltalte Tiltalte 2 Tiltalte 11 , , Tiltalte 5 Tiltalte 13 , Forvandlingsstraffene for bøderne fastsættes til fængsel i 10 dage. Thi kendes for ret: Tiltalte 1 straffes med 10 dagbøder á 150 kr, i alt 1.500 kr. side 7 Tiltalte 2 straffes med en 10 dagbøder á 150 kr., i alt 1.500 kr. Tiltalte 3 straffes med 10 dagbøder á 200 kr., i alt 2.000 kr. Tiltalte 4 straffes med 10 dagbøder á 200, i alt 2.000 kr. Tiltalte 5 straffes med 10 dagbøder á 150 kr., i alt 1.500 kr. Tiltalte 6 straffes med 10 dagbøder á 200 kr., i alt 2.000 kr. Tiltalte 7 straffes med 10 dagbøder á 200 kr., i alt 2.000 kr. Tiltalte 8 straffes med 10 dagbøder á 200 kr., i alt 2.000 kr. Tiltalte 9 straffes med 10 dagbøder á 200 kr., i alt 2.000 kr. Tiltalte 10 straffes med 10 dagbøder á 150 kr, i alt 1.500 kr. Tiltalte 11 straffes med 10 dagbøder á 150 kr., i alt 1.500 kr. Tiltalte 12 straffes med 10 dagbøder á 200 kr., i alt 2.000 kr. Tiltalte 13 straffes med 10 dagbøder á 150 kr.,T i l t Tiltalte 14 straffes med 10 dagbøder á 150 kr., i a l alt 1.500 kr. t e Forvandlingsstraffene for bøderne er til fængsel i 10 dage. 1 3 i alt 1.500 kr. De tiltalte skal betale sagens omkostninger. Dommer Tiltalte 14