Obsah (7)

§ 237§ 192§ 183§ 191§ 89§ 119§ 75

Retten på Frederiksberg Udskrift af dombogen DOM afsagt den 21. november 2025 Rettens nr. 1214/2025 Politiets nr. 0100-71297-00006-24 Anklagemyndigheden mod Tiltalte 1 CPR nr. 1 (Født 1998) , Tiltalte

§ 237, jf.

§ 21, jf. § 81 b, ved i perioden fra i hvert fald den

1. august 2024 og til den
2. august 2024 ca. kl. 19.15, i forening og efter forudgående aftale, forståelse, accept og planlægning med Tiltalte 3, Tiltalte 4, Tiltalte 5, Tiltalte 6 og flere andre p.t. uidentificerede medgerningsmænd, at have indgået aftale med disse personer, om at tage fra side 2 Sverige til Danmark med henblik på, med skydevåben og håndgranater, at dræbe en eller flere p.t. ukendte personer, idet de tiltalte Tiltalte 1 og Tiltalte 2: a. den
3. august 2024 rejste med tog fra Sverige til Københavns Hovedbanegård i Danmark, hvor de ankom i tidsrummet mellem ca. kl. 19.30 og 20.30, b. den
4. august 2024 efter ankomsten til Københavns Hovedbanegård tog med taxa til Motel i By 1, hvor de ankom ca. kl. 21.15, og blev modtaget af Tiltalte 4, der betalte for taxaturen, hvorefter Tiltalte 1 og Tiltalte 2 overnattede på Motel efter reservation foretaget samme dag af Tiltalte 4, c. den
5. august 2024 ca. kl. 12.50 blev afhentet af Tiltalte 4 i en grå BMW personbil med Reg. nr. 1 i området omkring Motel i By 1 og transporteret til Adresse 1 i By 2, hvor Tiltalte 1 og Tiltalte 2 af Tiltalte 3 og Tiltalte 5 på to el-cykler blev afhentet og transporteret til Tiltalte 3's lejlighed på Adresse 2 i By 2, d. den
6. august 2024, i forlængelse af det i litra c beskrevne, blev indkvarteret i lejligheden på Adresse 2 i By 2, hvor de fra en p.t. uidentificeret medgerningsmand modtog yderligere instruktioner om drabet/drabene, der skulle udføres senere samme dag, e. den
7. august 2024, på samme tid og sted som i litra d, opholdt sig i lejligheden på Adresse 2 i By 2 sammen med Tiltalte 3 og Tiltalte 5, ligesom de fra Tiltalte 5 modtog 10.000 kr., der skulle anvendes til taxa og tøj til brug for udførelsen af drabet/drabene, f. den
8. august 2024 ca. kl. 17.15 – efter instruktion fra Tiltalte 3 – tog med taxa fra Adresse 1 i By 2 til indkøbscenteret Fisketorvet i København, hvor de ankom ca. kl. 17.40 og – med penge de havde modtaget fra Tiltalte 5 tidligere samme dag – købte tøj, sko og rygsække, g. den
9. august 2024 ca. kl. 19.00 kom retur til lejligheden på Adresse 2 i By 2, hvor Tiltalte 6 ankom ca. kl. 19.30 og foreviste Tiltalte 1 og Tiltalte 2 to håndgranater og en pistol eller lignende skydevåben, ligesom Tiltalte 6 vejledte Tiltalte 1 om håndtering af håndgranaterne og Tiltalte 2 om håndtering af skydevåbnet, alt imens Tiltalte 3 og Tiltalte 5 opholdt sig i lejligheden, h. Tiltalte 1 den
10. august 2024, i forlængelse af det i litra g beskrevne, fra Tiltalte 5 modtog et taletidskort fra Lebara med Tlf nr. 1, hvilket telefonnummer blev aktiveret i en iPhone 11 tilhørende Tiltalte 1 med henblik på, at telefonen skulle anvendes af Tiltalte 1 i forbindelse med udførelsen af drabet eller drabene, i. den
11. august 2024 ca. kl. 21.00 af Tiltalte 5 på en scooter blev side 3 transporteret fra lejligheden på Adresse 2 i By 2 til Adresse 1 i By 2, hvor Tiltalte 1 og Tiltalte 2 ca. kl. 21.10 tog med taxa – bestilt af Tiltalte 3 – til området omkring Vej 1 i Brønshøj, j. den
12. august 2024 ca. kl. 21.35 efter deres ankomst til Adresse 3 i Brønshøj gik til et stisystem ved Vestvolden i Brønshøj, hvor de af Tiltalte 4 fik overdraget en revolver eller lignende skydevåben med tilhørende magasin isat ammunition, en håndgranat samt to el-cykler, ligesom Tiltalte 4 vejledte Tiltalte 1 om håndtering af håndgranaten og Tiltalte 2 om håndtering af skydevåbnet, hvorefter Tiltalte 1 og Tiltalte 2 ca. kl. 22.30 medbringende det skarpladte skydevåben og håndgranat – efter telefonisk instruktion fra en p.t. uidentificeret medgerningsmand – cyklede til området omkring Adresse 4 i Brønshøj, hvor de tog ophold frem til ca. kl. 22.45, i den hensigt at dræbe én eller flere personer, ved med skydevåben at skyde personen eller personerne og ved at bringe håndgranaten til sprængning, hvilke drab imidlertid mislykkedes, idet Tiltalte 1 og Tiltalte 2 følte sig iagttaget af personer på stedet, k. den
13. august 2024, i forlængelse af det i litra j beskrevne, cyklede retur til stisystemet ved Vestvolden i Brønshøj, hvor de overleverede håndgranaten og skydevåbnet til to p.t. uidentificerede medgerningsmænd, hvorefter de blev afhentet af Tiltalte 4 på en parkeringsplads på et p.t. ukendt sted omkring Vestvolden i Brønshøj, der i en grå BMW personil med Reg. nr. 1 transporterede dem til Adresse 1 i By 2, hvor de blev afhentet af Tiltalte 3 i en VW personbil, der transporterede dem retur til lejligheden på Adresse 2 i By 2, hvor de ankom den
14. august 2024 ca. kl. 00.00, l. den
15. august 2024 ca. kl. 15.30 af Tiltalte 3 på en scooter blev transporteret fra lejligheden på Adresse 2 i By 2 til Adresse 1 i By 2, hvor Tiltalte 1 og Tiltalte 2 ca. kl. 15.35 tog med taxa til Adresse 3 i Brønshøj, m. den
16. august 2024 ca. kl. 16.15 efter deres ankomst til Adresse 3 i Brønshøj gik til et stisystem ved Vestvolden i Brønshøj, hvor de af Tiltalte 4 fik overdraget en pistol og en revolver eller lignende skydevåben med tilhørende magasiner isat ammunition, to håndgranater samt to el-cykler, hvorefter de – efter telefonisk instruktion fra en p.t. uidentificeret medgerningsmand – cyklede til området omkring Adresse 4 i Brønshøj, hvor de tog ophold frem til ca. kl. 16.45, i den hensigt at dræbe én eller flere personer, ved med skydevåben at skyde personen eller personerne og ved at bringe håndgranaterne til sprængning, hvilket drab imidlertid mislykkedes, idet der ikke var nogle personer på stedet, n. den
17. august 2024, i forlængelse af det i litra m beskrevne, cyklede til en legeplads i området omkring Vestvolden i Brønshøj, hvor de tog ophold frem til ca. kl. 18.30 og afventede yderligere instruktioner fra en p.t. uidentificeret medgerningsmand om udførelsen af drabet/drabene, side 4 o. den
18. august 2024 ca. kl. 18.45 – efter telefonisk instruktion fra en p.t. uidentificeret medgerningsmand – medbringende skydevåben og håndgranater på ny cyklede til området omkring Adresse 4 i Brønshøj, hvorfra de gik til parkeringspladsen bag Føtex på Frederikssundsvej 284 i Brønshøj, hvor de telefonisk fik instruktion af en p.t. uidentificeret medgerningsmand om at dræbe tre p.t. uidentificerede personer på stedet, hvorefter Tiltalte 2, med forsæt til at dræbe, forsøgte at afgive skud mod en af de tre p.t. uidentificeret personer, hvilket imidlertid mislykkedes, idet pistolen fik en funktionsfejl, samt p. den
19. august 2024 ca. kl. 18.50 – efter telefonisk instruktion fra en p.t. uidentificeret medgerningsmand – medbringende skydevåben og håndgranater cyklede i retning mod Mjølnerparken i København med henblik på dér at dræbe en eller flere personer, hvilke drab imidlertid mislykkedes, idet Tiltalte 1 ca. kl. 19.15 blev anholdt af politiet på Vej 2 ved Utterslev Mose i Brønshøj, og Tiltalte 2 flygtede fra stedet og returnerede til Sverige. 1b. (0100-73112-00027-24) Tiltalte 3 Tiltalte 4 Tiltalte 5 Tiltalte 6 overtrædelse af

§ 237, jf.

§ 21, jf. § 81 b, jf. § 23, tillige jf. § 89 for så vidt angår Tiltalte 5, Tiltalte 6 og Tiltalte 4, ved i perioden fra i hvert fald den

1. august 2024 og til den
2. august 2024 ca. kl. 19.15, i forening og efter forudgående aftale, forståelse, accept og planlægning med Tiltalte 1 og Tiltalte 2, og med flere p.t. uidentificerede medgerningsmænd, at have medvirket til, at Tiltalte 1 og Tiltalte 2 rejste fra Sverige til Danmark med henblik på, med skydevåben og håndgranater, at dræbe en eller flere p.t. ukendte personer, idet: a. Tiltalte 4 den
3. august 2024 ca. kl. 15.45 foretog reservation af en overnatning på et hotelværelse på Motel i By 1 til brug for Tiltalte 1 og Tiltalte 2 samme nat, b. Tiltalte 4 den
4. august 2024 ca. kl. 21.15 mødtes med Tiltalte 1 og Tiltalte 2 ved Motel i By 1 og betalte for deres taxatur, ligesom Tiltalte 4 bragte mad og penge til Tiltalte 1 og Tiltalte 2, c. Tiltalte 4 den
5. august 2024 ca. kl. 12.50 afhentede Tiltalte 1 og Tiltalte 2 i en grå BMW personbil med Reg. nr. 1 i området omkring Motel i By 1 og transporterede dem til Adresse 1 i By 2, d. Tiltalte 3 og Tiltalte 5 den
6. august 2024 i forlængelse af det i litra c beskrevne afhentede Tiltalte 1 og side 5 Tiltalte 2 på el-cykler og transporterede dem til Tiltalte 3's lejlighed på Adresse 2 i By 2, e. Tiltalte 3 og Tiltalte 5 den
7. august 2024 opholdt sig i lejligheden på Adresse 2 i By 2 sammen med Tiltalte 1 og Tiltalte 2, hvor Tiltalte 5 gav Tiltalte 1 og Tiltalte 2 10.000 kr., f. Tiltalte 3 den
8. august 2024 instruerede Tiltalte 1 og Tiltalte 2 i at tage med taxa – bestilt af Tiltalte 3 – fra Adresse 1 i By 2 til indkøbscenteret Fisketorvet i København, hvor de ankom ca. kl. 17.40, og – med penge de havde modtaget fra Tiltalte 5 tidligere samme dag – købte tøj, sko og rygsække, der skulle benyttes i forbindelse med udførelsen af drabet eller drabene, g. Tiltalte 6 den
9. august 2024 ca. kl. 19.30 ankom til lejligheden på Adresse 2 i By 2, medbringende to håndgranater og en pistol eller lignende skydevåben, hvilke våben Tiltalte 6 foreviste Tiltalte 1 og Tiltalte 2, ligesom han vejledte Tiltalte 1 om håndtering af håndgranaterne og Tiltalte 2 om håndtering af skydevåbnet, alt imens Tiltalte 3 og Tiltalte 5 opholdt sig i lejligheden, h. Tiltalte 5 den
10. august 2024 ca. kl. 20.25 anvendte en Audi personbil med Reg. nr. 2, som Tiltalte 6 havde rådighed over, til kørsel fra Adresse 2 i By 2 til Circle K på Stationsholmen 1 i By 3, hvor han købte et taletidskort fra Lebara med Tlf nr. 1, hvilket telefonnummer blev aktiveret i en iPhone 11 tilhørende Tiltalte 1 med henblik på, at telefonen skulle anvendes af Tiltalte 1 i forbindelse med udførelsen af drabet eller drabene, i. Tiltalte 5 den
11. august 2024 ca. kl. 21.00 på en scooter transporterede Tiltalte 1 og Tiltalte 2 fra lejligheden på Adresse 2 i By 2 til Adresse 1 i By 2, j. Tiltalte 3 den
12. august 2024 ca. kl. 21.00 bestilte en taxa for Tiltalte 1 og Tiltalte 2 fra Adresse 1 i By 2 til Vej 1 i Brønshøj, k. Tiltalte 4 den
13. august 2024 ca. kl. 21.35 ankom til et stisystem ved Vestvolden i Brønshøj medbringende en revolver eller lignende skydevåben med tilhørende magasiner isat ammunition og en håndgranat, som han overleverede til Tiltalte 1 og Tiltalte 2, ligesom Tiltalte 4 vejledte Tiltalte 1 om håndtering af håndgranaten og Tiltalte 2 om håndtering af skydevåbnet, l. Tiltalte 4 den
14. august 2024 ca. kl. 23.30 på et p.t. ukendt sted omkring Vestvolden i Brønshøj mødtes med Tiltalte 1 og Tiltalte 2, hvorefter han i en grå BMW personbil med Reg. nr. 1 transporterede dem til Adresse 1 i By 2, m. Tiltalte 3, i forlængelse af det i litra l beskrevne, mødtes med Tiltalte 1 og Tiltalte 2, hvorefter han i en VW personbil transporterede dem retur til lejligheden på Adresse 2 i side 6 By 2, hvor de ankom den
15. august 2024 ca. kl. 00.00, n. Tiltalte 3 den
16. august 2024 ca. kl. 15.30 på en scooter transporterede Tiltalte 1 og Tiltalte 2 fra lejligheden på Adresse 2 i By 2 til Adresse 1 i By 2, samt o. Tiltalte 4 den
17. august 2024 ca. kl. 16.15 ankom til et stisystem ved Vestvolden i Brønshøj medbringende en pistol og en revolver eller lignende skydevåben med tilhørende magasiner isat ammunition og to håndgranater som han overleverede til Tiltalte 1 og Tiltalte 2, ligesom Tiltalte 4 vejledte Tiltalte 1 om håndtering af håndgranaten og Tiltalte 2 om håndtering af skydevåbnet, hvilke drab både den
18. og
19. august 2024 imidlertid mislykkedes, idet Tiltalte 1 og Tiltalte 2 følte sig iagttaget af personer på gerningsstedet, idet der ikke var nogle personer på gerningsstedet, idet pistolen fik en funktionsfejl, samt idet Tiltalte 1 ca. kl. 19.15 blev anholdt af politiet på Vej 2 ved Utterslev Mose i Brønshøj, og Tiltalte 2 flygtede fra stedet og returnerede til Sverige.
20. (0100-71297-00006-24) alle overtrædelse af

§ 192a, stk.

1, nr. 1 og nr. 2, jf. stk. 3, stk. 4 og stk. 5, jf. § 81 b, tillige jf. § 89 for så vidt angår Tiltalte 5, Tiltalte 6 og Tiltalte 4, ved i perioden fra i hvert fald den

1. august 2024 til den
2. august 2024 ca. kl. 19.10, i forening og efter forudgående aftale, forståelse, accept og planlægning også med p.t. uidentificerede medgerningsmænd, under de i forhold 1a og 1b nævnte omstændigheder, at have været i besiddelse af et våbenlager bestående af i hvert fald to skydevåben med tilhørende magasiner isat ammunition og i hvert fald to håndgranater, på flere steder, herunder i lejligheden på Adresse 2 i By 2, samt på flere offentligt tilgængelige steder herunder ved Vestvolden i Brønshøj og i området omkring Branddammen i Brønshøj, under særligt skærpende omstændigheder.
3. (0100-71211-00006-24) alle overtrædelse af

§ 183, stk.

2, jf. stk. 1, jf. § 21, jf. § 81 b, tillige jf. § 89 for så vidt angår Tiltalte 5, Tiltalte 6 og Tiltalte 4, ved i perioden mellem den

1. august 2024 og
2. august 2024, i forening og efter forudgående aftale, forståelse, accept og planlægning også med p.t. uidentificerede medgerningsmænd, på flere steder, med forsæt til skade på andres person eller formue, under de i forhold 1a og 1b beskrevne side 7 omstændigheder, ad flere omgange at have forsøgt at bringe de i forhold 1a og 1b nævnte håndgranater til sprængning, alt hvorved de indså, at andres liv derved ville blive udsat for overhængende fare, hvilket imidlertid mislykkedes, idet Tiltalte 1 og Tiltalte 2 følte sig iagttaget af personer på gerningsstedet, idet der ikke var nogle personer på gerningsstedet, idet pistolen fik en funktionsfejl, samt idet Tiltalte 1 ca. kl. 19.15 blev anholdt af politiet på Vej 2 ved Utterslev Mose i Brønshøj, og Tiltalte 2 flygtede fra stedet og returnerede til Sverige.
3. (0100-71288-00002-25) Tiltalte 4 Tiltalte 3 Tiltalte 6 overtrædelse af

§ 191b, stk.

1, tillige jf. § 89 for så vidt angår Tiltalte 6 og Tiltalte 4, ved i perioden mellem den

1. august 2024 og
2. august 2024, som tidligere straffet med fængselsstraf for overtrædelse af bl.a. straffeloven, at have foretaget de i forhold 1b litra a til g og j til o, nærmere beskrevne handlinger, selv om handlingerne var egnede til at bidrage til, at Tiltalte 2, født den Dato 1 2007, blev involveret i kriminalitet omfattet af straffeloven.
3. (0100-86245-00280-24) Tiltalte 4 overtrædelse af lov om forbud mod visse dopingmidler § 4, jf. § 3, stk. 1, jf. § 1, nr. 1, tillige jf.

§ 89, ved den 14.

august 2024 ca. kl. 10.30 på Adresse 5 i København at have været i besiddelse af 704 stk. Oxandrolonetabletter til eget brug.

1. (0100-84111-01604-24) Tiltalte 3 overtrædelse af lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 59 og nr. 201, ved den
2. august 2024 ca. kl. 10.15 på Adresse 2 i By 2, at have været i besiddelse af 500,1 gram hash og 11,0 gram MDMA med henblik på videreoverdragelse.
3. (0100-84110-03799-24) side 8 Tiltalte 3 overtrædelse af lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 335 a, ved den
4. august 2024 ca. kl. 10.15 på Adresse 2 i By 2, at have været i besiddelse af 3 stk. tramadoltabletter til eget brug.
5. (0100-84174-00451-24) Tiltalte 3 overtrædelse af våbenbekendtgørelsens § 59, stk. 4, jf. § 18, stk. 1, nr. 3, ved den
6. august 2024 ca. kl. 10.15 på Adresse 2 i By 2, uden politiets tilladelse, at have været i besiddelse af en CS-gasspray.
7. (0100-86245-00185-24) Tiltalte 3 overtrædelse af lov om forbud visse dopingmidler § 4, jf. § 3, stk. 1, jf. § 1, nr. 1 ved den
8. august 2024 ca. kl. 10.15 på Adresse 2 i By 2, at have været i besiddelse af 20 stk. ampuller med 250 mg testosteron til eget brug.
9. (0100-86245-00184-24) Tiltalte 3 overtrædelse af lov om forbud visse dopingmidler § 4, jf. § 3, stk. 1, jf. § 1, nr. 1, og nr. 2, ved den
10. august 2024 ca. kl. 10.15 på Adresse 2 i By 2 at have været i besiddelse af 4 stk. ampuller med 250 gram sustanon, 4 stk. ampuller med 100 mg nandrolone og 41 stk. oxymetholonetabletter til eget brug.
11. (0100-84174-00573-24) Tiltalte 6 overtrædelse af våbenbekendtgørelsens § 59, stk. 4, jf. § 18, stk. 1, nr. 3, tillige jf.

§ 89, ved den 16.

oktober 2024 ca. kl. 06.15 i Adresse 6 i By 1, uden politiets tilladelse, at have været i besiddelse af en CS-gasspray. side 9 12. (0100-84181-00201-24) Tiltalte 6 overtrædelse af knivlovens § 7, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, nr. 6, tillige jf.

§ 89, ved den 16.

oktober 2024 ca. kl. 06.15 i Adresse 6 i By 1, uden politiets tilladelse at have været i besiddelse af en halskniv. 13. (0100-84110-04642-24) Tiltalte 6 overtrædelse af lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 59, tillige jf.

§ 89, ved den 16.

oktober 2024 kl. 06.15 i Adresse 6 i By 1 at have været i besiddelse af 5,1 gram skunk til eget brug. 14. (0100-71281-00498-24) Tiltalte 5 overtrædelse af

§ 191, stk.

2, jf. stk. 1, 1. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 70, tillige jf.

§ 89, ved den 16.

oktober 2024 ca. kl. 06.10 på Adresse 7 i By 3, med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer eller mod betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder, at have været i besiddelse af 73,4 gram kokain. 15. (0100-70308-00052-25) Tiltalte 2 overtrædelse af

§ 119, stk.

1, ved den

1. marts 2025 i tidsrummet mellem ca. kl. 16.10 og ca. kl. 16.50 på Institution – Sikret institution på Adresse 8 i København, at have øvet vold eller truet med at øve vold mod nogen, hvem det påhviler at handle i medfør af offentlig tjeneste eller hverv, under udførelsen af tjenesten eller hvervet eller i anledning af samme, idet Tiltalte 2 henvendt til den ansatte på Institution Forurettede 1, om den ansatte på Institution Forurettede 2, udtalte: ”jeg skærer struben over på hende” og ”jeg stikker hende ned” eller lignende, hvorefter Tiltalte 2 henvendt til de ansatte på Institution Forurettede 1, Forurettede 3 og Forurettede 4 udtalte: ”I kan bare vente jer” , ”jeg slår jer ihjel” og ”jeg skyder hovedet af side 10 dig” eller lignende.
2. (0100-70307-00084-25) Tiltalte 2 overtrædelse af

§ 119, stk.

1, ved den 2. marts 2025 i tidsrummet mellem ca. kl. 16.10 og ca. kl. 16.50 på Institution – Sikret institution på Adresse 8 i København, at have øvet vold eller truet med at øve vold mod nogen, hvem det påhviler at handle i medfør af offentlig tjeneste eller hverv, under udførelsen af tjenesten eller hvervet eller i anledning af samme, idet Tiltalte 2 spyttede mod den ansatte på Institution Forurettede 1, der imidlertid ikke blev ramt. Påstande Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængsel. Anklagemyndigheden har påstået konfiskation, jf.

§ 75, stk.

1 og 2 af følgende: hos Tiltalte 1 en håndgranat M75, sort (koster K1/1), en håndgranat M75, grøn (koster K1/2), en el-cykel (koster K1/3), en iPhone 11 (koster K1/4), 2 stk. Maxi Flex arbejdshandsker (koster K1/5), 2 stk. Apple airpods etui (koster K1/6), 3.347 kr. (koster K1/7), samt beklædningsgenstande, herunder jakke, hættetrøje, kasket, sko og rygsæk (koster K1/8, K1/9, K1/10, K1/11, K1/12, K1/13 K1/14 og K1/15) hos Tiltalte 4 en Iphone 15 Pro (koster M1/1), samt 704 stk. Oxandrolonetabletter (koster A1/7) hos Tiltalte 3 en iPhone 12 Pro (koster C1/1), 4 stk. patroner (koster C1/2, C1/3, C1/4 og C1/5), et skulderhylster (koster C1/8), 500,1 gram hash (koster C1/9, C1/10 og C1/16), 11 gram MDMA (koster C1/17), 54 stk. lattergasflasker (koster C1/11), diverse salgsremedier herunder emballage, digitalvægt og notesblok (koster C1/13, C1/18, C1/19 og C1/24), 20 stk. ampuller med 250 mg testosterone (koster C1/15), side 11 - 4 stk. ampuller med 250 gram sustanon, 4 stk. ampuller med 100 mg nandrolone og 41 stk. oxymetholonetabletter (koster C1/21), 3 stk. tramadoltabletter (koster C1/21.1), samt En CS-gasspray (koster C1/22) hos Tiltalte 5 en Iphone XS (koster E1/1), diverse salgsremedier, herunder en digitalvægt og emballage (koster E1/4, E1/4-1 og E1/4-2), samt 73,4 gram kokain (koster E1/4-3, E1/4-4 og E1/4-5) hos Tiltalte 6 en Iphone (koster F1/1), en cs-gasspray (koster F1/2), 5,1 gram skunk (F1/3), samt en sort halskniv (F1/4). Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om konfiskation til dækning af sagens omkostninger, jf. retsplejelovens § 807 d, af følgende beløb: hos Tiltalte 4 95.650 kr. (koster M2/1, A1/14, A15 og A1/16) hos Tiltalte 3 8.350 kr. (koster C1/20 og C1/23) hos Tiltalte 5 46.800 kr. (koster E1/5, E1/6 og E1/7) hos Tiltalte 663.000 kr. (koster F1/6) Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at de tiltalte Tiltalte 1 og Tiltalte 2 udvises i medfør af udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 24, nr. 1 og nr. 2, jf. § 22, nr. 1, nr. 6 og nr. 8, jf. § 23, nr. 1 og 2, med et indrejseforbud for bestandigt, jf. § 32, stk. 4, nr.

1. Tiltalte 1 har nægtet sig skyldig i forhold 1a, 2 og 3, dog i forhold 2 erkendt besiddelse af to håndgranater. Han har taget bekræftende til genmæle over for konfiskationspåstanden og udvisningspåstanden. Tiltalte 2 har nægtet sig skyldig i forhold 1a, 2, 3 og 4, og erkendt sig i forhold 15 og 16 skyldig i trusler, men uden brug af vold. Han har taget bekræftende til genmæle over for udvisningspåstanden, men kun for en periode på 6 år. Tiltalte 3 har nægtet sig skyldig i forhold 1b, 2, 3 og
2. Han har erkendt sig skyldig i forhold 6, 7, 8, 9, og
3. Han har taget bekræftende til genmæle over for konfiskationspåstanden, dog ikke for så vidt angår konfiskation af et skulderhylster. side 12 Tiltalte 4 har nægtet sig skyldig i forhold 1b, 2, 3 og
4. Han har erkendt sig skyldig i forhold 5 og taget bekræftende til genmæle over for konfiskationspåstanden, dog ikke for så vidt angår konfiskation af en iPhone og 95.650 kr. Tiltalte 5 har nægtet sig skyldig i forhold 1b, 2 og
5. Han har erkendt sig skyldig i forhold 14 og taget bekræftende til genmæle over for konfiskationspåstanden. Tiltalte 6 har nægtet sig skyldig i forhold 1b, 2, 3 og 4, men erkendt sig skyldig i forhold 11, 12 og 13 og taget bekræftende til genmæle over for konfiskationspåstanden, dog ikke for så vidt angår 63.000 kr. Forklaringer Der er afgivet forklaring af de tiltalte Tiltalte 1, Tiltalte 2, Tiltalte 3, Tiltalte 4, Tiltalte 5 og Tiltalte 6 og af vidnerne IT-efterforsker Vidne 1, Forurettede 1, politiassistent Vidne 2, politikommissær Vidne 3, seniorsergent Vidne 4, Vidne 5, våbentekniker Vidne 6 og Vidne 7 Forklaringerne er i retsbogen gengivet således: ”… Anklageren dokumenterede afhøring af Tiltalte 1 i politirapport af
6. august 2024, ekstrakten s. 315, hvoraf fremgår: ”… Sigtelse FORHOLD
7. Overtrædelse af

§ 192a, stk.

1, nr. 2, jf. stk. 4, jf. § 81 a, ved tirsdag den 13 august 2024 kl. 1910 på Vej 2 ved Utterslev mose under særligt skærpende omstændigheder at have modtaget, været i besiddelse af og transporteret to håndgranater, på offentligt tilgængeligt stede, og som led i eller som egnet til at fremkalde en konflikt mellem to kriminelle grupperinger, hvor der som led i konflikten enten anvendes skydevåben eller anvendes våben eller eksplosivstoffer, som på grund af deres særdeles farlige karakter er egnet til at forvolde betydelig skade. FORHOLD 2. Overtrædelse af

§ 183, stk.

1, jf. § 81a, ved tirsdag den

1. august 2024 på et ukendt tidspunkt og sted i forbindelse med det i forhold 1 nævnte, med forsæt til skade på andres person eller side 13 formue, at have forsøgt at bringe de nævnte håndgranater til sprængning. Formregler Afhøringsform: personligt på Station Bellahøj. Pgl. afhørt under anvendelse af svensk tolk Tolke nr. 1 via telefon. … Tilstede ved afhøringen var pk. Vidne
2. Afhørte blev gjort bekendt med sigtelsen, og at han ikke har pligt til at udtale sig til politiet jf. rpl.s § 752 stk.
3. Sigtede blev vejledt med hensyn til beskikkelse af en offentlig forsvarer, jf. rpl.s § 732, stk.
4. Afhørte ønskede ingen forsvarer til stede. Han havde ingen specielle ønsker til en forsvarer. Han blev gjort bekendt med, at han ville få stillet en forsvarer til rådighed i forbindelse med fremstillingen i dommervagten i morgen, hvilket han var indforstået med. Sigtede ERKENDER besiddelse af håndgranaterne, men NÆGTER forsøg på sprængning af dem.Afhørte ønskede at gennemlæse og underskrive sin forklaring. Afhøringens resultat: Tiltalte 1 blev gjort bekendt med sigtelserne som ovenfor anført samt gjort bekendt med at han ikke havde pligt til at udtale sig til politiet og at han kunne få en forsvarer tilstede under afhøringen. Han ønskede ikke en forsvarer tilstede under afhøringen og erklærede sig villig til at udtale sig til politiet. Han forklarede indledningsvis, at han var kommet til Danmark i søndags den
5. august 2024 med tog fra Växjö. Han har ankommet til Københavns Hovedbanegård mellem klokken 1800 og
6. Ved ankomsten mødtes han med en ven ved sporene på Hovedbanegården. Vennen hedder Tiltalte
7. Afhørte kender ikke hans efternavn. Han ved at han er 17 år gammel. Han har ikke kendt ham længe. Kun i nogle uger. Vennen har en profil på SIGNAL, der hedder ”Profilnavn 1” . Afhørte har mødt ham på TIKTOK og der hedder han ”Profilnavn 2” . Afhørte havde fået at vide, at han bare skulle komme til København og ”chille” i en lejlighed sammen med Tiltalte
8. Afhørte og Tiltalte 2 tog en taxa hen til adressen. Der var tale om en form for et hotel, hvor de overnattede mellem søndag og mandag. Det var Tiltalte 2, der havde fået at vide, at de skulle tage en taxa hen til en side 14 bestemt sted. Dette var sket via en profil på SIGNAL, der hedder ”Profilnavn 3” . Afhørte havde kommunikeret med ”Profilnavn 3” inden han tog med toget til Danmark. Her havde han fået at vide, at han bare skulle tage til Danmark med toget og mødes med Tiltalte 2 og hænge ud med ham. Profilnavn 3 havde sendt en billet via SIGNAL som afhørte havde taget et screenshot af, hvorefter han tog af sted med toget fra Växsjö. Ved ankomsten til hotellet, mødtes de med en person, der gav dem en nøgle og nogle penge – i alt 1000 kr. Han var der da de ankom til hotellet. Afhørte beskrev personen som: Dansktalende Mand, lidt over 30 år, veltrænet, ca. 180 cm høj, meget kortklippet sort hår. Tatoveringer på begge arme. Iført t-shirt og cowboybukser. Manden betalte for taxaen og gik igen. Han var kørende i en sort eller mørkegrå personbil af mrk. Mercedes eller BMW. Da de havde låst sig ind på værelset, blev afhørte og Tiltalte 2 kontaktet telefonisk i en gruppechat, der hedder ”Gruppenavn 1” på SIGNAL af ”Profilnavn 3” . De fik at vide, at de skulle blive på hotelværelset og slappe af og hygge sig. I morgen skulle der arbejdes. Dette arbejde gik ud på at Tiltalte 2 og afhørte skulle køre til en Adresse 4 på cykel, som skulle stilles på en parkeringsplads. Her skulle de tage kontakt med ”Profilnavn 3” på en videochat. Tiltalte 2 skulle skyde en og afhørte skulle kaste en håndgranat. De var begge blevet lovet 200.000 til 500.000 danske eller svenske kroner når arbejdet var blevet udført. Han fik forevist et besked fra SIGNAL omkring at de få adressen når de har modtaget pistolen og granaterne. De skal køre frem til adressen på cykel og parkere dem på en parkeringsplads. Herefter skal de skyde og kaste granater mod mindst tre personer, der ser kriminelle ud. De skal herefter køre til svømmehallen og lægge deres tøj i en pose og lægge den ind i et skab. Herefter skal de gå ind og bade og nyde det. Afhørte bruger en profil på SIGNAL, der hedder ”Profilnavn 4” . Tiltalte 2 havde fortalt ham, at han skulle installere SIGNAL og oprette en profil inden han tog til Danmark. Afhørte har et svensk telefonnummer, der hedder Tlf nr. 2 fra Comviq. Afhørte har skiftet simkort til et norsk telefonnummer i dag. Han blev foreholdt at der var tale om et dansk taletidskort fra LEBARA. Han ved ikke side 15 hvor simkortet kommer fra, men det er formentligt blevet overdraget af en person, der benytter profilen ”Profilnavn 5” . De forlod hotellet om eftermiddagen mandag den 12.08.24 ved 1300-tiden. De havde fået besked på at de skulle gøre det af ”Profilnavn 3” . De satte sig på nogle bænke uden for restauranten på hotellet. De fik efterfølgende, at vide at de ville blive samlet op senere. Efter en halv times tid blev de hentet af manden som de havde mødtes med tidligere ved hotellet. De blev efterfølgende kørt til en lejlighed. Den var ikke så stor. Der var et soveværelse, køkkenalrum og et toilet. Afhørte mener, at de kørte en times tid fra hotellet til lejligheden. De talte ikke så meget med manden. Han var meget stille. De ankom til lejligheden omkring klokken 14:
9. Afhørte så ikke om der stod et navn på døren. Afhørte har svært ved at sige, hvor hotellet eller lejligheden ligger. Han er ikke så god til geografien i København. Det er muligt, at der kan findes noget på hans telefon. Afhørte forevist nogle adresser fra hans telefon: Adresse 3, 2700 Brønshøj. Her fik afhørte og Tiltalte 2 udleveret to håndgranater og en pistol, der blev overleveret af en person, der var fuldmaskeret. De så, at han kom gående fra en bro. De fik tingene overdraget i dag 13.08.24 omkring klokken 15:
10. De fik at vide, at i nærheden af broen var der en gangsti, hvor der stod to elcykler som de skulle tage. Cyklerne var uaflåst. Adresse 4, 2700 Brønshøj. Her skulle afhørte og Tiltalte 2 begå et attentat imod nogle kriminelle personer, der befandt sig på gaden ved adressen. I forbindelse med afhørtes og Tiltalte 2's ophold i lejligheden var de hele tiden i kontakt med ”Profilnavn 3” .De fik besked på at de skulle køre til Fisketorvet og købe noget tøj og køre til Adresse 1 i By
11. Dette gjorde de mandag den 12.08.24 sidst på eftermiddagen. De købte tøj i butikken 24Sport. Afhørte købte et par badebukser, en hættetrøje og et par sorte sko. Tiltalte 2 købte et par grå joggingbukser, et par grå sko og en sort hættetrøje. De tog efterfølgende en taxa og kørte til By 2 som de havde fået besked på. Køreturen tog ca. en halv times tid. De blev herefter hentet af en person, der i SIGNAL hedder ”Profilnavn 5” . Han side 16 var kørende på en slags motorcykel, hvor der kunne være tre personer på. De blev kørt tilbage til lejligheden. Køreturen tog ca. 10-15 minutter. Han gav dem nogle Tremadoltabletter mens de var i lejligheden. Det var også ham, der gav dem penge til at købe tøjet for og til at betale taxaen med. Afhørte oplyste, at der var tale om 10.000 i 500-kronessedler. Han havde hele tiden været maskeret. Da de kom retur til lejligheden skiftede de til det nye tøj, hvorefter de ventede et stykke tid. De blev afhentet af Profilnavn 5 og kørt et stykke væk. Køreturen varede 10 til 15 minutter. De blev sat af, hvorefter de tog en taxa som Profilnavn 5 havde bestilt mens de var i lejligheden. De kørte herefter til Adresse 3 og afhentede pistolen og håndgranaterne. Profilnavn 5 havde den ene gang bestilt en taxa med en ”burnertelefon” og den anden gang havde han brugt afhørtes telefon. Afhørte og Tiltalte 2 har forsøgt at gennemføre attentatet af to omgange dels mandag den 12.08.2024 og i dag tirsdag den 13.08.
12. Begge gange har modet svigtet dem og de har ikke haft lyst til at skade eller tage livet af en person, hvorfor de afleverede håndgranater og pistol om mandagen. De afleverede tingene tilbage på Adresse
13. De blev afleveret omkring ved 2300-2400 tiden. Det var til to personer, der var iklædt mørkt tøj og afhørte kunne ikke se hvordan de så ud. Den ene var lidt højere end den anden og af kraftig og almindelig bygning. De kom gående til stedet. De talte engelsk og det var afhørtes opfattelse, at der var tale om danskere. Om mandagen var det en håndgranat og en revolver og om tirsdagen var det to håndgranater, en revolver og en 9 mm pistol. I dag tirsdag lå begge våben og håndgranater på cyklen i en pose og om mandagen fik de overdraget håndgranat og revolver i hånden. De har hele tiden kommunikeret om attentatet med ”Profilnavn 3” og en person, der bruger profilen ”Profilnavn 6” . Der er tale om to forskellige personer, der taler med hver deres stemmer. De taler begge svensk med Stockholmsaccent. I dag fik afhørte et nyt sted, hvor attentatet skulle begås. Der var tale om Mjølnerparken, hvor skulle være en person, der skulle slås ihjel. ”Profilnavn 3” kontaktede afhørte i dag og bad ham og tage til Mjølnerparken og smide håndgranaterne. Det var meningen at Tiltalte 2 skulle med og skyde. De kørte begge afsted på cyklerne og på et tidspunkt fra og forsvandt. ”Profilnavn 3” sagde til afhørte, at dette havde kostet ham mange penge og at han nu var nød til at gennemføre det. Han blev heldigvis anholdt inden han fik gennemført det. Afhørte ved at Tiltalte 2 lige nu er bevæbnet med en 9 mm pistol og en revolver. Han ved ikke hvor han er nu befinder sig eller hvor han kan være. side 17 Afhørte har sit svenske liggende i lejligheden og Tiltalte 2 har sit pas og telefon liggende i lejligheden. Måske ligger deres oprindelige tøj også stadigvæk der. Han fik forevist et foto fra sin telefon og bekræftede, at personen på fotoet var identisk med Tiltalte
14. Han havde et telefonnummer til Tiltalte 2 i sine noter som han fandt frem til. Der var tale om Tlf nr.
15. Han bor lidt uden for By
16. Afhørte var ikke i stand til at hjælpe med at finde frem til den lejlighed, hvor de havde opholdt sig. Afhøringen afsluttet klokken 02:00 den 14.08.
17. Afhørte gennemlæste, godkendte og underskrev sin forklaring.” Anklageren dokumenterede afhøring af Tiltalte 1 i retsbog fra grundlovsforhør den
18. august 2024, ekstrakten s. 1856, hvoraf fremgår: ”… Som svensk tolk fungerede Person 1, der var tilsagt kl. 09.
19. Kl. 09.40 fremstilledes Tiltalte 1, der bekræftede at være anholdt den
20. august 2024 kl. 19.15 og at være født den Dato 2
21. ... Anholdte blev gjort bekendt med, at han sigtes for
22. overtrædelse af

§ 192a, stk.

1, nr. 2, jf. stk. 5, ved den

1. august 2024 ca. kl. 19.10 på Vej 2 ved Utterslev Mose, på offentligt tilgængeligt sted, under særligt skærpende omstændigheder, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med p.t. uidentificerede medgerningsmænd, at have modtaget, været i besiddelse af og transporteret to håndgranater.
2. overtrædelse af

§ 183, stk.

1, jf. § 21, ved den

1. august 2024 på et ukendt tidspunkt i forbindelse med det i forhold 1 nævnte, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med p.t. uidentificerede medgerningsmænd, med forsæt til skade på andres person eller formue, at have forsøgt at bringe de nævnte håndgranater til sprængning i Københavnsområdet, hvilket imidlertid mislykkedes, idet sigtede blev anholdt af politiet. side 18 Anholdte erkendte sig skyldig i forhold 1 og nægtede sig skyldig i forhold
2. Efter aftale med forsvareren dokumenterede anklageren anholdtes forklaring til politirapport, bilag 4-
3. Anholdte vedstod forklaringen og forklarede supplerende adspurgt af anklageren blandt andet, at han kom til København for at hænge ud med Tiltalte
4. Da han kom til København, fik han yderligere information om, hvad der skulle ske. Disse informationer kom fra profilen "Profilnavn 3" via Signal. Han havde også kommunikeret med "Profilnavn 3", mens han var i Sverige. Denne kommunikation handlede om billetter til Danmark. Han var alene, da han blev anholdt. Han var, da anholdelsen skete, på vej fra Adresse 3 og havde dér været sammen med Tiltalte
5. Han havde fulgtes med Tiltalte 2 fra Adresse 3, men de skiltes et sted på cykelstien, hvor cykelstien delte sig, og hvor de cyklede hver sin vej. De havde ikke aftalt dette, men Tiltalte 2 turde ikke mere og stak derfor af i sin egen retning. De skulle efter instruktion fra "Profilnavn 3" have været til Mjølnerparken. Anholdte skulle sprænge en enkelt håndgranat dér. Den anden håndgranat skulle blive i tasken. Det var meningen, at en kriminel i Mjølnerparken skulle slås ihjel - ikke nogen bestemt. Personen, som han fik håndgranaterne af, havde gråt tøj på, var dansktalende, maskeret og høj. Anholdte ville få 1,5 mio danske eller svenske kroner for hver person, som døde. Det var ikke anholdtes plan at gennemføre missionen, for han er ingen morder. Adspurgt af forsvareren forklarede anholdte blandt andet, at han havde Mjølnerparken plottet ind på sin gps. Anholdte vidste ikke rigtig, hvordan en kriminel person så ud, så derfor var "Profilnavn 3" med over video. Anholdte var ikke bekendt med, at der bor mange udlændinge i Mjølnerparken. Hvis politiet ikke havde anholdt anholdte, så ville han have prøvet at finde på en forklaring på, hvorfor han ikke gennemførte missionen, på samme måde, som det var sket om mandagen. Han ville nok have sagt til "Profilnavn 3", at politiet var i området, og at han derfor var nødt til at tage væk fra området. Han ved ikke, hvad der er sket med Tiltalte
6. Han er bange for, at han måske er død. Han har ikke forstand på håndgranater. Han havde fået fortalt, hvordan han skulle bringe håndgranaten til sprængning. Adspurgt på ny af anklageren forklarede anholdte, at han ikke havde fået at vide, at personen, som skulle sprænges, var medlem af en bande, bare kriminel. Anholdte forklarede om sine personlige og økonomiske forhold blandt andet, at han for tiden er sygemeldt. Han er bipolar og må ikke arbejde. Han er i 2 019 eller 2020 dømt i Sverige for hvidvask. Han har folkeregisteradresse i Sverige, Adresse 9 i Småland.” side 19 Anklageren dokumenterede afhøring af Tiltalte 1 i afhøringsrapport af
7. august 2024, ekstrakten s. 323, hvoraf fremgår: ”Sigtelse FORHOLD
8. Overtrædelse af

§ 192a, stk.

1, nr. 2, jf. stk. 4, jf. § 81 a, ved tirsdag den 13 august 2024 kl. 1910 på Vej 2 ved Utterslev mose under særligt skærpende omstændigheder at have modtaget, været i besiddelse af og transporteret to håndgranater, på offentligt tilgængeligt stede, og som led i eller som egnet til at fremkalde en konflikt mellem to kriminelle grupperinger, hvor der som led i konflikten enten anvendes skydevåben eller anvendes våben eller eksplosivstoffer, som på grund af deres særdeles farlige karakter er egnet til at forvolde betydelig skade. FORHOLD 2. Overtrædelse af

§ 183, stk.

1, jf. § 81a, ved tirsdag den

1. august 2024 på et ukendt tidspunkt og sted i forbindelse med det i forhold 1 nævnte, med forsæt til skade på andres person eller formue, at have forsøgt at bringe de nævnte håndgranater til sprængning. FORHOLD
2. Overtrædelse af

§ 237, jfr.

§ 21, jfr. § 81b, ved i perioden fra i hvert fald den søndag

1. august 2024 til tirsdag den
2. august 2024 ca. klokken 1910, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelese med Tiltalte 2, Tiltalte 4, Tiltalte 3 og flere pt. uidentificerede medgerningsmænd, på offentligt tilgængeligt sted og under særligt skærpende omstændigheder, at have været i besiddelse af de i forhold 1 og 2 nævnte to håndgranater og to pistoler med henblik på at begå drab mod pt. Uidentificerede personer, idet sigede på et pt. ukendt sted mellem mandag den
3. og tirsdag den
4. august 2024 afgav skud mod pt. uidentificerede personer med henblik på at dræbe disse, hvilket imidlertid mislykkedes idet pistolen fik en funktionsfejl og klikkede, hvorefter sigtede flygtede fra stedet. Formregler Afhøringsform: personligt på Teglholmen. Afhørte blev gjort bekendt med sigtelsen, og at han ikke har pligt til at udtale sig til politiet jf. rpl.s § 752 stk.
5. Sigtede blev vejledt med hensyn til beskikkelse af en offentlig forsvarer, jf. rpl.s §732, stk.
6. Afhørtes forsvarer, advokat Knud Vedelsby var tilstede under afhøringen. Sigtede blev herefter gjort bekendt med, at han, såfremt han findes skyldig, er pligtig at erstatte det offentlige vederlaget til forsvareren. Svensk tolk Tolke nr. 2, Person 2 anvendt i forbindelse med afhøringen. Afhøringen gennemført under overværelse af pk. Vidne
7. Sigtede erkender delvis. side 20 Afhørte ønskede at gennemlæse sin forklaring. Afhørte blev gjort bekendt med, at han ikke har pligt til at underskrive den. Afhøringens resultat: Tiltalte 1 blev indledningsvis gjort bekendt med sigtelserne jfr. ovenstående samt gjort opmærksom på at han ikke havde pligt til at udtale sig til politiet. Han havde intet imod og udtale sig. Han ERKENDTE at have været i besiddelse af de to håndgranater, som han blev fundet i besiddelse af i forbindelse med anholdelsen tirsdag den
8. august
9. Han NÆGTEDE at have villet bringe dem til sprængning, ligesom han NÆGTEDE drabsforsøg. Han blev foreholdt, at han havde forklaret, at han på SIGNAL var med i en gruppe, der hed Gruppenavn 1 og at gruppen bestod af Profilnavn 4 (ham selv), Profilnavn 3 (ukendt svensktalende mand), Profilnavn 1 (Tiltalte 2) og Profilnavn 6 (ukendt svensktalende mand). Profilnavn 3 og Profilnavn 6 var ikke den samme person, men to forskellige personer, der begge talte svensk og som formentligt kom fra Stockholmsområdet, idet de talte på samme måde som man gør der og med samme accent. Han blev foreholdt, at han havde forklaret, at han af Profilnavn 3 bare var blevet bedt om at tage til Danmark og hænge ud med Tiltalte
10. Han havde godt set, at der i Gruppenavn 1 var en besked med følgende ordlyd ”Ge er en lägenhet där ni ska vata vära, O flygtfordon, pistoler, kläder” , ligesom han havde set, at Tiltalte 2 havde spurgt ”hvilken tabbe” og at han efterfølgende havde fået at vide, at ”det är en 9or” . Han fastholdt, at han bare var i Danmark for at hænge ud med Tiltalte 2 og at det var ham, der skulle begå personfarlig kriminalitet i form af at han skulle slå nogen ihjel som der også står i gruppen. Afhørte har mødt Tiltalte 2 på TIKTOK-live, hvor han brugte profilen Profilnavn
11. Han havde aldrig mødt ham personligt. De havde udvekslet fotos af hinanden og kommunikeret via Snapchat og han har kun kendt ham i ca. 14 dage. Afhørte og Tiltalte 2 rejste begge til Danmark med tog fra Sverige, men ikke med det samme tog. De tog afsted fra hver deres by, hvor de hver i sær boede. Afhørte ankom med tog til Hovedbanegården søndag den
12. august 2024 ca. klokken 1945 og Tiltalte 2 ankom noget senere ca. klokken
13. Afhørte vidste hvilket tog Tiltalte 2 ankom med. Han kunne ikke komme i kontakt med ham, idet Tiltalte 2's telefon var løbet tør for strøm. Inden de tog af sted kontaktede afhørte Profilnavn 3 og fortalte ham, at de begge side 21 var kommet til Danmark. Afhørte fik at vide, at de skulle tage en taxa til en bestemt adresse til et hotel. Adressen fik de sendt på en besked. De fik at vide, at der kom en person ud til dem, som skulle betale for taxaen, betale hotellet og sørge for at de fik noget mad. Afhørte har tidligere beskrevet denne person og det køretøj han var kørende i. Han var stor og tatoveret og så ud til at være kriminel og var lidt skræmmende. De talte engelsk med ham for han kunne ikke tale svensk eller forstå svensk. De talte kun få ord med ham. Det var afhørte indtryk, at denne person måtte kommunikere med Profilnavn 3 og Profilnavn 6, idet han jo skulle vide, at han skulle køre til hotellet og mødes med dem, ligesom han skulle give dem penge. Det var også ham, der afleverede nøglen til motelværelset. Afhørte ved ikke om der kunne være yderligere en person, der styrede ham og at det rent faktisk var ham, der havde sendt ham til hotellet. Manden kom ud til motellet lidt senere samme dag med både pizzaer og slik. Dagen efter blev Tiltalte 2 og afhørte hentet af ham ved en Mercedes-forhandler i nærheden af motellet. De havde fået en besked af Profilnavn 3 på Signal omkring, at de skulle gå der hen for at blive samlet op. De blev kørt til en MC. Donalds i nærheden, hvor de spiste mad som de hentede i ”Drive thru” køen. De kørte efterfølgende til Adresse
14. Adressen kender afhørte fra kommunikationen med Profilnavn
15. Afhørte mener, at Profilnavn 5 var på adressen da de ankom. Tiltalte 2 og afhørte blev hentet af to personer, der kom kørende til stedet på elcykler og som efterfølgende kørte dem til en lejlighed i nærheden. De kørte et sted imellem 10 og 20 minutter. Afhørte mener, at Profilnavn 5 godt kunne være en af personerne, der kørte på elcyklerne. Afhørte beskrev dem som: A. Dansk mand, + 25 år, temmelig høj, over 180 cm. og tynd, mørkt hår. Iført sort trøje og gråbukser. B. Dansk mand, + 25 år, temmelig høj, over 180 cm. og slang til muskuløs af bygning. Iført tøj, der lignede beklædning som A. var iført. Afhørte kan genkende dem, hvis han ser dem igen. Afhørte talte ganske lidt side 22 med A og B og det foregik på engelsk. Han bekræftede at han på et tidspunkt havde sendt et foto af lejligheden til Profilnavn 5, der skulle bruge det til at sende til sin kæreste. Han beskrev lejligheden som værende beskidt og rodet. Der var en altan, og entreen var forsynet med en dørtelefon. Foran lejligheden var der en cykelsti. Afhørte kunne høre, at der kørte tog tæt forbi lej ligheden. Han ved ikke om der var en station i nærheden. Den lå i et område, men pæne huse. Der var ikke tale om et ”slumområde” . Afhørte bekræftede, at han havde kommunikeret med Profilnavn 5 på Signal og han blev foreholdt den fundne kommunikation med ham fra rapporten kommunikation med Profilnavn 5.” Anklageren foreviste Cellebriterapport over beskeder mellem brugerne Profilnavn 5 og Profilnavn 4, ekstrakten s. 396, hvoraf fremgår: ”Fra Profilnavn 5, 12-08-2024 17:16 04: Fisketorvet København Fra Profilnavn 4, 12-08-2024 17: 17 06: Is that the mail? Fra Profilnavn 5, 12-08-2024 17:17:21: And when you go back its Adresse 1, By 2” Anklageren dokumenterede videre fra afhøringsrapport, ekstrakten s. 328: ”Afhørte havde talt ganske lidt med Profilnavn
16. Dette var også foregået på engelsk. Afhørte har ikke talt med ham, der afleverede penge og nøgle til dem ved motellet, A og B eller med Profilnavn 5 om hvad der skulle ske i Danmark. Profilnavn 5 havde kørt dem rundt to gange på en stor sort motorcykel eller knallert. Han blev gjort bekendt med, at politiet havde fundet frem til lejligheden, hvor han havde været i sammen med Tiltalte 2, ligesom han fik forevist fotos fra ransagningen. Han fik forevist foto 4 og 5 af en sort Nike rygsæk og nogle patroner, der lå i tasken” Anklageren foreviste billeder, ekstrakten s. 1246 ff., og dokumenterede videre fra afhøringsrapport, ekstrakten s. 328: Han havde ikke set patronerne eller Nike rygsækken før. I forbindelse med ransagningen havde politiet taget et foto af en knallert/motorcykel, der stod foran bygningen, hvor lejligheden var i. Afhørte fik forevist dette foto og side 23 bekræftede, at det var den Tiltalte 2 og ham var blevet kørt rundt på af Profilnavn
17. Han spurgte til sine ejendele om politiet havde fundet dem. Der var tale om hans ID-kort, bankkort, hans tøj og en halskæde i sølv, en anden halskæde med et kors i, et armbånd, to ringe – en sort og en sølvfingerring, et sølvfarvet ur og en sort pengepung. På et tidspunkt, havde han hørt at Profilnavn 5 havde sagt, at disse genstande ville blive gemt i en anden lejlighed i nærheden. Anklageren foreviste foto, ekstrakten s. 1269, og dokumenterede videre fra afhøringsrapport, ekstrakten s. 329: Tiltalte 2 havde båret rundt på en rygsæk med deres tøj, som de skulle skifte til når de havde begået drabet. Både A. og B havde været flere gange i lejligheden mens afhørte og Tiltalte 2 havde været der. Det var afhørtes indtryk, at de var narkohandlere. Om mandagen den
18. august efter afhørte og Tiltalte 2 var kommet tilbage fra Fisketorvet, hvor de havde indkøbt nyt tøj og sidst på eftermiddagen, ankom en person som afhørte signaliserede som: C. Dansk mand, mørk i huden, omkring 190 cm høj, veltrænet, stor overkrop, tynde ben, kraftigt skæg, muligvis tatoveret på armene. Iført sorte træningsbukser og jakke og måske en kasket. Han medbragte en sort taske, der indeholdt to håndgranater. Den ene var forsynet med sort tape og den anden med rød tape rundt omkring bøjlen. I tasken var der også en pistol. Det var en 9mm og den var sort. C sagde, at det var hans egen pistol, ligesom det var ham, der sagde, at det var en 9mm. Han spurgte dem om hvordan de havde det, hvorefter han fremviste håndgranaterne for afhørte og hvordan han skulle bruge dem ved at trykke bøjlen ind og trække splitten ud. Det var kun noget han gjorde over for afhørte. Det var afhørtes opfattelse, at der var tale om de to håndgranater som afhørte var i besiddelse af da han blev anholdt. Efterfølgende viste han Tiltalte 2 hvordan man skulle betjene pistolen og hvilken ammunition, der var i pistolen. Tiltalte 2 fik at vide, at han skulle bruge en revolver og en 9mm pistol og han viste ham, hvordan man skal betjene en revolver for at få den til at skyde, ved at spænde hanen på den. Han fortalte Tiltalte 2, hvor han skulle placere sine skud. Det skulle være i side 24 hovedet eller i overkroppen. Pistolen og revolveren ville være ladt med ekspanderende ammunition i hvert andet skud. C var hele tiden iført en form for arbejdshandsker af samme type som afhørte var iført da han blev anholdt af politiet. C brugte også håndsprit til at rense sine hænder. Han tog både håndgranater og pistolen med sig da han gik. Han kom tilbage til lejligheden efter ganske kort tid, formentligt fordi han har været henne og gemme våbnene. Han havde ikke tasken med tilbage i lejligheden. De havde fået nogle Tremadoltabletter af Profilnavn 5, der på et tidspunkt havde taget dem fra et skab i lejligheden. Det var 200 mg. Tabletter. De havde fået halvanden tablet hver og de var godt påvirkede da C kom tilbage til lejligheden. A, B og C var i lejligheden på samme tid som Tiltalte 2 og afhørte og de gik og ventede på at få grønt lys fra Profilnavn
19. Det var afhørtes opfattelse, at alle vidste hvad der skulle ske. Afhørte havde skrevet planen ned i sine noter på sin telefon. Noten fremgik af side 4 i rapporten vedr. udlæsning af afhørtes telefon. Afhørte havde en Helly Hansen rygsæk og Tiltalte 2 havde en Adidas rygsæk som de havde købt på Fisketorvet i Sport
20. De havde i lejligheden klædt om til det tøj de havde købt og Tiltalte 2 bar på deres tøj som de skulle skifte til i svømmehallen når de havde begået attentatet, ligesom han havde nogle badebukser med som de skulle bruge i svømmehallen. Badebukserne var også købt i Sport
21. Afhørte havde sine sko, Tiltalte 2's sko, og en jakke i Helly Hansen rygsækken. De blev herefter kørt fra lejligheden til Adresse 1 af Profilnavn 5 på motorcyklen. Der stod en taxa og ventede på dem. Taxaen var bestilt af en af personerne, der havde kørt dem til lejligheden på cykel. Afhørte så at han brugte en ”burnertelefon” og han kunne høre, at han bestilte den. Afhørte blev nu foreholdt, at han havde forklaret, at Profilnavn 5 var maskeret og at han ikke havde set hans ansigt. Afhørte forklarede nu, at det havde han på intet tidspunkt været og Profilnavn 5 var identisk med ham, der havde lejligheden og boede i den. Profilnavn 5 var identisk med den person som han tidligere beskrev som A og som var mørkhåret. Afhørte vidste også at han havde et stort ar på den ene side af kroppen. Afhørte frygter for sit liv og sin mors liv, idet Profilnavn 3 har sagt, at han har side 25 skudt 5 personer og at han nu befinder sig i udlandet. Det var noget han havde sagt i forbindelse med en telefonsamtale på SIGNAL i lejligheden. Det var også derfor, at han ville have at afhørte og Tiltalte 2 skulle livestreame når de begik et drab for at sikre sig, at de rent faktisk havde gjort det. Profilnavn 3 ville egentligt gerne gøre det selv, idet han godt kunne lide at skyde eller sprænge folk i luften. De ville få mellem kr. 200.000 – 500.000 for at begå et drab. Hvis det var en fremtrædende person, der ville blive dræbt, så ville de kunne få op til 1,6 million. Beløbet kunne både udbetales i svenske og i danske kr. Afhørte forklarede vedr. taxaturen fra Adresse 1 til Adresse 3, at den kørte direkte fra Adresse 1 til Adresse
22. Afhørte havde fået at vide, at de skulle gå ud af en sti, hvor der er noget skov og hvor de skal gå videre til venstre ad en sti til venstre umiddelbart før en bro. Her skulle der befinde sig en person, der ventede på dem. Han havde både cykler og våben. Afhørte beskrev personen som værende stor, iført mørkt tøj og en jakke med hætten trukket op over ansigtet. Afhørte er sikker på, at det er den samme person som kom og gav dem penge og mad ved motellet og ham der kørte dem til Adresse 1 efter de havde tjekket ud fra værelset. Dette ud fra hans stemme og måden som han hilste på. Cykel og våben var ved siden af ham. Våbnene lå i en plasticpose. Der var tale om en pistol og en håndgranat. Posen lå på den ene cykels bagagebære. Efter anvisning fra Profilnavn 3 via et telefonopkald på SIGNAL, kørte de til Adresse 4, 2700 Brønshøj. Denne adresse er en parkeringsplads, hvor de skulle parkere cyklerne. De skulle herefter bevæge sig rundt i området til fods og finde en eller flere personer, som de kunne skyde, mens afhørte var i telefonisk kontakt med Profilnavn
23. Det var kun afhørte, der havde en telefon med. Tiltalte 2's telefon var efterladt i lejligheden fordi han var blevet uvenner med sin mor og fordi han ikke ville kontaktes af hende. De mødte en person, men de blev bange fordi de troede, at han ville følge efter dem. De var også på-virkede at Tremadol hele tiden. De afbrød og tog der fra igen. Afhørte havde kun 4-5 % strøm på sin mobil og efter aftale med Profilnavn 3 afbrød de og returnerede til stien ved Adresse 3, hvor de mødte to eller tre personer, der sagde til dem, at de skulle aflevere cykler og våben til dem. De ville herefter gemme tingene. De gik et stykke væk med to af personerne. De gik 15-20 minutter af en sti i et skovområde. De blev herefter hentet af side 26 manden, der havde afleveret våbnene til dem tidligere og som er identisk med ham, der hentede dem ved hotellet. Han kørte i den samme bil som tidligere – en BMW. De blev kørt til Adresse
24. Her blev de hentet af Profilnavn 5 og en kvinde i en bil. Afhørte kan ikke beskrive bilen yderligere eller en evt. farve. Dog var der tale om en mindre personbil. Profilnavn 5 gik med op i lejligheden og var der kortvarigt, hvorefter han forlod lejligheden. De fik at vide, at han ville sove hos kvinden og at de skulle sove i lejligheden. På et tidspunkt fik afhørte at vide, at han skulle sende et foto af lejligheden til Profilnavn
25. Afhørte og Tiltalte 2 lagde sig til at sove og de vågnede ikke før, at der blev ringet på dørtelefonen. Det var Profilnavn 5, der kom med morgenmad til dem tirsdag formiddag omkring kl.
26. De gik efterfølgende rundt og ventede på grønt lys fra Profilnavn 3 ligesom de havde gjort om mandagen. De forlod lejligheden ved 1500 tiden. Profilnavn 5 bestilte en taxa fra afhørtes telefon. De måtte gøre det en gang til fordi taxaen kom ikke, fordi den var forsinket. De blev denne gang kørt direkte til Adresse 3 og efter anvisning fra Profilnavn 3 gik afhørte og Tiltalte 2 frem til stien. De mødtes igen med samme person som om de mødtes med om mandagen, der stod med de samme to cykler og denne gang var der to håndgranater, en pistol og en revolver i posen. Han blev foreholdt, at han tidligere var blevet forevist nogle fotos fra videoovervågningen fra Motellet, hvor de havde boet og han fastholdt, at der var tale om den samme person, der havde givet dem penge, nøgle til værelset og sørget for mad og efterfølgende kørt dem til Adresse
27. Anklageren foreviste fotos, ekstrakten s. 2265, og dokumenterede videre fra afhøringsrapport, ekstrakten s. 333: Afhørte mener at der var tale om de samme håndgranater, men at begge håndgranater nu havde sort tape på. Om mandagen havde den ene håndgranat haft rød tape på omkring bøjlen som afhørte havde fjernet efter anvisning fra Profilnavn
28. Nu var der sat sort tape omkring bøjlen på denne. Afhørte og Tiltalte 2 kørte til Adresse 4, hvor de stillede cyklerne fra sig på parkeringspladsen. side 27 De gik efterfølgende til fods i området, hvorefter de satte sig på en bænk. De skulle bare lade som om de sad og chillede. Det var noget Profilnavn 3 havde sagt til dem. Hvis der kom en person hen imod dem eller kom og spurgte, hvad de lavede, så skulle Tiltalte 2 skyde ham, hvorefter afhørte skulle smide en håndgranat. Der kom imidlertid ikke nogen personer hen imod dem. De cyklede tilbage til broen ved Vej 1 og mødtes med to personer, der sagde til dem, at de skulle gemme granater og skydevåben i nogle buske i nærheden. Cyklerne blev gemt ved broen og stien. De personer som de skulle skyde kørte åbenbart rundt i området i bil, hvilket Profilnavn 3 havde fortalt dem. Lidt efter klokken 1900 kørte de retur til Adresse 4 med skydevåben og håndgranater. De parkerede cyklerne på parkeringspladsen. De gik rundt i området og blev filmet af tre eller firepersoner. Dette er noget Profilnavn 3 kunne se via livestream og han sagde til dem, at Tiltalte 2 skulle skyde dem. De vendte rundt og afhørte og Tiltalte 2 gik efter dem. Tiltalte 2 tog pistolen frem og forsøgte at skyde imod dem, men pistolen virkede ikke. Det virkede som om at patronen ikke kom op i kammeret. De befandt sig 5-10 meter fra personerne. Personerne så dem ikke, idet de havde ryggen til afhørte og Tiltalte
29. Afhørte ved ikke om han ville have ramt personerne, hvis pistolen havde virket. Tiltalte 2 var meget nervøs. Afhørte og Tiltalte 2 havde under hele forløbet talt om at de ikke havde lyst til at gøre det. Tiltalte 2 ville ikke skyde nogen og afhørte ville ikke smide håndgranaten. De var begge meget bange og nervøse for hvad der kunne ske, ligesom de var bange for Profilnavn 3, der både havde deres adresse og foto af deres legitimation. Det var noget han havde fået inden de tog til Danmark. Efter de havde forsøgt at skyde ved Adresse 4 fik de adressen Mjølnerparken af Profilnavn 3 og de kørte direkte fra Adresse 4 imod Mjølnerparken, som afhørte havde trykket ind på GPS på sin telefon. Tiltalte 2 havde forsøgt at få pistolen til at virke og de konstaterede, at han nok ikke havde taget ordentligt ladegreb så der kom en patron op i kammeret. Tiltalte 2 havde kun trykket en gang på aftrækkeren. Profilnavn 3 havde sagt, at der ville være en person, der sad i en bil i Mjølnerparken som Tiltalte 2 kunne skyde. Når han var død så skulle afhørte smide en håndgranat. Det var meningen, at Tiltalte 2 skulle tømme hele magasinet. side 28 De havde begge fået at vide, at de ikke havde noget valg og at de bare skulle gøre det. Han sagde direkte, at han vidste hvor afhørte boede og at han havde lagt lidt over 200.000 svenske kroner i projektet. ** ** ** Klokken 17:50 var advokat, Knud Vedelsby nød til at forlade afhøringen grundet anden aftale. Han var indforstået med, at undertegnede kunne fortsætte og lave afhøringen færdig. Afhøringen fortsatte herefter uden tilstedeværelse af en advokat. ** ** ** Jfr. GPS på telefonen kunne afhørte se, at det ville tage 16-17 minutter. De kørte efterfølgende på cykel mod adressen. På vejen her til talte Tiltalte 2 med Profilnavn 3 og han tvang ham til at gennemføre attentatet. Afhørte havde haft Airpods i ørene og havde taget dem ud, så han kunne ikke høre, hvad der præcist blev sagt. Kort efter forsvandt Tiltalte 2 på cykel. De kørte på daværende tidspunkt på en cykelsti. Tiltalte 2 drejede til højre og ind i et boligområde med lejligheder. Afhørte råbte ikke efter ham eller forsøgte, at stoppe ham. Profilnavn 3 sagde til afhørte, at han bare skulle køre mod Mjølnerparken og få smidt den ene håndgranat imod en eller flere personer i en bil. Han kunne ikke vide om der var en eller flere personer i bilen, men han skulle bare kaste håndgranaten når han så bilen. Han havde på intet tidspunkt fået beskrevet, hvilken bil der var tale om. Efter ca. 5 minutters tid og efter at Tiltalte 2 var forsvundet fra afhørte, blev han stoppet af politiet og visiteret og fundet i besiddelse af håndgranaterne. Afhørte fastholdt, at han og Tiltalte 2 aldrig havde villet gennemføre attentatet ved at skyde imod personer og efterfølgende smide håndgranater imod dem. Han blev foreholdt, at han kunne havde trukket sig tilbage allerede da han så beskeden ”Ger er en lägenhet där ni ska vata Vare, O flygtfordon pistoler kläder” og da Tiltalte 2 skrev ”Va for tabbe og da han fik svaret ”Bror de är 9or” , men afhørte var bange for Profilnavn
30. Dette på grund af, at han allerede havde sendt sin legitimation til Profilnavn 3, der skulle bruge den til at bestille togbilletter, ligesom han ville vide hvem afhørte var. Han blev spurgt om, hvad han ville gøre, hvis pistolen havde virket og Tiltalte 2 havde ramt en eller flere personer. Hertil forklarede han, at han ikke villet havde turdet at smide hångranaterne, hvis det var sket og fastholdt, at side 29 han aldrig havde villet gennemfør et attentat imod en eller flere personer. Han var udelukkende taget til Danmark for at hænge ud med Tiltalte
31. Afhørte kom i tanke om, at han på et tidspunkt havde bedt Profilnavn 3 om at få overført kr. 70 til en busbillet samme dag han tog til Danmark. Afhørte modtog efterfølgende beløbet via SWISH fra en kvinde. Overførslen blev fundet på afhørtes telefon og personen, der havde overført beløbet fremstod som: Person 3, Tlf nr. 4 Beløbet overført den 11.08.2024 klokken 15:
32. Afhørte havde ikke yderligere at tilføje sin forklaring. Efter aftale med Knud Vedelsby, blev det aftalt, at afhøringen blev skrevet ren og fremsendt til ham, hvorefter han ville gennemgå den sammen med sin klient og tage stilling til om Tiltalte 1 ville skrive under på den. *** Den. 5 september 2024 modtog Københavns Politi skriftligt svar fra forsvar, Knud Vedelsby, som skrev følgende: ”Vi har gennemgået rapporten og kan godkende indholdet dog ikke side 11 3 sidste afsnit, hvor det fremgår, ” at nu var der sat sort tape på” . Begge håndgranater havde hele tiden sort og rødt tape og var de samme.” …” Anklageren dokumenterede afhøring af Tiltalte 1 i afhøringsrapport af
33. oktober 2024, ekstrakten s. 338, hvoraf fremgår: ”… Formregler Afhøringsform: personligt ved Vestre Fængsel Afhørte blev gjort bekendt med sigtelsen, og at han ikke har pligt til at udtale sig til politiet jf. rpl.s § 752 stk.
34. Sigtede blev vejledt med hensyn til beskikkelse af en offentlig forsvarer, jf. rpl.s § 732, stk.
35. Afhørte ønskede ingen forsvarer til stede. Afhørtes forsvarer, Knud Vedelsby, var ligeledes orienteret om afhøringen, og ønskede ikke at deltage. Afhørte ønskede ikke at gennemlæse sin forklaring. Afhøringens resultat: side 30 Afhøringen er foretaget i forlængelse af forevisning af stilbilleder fra Cirkel K, Stationsholmen 1, 2670 Greve, dateret d. 12 august 2024, jf. bilag V-1-4-
36. Anklageren dokumenterede foto, ekstrakten s. 2279, og dokumenterede videre fra afhøringsrapporten, ekstrakten s. 340: ”Ved forevisningen af stilbillede udpegede Tiltalte 1, personen på billedet, som værende tilstede i lejligheden på Adresse 2 Afhøringen er foretaget på engelsk, idet afhørte og undertegnede begge kan kommunikere forståeligt på engelsk. Afhørte oplyste, at personen som ses på stilbilledet (i rapporten benævnt som A) var ”Profilnavn 5's friend” . Afhørte oplyste, at han med denne udtalelse, mente at A var ven med den person, som kaldte sig for Profilnavn 5 (i rapporten benævnt som B) på Signal. Afhørte forklarede, at det var A og B, som på to el-cykler hentede Tiltalte 2 og afhørte d. 12 august, efter da blev sat af i den sorte BMW. A er med til at transportere Tiltalte 2 og afhørte tilbage til Bs lejlighed. A går med op i lejligheden og er der sammen med B, Tiltalte 2 og afhørte. A forlader kort lejligheden og henter Redbull til Tiltalte 2 og afhørte. A giver ligeledes ca. 10.000 kr. i sedler til afhørte, inden afhørte og Tiltalte 2 tager en taxa til Fisketorvet, hvor de køber tøj for nogen af pengene. De bruger ligeledes de penge, som de fik af A til betale for taxaen. De penge som afhørte har på sig ved anholdelsen, er hvad der er tilbage af de penge, som han fik fra A. A er også i lejligheden, da personen, som foreviser våben (i rapporten benævnt som C) ankommer til lejligheden. Da C foreviser pistoler og håndgranater i lejlighedens stue sidder A i sofaen lige ved siden af afhørte. A siger ikke noget i forbindelse med forevisningen af våbnene, men A virker indforstået med hvad der skete. Afhørte forklarede også, at A hilste på C, og at de krammede hinanden. A talte dansk til A og C, men på et tidspunkt talte C engelsk til de andre, hvor han nævnte at de for 3 dage siden havde dræbt en anden person. C kom ikke med flere oplysninger om dette og afhørte ved ikke om det er rigtigt. Våbnene som C foreviser bliver lagt på sofabordet og er i fuld udsyn for alle i lejligheden. Tiltalte 2, afhørte og A sidder i sofaen, B sidder i en gamerstol tæt ved sofabordet og C står på modsatte side af sofabordet i forhold til sofaen. side 31 Afhørte forklarede, at C på et tidspunkt siger, at han ikke ønsker at vide, hvad de skal bruge våbnene til. Afhørte forklarede, at de håndgranater, som C foreviste havde sort tap på, men at en af de håndgranater som afhørte fik, den dag han blev anholdt, havde rød tape på. Afhørte husker dette tydeligt, idet han fjernede den røde tape fra håndgranaten. Efter forevisningen af våbnene forblev C også i lejligheden. Afhørte forklarede, at A på et tidspunkt forsvinder fra lejligheden i ca. 15-20 minutter, og da han kommer tilbage giver han afhørte et taletidskort. A forbliver herefter i lejligheden, og er der fortsat, da Tiltalte 2 og afhørte forlader lejligheden for at køre mod Adresse 3.” Anklageren dokumenterede fra politirapport af
37. august 2024, ekstrakten s. 296, hvoraf fremgår: ”Under håndteringen af Tiltalte 1, hvorunder hans trøje blev klippet af og hvor han blev iført DNA-dragt kom Tiltalte 1, med en række spontane udtalelser. Sigtede, Tiltalte 1, forklarede, at han skulle til Mjølnerparken, hvor han skulle overlevere håndgranaterne til en anden person. Tiltalte 1, forklarede, at han kom fra et sted 18-19 minutter væk, hvor han havde fået håndgranaterne af en mand, der havde maske på. Kontakten var blevet oprettet via TikTok. Tiltalte 1, forklarede, at han ville få 200.000 kr. for det. Adspurgt om man fik 200.000 kr. for at overlevere en håndgranat blev Tiltalte 1, pludselig ked af det og kraftig berørt. Han ændrede derefter forklaring og fortalte, at han skulle kaste og sprænge håndgranaten på den adresse, der var tastet ind i navigationen på hans telefon. At han ikke ønskede at kaste håndgranaten, men at han ville blive slået ihjel, hvis ikke han gjorde det.” … Tiltalte 1 forklarede, at han følte, at han var presset af politiet, og det, han sagde i forhørene, er ikke sandhed. Han havde ikke til hensigt at skade nogen. Tiltalte 1 ønskede ikke i øvrigt at svare på spørgsmål. … side 32 Anklageren dokumenterede fra afhøringsrapport af
38. september 2024, ekstrakten s. 1051, hvoraf fremgår, at Tiltalte 2 ikke ønskede at udtale sig. Anklageren dokumenterede fra retsbog fra grundlovsforhør den
39. september 2024, ekstrakten s. 1899 ff., hvoraf fremgår, at Tiltalte 2 ikke ønskede at udtale sig. Anklageren dokumenterede afhøring af Tiltalte 2 i afhøringsrapport af
40. oktober 2024, ekstrakten s. 1056 ff., hvoraf fremgår: ”… Formregler Afhøringsform: personligt på Teglholmen under anvendelse af svensk tolk Afhørte gjort bekendt med, at der anvendes fonetisk optagelse. Afhørte blev gjort bekendt med sigtelsen, og at han ikke har pligt til at udtale sig til politiet jf. rpl.s § 752 stk.
41. Sigtede blev vejledt med hensyn til beskikkelse af en offentlig forsvarer, jf. rpl.s §732, stk.
42. Afhørte ønskede forsvarer, Louis Bech Nielsen til stede. Sigtede blev herefter gjort bekendt med, at han, såfremt han findes skyldig, er pligtig at erstatte det offentlige vederlaget til forsvareren. Forsvarer, Louis Bech Nielsen var til stede under afhøringen. Afhørte ønskede at gennemlæse sin forklaring, og Louis Bech Nielsen har d. 28 oktober 2024 oplyst, at der efter gennemlæsning, ikke er nogen rettelser til afhøringen. Sociale myndigheder fra Københavns Kommune var til stede ved afhøringen. Afhøringens resultat: De første to sider (s. 5 og s.6) er afhørtes frie og uforstyrrede forklaring af sagen. Fra s. 7 og frem er afhøringen af Tiltalte 2 en kronologisk gennemgang af hændelsesforløbet. Afhørte forklarede, at han indledende fik at vide, at han skulle udføre opgaven i Sverige, og at han ville få penge for det. Opgaven var at skyde nogen. Afhørte vidste ikke hvem der skulle skydes. Dette blev dog ændret til, at det ikke skulle gøres i Sverige, men at det skulle ske i Danmark. Der var en anden svensker, der skulle deltage i det, men han bakkede ud, og så spurgte Tiltalte 1, om han ville være med. Tiltalte 1 vidste godt, hvad det var, at de skulle gøre, og ham, der bakkede ud, vidste det også. Den svensker som oprindeligt skulle have udført opgave afhørte, var ham, der i første omgang spurgte afhørte, om han ville være med. Afhørte sagde til dem der hvervede ham til opgaven, at Tiltalte 1 ikke skulle gøre noget. Afhørte forklarede, at de så tog afsted i mod Danmark, og at der var ikke side 33 mulighed for at få et hotelværelse, fordi der var optaget. Herefter blev de hentet af en BMW, og de kørte til et sted. Der blev de hentet på nogle el-cykler, og så blev de kørt til en lejlighed. Herefter tog de ud og købte tøj til det, som de skulle gøre. Så kørte de tilbage til lejligheden, og så tog de tramadol. En halv time til en time senere kørte de til et sted, hvor de hentede pistolerne. De blev hentet af en taxa, der kørte dem hen til et sted. De kørte hen et sted hen i en skov, og der hentede de pistolerne, håndgranaterne og cyklerne. Herefter kørte de hen til det sted, hvor de skulle skyde, og de skulle lige se, om der var folk i nærheden. Men ingen var der, og politiet var der, så de kørte derfra. Afhørte forklarede, at de herefter lagde pistolerne i en pose, og at de efter at vente i 30 minutter blev hentet af BMW’en igen. De kørte hen til lejligheden, hvor de blev hentet igen. De var sammen med ham, der ejede lejligheden, og han var sammen med en pige. Så kørte de tilbage til lejligheden, og der blev sagt, at de gerne måtte tage stoffer. Afhørte lagde sig så ned og sov. Afhørte forklarede, at de dagen efter kørte hen til samme sted for at gøre det igen, for at skyde. Så kørte de hen for at hente pistolerne. Det var samme sted, men det var over for ved vandet. Første dag hentede de der og anden dag hentede de over for. Herefter cyklede de hen til stedet, men ingen var ude. Så cyklede de tilbage til der, hvor de hentede pistolerne, og de mødtes med to fyrer. De gik hen til en lejeplads og gemte pistolerne. Så sad de der og ventede til klokken seks, og så fik de en SMS om, at fyrene nu var der. Så cyklede de tilbage, og Tiltalte 1 havde telefonen. Så blev de filmet af ham, som de skulle skyde. Afhørte sigtede mod benet på ham, der filmede. Pistolen gik ikke af, og afhørte fik stress. Så fik de besked på, at de skulle cykle efter dem, men de vidste ikke, hvor de tog hen, men så skulle vi hen til et andet sted for at skyde dem. Tiltalte 1 sagde: ”Det er Politiet” . Tiltalte 1 cyklede lige ud, og afhørte cyklede ned ad en vej. Adspurgt om det var en grussti, bekræftede afhørte. Afhørte forklarede, at afhørte cyklede efter Tiltalte 1, men så så afhørte politiet og fik stress, og så kastede han pistolen hen til det sted, hvor afhørte havde vist, at de skulle være. Efter at afhørte havde kastet den, cyklede han tilbage og så, at der var fyldt med politibiler. Så vidste afhørte, at hans ven havde sladret. Afhørte cyklede derfra, og forsøgte at komme tilbage til Sverige. Afhørte vidste ikke helt, hvor han cyklede hen, men han var på en bro hen over en motorvej. Så kom politiet og stoppede afhørte, og spurgte ham, om de måtte kigge i hans taske, og om han havde røget cannabis. Afhørte var helt væk, og cyklede videre. Afhørte lagde sig så inde i en skov og sov. Afhørte forklarede, at han så kørte mod København, forsøgte at tage et tog, og plankede sig på torvet. Herefter kom afhørte til By 4, hvor hans mor boede. Afhørte blev der stoppet af politiet, der spurgte ham, om han side 34 havde taget stoffer. Afhørte svarede nej, men så tog de ham med på stationen og tog en urinprøve. De ringede til afhørtes mor, som kom. Så tog afhørte hjem, spiste tre madder og gik hen og lagde sig. Dagen efter ringede politiet og kom. De tog afhørte ind for mordforsøg i Danmark. Tre-fire uger efter, kom afhørte til Danmark, og nu sad han her. Afhørte havde også sagt til Tiltalte 1, at han bare skulle tale, hvis han kom derhen. Kronologisk gennemgang af hændelsesforløbet. Adspurgt hvordan afhørte kom ind i det her, hvem, der talte med afhørte, og om der var nogen, der havde talt eller skrevet til afhørte, bekræftede afhørte og oplyste, at det var en ven. Adspurgt hvordan, der blev skrevet til afhørte, og om det var på SMS eller sociale medier, oplyste afhørte, at det var så længe siden, så han kunne ikke helt huske det. Afhørte oplyste imidlertid, at han vidste, at det var en ven, der spurgte ham, om han havde lyst til at få nogle penge. Adspurgt om afhørte fik en forklaring på, hvad opgaven var, bekræftede afhørte. Adspurgt hvad forklaringen var, forklarede afhørte, at de sagde, at han skulle skyde nogen. De sagde, at de nok skulle organisere det hele og købe tøj, og at afhørte bare skulle skyde. Adspurgt om de fortalte afhørte, hvor meget han fik, oplyste afhørte, at han fik 500.000 i Danmark og 100.000 i Sverige. Afhørte blev foreholdt, at han nævnte, at opgaven først skulle være i Sverige, men at det så blev ændret til Danmark. Adspurgt om afhørte vidste, hvad den oprindelige opgave var, eller om afhørte bare vidste, at det skulle være i Sverige, oplyste afhørte, at han ikke vidste det, og at han skulle have det at vide samme dag, som opgaven skulle udføres, hvilket aldrig skete. Adspurgt hvornår han fik at vide, at det skulle være i Danmark, oplyste afhørte, at han fik det at vide to dage inden han rejste afsted. Adspurgt om det var afhørtes ven, som han fik det at vide af eller en anden person, oplyste afhørte, at han ikke helt kunne huske det, men at han troede, at det var hans ven. Adspurgt hvad hans ven hed, oplyste afhørte, at han ikke vidste, hvad han hed på Snap. Adspurgt om de skrev til hinanden på Snapchat, bekræftede afhørte. Adspurgt om det var en, som afhørte havde mødt i virkeligheden eller bare en, som han skrev med på Snap, oplyste afhørte, at han kendte ham fra Snap, at han havde snakket med ham, og at han vidste, hvordan han så ud. Afhørte beskrev personen som værende: E: mand, svensker, hvid i huden, 16-18 år tynd af bygning. Adspurgt om afhørte havde mødt ham i By 4, afviste afhørte og oplyste, at han ikke vidste, om han var flyttet, men at han havde boet på et hjem. Adspurgt hvor i Sverige, oplyste afhørte, at han ikke kunne huske det, og at det var et eller andet sted oppe i landet. Adspurgt hvornår afhørte mødte ham, og om det var kort eller lang tid op til opgaven, oplyste afhørte, at det var en måned eller to inden.Adspurgt om afhørte kunne huske, hvad han hed på side 35 Snapchat, afviste afhørte og oplyste, at han ikke ville skrive til nogen, at han sad inde i tilfælde af, at de fandt ud af det. Sådan så de ikke troede, at han var død eller sådan noget. Adspurgt hvad afhørte hed på Snapchat, oplyste afhørte, at han hed ”Profilnavn 7” . Afhørte sagde: ”If I want add me, it’s this name. And if they have me, it’s ‘Profilnavn 8” . Afhørte oplyste, at han ikke var helt sikker, men at han troede det. Adspurgt om hvad afhørte fik besked på i forbindelse med opgaven i Danmark, oplyste afhørte, at han bare vidste, at han skulle gå hen og skyde. Afhørte oplyste, at han vidste, at der skulle være to pistoler, men at han ikke vidste noget om håndgranaterne. Det fik de at vide samme dag, som de skulle gøre det. Adspurgt om afhørte fik at vide, at han skulle til Danmark og skyde, og at han fik 500.000 for det, bekræftede afhørte. Adspurgt om det var afhørtes forståelse, at han skulle skyde en person, at han skulle dræbe nogen i Danmark, bekræftede afhørte. Adspurgt hvordan Tiltalte 1 kom med ind i opgaven, forklarede afhørte, at han spurgte Tiltalte 1, om han ville være med, da afhørtes ven (person E) i Sverige bakkede ud. Adspurgt om vennen, der bakkede ud, var den samme, som tilbød opgaven, bekræftede afhørte. Adspurgt om det var afhørte, der kontaktede Tiltalte 1 og spurgte, om han ville være med, bekræftede afhørte og oplyste, at afhørte sagde til ham, at han ikke skulle gøre noget, og at han bare skulle være med, men personerne i Danmark gav Tiltalte 1 håndgranaterne på dagen hvor opgaven skulle udføres. Adspurgt hvad afhørte fortalte Tiltalte 1, og hvad Tiltalte 1 vidste om, hvad der skulle ske, oplyste afhørte, at Tiltalte 1 vidste, at afhørte skulle skyde. Adspurgt hvad afhørte fortalte Tiltalte 1 om, hvad han skulle gøre, oplyste afhørte, at han sagde til Tiltalte 1, at Tiltalte 1 ikke skulle gøre noget. Adspurgt om det var afhørtes forståelse, at Tiltalte 1 bare tog med for at være sammen med afhørte, og at afhørte skulle skyde, bekræftede afhørte og oplyste, at de ændrede det, så Tiltalte 1 fik håndgranaterne. Adspurgt hvordan afhørte fik billetter og kom med tog til Danmark, oplyste afhørte, at han fik billetterne som et billede. Afhørte viste billedet til kontrolløren, og så lod de ham køre. Adspurgt om det blev sendt som en besked, bekræftede afhørte og oplyste, at der stod et helt andet navn på billetten. Adspurgt om det blev sendt som en SMS, på Snapchat eller via et andet medie, oplyste afhørte, at det blev sendt gennem Telegram. Adspurgt hvem, der sendte billetten til afhørte, oplyste afhørte, at han troede, at det var ”Profilnavn 3” . Adspurgt om det var på Telegram, bekræftede afhørte. Adspurgt hvordan det kunne være, at afhørte ville have Tiltalte 1 med, hvis Tiltalte 1 ikke skulle gøre noget, forklarede afhørte, at han bare ville have en ven med, som han kendte, fordi han ikke ville tage af sted alene. Han skulle være en støtte for afhørte. Adspurgt hvad afhørtes profil på Telegram hed, side 36 oplyste afhørte, at den hed ”Profilnavn 1” . Adspurgt hvad det var for en telefon, som afhørte modtog det her på, oplyste afhørte, at det var en blå Samsung Galaxy
43. Afhørte blev foreholdt, at politiet ikke havde fundet den telefon. Adspurgt hvor den var henne, oplyste afhørte, at den skulle have været i lejligheden, medmindre de havde fjernet den. Adspurgt om det var den lejlighed, som de havde overnattet i dagen efter, at de havde været på motel, bekræftede afhørte. Afhørte oplyste, at baggrundsbilledet på telefonen var en Hund. Adspurgt om det var en hund, bekræftede afhørte. Adspurgt hvad telefonnummeret var, oplyste afhørte, at han ikke vidste det, og at de havde spærret nummeret. Adspurgt hvem, der havde spærret nummeret, oplyste afhørte, at hans mor havde gjort det. Adspurgt hvornår det skete, oplyste afhørte, at det skete samme dag, som politiet kom og anholdte afhørte. Afhørte oplyste, at personerne i lejligheden sagde, at de skulle flytte telefonen til et andet sted. Adspurgt om det var et svensk nummer, bekræftede afhørte. Adspurgt om afhørte fik et dansk taletidskort eller dansk simkort, mens han var i Danmark, afviste afhørte. Afhørte blev foreholdt, at teleoplysningerne på nummeret stoppede kort tid efter, at afhørte kom til Danmark. Adspurgt om afhørte gjorde noget med telefonen, tog simkortet ud eller slukkede den, afviste afhørte og oplyste, at han ikke gjorde andet end at slukke for GPS’en. Adspurgt hvornår han slukkede for GPS’en, oplyste afhørte, at det var, da han kom til Danmark. Enten på toget på vej til Danmark eller lige, da han kom til Danmark. Adspurgt om afhørte brugte telefonen, mens han var i Danmark, bekræftede afhørte. Adspurgt om afhørte ringede fra telefonen, oplyste afhørte, at han ikke sendte SMS’er, og at han sendte live på Tiktok. Adspurgt hvornår han sendte live på Tiktok, oplyste afhørte, at det var, da de var på motel. Afhørte forklarede, at han havde talt med folk i Danmark, og at han havde ringet til sin mor. Adspurgt om de havde talt via telefonopkald eller via en app, oplyste afhørte, at han ringede på nummeret. Adspurgt hvornår han ringede til sin mor, oplyste afhørte, at det motellet. Afhørte ringede til hende, så hun ikke troede, at han var død, og så hun troede, at han var i Sverige. Adspurgt om afhørte havde brugt nogen apps til at ringe med, oplyste afhørte, at det bare var et almindeligt telefonopkald. Adspurgt hvad der skete, da afhørte kom til Hovedbanegården i Danmark, forklarede afhørte, at han mødtes med Tiltalte 1, og at afhørtes telefon var død. De ringede til ”Profilnavn 3” . Afhørte blev foreholdt, at politiet kunne se på overvågningen, at afhørte og Tiltalte 1 gav hinanden en krammer. Adspurgt om de havde kendt hinanden i lang tid, afviste afhørte. Adspurgt hvor lang tid de havde kendt hinanden, oplyste afhørte, at han ikke vidste det. Adspurgt om det var første gang, at han mødtes med Tiltalte 1, bekræftede afhørte. Adspurgt hvordan det så kunne være, at afhørte bad ham om at komme med på den her side 37 tur, oplyste afhørte, at han spurgte ham, fordi han ikke ville tage af sted alene. Adspurgt om de havde skrevet sammen om det på nettet inden, bekræftede afhørte. Adspurgt hvor lang tid de havde skrevet sammen, inden de mødtes på Hovedbanegården, oplyste afhørte, at de havde skrevet i nogle uger. Adspurgt om Tiltalte 1 også fik penge for at tage med, bekræftede afhørte og oplyste, at det var afhørtes opfattelse. Afhørte forklarede, at han sagde til Tiltalte 1, at afhørte nok skulle give ham nogen af hans penge, hvis de ikke gav Tiltalte 1 penge. Adspurgt om det var korrekt, at Tiltalte 1 var bevidst om, at afhørte fik betaling for at tage til Danmark for at begå et drab, og at han kunne få nogle penge fra afhørte, hvis de ikke betalte ham, bekræftede afhørte. Adspurgt om det var rigtigt forstået, at Tiltalte 1 ringede til ”Profilnavn 3” , da de stod inde på hovedbanegården, bekræftede afhørte. Adspurgt om Tiltalte 1 havde haft kommunikation med ”Profilnavn 3” , inden de mødtes, oplyste afhørte, at det ikke var så meget, og at ”Profilnavn 3” bare skulle sende billetterne. Adspurgt hvad de talte med ”Profilnavn 3” om, da de ringede op til ham, forklarede afhørte, at de spurgte, hvordan de skulle komme derhen, og om de skulle tage en taxa eller blev hentet af nogen. Adspurgt hvad ”Profilnavn 3” svarede dem, oplyste afhørte, at han sagde, at de skulle tage en taxa til motellet. Adspurgt om hvorvidt han fortalte dem, hvilket motel, som de skulle tage hen til, oplyste afhørte, at ”Profilnavn 3” havde givet dem adressen. Adspurgt om han gav den i opkaldet, eller om han gav den tidligere, oplyste afhørte, at de fik adressen da de ankom Danmark. Adspurgt om de kunne betale for taxaen, oplyste afhørte, at de fik at vide, at en person ville komme og betale for taxaen, når de ankom til motellet. Adspurgt om ”Profilnavn 3” fortalte dem det, bekræftede afhørte. Afhørte blev foreholdt, at politiet kunne se, at afhørte og Tiltalte 1 tog taxaen sammen. Adspurgt om afhørte og Tiltalte 1 talte sammen på taxaturen, bekræftede afhørte. Adspurgt om de talte om det, der skulle ske i Danmark, afviste afhørte og oplyste, at det gjorde de først senere på motellet. Adspurgt hvad der skete, da de ankom til motellet, forklarede afhørte, at de ventede til, at fyren kom og betalte for taxaen. Fyren spurgte om de var sultne, at han tog afsted og købte pizza, slik og drikke, og at han gav dem 500 kr. hver. Afhørte blev forklaret, at manden fremover ville blive omtalt som ”A” . Afhørte beskrev A som værende: A: mand, lys hud men solbrun, ca. 30 år lignede en fra Balkan området, kraftig af bygning, sorthåret og havde tatoveringer. Talte dansk og engelsk. Iført sort tøj og kørte en BMW Kan genkendes. Adspurgt om afhørte kunne prøve at beskrive, hvordan BMW’en så ud, side 38 oplyste afhørte, at den var mørke. Adspurgt om det var en stor eller lille bil, oplyste afhørte, at det var en stationcar. Adspurgt hvad A fortalte dem i mødet med ham, forklarede afhørte, at A spurgte, om de var sultne, og at afhørte sagde ja. Fordi alt var lukket, spurgte A dem, om de ville have burger eller pizza, og afhørte sagde pizza. Adspurgt om A, der kørte BMW’en, havde ting med tilbage, oplyste afhørte, at han havde pizza, burgere og penge med. Adspurgt hvordan de fik værelset på motellet, oplyste afhørte, at A gav dem nøglerne. Adspurgt hvilket værelsesnummer, oplyste afhørte, at han troede, at det var
44. Adspurgt om A blev hos dem, da han kom retur, afviste afhørte og oplyste, at A tog afsted. Adspurgt om A sagde noget i forhold til, hvad der kom til at ske, afviste afhørte. Adspurgt hvad de vidste om, hvad der skulle ske det næste stykke tid, forklarede afhørte, at Profilnavn 3 ændrede det fra, at han skulle skyde mellem 1-10 til, at han skulle skyde mellem 1-
45. Det blev ændret rigtig mange gange. Afhørte og Tiltalte 1 vidste ikke, hvem de skulle skyde, men fik vide at de skulle gå hen til området, og så ville ”de” sige, hvem der skulle skydes. Adspurgt hvem ”de” var, oplyste afhørte, at det var ”Profilnavn 3” . Adspurgt hvordan de fik den information, oplyste afhørte, at han troede, at det var gennem Telegram eller Signal. Adspurgt om det var ved beskeder eller opkald, oplyste afhørte, at de snakkede og skrev lidt. Adspurgt om de talte svensk sammen, bekræftede afhørte. Adspurgt om afhørte kunne udlede noget om, hvor gammel Profilnavn 3 var ud fra hans stemme, afviste afhørte. Adspurgt om han snakkede med accent eller snakkede rent svensk, oplyste afhørte, at han snakkede rent svensk. Adspurgt om han snakkede med svensk dialekt, afviste afhørte og oplyste, at han snakkede almindeligt svensk ligesom afhørte. Afhørte oplyste, at han ikke troede, at Profilnavn 3 var i Danmark eller Sverige. Adspurgt hvorfor afhørte troede det, forklarede afhørte, at dem, som var helt oppe i toppen af det kriminelle miljø, aldrig var i Sverige. Adspurgt om samtalerne og beskederne med ”Profilnavn 3” gik til afhørtes eller Tiltalte 1's telefon, oplyste afhørte, at det gik til begge tos. Adspurgt om den blev sat på højtaler, så de begge to kunne høre, når de talte med ham, bekræftede afhørte. Afhørte blev foreholdt, at han havde forklaret, at han talte med Tiltalte 1 om, hvad der skulle ske, da A var kørt. Adspurgt om det kun var en samtale mellem de to eller om ”Profilnavn 3” var med, oplyste afhørte, at de var alene, og de talte sammen. Adspurgt hvad de talte om, oplyste afhørte, at de snakkede om det, som afhørte skulle gøre, fordi de troede, at det var samme dag, at de skulle gøre det. De fandt senere ud af, at det først var dagen efter. Adspurgt om Profilnavn 3 fortalte dem, at det blev dagen efter, bekræftede afhørte. Adspurgt om der var andre personer end Profilnavn 3, der fortalte dem, hvad der skulle ske, oplyste afhørte, at der var en mere foruden Profilnavn
46. Afhørte blev side 39 foreholdt, at der var en gruppe i Signal, hvor afhørte, Tiltalte 1, Profilnavn 3 og en profil, der hed ”Profilnavn 6” også var med. Adspurgt om det var rigtigt, bekræftede afhørte. Adspurgt hvad afhørte vidste om den profil, oplyste afhørte, at han ikke vidste noget, og at Profilnavn 6 næsten ikke snakkede. Adspurgt om de havde opkald med Profilnavn 6, oplyste afhørte, at det maks. var ét minut af gangen. Adspurgt om de havde talt med ham, bekræftede afhørte. Adspurgt om han talte svensk, bekræftede afhørte. Adspurgt om der var nogen accent eller noget, oplyste afhørte, at han snakkede så lidt. Adspurgt om han også var indforstået med, at afhørte skulle over og skyde nogen, bekræftede afhørte og oplyste, at Profilnavn 6 og Profilnavn 3 ikke var i Sverige, fordi de var højt oppe i det kriminelle netværk. Adspurgt hvad der skete morgenen efter, at de havde overnattet på hotellet, forklarede afhørte, at de gik ud og købte Redbull, deodoranter og smøger. Herefter gik de tilbage og fik at vide, at de skulle blive én nat mere. De spurgte, om de kunne sove på motellet en nat mere, og de fik at vide, at der var optaget. Derefter blev de hentet af A i BMW’en, og de kørte hen til det sted, hvor de blev samlet op med cyklerne. Adspurgt om det var den samme BMW og samme person, som de havde set dagen før, bekræftede afhørte dette. Adspurgt om de selv var inde at spørge, om motellet var fuldt booket, oplyste afhørte, at de selv var inde og snakkede med receptionen. Adspurgt om de kommunikerede det videre til A eller ”Profilnavn 3” , oplyste afhørte, at de kommunikerede det videre til ”Profilnavn 3” . Adspurgt hvad han så fortalte dem, oplyste afhørte, at han sagde, at han ville løse det, og at de kort tid efter blev hentet. Adspurgt om A sagde noget til dem, da de blev hentet af ham, oplyste afhørte, at han spurgte, om de var sultne. Adspurgt hvad de så gjorde på turen, oplyste afhørte, at de tog på McDonald’s. Adspurgt om A på noget tidspunkt brugte Google Translate til at kommunikere med dem, afviste afhørte og oplyste, at Tiltalte 1 talte engelsk med ham. Adspurgt om der blev talt med A i køretøjet, oplyste afhørte, at der ikke blev talt så meget. Adspurgt hvad de talte om, oplyste afhørte, at han ikke kunne huske det. Adspurgt om han fortalte dem, hvor han kørte dem hen, afviste afhørte. Adspurgt hvor de blev sat af henne, oplyste afhørte, at de blev hentet på cykler, og så kørte de til lejligheden, hvor de ventede lidt uden for, fordi de lige skulle finde en nøgle. De nøglen var fundet gik de ind i lejligheden, og afhørte og Tiltalte 2 blev spurgt om de ville have noget, og de sagde Redbull. Adspurgt hvilke cykler det var, som de blev hentet på, oplyste afhørte, at det var el-cykler. Adspurgt om det var A, der var på dem, afviste afhørte og oplyste, at det var B og C. B: mand, 20-30 år, dansk af udseende, almindelig af bygning, blond hår. Kan genkendes side 40 C: mand, 20-30 år, dansk af udseende, brunt hår. Blev kaldt for ”Profilnavn 5” Kan genkendes. Afhørte troede, at C havde et barn, fordi der var billeder af ham og et barn i lejligheden. Afhørte oplyste, at det var C’s lejlighed, som de overnattede i. Adspurgt hvem der gav dem stoffer, tramadol, oplyste afhørte, at det var B og C. Adspurgt om det var én eller mange gange at de fik stoffer, oplyste afhørte, at det var to gange. Afhørte forklarede, at Tiltalte 1 fik så meget, at han gik helt kold og kastede op. Afhørte havde bare lyst til at lægge sig og sove. Adspurgt om der var noget specielt ved el-cyklerne, oplyste afhørte, at han troede, at de var grå. Adspurgt om det var samme type cykel, bekræftede afhørte og oplyste, at de var samme farve og samme model. Adspurgt hvordan de sad på cyklerne, oplyste afhørte, at de sad bagpå. Adspurgt hvem afhørte kørte bag på, oplyste afhørte, at det var ham, som var blond (person B). Adspurgt om afhørte vidste, hvad de hed, afviste afhørte. Adspurgt om de sagde noget til afhørte og Tiltalte 1, da de samlede dem op, afviste afhørte. Adspurgt hvor lang tid de kørte på cyklerne, oplyste afhørte, at de cyklede 5-10 minutter. Adspurgt om afhørte talte med B, mens han sad bag på cyklen, afviste afhørte. Adspurgt om de var maskerede på noget tidspunkt, afviste afhørte. Adspurgt om afhørte ville kunne genkende dem, hvis han så dem igen, bekræftede afhørte. Adspurgt hvad afhørtes forståelse var af deres rolle i den her sag, oplyste afhørte, at de var små hunde. Med dette mente afhørte, at B og C var stik-i-rend drenge for nogle større bagmænd. Adspurgt om B og C vidste, hvad de lavede, og hvorfor de hentede afhørte og Tiltalte 1, bekræftede afhørte. Adspurgt hvordan afhørte kunne være sikker på det, oplyste afhørte, at de snakkede om opgaven i lejligheden. Adspurgt om at de kørte til lejligheden, og om der så var en, der skulle hente en nøgle, oplyste afhørte, at der kom en, der skulle give B og C en nøgle. Afhørte oplyste, at personen var påvirket som en i helvede. Adspurgt om der var en af dem, der boede i lejligheden eller om det var en, som de lånte, oplyste afhørte, at C boede i lejligheden. Adspurgt hvad afhørte baserede det på, oplyste afhørte, at der var billeder af ham i lejligheden. Adspurgt om det var korrekt forstået, at de sad og snakkede om, hvad der skulle ske, da de sad i lejligheden, bekræftede afhørte. Adspurgt hvad de snakkede om, forklarede afhørte, at B og C sagde nogle mærkelige ting og lukkede alt muligt lort ud. De begyndte at vende det om og sige, at de skulle tage afsted på knallerter i stedet for at blive kørt, men ”Profilnavn 3” sagde til afhørte og Tiltalte 1, at de ikke skulle lytte på B og Cs lort. Adspurgt om de på noget tidspunkt sagde, at afhørte skulle ud at skyde nogen, bekræftede afhørte og oplyste, at det gjorde de begge to. Adspurgt om de fortalte afhørte om, hvem det var, og hvor det skulle ske, afviste afhørte. Adspurgt om de talte om side 41 våben, afviste afhørte. Adspurgt hvad de sagde til afhørte, forklarede afhørte, at de spurgte, om de ville have noget at ryge på. Adspurgt om de beordrede afhørte til at skyde eller talte om det, som om, at de vidste det, oplyste afhørte, at de talte som om, at de vidste det, men afhørte ville ikke lytte, fordi de ikke var højt oppe i netværket. Adspurgt om de vidste, hvorfor afhørte var i Danmark, og at afhørte skulle ud at skyde nogen, bekræftede afhørte. Adspurgt om afhørte, Tiltalte 1, B og C befandt sig i stuen, hvor de talte om det, bekræftede afhørte. Adspurgt hvilket sprog de talte, oplyste afhørte, at de talte engelsk, men at de var danskere. Afhørte blev foreholdt, at politiet var blevet opmærksom på Signal kommunikation med en profil, der hed ”Profilnavn 5” på Tiltalte 1's telefon. Adspurgt om det var noget, som afhørte kendte til, bekræftede afhørte og oplyste, at det var C. Adspurgt om Tiltalte 1 kommunikerede på Signal med Profilnavn 5, og om Profilnavn 5 var person C, bekræftede afhørte. Adspurgt hvorfor de kommunikerede med ham, oplyste afhørte, at de kommunikere med ham, da de skulle overnatte et andet sted end på motellet. Afhørte forklarede, at der kom en anden ind i lejligheden, imens afhørte, Tiltalte 1, B og C var tilstede. Afhørte beskrev denne person som værende: D: mand, mellemøstlig af udseende, mørk i huden, ca. 170-180 cm høj veltrænet, langt sort skæg. Talte dansk og engelsk. Kan genkendes. Angående Ds højde forklarede afhørte, at D var en lille smule lavere end afhørte. Afhørte er 183 cm høj. D virkede som en af lederne og som en, der sad lidt højere oppe i det kriminelle netværk. Adspurgt hvorfor D kom til lejligheden, oplyste afhørte, at han vidste, hvordan man skulle håndtere håndgranaterne og pistolerne, herunder tage ladegreb. Afhørte viste et ladegreb med sine hænder. Adspurgt om D havde våbnene med, bekræftede afhørte og oplyste, at D viste en pistol og håndgranaterne, men sagde, at de ikke kom til at anvende den pistol, fordi det var hans. De ville få nogen andre. Adspurgt om han havde våbnene med, da han kom til lejligheden, afviste afhørte. Adspurgt hvordan våbnene, som D foreviste, kom til lejligheden, oplyste afhørte, at nogen kom med dem. Adspurgt om personen, der kom med våbnene også kom ind i lejligheden, afviste afhørte og oplyste, at han ikke helt kunne huske, om D gik ud for at hente dem eller om D tog afsted for at hente dem. Afhørte forklarede, at de gav afhørte og Tiltalte 1 tramadol, og at de i den forbindelse viste dem pistolen og håndgranaten. Adspurgt om D havde to tramadol på sig, som han gav afhørte og Tiltalte 1, bekræftede afhørte. side 42 Adspurgt om det var korrekt, at afhørte fortalte, at der var en pistol og en håndgranat som blev forevist, oplyste afhørte, at der var en pistol og 1-2 håndgranater. Adspurgt hvordan håndgranaterne så ud, oplyste afhørte, at de var grønne, og der var tape på dem. Adspurgt hvilken farve tapen var, oplyste afhørte, at han ikke kunne huske det, og at det måske var orange. Adspurgt hvilken slags pistol det var, oplyste afhørte, at det var en 9mm med en rød aftrækker. Pistolen var magen til den pistol, som afhørte gemte i det grønne område. Afhørte oplyste, at det var samme mærke, men afhørte kunne ikke huske mærket. Adspurgt hvilken farve våbnene, som afhørte senere fik udleveret var, oplyste afhørte, at den var sort, og at revolveren var sølv. Adspurgt om afhørte om revolveren også blev forevist i lejligheden, afviste afhørte. Adspurgt om D fortalte om revolveren, oplyste afhørte, at han sagde, at revolveren havde eksplosive skud i sig. Adspurgt om 9mm’eren også havde det, afviste afhørte. Adspurgt om våbnene som D foreviste var i en pose eller i en taske, oplyste afhørte, at D tog handsker på, tog sprit på og ladede op der. Adspurgt om våbnene var opbevaret i en taske eller pose, oplyste afhørte, at det var i en pose eller et etui. Adspurgt om det var en hard case kuffert eller blødt stof, oplyste afhørte, at han ikke huskede det. Adspurgt om B og C var til stede, da D forevist våbnene, bekræftede afhørte. Adspurgt om det skete i stuen, pegede afhørte på stuen på tegningen og forklarede, at D lagde pistolerne på et sofabord. Adspurgt om de sad i sofaen, oplyste afhørte, at afhørte, Tiltalte 1 og B sad i sofaen. Adspurgt hvor C var, oplyste afhørte, at han sad i en gamingstol tæt på sofabordet. Adspurgt om de så, hvad der skete på bordet, bekræftede afhørte. Adspurgt om de stillede spørgsmål, afviste afhørte. Adspurgt om de sagde noget, da våbnene blev forevist, afviste afhørte. Adspurgt om B og C talte med D, bekræftede afhørte. Adspurgt om de talte dansk, bekræftede afhørte. Adspurgt om det virkede til, at B og C kendte D, bekræftede afhørte. Adspurgt om de talte indforstået, bekræftede afhørte og oplyste, at de snakkede dansk. Adspurgt hvordan de interagerede med hinanden, da D kom ind i lejligheden, oplyste afhørte, at B og C bare hilste på D. Adspurgt hvad D gjorde med våbnene, da han var færdig med at forevise våbnene, oplyste afhørte, han lagde dem ved tv’et, og at håndgranaterne var på bordet. Herefter ventede de på, at de skulle afsted. Adspurgt om B, C og D var sammen med afhørte og Tiltalte 1 i lejligheden, indtil de skulle videre, bekræftede afhørte. Adspurgt om våbnene bare lå på bordet, mens de ventede, bekræftede afhørte. Adspurgt hvor længe de ventede, oplyste afhørte, at han ikke vidste det. Adspurgt om nogen i lejligheden tog stoffer eller andet, mens de ventede, oplyste afhørte, at afhørte og Tiltalte 1 tog en halv tramadol hver. Så ventede de 20 min for at se virkningen af det, og så fik de en halv hver mere. Adspurgt om de andre tre tog noget, afviste afhørte. Adspurgt hvad de ventede på, oplyste afhørte, at de ventede på at få besked på, at de skulle afsted. Adspurgt hvem, der gav dem beskeden, nævnte afhørte Profilnavn
47. side 43 Afhørte blev foreholdt, at politiet vidste, at de var ude at købe noget tøj på et tidspunkt. Adspurgt om det skete før eller efter, at de fik forevist våbnene af D, oplyste afhørte, at det skete inden. Adspurgt hvordan de kom hen og købte tøjet, oplyste afhørte, at det var med taxa. Adspurgt hvem der bestilte og betalte den, oplyste afhørte, at de selv betalte den, og at de fik 10.000 kr. i sedler. Adspurgt hvem de fik dem af, oplyste afhørte, at der var nogen, der kom med dem. Adspurgt hvornår de fik pengene, oplyste afhørte, at det var i lejligheden. adspurgt om afhørte nåede at se personerne, afviste afhørte. Adspurgt om pengene blev givet til B og C, som så gav dem til afhørte og Tiltalte 1, bekræftede afhørte. Adspurgt hvem af B og C, der fik pengene, nævnte afhørte B. Adspurgt om det var ham med blond hår, bekræftede afhørte. Adspurgt om de fik 10.000 hver, oplyste afhørte, at de skulle dele de 10.
48. Adspurgt om de fik besked på, hvad de skulle købe, afviste afhørte og oplyste, at de selv måtte vælge, men at de var stressede. Afhørte forklarede, at de sagde, hvilket center de skulle tage til, og så ville de fikse handsker og masker i mellemtiden. Adspurgt om ”de” var B og C, oplyste afhørte, at han også troede, at D var med. Adspurgt om D kom efter, at de havde været på Fisketorvet, afviste afhørte og oplyste, at han kom inden. Adspurgt om det var korrekt forstået, at afhørte og Tiltalte 1 tog fra motellet, blev hentet på el-cykler, kørt hen til en lejlighed, og at D på et tidspunkt kom, bekræftede afhørte. Adspurgt at de herefter på et tidspunkt tog til Fisketorvet, handlede tøj, kom retur til lejligheden, og så kom der en og gav våbnene til D, som foreviste dem, mens B og C var der, bekræftede afhørte. Afhørte oplyste, at B og D skulle ud og hente tramadol, samt masker og handsker imens afhørte og Tiltalte 1 var ude at købe tøj. Afhørte forklarede, at C hentede dem da kom retur fra indkøbsturen. Adspurgt om C var på el-cykel der også, bekræftede afhørte. Adspurgt om de begge sad bag på hans el-cykel, oplyste afhørte, at de gik tilbage. Afhørte spurgte, om man havde fundet pistolerne, hvortil der blev nægtet. Afhørte forklarede, at der var nogen, der så, at han smed dem. Adspurgt om afhørte troede eller vidste, at nogen havde fulgt efter ham, oplyste afhørte, at der kom to personer imod ham, da han havde gemt pistolerne nede på et grønt område. De personer kunne godt havde taget pistolerne. … Afhørte blev foreholdt, at Tiltalte 1 til politiet havde forklaret, at der var en person, der tog ud og købte et taletidskort til ham, da de var i lejligheden. Adspurgt om afhørte var opmærksom på, at det skete, bekræftede afhørte. Adspurgt om det var en af B, C eller D, oplyste afhørte, at det måske var B eller D, men måske sendte de en helt anden. Adspurgt om afhørte vidste, at Tiltalte 1 fik et dansk taletidskort, bekræftede afhørte. Adspurgt om afhørte så det, oplyste afhørte, at han havde et svagt minde om det. Adspurgt hvem, der side 44 gav Tiltalte 1 taletidskortet, oplyste afhørte, at det var B. Afhørte blev foreholdt, at politiet kunne se på overvågning, at det skete om aftenen ved en 20-21-tiden. Adspurgt om nogen forlod lejligheden og kom retur på det tidspunkt, oplyste afhørte, at han ikke kunne huske det. Adspurgt hvad afhørte lavede om aftenen, oplyste afhørte, at han ventede på, at de skulle gøre det, og at han sad på Snapchat. Han skrev med Tiltalte 1 om, at de ikke havde lyst til at gøre det, som de blev bedt om. Adspurgt om de skrev på Snapchat, afviste afhørte og oplyste, at de skrev til hinanden på Signal. Adspurgt hvad de ikke ville, oplyste afhørte, at de ikke ville gennemføre det, som de skulle gøre. Adspurgt hvad deres forståelse af hvad de skulle gøre var, forklarede afhørte, at de vidste, at de skulle ud at skyde og tage nogens liv, men de vidste ikke hvor mange. Afhørte blev foreholdt, at der var et tidspunkt, hvor Tiltalte 1 fik at vide, at han også skulle gøre noget. Afhørte forklarede, at han skulle kaste ”æblet” (håndgranaten). Adspurgt hvornår han fik det at vide, oplyste afhørte, at det var på vej hen til lejligheden. Adspurgt om det var på vej til lejligheden første gang, da de blev samlet op af B og C på el-cykler, bekræftede afhørte og oplyste, at de sad og skrev til Profilnavn 3, og Profilnavn 3 skrev, at de ville få udleveret ”æblerne” . Adspurgt om det var Tiltalte 1 der specifikt fik at vide, at han skulle gøre det, bekræftede afhørte. Adspurgt om Profilnavn 3 skrev det til ham, afviste afhørte. Adspurgt hvem, der skrev det til ham, oplyste afhørte, at det var dem i lejligheden, der sagde det til ham, da de gav ham håndgranaterne. Adspurgt hvem, der sagde det, oplyste afhørte, at det var D. Adspurgt om D sagde til Tiltalte 1, at han skulle kaste håndgranaterne, bekræftede afhørte. Adspurgt om D forklarede dem planen for, hvad der skulle ske, oplyste afhørte, at det var Profilnavn 3, som forklarede dem planen. Adspurgt hvornår det næste trin skete, da de sad i lejligheden og ventede, forklarede afhørte, at han ikke havde styr på tiden. Adspurgt hvad der skete, oplyste afhørte, at Profilnavn 3 gav instrukser om, at de skulle tage knallerten til et sted, hvor taxaen hentede dem. Adspurgt om de selv kørte på knallerten, oplyste afhørte, at B kørte dem, og at afhørte sad bagerst på den. Adspurgt om afhørte kunne beskrive knallerten, oplyste afhørte, at den var sort. Adspurgt om de selv betalte for taxaen, oplyste afhørte, at de betalte med de penge, som de fik fra B. … Adspurgt om de fik en adresse fra Profilnavn 3, som de fortalte til taxachaufføren, bekræftede afhørte og oplyste, at Tiltalte 1 fik den og fortalte det til taxachaufføren. Afhørte forklarede, at taxachaufføren kørte helt forkert, og at det gik op for afhørte og Tiltalte 1, efter at de blev sat af. Han kørte dem til Adresse 10, og de skulle til Adresse
49. Adspurgt om afhørte gik rundt og ledte efter den rigtige adresse uden Tiltalte 1, og fandt det, bekræftede afhørte. side 45 Adspurgt hvem, der talte med Profilnavn 3, oplyste afhørte, at de begge snakkede med Profilnavn 3 og havde én AirPod hver. De kommunikere med Profilnavn 3 via Tiltalte 1's telefon. Adspurgt om afhørte kunne høre, hvad Tiltalte 1 sagde, afviste afhørte. Afhørte kunne kun høre Profilnavn 3, men Profilnavn 3 kunne høre både Tiltalte 1 og afhørte. Afhørte forklarede, at afhørte gik for langt til, at Tiltalte 1 kunne snakke med ”Profilnavn 3” , så det var kun afhørte, der kunne tale med ham. Afhørte forklarede, at det var der, hvor de fik oveleveret pistolerne. Der blev vist et kort over Tingbjerg og Vej
50. Adspurgt om Adresse 3 sagde afhørte noget, bekræftede afhørte. Afhørte pegede fra Adresse 3 i retning mod nord op i Haveforening, og afhørte pegede i den nordlige ende af broen, der forbandt Vej 1 med Vej
51. Afhørte forklarede, at de første gang på dag 1 skulle hente pistolerne der. Adspurgt hvad der skete oppe på den side af broen, oplyste afhørte, at de hentede pistolerne. Adspurgt om de mødtes med nogen, oplyste afhørte, at de mødtes med én person. Adspurgt om det var nogen af dem, som der allerede var blevet talt om, oplyste afhørte, at det var A. Adspurgt om det ham, som de mødtes med ved motellet, og som kørte BMW’en, bekræftede afhørte. Adspurgt hvad der gjorde, at afhørte kunne se, at det var A, oplyste afhørte, at han ikke var maskeret. Adspurgt hvad han gav dem, oplyste afhørte, at han gav dem én revolver og én håndgranat. Afhørte forklarede, at A sagde, at han lige skulle hente en håndgranat til, men Profilnavn 3 fik stress og sagde, at de skulle ud at gøre det. Adspurgt hvem, der fik hvad, oplyste afhørte, at Tiltalte 1 fik håndgranaten, og at afhørte fik revolveren. Afhørte viste, at han placerede revolveren i bæltet omkring livet. Adspurgt om A viste dem, hvad de skulle gøre, oplyste afhørte, at han viste, hvordan man håndterede revolveren, og hvordan man gjorde, når man skulle skyde. Adspurgt hvornår det var på dagen, oplyste afhørte, at det var mørkt uden for. Adspurgt om de havde spist tramadol på det tidspunkt, bekræftede afhørte. Adspurgt om afhørte havde sin telefon på sig, oplyste afhørte, at den lå i den lejlighed, som de overnattede i, og at det var der, hvor han så den sidst. Adspurgt om de fik udleveret den samme håndgranat, som de tidligere fik forevist, afviste afhørte. Adspurgt hvordan den så ud, oplyste afhørte, at den ikke havde tape på sig og var grøn. Adspurgt om det var samme type, som den, som de havde fået forevist, bekræftede afhørte. Adspurgt hvor de skulle hen, da de fik revolveren og håndgranaten, oplyste afhørte, at han ikke vidste, hvor det var, men at de skulle hen til et sted at side 46 skyde og bagefter kaste håndgranaten. Adspurgt om det skulle forstås som, at planen var, at afhørte først skulle skyde nogen, og efter de var blevet ramt, så skulle Tiltalte 1 kaste håndgranaten hen imod dem, bekræftede afhørte. Adspurgt hvordan de fandt hen til stedet, oplyste afhørte, at Tiltalte 1 fik en adresse af Profilnavn 3, da afhørte ikke havde mobil på sig. Afhørte troede, at den hed Brandvejen. Afhørte blev gjort opmærksom på, at der var noget, der hed Vej 4 tæt på. Adspurgt hvordan de kom derhen, oplyste afhørte, at de cyklede på en hvid og en sort el-cykel. Adspurgt om det var lignende de tidligere el-cykler, afviste afhørte og oplyste, at hans havde et lille batteri, der sad i stellet. Adspurgt om man kunne leje dem, oplyste afhørte, at han ikke var sikker på om det var en udlejningscykel. Adspurgt om de kom ned til Vej 4, bekræftede afhørte. Adspurgt hvad de gjorde, da de kom derned, oplyste afhørte, at de så politiet, så de kiggede rundt og konstaterede, at de ikke kunne. Adspurgt om Profilnavn 3 stadig var i AirPods’ene, oplyste afhørte, at de sagde til ham, at de ikke kunne skyde, fordi politiet var der, men han ville have, at de skulle skyde. Adspurgt hvad der så skete, oplyste afhørte, at de cyklede rundt, men politiet var hele tiden rundt om dem, så de fik paranoia, fordi de troede, at de ville blive stoppet. De cyklede alt, hvad de kunne derfra, og vidste, at politiet hele tiden var i nærheden. De cyklede hen til det sted, hvor de fik udleveret pistolerne, men i den anden ende af broen. Afhørte pegede i den modsatte ende af broen ned mod Vej
52. De cyklede ind i skoven og ventede på, at nogen skulle komme og hente pistolerne. Adspurgt om de havde talt med Profilnavn 3 om, at de gemte sig, forklarede afhørte, at han ikke kunne huske, hvordan de kommunikerede og hvor de var henne, men afhørte troede, at de sagde det til Profilnavn
53. Adspurgt hvor længe de gemte sig, oplyste afhørte, at det var 10-20 minutter. Adspurgt hvem, der kom, oplyste afhørte, at han ikke vidste det, fordi afhørte og Tiltalte 1 var maskerede, og det var de personer som kom også. Adspurgt om det kunne være nogen af dem, som afhørte tidligere havde set, afviste afhørte og oplyste, at det var nogle nye. Adspurgt hvordan de var maskerede, oplyste afhørte, at havde tildækkede ansigter og at det også var mørkt. Adspurgt om de var danskere, svenskere eller udlændinge, oplyste afhørte, at de talte dansk, men ikke var oprindeligt var fra Danmark. Adspurgt om det skulle forstås som, at de havde en anden etnicitet end dansk, bekræftede afhørte. Adspurgt om de tog pistolen, håndgranaten og cyklerne, forklarede afhørte, at de tog pistolen og håndgranaten og sagde, at afhørte og Tiltalte 1 skulle tage cyklerne med til et andet sted. Adspurgt om afhørte og Tiltalte 1 gav dem pistolen og håndgranaten, og om afhørte og Tiltalte 1 selv cyklede hen til et andet sted, bekræftede afhørte. Adspurgt hvad der fik afhørte til at sige, at de ikke oprindelig var fra Danmark, oplyste afhørte, at han så deres hudfarve lidt side 47 under masken, og at de en kort stund gik uden maske. De gik med maske 99 procent af tiden. Adspurgt om der var en tidspunkt, hvor de så dem uden maske, bekræftede afhørte. Adspurgt om de var fra Mellemøsten eller Afrikanske, oplyste afhørte, at de var fra Mellemøsten. Adspurgt hvor de tog cyklerne hen, oplyste afhørte, at det var i nærheden af legepladsen ved Vej
54. Adspurgt om AirPods’ene var nogen, som de havde fået, oplyste afhørte, at det var Tiltalte 1's. Afhørte blev foreholdt, at Tiltalte 1 var i besiddelse af to sæt AirPods, da han blev anholdt. Afhørte forklarede, at begge par var Tiltalte 1's fra Sverige. Adspurgt hvad de gjorde, da de havde placeret cyklerne, oplyste afhørte, at de gik derfra ind i en skov og på en sti, indtil de blev hentet af A. Adspurgt hvordan A vidste, at han skulle hente dem, oplyste afhørte, at de to ukendte personer ledte dem til A. Adspurgt hvad der skete, da de mødtes med A, forklarede afhørte, at han gik til A’s bil og at afhørte sad bagved, og han ville bare gerne have noget at drikke, fordi hans mund var tør. Tiltalte 1 sov i bilen. Adspurgt hvor de mødtes med A, oplyste afhørte, at det var på en parkeringsplads. Adspurgt om det var A’s BMW de kørte i, bekræftede afhørte. Adspurgt hvor A kørte dem hen, oplyste afhørte, at han kørte dem i nærheden af lejligheden, og så blev den hentet af C i en VW Golf sammen med en pige. Adspurgt hvilken farve VW havde, svarede afhørte sort. Adspurgt hvem pigen var, oplyste afhørte, at han ikke havde mødt hende tidligere, og at han ikke kendte hendes relation til C. Adspurgt om hun talte til dem, afviste afhørte. Adspurgt hvordan hun så ud, oplyste afhørte, at hun havde brunt, langt hår og var lille. Adspurgt hvor gammel hun var, oplyste afhørte, at hun var 20-30 år. Adspurgt hvilken hudfarve, oplyste afhørte, at han ikke lagde mærke til det. Adspurgt om hun talte dansk eller engelsk, oplyste afhørte, at hun ikke talte, så afhørte hørte det ikke. Afhørte oplyste, at hun kørte bilen, og at C sad foran, mens afhørte og Tiltalte 1 sad bagerst. Adspurgt om A og C nåede at tale sammen, inden C kørte dem videre sammen med pigen, bekræftede afhørte og oplyste, at de kendte hinanden. Adspurgt om de så kom retur til lejligheden, bekræftede afhørte. Adspurgt hvem, der var i lejligheden, oplyste afhørte, at der ingen var. Afhørte forklarede, at de gik ind i lejligheden og røg en joint. Adspurgt hvad der så skete, oplyste afhørte, at C hentede en pistol i lejligheden, pakkede den ned og forlod lejligheden. Adspurgt hvilken pistol det var, oplyste afhørte, at det lignede den pistol, som D viste. Adspurgt om det var den, som de havde haft med ude ved Adresse 3, afviste afhørte. Adspurgt om afhørte kunne beskrive pistolen, oplyste afhørte, at det var en 9mm, sort. Adspurgt om den havde en rød aftrækker, nikkede afhørte. Adspurgt om det så bare var afhørte og Tiltalte 1 i lejligheden, bekræftede afhørte. Adspurgt om der skete noget, inden de sov, side 48 afviste afhørte. Afhørte blev foreholdt, at der på Tiltalte 1's telefon var noget korrespondance mellem Tiltalte 1 og ”Profilnavn 5” , og at Tiltalte 1 blev bedt om at sende et billede af lejligheden. Afhørte forklarede, at han ikke vidste noget om det. Adspurgt om afhørte vidste, hvor C tog hen, afviste afhørte, men oplyste, at han vidste, at pigen stod uden for og ventede. Adspurgt om der var kommet nogen til lejligheden, inden de stod op, afviste afhørte og oplyste, at han og Tiltalte 1 skulle låse op for dem som kom til lejligheden. Adspurgt om de havde fået en nøgle, siden de skulle åbne op, oplyste afhørte, at han ikke vidste hvorfor de skulle åbne, men at Profilnavn 5 havde sagt, at de skulle åbnes op for ”os” . Adspurgt om Profilnavn 5 kom til lejligheden, og hvem der ellers kom, oplyste afhørte, at Profilnavn 5 kom med morgenmad. Adspurgt om det kun var ”Profilnavn 5” , der kom, bekræftede afhørte. Afhørte forklarede, at de efter et stykke tid mødte uden for lejligheden mødte B og ham, som hentede nøglen til dem, den aften de kom til lejligheden. Det var ham, der er deres største stik-irend dreng. Adspurgt hvad der skete i lejligheden bagefter, oplyste afhørte, at B pakkede kokain og tog afsted. Adspurgt hvem der tog afsted, oplyste afhørte, at det var B og ham, der havde hentet nøglen. Adspurgt om C, afhørte og Tiltalte 1 var tilbage i lejligheden, bekræftede afhørte og forklarede, at C dagen efter kørte dem hen til taxaen, og det var også ham, der bookede taxaen med Tiltalte 1's telefon. … Afhørte blev foreholdt, at han havde forklaret, at Profilnavn 3 havde givet dem besked på, at de skulle ud at gøre noget. Adspurgt hvad de fik besked på, forklarede afhørte, at de skulle afsted og skyde. De havde Profilnavn 3 på FaceTime, og han skulle sige, hvem de skulle skyde. Adspurgt hvordan de kom fra lejligheden og ud i området ved Adresse 3, forklarede afhørte, at de kørte på knallert hen til taxaen, men så var der et problem med taxaen, og så måtte de ringe efter en ny. Herefter kørte de med taxa hen det til samme sted, som hvor de hentede våben dagen før. De skulle hen på den anden side af broen, sydsiden. Adspurgt om de fik at vide, at de skulle hen til Adresse 3 igen, bekræftede afhørte, og oplyste, at taxaen denne gang kørte rigtigt. Adspurgt hvem de mødte på stedet, oplyste afhørte, at de mødte den samme person som dagen før, person A. Adspurgt om de fik pistolerne og håndgranaterne, oplyste afhørte, at de fik to håndgranater og to pistoler, en sort 9mm med rød aftrækker og en sølv revolver. Adspurgt hvordan afhørte var sikker på, at det var A, oplyste afhørte, at det var uden maskering, så han kunne genkende ham. side 49 Adspurgt om det var samme type håndgranater, bekræftede afhørte og oplyste, at han troede, at det var to nye. En af dem havde rød eller sort tape på. Den håndgranat lå i Tiltalte 1's rygsæk. Adspurgt om Tiltalte 1 tog håndgranaterne, bekræftede afhørte og oplyste, at afhørte tog pistolerne. Adspurgt om A sagde noget til dem i forbindelse med overleveringen, oplyste afhørte, at han bare viste, hvordan man tog ladegreb. Adspurgt om der var nogen instruktioner om, hvor de skulle gå hen, afviste afhørte. Afhørte blev foreholdt, at afhørte havde forklaret, at det begge gange var A, der leverede våben til dem ved broen. Afhørte oplyste, at det også kunne være nogen, der lignede ham. Adspurgt hvor procentvis sikker afhørte var på, at det var ham, oplyste afhørte, at han var 70 procent sikker. Afhørte forklarede, at det denne dag kun var Tiltalte 1, der havde AirPods i ørene, så han kunne kommunikere med Profilnavn
55. Adspurgt hvad der skete efter, at de tog imod våbnene, forklarede afhørte, at de cyklede op mod det sted, som de skulle hen til. Adspurgt hvordan de vidste, hvor de skulle hen, oplyste afhørte, at det var samme sted som dagen før, og det var Profilnavn 3 som sagde hvor de skulle hen. Adspurgt om Tiltalte 1 hørte det i samtalen med Profilnavn 3, bekræftede afhørte. Afhørte forklarede, at der ikke var nogen på det sted, så de cyklede til legepladsen nord for broen, hvor de fik våben og mødtes med to personer, men han kunne ikke huske, hvordan de så ud. Adspurgt om de skulle til Adresse 4 igen, bekræftede afhørte. Adspurgt om der slet ikke var nogen i området, eller om det kun var de personer, som de skulle skyde, der ikke var der, oplyste afhørte, at de bare ville skræmme folk, så det var ikke nogen specifik person eller personer som de, skulle skyde. Afhørte forklarede dog, at der slet ikke var nogen på stedet. De gemte pistolerne på legepladsen og fik noget at spise og drikke der. Adspurgt om nogen tog pistolerne og kom med mad til dem, afviste afhørte og oplyste, at de lagde pistolerne i en busk, og at de to personer som de mødte på legepladsen gik hen og hentede mad til dem. Adspurgt om de kom med mad til dem, oplyste afhørte, at ham, der kom med maden var lidt slankere. Adspurgt om han havde set de personer før, og om det kunne være de samme personer, som dagen før tog mod våbnene, oplyste afhørte, at det godt kunne være. Adspurgt om de var maskerede der, hvor de kom med mad, afviste afhørte. Adspurgt om afhørte kunne beskrive dem som kom med mad. Afhørte beskrev dem som værende: E: mand, 20-30 år, mellemøstlig af udseende, 170-180 cm. kort mørkt hår. Talte dansk og engelsk. side 50 Kan genkendes. F: mand, 20-30 år, mellemøstlig af udseende, tyk til kraftig af bygning Talte dansk og engelsk Kan genkendes. Adspurgt om den E eller F også kunne være dem, der tog imod våbnene dagen før, oplyste afhørte, at han troede af F kunne være en af dem. Adspurgt om de havde tasker eller cykler med, oplyste afhørte, at de kom på fod. Adspurgt hvad der skete mellem, at de sad og spiste, og at de hentede våbnene igen, forklarede afhørte, at de ventede til, at Profilnavn 3 kontaktede dem og sagde, hvem de skulle skyde. Der var en bil, der kørte rundt i området, der prøvede