Dom i sag om sextortion Dom afsagt:
- maj 2026 En 22-årig mand, Tiltalte, er ved en nævningesag idømt fængsel i 4 år Sagsnummer: SS 11-4401-2025 Sagen kort fortalt Tiltalen angik blandt andet seksualkrænkelser over for 6 drenge, der var imellem 13 og 15 år, i form af såkaldt sextortion, hvor Tiltalte havde tvunget de pågældende til at foretage seksuelle handlinger på sig selv og sende billeder heraf til tiltalte. Der var yderligere forhold om blufærdighedskrænkelse, afpresning, ulovlig tvang, bedrageri, trusler og besiddelse og udbredelse af seksuelt materiale af barn under 18 år. Forholdene var alle begået i efteråret
- Tiltalte havde erkendt sig skyldig i alle 35 forhold. Dommens resultat Retten fandt Tiltalte skyldig i overensstemmelse med tiltalen. Alle dommere og nævninger var enige herom. Anklageren påstod Tiltalte idømt forvaring, subsidiært en tidsbestemt straf. Forsvareren påstod Tiltalte idømt en tidsbestemt straf. Retten fandt ikke tilstrækkeligt grundlag for at idømme Tiltalte, der ikke tidligere var straffet for seksualforbrydelser, forvaring. Retten lagde herved vægt på, at der efter forarbejderne til straffelovens § 70, stk. 2, smh. med højesteretspraksis i tilfælde, hvor den tiltalte ikke tidligere er dømt for en alvorlig seksualforbrydelse, må kræves, at de begåede forhold og oplysningerne om tiltaltes person i særlig høj grad giver grundlag for at antage, at der er en risiko for gentagelse, som gør forvaring påkrævet. Herefter og henset til Retslægerådets udtalelse i sagen, fandt retten ikke grundlag for at idømme Tiltalte forvaring. Efter seksualkrænkelsernes grovhed og antal, herunder, at forholdene i vidt omfang er begået over for mindreårige, og det oplyste om Tiltaltes personlige forhold fastsatte retten straffen til fængsel i 4 år. Sagen var en nævningesag og dommerne og nævningerne var enige om dommens resultat. Tiltalte valgte ikke at anke dommen. Afgørelsesdato Dommen blev afsagt af Retten i Aalborg den
- maj 2026.
🔗 Til officiel kilde
AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.