Den
- februar 2026 kl. 10.00 holdt Sermersooq Kredsret offentligt retsmøde i retsbygningen. Kredsdommer behandlede sagen. Domsmand 1 og Domsmand 2 var domsmænd. Tolk var tolk. Rettens nr. 565/2025 Politiets nr. 55pm-10171-00012-20 Anklagemyndigheden mod Domfældte CPR nr. (Født 1969) Anklager var mødt for anklagemyndigheden. Retten fremlagde anmodning om retsmøde af
- april 2025 på dansk med bilag. Advokat Anders Rohde var mødt som beskikket forsvarer. Advokat Anders Rohde var mødt via televideo fra Herstedvester fængsel. Bistandsværge var mødt som beskikkede bistandsværge. Bistandsværge var mødt via televideo fra Herstedvester fængsel. Domfældte var mødt via televideo fra Herstedvester fængsel i henhold til rettens beslutning af
- juli
- Domfældte bekræftede navn og fødselsdag. Domfældte blev gjort bekendt med, at han ikke havde pligt til at udtale sig. Domfældte ønsker at udtale sig. Anklageren fremsatte påstand om at foranstaltningen opretholdes uændret. Forsvareren fremsatte påstand om prøveløsladelse. Anklageren dokumenterede bilag, der fremgår af retsmødebegæringen. Domfældte forklarede på dansk blandt andet, da han blev undveget Hvidovre udslusningsfængsel, hvortil han svarede, at han ved hvad der skete for ham, han fik af et eller mærkelig grund gik han blackout, og kom til ham sig dagen efter. Han ved ikke om der var nogen der havde kommet noget i hans kaffe. Om fredag på pension, han kom til ham selv om lørdag morgen, men ved ikke hvad der var sket. Han viste god at han ville komme tilbage til Herstedvester, selvom han ikke har begået ny kriminalitet. Domfældte forklarede at, urinprøverne viser at han har ren linje. Domfældte forklarede at, da han kom tilbage, var urinprøverne negative. Domfældte forklarede at, han ved ikke hvad han skal sige om Herstedvester, han har det fint. Han forstiller sig at, når han prøveløslades, vil han have sin egen lejlighed. Han sidder stadigvæk inde på grund af små fejl, men ikke for personfarlige kriminalitet. Forsvarer Domfældte forklarede at, han aldrig har oplevet blackout før, han kunne ikke huske da han forlod stedet. Han kontaktede selv politiet, for at sige hvor Domfældte forklarede at, efter han er komme tilbage, har der ikke været nogen der har taget kontakt til ham. Domfældte forklarede at, han er ikke under en forløb nu, men han går i skole nu. Domfældte forklarede at, han har været skrevet op til en lejlighed i mange år. Han er skrevet op til mange, han regner med at få kontanthjælp. Han er mental klar til at prøveløslades. Han har været igennem udslusningsforløbet, hvor han er klar til at være udstationeret. Det har været dejligt for ham. Domfældte forklarede at, han er ude af medicin, hvor han fik at vide at han fik den forkerte medicin. Han bad om en udredning, da han har fået angst, men har ikke hørt noget fra nogen. Forklaringen blev gengivet på dansk. Domfældte vedstod forklaringen. Bistandsværgen oplyste at, hun er lige blevet beskikket som bistandsværge, og at hun første gang talte med Domfældte i december 2025, men at hun ikke havde bemyndigelse til at agere som bistandsværge for Domfældte på det tidspunkt. Nu er hun beskikket og vil tage den derfra, hun forventer at der skal være en handlingsplan for Domfældte som hun skal tage udgangspunkt i. Til sidst bemærkede hun, at Domfældte har siddet inde i 12 år, hvor han ikke har begået personfarlig kriminalitet. Anklager og forsvarer redegjorde for deres opfattelse af sagen. Anklageren påstod at foranstaltning for Domfældte opretholdes uændret. Forsvareren påstod foranstaltningen prøveløslades. Domfældte havde lejlighed til at udtale sig. Efter votering afsagde retten beslutning. Domfældte blev gjort bekendt med beslutningens konklusion og reglerne om kære. Domfældte havde lejlighed til at tale med sin forsvarer. Domfældte erklærede, at han kærede med påstand om prøveløsladelse. Anklageren oplyste, at anklagemyndigheden vil overveje appelspørgsmålet. Retten fastsatte salær på 9.419 kr. til den beskikkede forsvarer, Advokat Anders Rohde. Salæret betales af statskassen. Sagen sluttet. Retten hævet kl. 12.10 Kredsdommer
🔗 Til officiel kilde
AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.