← Danmark

Tiltale for overtrædelse af bl.a. Kriminallovens § 77, voldtægt, og flere forhold af § 88 - vold, ved at have udsat flere forurettede for vold. Påstan

Den

  1. januar 2025 kl. 09.00 holdt Qaasuitsoq Kredsret offentligt retsmøde i retsbygningen i Aasiaat. Kredsdommer behandlede sagen. Domsmand 1 og Domsmand 2 var domsmænd. Tolk 1 var tolk. Reglerne i retsplejelovens § 42 og § 52, stk. 2 er overholdt. Rettens nr. 1307/2024 Politiets nr. 5509-97645-00010-20 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. (Født 2004) Anklager var mødt for anklagemyndigheden. Retten fremlagde anklageskrift af
  2. juli 2024 på dansk og grønlandsk med bilag. Advokat Thomas Wiemann var mødt som beskikket forsvarer. Tiltalte var mødt og bekræftede navn og fødselsdato. Tiltalte blev gjort bekendt med, at han ikke havde pligt til at udtale sig. Anklageskriftet blev læst op. Anklageren frafalder forhold 2, som handler om kriminallovens § 114, stk. 1, brugstyveri. Vidnerne Vidne 10 og Vidne 11 frafaldes ligeledes. Tiltalte nægter sig skyldig i forhold 1, 3, 5, 7, 8 og 9, erkender sig delvis skyldig i forhold 4 (tramp nægtes, erkender 1 knytnæve og 1-2 spark), og erkender sig skyldig i for-hold
  3. Anklageren fremsatte påstand om anbringelse i Anstalten for Domfældte i 2 år og 6 måneder, uagtet af forhold 2 er frafaldet. Torterstatning 60.000 kr. til Forurettede
  4. Der tages endvidere forbehold om erstatning på vegne af Forurettede 5, Adresse 4, By 1 samt Forurettede 7, Adresse 5, Bygd
  5. Forsvareren fremsatte påstand om rettens mildeste foranstaltning. Anklageren dokumenterede følgende bilag, der fremgår af bevisfortegnelsen: FH 1: Bilag A-1-1 anmeldelsesrapport, dato og kl., sagens art, gerningssted, beskrivelse og gerningstidspunkt, kommune Bilag E-1-1, korrespondent mellem Forurettede 1 og tiltalte på 2 sider på grønlandsk, oplæst FH 3: Bilag A-1-1 anmeldelsesrapport, dato og kl., sagens art, gerningssted, beskrivelse og gerningstidspunkt, kommune Bilag E-1-1, kosterrapport, koster nr. 1-10 Bilag E-1-2, fotomappe vedr. voldtægt (identisk med b. E-1-6), side 2 er iflg. Anklager blank, side 3 madrassen, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 og 12 Bilag E-1-3, alle punkter oplæst Bilag E-1-4, skitse vedr. Forurettede 2, fra
  6. side med 4 skader noteret. Bilag E-1-5, reference blodprøver vedr. Forurettede
  7. Bilag F-1-1, erklæring vedr. retsgenetiske undersøgelser vedr. forurettede og sigtede (sammenligning), side 2 oplæst side 4 resultater af dna-profilanalyse fra tiltalte vedr. KT nr. 5 og 2, samt side 5 med beregningen, side 6 vedr. materiale fra tiltalte. Bilag F- (med -3), side 2 konklusion af prøver sikret af politiet, pkt. b c og d oplæst af forsvareren Bilag F- (med - 2), sammenligning af dna-profiler, side 2 oplæst, side 3 og 4 oplæst Bilag F-1-3, erklæring vedr. retsgenetiske undersøgelser vedr. Forurettede 2, side 2, 3 og 4 oplæst Bilag F-1-4, sammenligning af dna-profiler vedr. P.I., Pkt. b, c og d oplæst samt side 3, 4 og 5 oplæst Person 15: Transportrør ikke mærket efter reglerne. Bilag A-1-2, anmeldelsesrapport fortsat, side 1,
  8. og
  9. afsnit oplæst. FH 4: Bilag A-1-1 anmeldelsesrapport, dato og kl., sagens art, gerningssted, beskrivelse og gerningstidspunkt, kommune Bilag E-1-1, politiattest af Forurettede 3, pkt. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 og
  10. Bilag E-1-2, fotomappe af skadelidte Forurettede 3, side 2, 3, 4 og
  11. Bilag E-1-3, kosterrapport, koster 1-
  12. Bilag E-1-4, fotomappe af T, side 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 og
  13. Bilag F-1-1, rapport vedr. gerningsstedsbeskrivelse, oplæst fra side 1 fra gerningsstedet, afsnit
  14. Videofilmen afspilles. DNA-profilerne er destrueret fordi man havde usb-en. Bilag E-1-5, rapport vedr. beskrivelse af video den 270121, oplæst. FH 5: Bilag A-1-1 anmeldelsesrapport, dato og kl., sagens art, gerningssted, beskrivelse og gerningstidspunkt, sagens genstand,
  15. afsnit Bilag E-1-1, pkt. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 og
  16. Bilag E-1-2, rapport vedr. manglende foto FH 6: Bilag A-1-1 anmeldelsesrapport, dato og kl., sagens art, gerningssted, beskrivelse og gernigstidspunkt, kommune FH 7: Bilag A-1-1 anmeldelsesrapport, dato og kl., sagens art, gerningssted, beskrivelse og gerningstidspunkt, kommune Bilag E-1-1, politiattest af Forurettede 5, pkt. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 og
  17. Bilag F-1-1, fotomappe af Forurettede 5, foto 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 og
  18. Bilag F-1-2, ansøgning om erstatning, udfyldt af skadelidte FH 8: Bilag A-1-1 anmeldelsesrapport, dato og kl., sagens art, gerningssted, beskrivelse og gerningstidspunkt, kommune, sagens genstand,
  19. afsnit oplæst, side 2, personer: mistænkt Person
  20. A: Bilag C-2-1, der er ikke lavet kriminalsag mod Person 7 Bilag E-1-1, politiattest af Forurettede 6, pkt. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 og
  21. Bilag E-1-2, fotorapport af gerningssted, foto 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 og
  22. Bilag E-1-3, fotorapport af forurettede, foto 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 og
  23. FH 9: Bilag A-1-1 anmeldelsesrapport, dato og kl., sagens art, gerningssted, beskrivelse og gerningstidspunkt, kommune Bilag E-1-1, politiattest Forurettede 7, pkt. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 og
  24. Bilag E-1-2,
  25. politiattest af Forurettede 7, pkt. 1-5 er det samme, pkt. 10 læses op. Bilag E-1-3, fotorapport vedr. gerningsmanden på facebook, foto 1 Bilag E-1-6, fotorap-port af forurettede, foto 1, 2, 3, 4, 5, 6 og
  26. Bilag E-1-7, fotorapport af forurettedes egne fotos, foto 1, 2 og
  27. Bilag F-1-1, rapport vedr. mediefil Bilag F-1-2, rapport vedr. videogennemgang af videoovervågning, side 3, 4 og 5 oplæst Bilag F-1-4, udfyldt erstatningskrav samt kopi af lønseddel. Frokost fra kl. 12.30 til kl. 13.
  28. Tiltalte forklarede på grønlandsk blandt andet ad forhold 1: Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Tiltalte forklarede på grønlandsk blandt andet ad forhold 1: Han kan ikke huske hvad der præcis skete dengang, han kender Forurettede
  29. De havde et godt venskab, men så be-gyndte han at forfølge ham med hensyn til hundeslædekørsel, og han plejer at ignorere hans hånende udtalelser. De er ikke venner i dag, men de plejer at hilse på hinanden. Han har haft hunde i hundepladsen. Dengang var Forurettede 1's hunde og hans hunde langt væk fra hinanden, hvor hans egne hunde var ved vejkanten, og Forurettede 1's hunde var på den anden side. Han mener at Forurettede 1 har lavet en falsk anklage, for han ejer selv de omtalte, og hans forældre har hjulpet ham med hensyn til hundefoder. De har ikke hjulpet hinanden med hensyn til hundene dengang, da det ikke er en kutyme i By
  30. Hans hundeseler er almindelige med x. Han har ikke bemærket Forurettede 1's hundeseler, da han ikke interesserer sig for andres hunderedskaber. Han er rette ejer af hundeselerne, da han har købt dem af Vidne 2, en ældre mand i By 2, som plejer at sælge noget der ligner håndlavet sytøj på Facebook. Han har ikke krævet at Forurettede 1 skulle passe hans hunde, han er heller ikke blive bedt om at passe Forurettede 1's hunde. Han plejede at være sammen med sin kammerat Person 16, når han ikke var i hundepladsen. Han ejede dengang forskelligfarvede hundeseler med x. Oversat af Tolk 2 Forklaringen blev oplæst på grønlandsk. Tiltalte vedstod forklaringen. Tiltalte forklarede på grønlandsk blandt andet ad forhold 3: Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Tiltalte forklarede på grønlandsk blandt andet ad forhold 3: Da han kom ind til stedet hvor der var fest, kom han ind sammen med sin far, men da denne kvinde insisterede for at få hans far, gik hans far nok fra stedet da han ikke brød sig om det, så satte denne kvinde ved hans side og ville have samleje med ham ovenpå, så sagde han til hende at han ikke var til ældre kvinder, men hun blev ved med at insistere. Han kan ikke huske hvem der deltog til festen, da der var lidt mange mennesker. Han mener at han var 17 år dengang. Denne kvinde hedder Forurettede
  31. Beboeren i huset i Adresse 1 hedder Vidne
  32. Han har ikke fortalt ham om hændelsen, han kan heller ikke huske om denne Vidne 2 deltog. Han kan ikke huske det da det er sket for længe siden, hvis man havde talt om det med det samme, ville han kunne huske alt. Han mistede ellers interessen da hun blev ved med at insistere, idet han havde sagt til hende at han ikke var sådan en type, men han kan ikke rigtig huske hvad der skete da han var meget beruset og hashpåvirket. Da de kom ind til stedet, var Forurettede 2 ret beruset og råbte og opførte sig mærkeligt. Han ved ikke hvor lang tid han var deroppe. Han kan huske at han under festen sad i sofaen der lå op ad væggen. Han brød sig ikke om at blive anmeldt som voldtægtsfor-bryder af Forurettede 2, da det er anden gang det sker for ham. Han kan ikke huske om han havde samleje med Forurettede
  33. Han kan huske at hans tidligere kæreste og hendes ven/veninde kom ham i møde, han kan huske at han gik ud. Han ved ikke hvor meget han drak dengang, men han har været storforbruger. Han har ikke talt med Forurettede 2 efter han blev anklaget, idet han ikke har set hende igen. Adspurgt af forsvareren forklarede han videre at de fleste af mændene til festen var nogen som han havde fisket sammen med efter krabber, de var ikke lokale, de er fra Sydgrønland, vist nok fra Bygd 3, de var besætningsmedlemmer i fiskerifarttøjerne Bådnavn 1 og Bådnavn
  34. Ud fra dialekterne kunne han høre at mange af dem ikke var lokale, de var vist nok fra Bygd
  35. Han kan ikke huske da politiet kom til stedet, dengang så han ingen politibetjente. Suppl. dokumentation: Bilag A-1-2, side 1, afsnit 4, oplæst: Tiltalte kunne ikke huske det der blev oplæst, men han kunne huske at hans tidligere kæreste og hendes ven/veninde ankom, og at han gik hjem sammen med dem. A-1-3, rapport vedr. yderligere efterforskning, de 4 første afsnit på side 1, oplæst. Den omtalte fisker der var omkring 30 år, kraftig, der sad i sofaen som vist nok talte med Dialekt, kunne tiltalte ikke genkende, idet han ikke kendte nogen fra By
  36. Samt side 2 oplæst. Tiltalte kunne ikke huske at de to sov i sofaen. Han ved altså ikke hvem politiet taler om. Adspurgt af dommeren forklarede han videre, at han drak en liter vodka der var blandet lidt med cola, han drak også Carlsberg øl, og derudover var han hashpåvirket. Han ved ikke hvordan hans dna er endt inde i kvindens skede. Foreholdt sin afhøringsrapport, Bilag C-1-1, han kan ikke rigtig huske sin første afhøring, hvor han var sammen med sin mor. Side 2,
  37. afsnit: ”Afhørte forklarede at allerede den 270820 tidligt på aften befandt afh. Sig på Adresse 1 idet der var fest, til festen deltog Person 15, Vidne 10, Person 17, Person 18, to yngre mænd der pga. spiritusindtagelse lå og sov, Tiltalte ved ikke hvem de to mænd er. De er formentligt Fra By 3.” Tiltalte nævnte også om sin forklaring, at han ikke kunne huske hvem personerne var, men han kender navnene der blev oplæst. Han ved ikke om de sovende personer var fra By
  38. Det er sandsynligt at han har sagt det som politiet har skrevet. Oversat af Tolk 2 Forklaringen blev oplæst på grønlandsk. Tiltalte vedstod forklaringen. Tiltalte forklarede på grønlandsk blandt andet ad forhold 4: Forklaring på grønlandsk Tiltalte forklarede på grønlandsk blandt andet ad forhold 4: Dengang tog de hjem til Person 19 for at feste, hvor hans veninde Person 11, som han er opvokset sammen med, fortalte ham at Forurettede 3 har forsøgt at voldtage hende mens hun sov. Da han så Forurettede 3, brød han sig ikke om ham og derfor gik han hen til ham og udøvede vold mod ham. Han så Forurettede 3 først i Vej 2, og han løb hen til ham og skubbede ham, han stillede ellers ham et spørgsmål, men da han ikke svarede, slog han ham med knyttet næve, han kan ikke rigtig huske resten af episoden. Det er selvfølgelig ikke sjovt at se hvordan han har opført sig mod sit medmenneske i filmklippet. Han erkendte delvist den oplæste tiltale, men efter at have set filmklippet har han ikke noget imod mistanken. Han har heller ikke noget han gerne vil opnå. Han kan ikke huske hvilken fodtøj han var iført. Han var ret beruset på grund af alkoholindtagelsen, men ikke så voldsomt, han kan huske at han kun drak øl. Han har været sammen med Forurettede 3 efter hændelsen, idet han er venner med ham. Adspurgt af forsvareren forklarede han videre, at man kunne se i filmklippet at det var lidt mørkt udenfor, han kunne ikke genkende den forurettede i videoen, idet han ikke har kigget efter hans ansigt, men han kunne genkende kvindens stemme, det er Vidne
  39. Adspurgt et vigtigt spørgsmål om hvem det var der udøvede vold i videoen, svarede han uden forbehold at det var ham selv. Adspurgt af dommeren forklarede han videre, at personen som han tæskede, er Forurettede
  40. Han kan ikke huske om den forurettede pådrog sig skader, og han kunne huske Forurettede 3 udtalte: ” Tiltalte, stop.” Ud fra det Person 11 sagde, fik han det bevist at den forurettede har gjort det, derfor tæskede han ham. Oversat af Tolk 2 Forklaringen blev oplæst på grønlandsk. Tiltalte vedstod forklaringen. Tiltalte forklarede på grønlandsk blandt andet ad forhold 5: Forklaring på grønlandsk Tiltalte forklarede på grønlandsk blandt andet ad forhold 5: Han kan ikke rigtig huske hændelsen, hans fætter kan bedre huske det. Det eneste han kan huske er, at Forurettede 4 provokerede ham omkring hans barndom. Ud fra det han kan huske, sad denne mand på en stol, og han stod ved siden af ham. De havde ikke en uoverensstemmelse, han og Forurettede 4 var ellers gode kammerater, nu ser han ham en gang imellem, da de talte sammen over telefonen forleden dag, talte de ikke om hændelsen. Han var beruset den aften, han fik ikke andet, men han kunne ikke huske hvad han drak dengang, men han kunne huske at han drak vodka. På grund af voldsom alkoholind-tagelse kan han ikke huske episoden. Af dem der deltog, er det kun sin kusine og fætter han kan huske, han kan altså huske Vidne 5 og Vidne
  41. Adspurgt af dommeren forklarede han videre, at han ikke kan huske om Forurettede 4 på nogen måder pådrog sig skader eller om han har rørt ham. Oversat af Tolk 2 Forklaringen blev oplæst på grønlandsk. Tiltalte vedstod forklaringen. Tiltalte forklarede på grønlandsk blandt andet ad forhold 6: Forklaring på grønlandsk Tiltalte forklarede på grønlandsk blandt andet ad forhold 6: Dengang festede de hos Person 12, og Person 12 faldt i søvn med benene oppe på bordet. Bilnøglerne faldt på gul-vet, og han lagde dem ellers bare op, men da de andre faldt i søvn, kørte han en tur med bilen. Han tankede op i byen ved Tankstation, så kørte han fra Pilersuisoq mod biblioteket, hvor han blev standset af politiet. Han steg ind til bilen da han havde en nøgle, i første omgang var han alene, så samlede han Person 5 op. Bilen blev ikke beskadiget. Adspurgt af dommeren forklarede han videre, at han kørte uden at have erhvervet sig et kørekort. Oversat af Tolk 2 Forklaringen blev oplæst på grønlandsk. Tiltalte vedstod forklaringen. Tiltalte forklarede på grønlandsk blandt andet ad forhold 7: Forklaring på grønlandsk Tiltalte forklarede på grønlandsk blandt andet ad forhold 7: Han kan ikke huske hvad det handlede om dengang, han kan ikke huske hændelsen. Han har fået at vide at han og Forurettede 5 havde en uoverensstemmelse, han kan huske at Forurettede 5 sige at han har slået ham med en flad hånd, men han kan ikke selv huske det, da han var ret beruset dengang. Han havde indtaget mange forskellige alkoholiske drikke, og de røg også hash. Adspurgt af dommeren forklarede han videre, at de nok festede hos Forurettede 5's bolig i Adresse
  42. Han kan heller ikke huske hvad der skete udenfor. Oversat af Tolk 2 Forklaringen blev oplæst på grønlandsk. Tiltalte vedstod forklaringen. Tiltalte forklarede på grønlandsk blandt andet ad forhold 8: Forklaring på grønlandsk Tiltalte forklarede på grønlandsk blandt andet ad forhold 8: Han har glemt hvordan det startede dengang, men der er nogle ting han kan huske. Han ka-stede en ølflaske efter ham, men ramte ham ikke, så løb forurettede væk, og han fulgte efter forurettede, og han spændte ben for forurettede da han kom tæt på ham, han mener at kunne huske at han tog kvælertag på forurettede. Adspurgt om hvorfor han gjorde det, svarede han at han har glemt hvordan det startede, han kan heller ikke huske grunden, der skete vist nok noget der, det kan være Person 7 husker bedre. Han kender ikke den Forurettede
  43. Han var dengang påvirket af alkohol, dengang drak de vist nok Heineken, som de har købt i Restaurant. Han kan ikke huske om han og Forurettede 6 havde en uoverensstem-melse. Han kan ikke huske hvem han var sammen med den morgen, men han gik hen til sin kammerat Person 7 sent om eftermiddagen. Adspurgt af forsvareren forklarede han videre, at han kan huske at han tog halsgreb på Forurettede 6 ved at lægge sin arm rundt om hans hoved. Adspurgt af dommeren forklarede han videre, at han ikke kan huske om han sagde noget til Forurettede 6, da han har glemt det, han har vist nok fra Person 14 hørt, at han har sagt til Forurettede 6 at han vil dræbe ham og var klar til at dræbe nogen, men han ved ikke om han har sagt det til ham. Oversat af Tolk 2 Forklaringen blev oplæst på grønlandsk. Tiltalte vedstod forklaringen. Tiltalte forklarede på grønlandsk blandt andet ad forhold 9: Forklaring på grønlandsk Tiltalte forklarede på grønlandsk blandt andet ad forhold 9: Han kender ikke noget til episoden fra dengang. Han var blevet indkaldt til politistationen om sagen, han kan heller ikke genkende om det er ham selv, han ved ikke hvad han skal sige da han ikke har kendskab til det. Med hensyn til den fremviste video, siger han at han ikke har tænkt over om det kunne være ham efter at have set videoen, han ved ikke hvad han skal sige om det. Han genkender ikke kvinden med en rød jakke, han prøvede ellers at se hvem det var, men kunne ikke genkende hende. Han kender heller ikke Forurettede
  44. Han kan ikke huske om han var beruset den pågældende aften. Han genkender ikke de to personer, en mand og en kvinde, der skændtes i videooptagelsen. Adspurgt af dommeren forklarede han videre, at han dengang var i Bygd 4 i starten af måneden, den
  45. september tog han til By 1 for at være med til sin lillesøsters fødselsdag, og den
  46. sept. var han sammen med sin lillesøster hele tiden. Dengang var han og kæresten lige gået fra hinanden på det tidspunkt, og han mødtes slet ikke med sin tidligere kæreste på det tidspunkt, og hun har ikke haft en rød jakke. Oversat af Tolk 2 Forklaringen blev oplæst på grønlandsk. Tiltalte vedstod forklaringen. Forurettede 1 var ikke mødt kl. 15.00 via televideo fra Qeqqata Kredsret i Maniitsoq i henhold til rettens beslutning af
  47. november
  48. Da vidnet ikke tager sin mobiltelefon, tog anklageren kontakt med politiet i Maniitsoq, som vil søge efter ham. Vidnet blev udsat til næste dag kl. 9.
  49. Forurettede 4 var ikke mødt via televideo fra Sermersooq Kredsret i Nuuk i henhold til rettens beslutning af
  50. november 2024, da han ikke er sejlet fra Bygd 2 grundet havisen. Alle skibsforbindelser er udsat til februar
  51. Anklageren rådførte sig med sit juridiske bagland og oplyste, at de frafalder Forurettede 4 i forhold
  52. Sagen udsat til fortsættelse af hovedforhandling tirsdag den
  53. januar 2025, kl. 09.
  54. Retten hævet kl. 15.
  55. Kredsdommer

🔗 Til officiel kilde

AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.